Тема: Красная Шляпочка идет к бабушке, ей встречается порочный красавец Волк, и так далее по сюжету. Волк будет побежден.

Вспоминается история, как БНС принесли огромадную рукопись, он ее прочитал всю, а потом автору сказал: «Проделана большая работа». И все.

Можно, я скажу то же самое?

Проделана большая работа.

Тема: ГГ — копировальщик-сканировщик-печатник, короче, работает с изображениями (черт, тоже коряво), ну, вы поняли. К нему попадает фотография умершего друга, и мысли не дают покоя. Узкая специализация — то, что он делает дальше.

Рассказ очень хорош. Сюжетом — да, я знаю, напоминает и рассказ Кинга, и другие произведения, — эмоциями (один следственный патологоанатом бросил работу после того, как к нему на стол попало тело знакомого), какими-то мелочами по ходу повествования. Правда, иногда эти мелочи, наоборот, изрядно утомляли своей «злободневностью»: лапша БП, ЕГЭ, «О чем говорят мужчины». На внешний вид некоторых персонажей, опять же, обращается излишне много внимания — это скорее женская черта, а ГГ мужчина. Но рассказ очень хорош, занимателен, с какими-то даже оставшимися за кадром загадками, с размышлениями о том, что наверняка каждому приходит в голову, а главное, позитивен. В наше смутное время почитать о дружбе и надежде очень приятно.

Чуть получше стиль и, может быть, небольшой оригинальный поворот — и был бы качественный рассказ для сборника.

Тема: драконы похищают принцесс, но оказывается, принцессы идут с ними по собственной воле. Узкий специалист разлучает противоестественные пары.

Да, поначалу похоже на новеллизацию компьютерной игры. Затем немного путаешься в драконах, элементалях, големах, а завершается все дамской беседой с плаканьем в жилетку и тем самым до... Лучшие друзья девушек... тоже девушки, как нам давно объяснили гендерные журналы. Поразмыслив, скажешь: а пожалуй.

Хорошо уже то, что не про вампиров. Единицы измерения, привязанные к человеку, довольно удачны, и вполне может быть, что не потащены откуда-то, а автор пришел к ним самостоятельно — если так, то браво. Демографическая ситуация и «межвидовые» браки — вполне острые для нашего времени темы, чего там. Социалка «Чем опасны встречи с роботами» из Футурамы — хорошо, а «Чем опасны встречи с людьми» для драконов, видите ли, плохо? Нормально и вполне прикольно.

Тема: Рвай Теантра — охотник на лихоманок в мире, населенном множеством разных существ со сложными взаимосвязями. Нам предстоит узнать как об истории их отношений, так и о прошлом ГГ. Тема есть.

Смесь фантастики, мистики, фэнтези — очень напоминает произведения французских авторов, кажется у них есть то, что называется именно фантастикой от слова фантазия. Вот придумалось что-то занимательное, зачем как-то особо объяснять, почему и как там все устроено, при этом ведь отталкиваться надо от наших реалий. А здесь мир другой, жизнь другая. Этим рассказ выделяется.

Но вот с языком все не так хорошо. Особенно начало: «Каморка эта была как минимум просто старой — пожелтевшие обои обнажали подгнившие деревянные стены» — сразу вспоминается «Горестная жизнь плута», где земля была беспорядочно замусорена и уродлива, а старик в пожелтевшей одежде развешивал белье. Дальше все как-то выравнивается, но да, глагольные «тся» и «ться» даже у молодых талантливых авторов должны от зубов отскакивать.

Но в целом — настроение у рассказа есть, он расслабляет, помогает отвлечься и просто следить за нездешними переживаниями и приключениями персонажей. Есть даже что-то поэтичное.

Автор, у вас интересный стиль, продолжайте, и вы будете как минимум выделяться на фоне прыганий, стреляний и махания волшебными мечами.

Тема: киборг расследует смерть роботехника. Почему данный киборг — узкий специалист, станет понятно в конце.

Кибер-экшн-детектив со всеми атрибутами: спецслужбы, сектоподобные организации, перевоплощения, маски, аэромобили, нейроинтерфейсы. Читается легко, сюжет захватывает. Ошибочки кое-где попадаются вроде «государство отучает тебя не думать», штамп штампов «мир в дерьме», но в целом язык хороший — где надо, вплетены научные термины, но без занудства. Интрига многослойная, что тоже интересно. Очень просто представить снятый по рассказу фильм.

Понравилось больше, чем иные работы основного конкурса.

Тема: на альтернативной войне СС ведет альтернативные научные разработки. Наши хотят посмотреть поближе... Узкий специалист, видимо, один из героев, умеющий ходить через минные поля и обладающий, кажется, еще кое-какими способностями.

Я скажу сразу, что ни к стилю, ни к логике сюжета, ни, тем более, к грамотности у меня нет претензий. Но это — абсолютно, абсолютнейше не мой рассказ. Не люблю про войну и нацистов — раз. Не люблю про наших особистов и разведчиков — два. Про всякие секретные разработки давно минувших дней, пусть даже это альтернативка, читаю с большим трудом. Альтернативку тоже читаю с трудом. И вот впервые, наверное, пришлось обратить внимание, как груб и чужд (мне) немецкий, переданный кириллицей. Блюфт... Блютшт... «внутренний язык» ломался и выворачивался, а когда дело дошло до фраз, разумеется, никакого желания не было читать их и пытаться опознать какие-нибудь знакомые. То есть кусок текста просто ускользнул от внимания, хотя все ясно и так. Гребаные мертвяки, планы вселенского масштаба и прочее.

По-моему, околомистические исследования нацистов стали дурным тоном уже после «Индианы Джонса». Это не значит, что о них нельзя писать или невозможно написать ничего путного. Данный рассказ скорее пример того, что — можно. Но... я такое не читаю.

Автору успехов. Думаю, что, если я когда-нибудь научусь писать, нам будет нечего делить. Разные мы слишком.

Прежде всего обращаешь внимание на язык: рассказ ведется непринужденно, с юмором, персонажам даются краткие забавные характеристики. Очень выгодное отличие от многих других произведений хоррора, от которых иногда веет излишней серьезностью, словно их читают замогильным голосом — ну как же, чтоб страшно! А «Победитель» написан живо, несмотря на то, что с самого начала описываются привычные для этого жанра события: вечер, непогода, унылый портовый городок, пивная, где с чужим человеком может произойти все что угодно. Больше всего напрягает вот это вынужденное общение с завсегдатаями, от которых обычно не знаешь, чего ждать: могут и подшутить, и напугать, и неприятностей доставить. Тут бы герою и уйти, но общая атмосфера легкого абсурда расслабляет, а потом, как водится, становится уже слишком поздно...

Замечательная история, остроумная и страшная одновременно. Не очень-то интересуюсь морской темой, но, думаю, еще буду вспоминать развешанные в заведении сети, грязные уборные, странное «матросское рагу» и песенный конкурс, в котором ни в коем случае не стоит побеждать.

Как уже упоминали, тема поднимается не впервые. Некто случайно попал в альтернативный мир и думает только о том, как из него вырваться. Чаще авторы милостивы к герою: меняя ту или иную подробность его жизни, они все же дают ему место в параллельном мире, а иногда и шанс вернуться («Улица одностороннего движения»). Изредка случается наоборот: кошмар, ад, откуда невозможно спастись, сохранив рассудок («Крауч-энд»). Здесь ситуация посередине: Сэм оказывается абсолютно чужим для тех, кого считает знакомыми и близкими — и в этом сюжет весьма правдоподобен! — но надежда у него все же остается. И вот эта надежда, когда все, казалось, потеряно, надежда слабая, которая еще неизвестно, оправдается ли, является наиболее сильной стороной рассказа.

Очень хорошее напоминание о том, как нам бывают дороги наши близкие.

Книга не понравилась. Хорошо, что она не попалась мне в детстве: в том возрасте еще можно увлечь красивыми словами, а теперь, читая этот долгий, утомительный роман, понимаешь, что научит он не большему, чем тысячи и тысячи книг, написанных ранее намного более талантливыми авторами. Книг, с которых он нагло содран.

Слов нет, мысль гениальная: взять все повороты сюжета, которые кочуют из одного длинного романа 19-го века в другой, и перенести их в книгу о героях коммунизма! Ложно обвиненный отец, трудное детство, взросление в большом городе, верные друзья, коварные враги, любовь на всю жизнь, тайна пропавшей экспедиции, разлуки с ошибочными вестями о смерти, хэппи-энд с воссоединением, восстановлением истины и позором подлецам. Да было это уже сотни раз, и прочитав пару таких книг, можно было предполагать, как закончатся остальные. Потому меня и не привлекала никогда вся эта «романтическая» литература. Опереточные злодеи: один — подлец, доносчик и шантажист, способный бросить на верную смерть, второй — интриган и манипулятор со связями. Благородные герои: друзья детства все как один становятся знаменитыми и прославленными, но готовы биться за правду до последнего. Рояли в кустах: письма попадают к тому, кому надо, случайно встреченные персонажи знают все тайны или, как минимум, оказываются важны и ложатся в сюжет стройно, как в таблицу умножения. И везде — «дух приключений», «романтика открытий», которыми, конечно, обязаны увлекаться все подростки, особенно мальчишки. Что интересно мальчикам? Футбол и морские путешествия. — Вот штамп тех времен.

И такой расчет чудится в каждой строчке. Не знаю, может быть, это просто мое предубеждение, но из-за этого все раздражало в книге. Отчества типа Иваныч, Антоныч — нет таких, есть Иванович, Антонович! «Несгибаемое мужество перед ударами судьбы», которое демонстрируют положительные герои. Общая назидательность: вот какие люди нам нужны, а вот с какими мы должны бороться.

При этом дух тех лет передан все-таки замечательно, все изменения и испытания, через которые прошла страна, ощущаются за приключениями героев. Речь их — отдельное наслаждение, попадаются чудесные, живые фразы, даже радостно, что тогда говорили так же, как могут сказать и сейчас. Яркими и человечными получились второстепенные персонажи, что положительные, что отрицательные...

Но не мое. Совершенно.

Повесть о жестокости к животным и низменных людских развлечениях. Снова чувствуется небольшое преувеличение, некоторая плакатность сюжета, как было в «Соли». Сначала зверей держат в ужасных условиях в разоряющемся зоопарке, затем старательно зарабатывают на них деньги, показывая толпе те самые, желанные зрелища, которые с утра до ночи идут по телевизору. При этом не рассматривается подробно, в чем же суть изобретения — социально-нравственная составляющая интереснее, чем научная.

С одной стороны, за важностью поднятой темы это все можно забыть. Но вот решение... Ну не верю я, что все так охотно пошли бы глазеть на морально-бытовые и командные приключения зверей. Да, по ящику это все крутят в неограниченных количествах — но ведь «телевизор создан для того, чтобы мы могли посмотреть на то, на что никогда не пошли бы смотреть вживую». Фоном, под вечерние дела, ужин и приход-уход членов семьи, с перерывами на рекламу, чтобы на следующий день уже не вспомнить, что там в очередной раз увлеченно обсуждалось — пожалуйста. Но идти специально, за большие деньги... Или я уж слишком высокого мнения о согражданах...

Так или иначе, рассказано складно, напомнить о том, что животные наши братья, никогда не лишне, а главное — концовка вселяет надежду.

Творчество обоих писателей знакомо мне только в рамках обязательной школьной программы — литература и внеклассное чтение (спасибо школе хоть за это — в самом деле, хоть не хлопаю глупо глазами при упоминании классиков), а подробности биографии стали известны благодаря этому рассказу, за что спасибо уже автору. Тем больше уважение к Галиной: даже с моей серостью, читать было интересно! С некоторых пор для меня это показатель качественного произведения.

То ли безумие овладело писателем из-за безответной любви, и все стало представляться мрачным и грозным, то ли и правда есть неведомые нам тайны, и он был одним из немногих, кто к ним прикоснулся. Сомнительная удача, которая будет мучать его всю оставшуюся жизнь. Мимолетное упоминание о мальчике возле костра — уж его-то узнать несложно! — добавляет сюжету трагичности. Что, если с самом деле среди писателей были (и есть) одержимые?

Просто, но жутковато.

Одна из тех книг, которые в школьные годы помогли мне полюбить классику — или хотя бы относиться с симпатией. Нет, попалась она мне не в школе, а намного позже, но при чтении охватывала ностальгия по «дням молодости»...

Ну не могу я любить сурьезные книги, под завязку набитые высокими, разумными-добрыми-вечными идеями. Чем больше голых идей, тем ближе книга к философскому труду, где все идеи одинаково ценны и нет ни добра, ни зла. Куда приятнее, когда умная мысль спрятана за живыми характерами, иронией и забавными, иногда нелепыми ситуациями. А дальше все зависит от читателя: кому надо — за этой «правдой жизни» найдет и свои мысли о том, так ли мы живем и к тому ли стремимся.

Сологуб, конечно, показывает, как не надо. Маленький городок, скука, серость, скудость духа и грубость нравов. Причем автор, не пытаясь казаться выше, называет его «наш город». Что может развлечь жителей? Сплетни, скандалы в благородных семействах, пересуды о чьей-то безнравственности, и — как нельзя кстати! — обман и безумства. Очень выручает популярный драматический прием, довольно выигрышный — короля играет свита. Передонов-то безумен — а остальные чем лучше? Пожалуй, и похуже, так как действуют сознательно. Одним бы обмануть, другим — посмеяться над обманутым, третьим поинтриговать. Даже то, что такой неприглядный тип как Передонов ходит в желанных женихах, о многом говорит... На фоне иных жителей города даже забавно смотрится говорящий в рифму купец Тишков, а уж приключения Пыльникова и барышень и вовсе выглядят мило и романтично.

В такой обстановке сойти с ума немудрено. И это постепенное погружение в безумие передано незабываемо. Чары, дурман, подозрения, враги обступают Передонова все теснее, но тяжесть его состояния становится понятна другим только после совершенного убийства...

Тем не менее роман нельзя назвать трагичным. Просто копилась, копилась эта муть в затхлом городке, да и нашла такой выход. И дальше все пойдет тем же порядком: серая жизнь, изредка оживляемая маскарадом в общественном собрании. И в том, как сумел Сологуб передать эту серость — и одновременно сделать ее увлекательной — посредством отнюдь не стандартных, но в то же время типичных персонажей, и есть главное достоинство книги.

Старая как мир история. «Мать выбивается из сил, чтобы помочь сыну пробиться в жизни. А сын...» А у сына другие планы. Он нетерпелив, он хочет прославиться, полет воображения и желание быть знаменитым для него важнее сиюминутного комфорта. У каждого своя мечта и своя правда. И как бывает чаще всего, риск не оправдывается и все идет прахом.

Город-космопорт изображен достаточно интересно. Но то, что дело происходит в будущем, среди космических кораблей и голографических купюр, не меняет сути. Наверняка даже сейчас где-то так же разрушаются мечты людей, попытавшихся пробиться наверх...

Рассказ вроде бы и не плох, но чего-то «эдакого» (тут у классиков герои шевелили пальцами в воздухе) в нем нет. Пошел мальчик со своими друзьями в страшный дом; один из друзей забоялся, второй оказался самым смелым, сам мальчик — серединка на половинку; ходили слухи, что в доме водятся привидения, в городке регулярно кто-то пропадал — так что же, есть все-таки привидения или нет? Именно таким глуповатым образом ставится в рассказе вопрос, а потом на него отвечается.

Если бы не это, если бы автор как-то иначе все «организовал», могла бы получиться интересная история. Написано-то здорово! Подробно и достоверно, даже если не принимать во внимание, что ощущения ребенка передаются взрослыми фразами. Дом представляется очень хорошо, страх при описании погони охватывает такой же, как иногда в страшном сне, где от кого-то пытаешься убежать и просыпаешься в холодном поту, с колотящимся сердцем... Правда, мешали постоянные воспоминания о фильме про такой же страшный дом на холме, где все время так же пропадали детишки и наводил жути призрак. Может быть, это тоже снизило впечатление от рассказа — фильм-то был не самый лучший.

Незамысловатая история, из которой могло выйти нечто большее.

Спасибо лаборанту, порекомендовавшему мне этот рассказ. Я без особого восторга отношусь и к стимпанку, и к произведениям о прошлом (любого периода — всегда охотнее прочту о настоящем или будущем, нежели о времени, когда автор не жил), и к сочинениям по мотивам чужих литературных миров. Но тут мне попалась настоящая жемчужина.

Гейман не только сплетает вместе лавкрафтовские мотивы и героев Конан Дойля, но добавляет к магической обстановке все сюжеты того времени, реальные и вымышленные: Джек Потрошитель, Виктор Франкенштейн, Дракула — и мир под багровой луной предстает во всем его пугающем величии.

С приятным страхом представляешь себе, каково жить «почти так же», но под властью Великих Древних. Восторг перед непобедимыми правителями кажется всеобщим, а установленный ими порядок — незыблемым, но не таковы люди, чтобы вечно мириться с ролью послушного стада. «Человечество должно само выбирать свою судьбу» — вот о чем, на самом деле, рассказ. В свое время уже сошла на нет власть Церкви (Средневековье, кстати, длилось примерно столько же, сколько правление Древних в рассказе...), и мир Геймана явно ждут новые времена.

В кои-то веки встречается неожиданный взгляд на российские события 1917-го года: не слезы по трагической гибели венценосных мучеников, а мнение, что это было началом освобождения человечества. И привычный Шерлок Холмс — циник, помаленьку пользующийся «расширителями сознания», — превращается в героя, лично сражающегося со Злом. Не говорю уже о том, как мастерски автор запудрил мозги с личностью рассказчика и его друга.

Чудесный рассказ, в котором загадочный и опасный Лондон, знакомый по книгам Конан Дойля, приобретает новое измерение благодаря соединению с мирами Лавкрафта.

Тема рассказа: «Именно так и бывает в жизни». Молодая женщина замужем за богатым мужчиной старше нее — что она сделает на курорте? Правильно, заведет любовника. Чем закончится роман? Правильно, ничем хорошим. Что она предпримет? Нечто отчаянное. Поможет ли это? Ну, все уже поняли... Основное достоинство рассказа в том, что при всей предсказуемости в нем психологически точно и откровенно описано реалистическое, практическое отношение к жизни. Даже не получается ни рассердиться, ни сочувствовать героям, ни презирать их. Они просто ходячие иллюстрации к таким историям, которых не счесть.

Больше всего удивляет фотограф: такой человек, одновременно наивный и злобный, не вызывает ни капли сочувствия в связи с увечьем. Как и его сестра, готовая на сделку с совестью, чтобы получить «кое-что на будущее». Впрочем, можно ли понять этих людей, не испытав их трудностей?...

Сюжет прост, но подумать есть над чем.

Пока другие рассказы Теда Косматки мне нравятся больше (может, дело в соавторе?). Научная линия в них четкая и завершенная, а психологическая — более напряженная. Хотя, замечаю, ни в одном рассказе не обошлось без чьей-либо смерти или таинственного исчезновения, но вот тоже: гибель людей, замешанных в серьезных событиях, может придать сюжету занимательности и реализма, а описание смертей животных всегда производило на меня гнетущее впечатление... Возможно, из-за этого научная часть проскользнула между пальцев: да, интересен новый вид, но откуда он и даст ли это открытие что-то в будущем? Пришли ниоткуда и ушли в никуда...

Что замечаю — все чаще американские авторы дают своим героям сложную личную жизнь. Это уже не счастливые пары и не гордые одиночки: персонажи глубоко застряли в мучительных отношениях, и только поиски и открытия помогают им если не обрести то счастье, которого им так не хватает, то хотя бы отвлечься. Что ж, зато находят они действительно небывалые вещи.

Впервые довелось читать рассказ Хилла, и если остальные его произведения так же хороши — возможно, он не уступает талантом отцу. У Кинга тоже есть истории о писателях и редакторах, в частности, «Баллада о гибкой пуле» очень схожа с данным рассказом, вот только наваждение, овладевшее ГГ в связи с творением малоизвестного автора, здесь короче и ярче, как и их знакомство. Причем в «Гибкой пуле» сюжет «рассказа в рассказе» не рассматривался столь подробно — упомянуты восторг редактора, его прочитавшего, и несколько интересных моментов, а также общая идея постепенного сумасшествия.

Не таков Джо Хилл: «Мальчик с пуговицами» пересказан от начала до конца, и при всей своей пугающей натуралистичности это скорее трагическая история, нежели трэш. Повесть о том, как отвергнутый всеми — после ужасного происшествия, в котором не было его вины — человек может найти понимание лишь у тех, кто так жестоко с ним поступил. Не всякий автор был бы столь щедр, вставив яркую историю в рассказ как принадлежащую другому, вместо того чтобы написать самому.

Параллели прослеживаются без труда, они лежат на поверхности: и Кэт, и Кэрролл ощущают, хотя и в разной степени, бессмысленность своей жизни, и в финале находят смысл очень странным, шокирующим образом.

Так же явна ловушка, в которую постепенно заходят герой и читатели. Просто не верится, что все может быть столь предсказуемо, поэтому в тех моментах, где в фильме мы точно знали бы, что глупого героя понесло куда не следует, продолжаешь следить за поездкой Кэрролла, все еще гадая, куда же она его приведет. Лично у меня ассоциации выстроились по местам только после скатерти со свастикой. Дом в захолустье, гараж с цепями и инструментами, привязанная женщина, ключи в кармане пальто... Дальше все ясно, но так же, как в другой книге Кинга — «Лангольеры» — на попавшем в бедствие самолете оказывается не кто-нибудь, а пилот, в трэш-передрягу попадает понимающий в таких делах редактор сборника ужасов. Как хотите, а это вселяет оптимизм!

Вот что сказать... Вроде и плохого не скажешь — странноватая, но поэтичная история, которая «не мое», хотя написана очень мило и загадочно, с занимательной концовкой. Но в то же время главная, на мой взгляд, загадка — мелодия, служащая ключом ко всему миру — осталась без ответа. В общем, мои ощущения от рассказа были практически такими же, как чувства ГГ от всего происходящего. Тем не менее, времени, потраченного на чтение, не жаль. Спокойно посоветую рассказ для прочтения — пусть каждый сам решит, как к нему относиться.

И вот лишь спустя несколько дней вспомнился очень похожий, не столь поэтичный, но намного удачнее соединивший реализм и иррациональность рассказ — «Путь туда» Василия Мидянина. Тоже про художника и взаимопроникновение вымышленного и настоящего миров, только заметно ироничнее.

Наверное, самый невнятный и неаппетитный рассказ сборника. Как говорится в одном из предыдущих отзывов,

-- «Интересно для тех, кто читал «Графа Монте-Кристо», «Наследника из Калькутты» и любит Эдгара По.» --

Ну что ж, первые два произведения мне читать не доводилось, а По, хотя я и люблю, но видимо недостаточно. А вне их смыслов в рассказе мало что остается. Куча исторических и литературных персонажей, «вампиры — они на самом деле не такие, а вот какие», жуткая мимолетная картинка сросшихся жилами людей, запомнившаяся ярче всего. Ну и наигранно-поучительный результат напоследок:

Раздражало страшно. Вот что значит «мастерские намеки и аллюзии», на которые вроде можно положиться и пустить идею побоку.

Замечательный рассказ. Идея, возможно, не совсем научна — в постядерном мире люди не различают цвета и видят не дальше пяти-шести метров, зато излучение головного мозга представляется им в виде яркого свечения. Но эта идея столь логично обыграна, так гармонично вписана в историю, в мрачную атмосферу рассказа, что веришь полностью. Тоталитарное правительство подавляет всех, кто по умственному уровню превосходит Уполномоченного, но есть те, кто умеет скрывать свои способности... И не только мыслительные, но и необычайно острое зрение...

Не часто главным героем становится персонаж, прямо скажем, малосимпатичный. Подросток, желающий власти над миром и презирающий слабых, готовый не бороться с гнусным режимом, а наоборот, занять в нем главное место. Но и это верно — в том странном, лишенном цвета мира, где он живет, умный человек скорее станет злобным и эгоистичным, рассудив, что только так можно чего-то добиться. Кроме того, негативная аура героя подчеркивает еще одно измерение рассказа.

Вот не люблю я отсылки к священным историям, намеки на Бога и мученика-Христа — слишком легко скатиться в пошлость, выжимание слез и излишний пафос. Но не в данном случае. Крест, на котором умирает «свет», его фразы об отце и о детях, свечение вокруг головы — намеки достаточно ясные. Но мальчик, антигерой, который ведет себя цинично и совершает довольно жестокий поступок — делает это из жалости! И появляется, пусть призрачная, но надежда...

Не слишком известный рассказ, который стоит прочесть. Не зря же его перевела великая Нора Галь.

Даже если бы мне не был известен автор произведения, а также некоторые подробности его жизни — все равно рассказ показался бы наркоманским. Но не из-за упоминания психотропных веществ, совсем нет, а из-за описания чувств и мыслей ГГ на приеме и общей атмосферы.

Как-то привычно уже, что рассказы, у Дика в особенности, подаются в виде логической задачи, и чем она запутаннее, тем интереснее оказывается ответ. Здесь же меня ждало полное разочарование. Это надо же, общая галлюцинация и двенадцать вариантов реальности, а объясняется все

Сама же история характерна для писателя: мрачное будущее, где людей поят наркотиками через водопровод, требуют верности правительству, а на самом деле все не так, как кажется. Читать тем, кто не расстраивается, когда финал тоже не таков, какого ждешь.

Идея рассказа интересна, хотя, с другой стороны — люди с редкими способностями, организация, занимающаяся предотвращением преступлений... Где-то (у Дика) было что-то похожее. И расчеты вероятностей различных событий были — у другого автора. Ну да не стоит придираться. Гораздо больше отвлекал жаргон, вставленный в литературно правильные предложения (какие грамотные и культурные уголовники) и объяснения «по ходу», поданные слишком в лоб.

При этом основное внимание уделяется трудностям работы ангехранцев: бессонные ночи, отсутствие личной жизни, «все грехи мира на их плечах». А вот результат такой тяжелой работы не очень заметен. Что изменилось в мире благодаря их усилиям? Стало ли меньше преступлений, поняли ли «клиенты» бессмысленность своих попыток? Да вроде и нет. Так же пытаются убить-ограбить-совратить. Хотя должны были бы уже лежать по больницам или на кладбище, либо заняться более спокойным делом. Понятно, что не всем удается подсунуть «подарки судьбы» в виде кирпичей на голову, но ведь чаще всего получается. Одним словом, не говорится в рассказе, велика ли польза от таких агентств, и если нет, то почему.

Особенным сюрпризом стал мотиватор, появившийся откуда ни возьмись в самом конце. Наверное, это здорово — всепоглощающее чувство, заставляющее свернуть горы. А мне показалось, что не так уж хороши эти защитники, которые без сильных чувств и в события не вмешаются.

В общем: на интересную идею написан очередной боевичок «как мы боремся с преступниками». Фантастика в данном случае не в том, что у хороших меч длиннее, чем у плохих, а в экстрасенсорных способностях. Не мое.

Рассказ прежде всего о том, как трудно, если знаешь, что «я в порядке, а остальные — нет». Доказать невозможно, вернуть все как было тоже вряд ли выйдет — видимо, стоит смириться и жить дальше со всеми сомнениями в себе и окружающих, надеясь разве что однажды проснуться.

Очень интересен этот параллельный мир с его небольшими отличиями, а еще интереснее финал. Ну и философский вывод, что-то вроде «Чтобы найти свой мир, сначала надо найти себя».

Когда-то такие истории казались очень загадочными, пугали и тревожили. Было ли это из-за юности, сильного воображения или просто потому, что в те годы эти рассказы были в новинку — не берусь судить, но при всем очаровании сюжета, элементы его достаточно стандартны. Загадочный дом, «запретное» помещение, новый в этом доме человек. У новичка чаще всего ни родных ни близких, а в доме, несмотря на загадочность, он (она) вроде как хорошо устраивается. Конечно же, вскоре выяснится, что это совсем не так, и проницательный читатель хочет крикнуть: «Не ходи туда!»... но чаще всего концовка не радует.

Это мы все знаем. И тем не менее хочется время от времени перечитать: и атмосфера привлекает, и постепенное развертывание загадки. А учитывая, когда написано... Если бы все авторы умели хотя бы так.

Какая-то странная книга, которая по прочтении кажется одним большим издевательством. Ни черта не эротичные «эротические» сцены, «хитроумные» интриги, которые потом оказываются выдумкой, такие и сякие обольстительницы, вся натужная атмосфера «загадочного Востока» — не стоило на это тратить время, так что, если кто-то еще не приступал к чтению — лучше и не беритесь. Я не знаю, насколько точно отражены исторические реалии и ситуация в гаремах, но — не верю! Единственное, на что отдаленно похож роман — человек начитался «Тысячи и одной ночи», насмотрелся картинок с гаремными сценами, накурился, гм... восточных благовоний — и ему привиделось вот такое сновидение. При этом есть несколько довольно интересных историй (мне понравилась сказка про пери), которые, хотя и не спасают книгу, делают ее не такой нудной.

СССР, 1930-е годы. Что мы знаем о тех временах и людях, о тогдашней жизни? В основном представление складывается по книгам: бодрым, увлекательным, от души пропитанным восхищением перед окружающим миром, «живем мы весело сегодня, а завтра будем веселей». Книга «По отдаленным тропам» как раз об этом, о поиске нового и интересного, и персонажи ее — ожидаемые советские люди тех лет: сам натуралист — легкий на подъем и любопытный, лесник — бывший красноармеец, посвятившая себя детям учительница, мальчик Ахмат, с восторгом слушающий о Москве и самолетах... А что на самом деле?

Пьющий лесник купил девочку за горсть патронов, учительница тоскует по прежним временам и Петербургу, который стал Ленинградом, мальчик заманивает в пещеру. Это только начало, чем дальше, чем больше расхождений со знакомыми образами; тем больше странностей обнаруживается в горном краю, откуда можно не вернуться. Чем-то повесть отдаленно напомнила рассказы Сюзанны Кларк, где так же привычная жизнь соединялась с миром легенд, загадочных существ и магии.

Кое без чего, вероятно, можно было обойтись. В самом начале покоробил цинизм лесника по отношению к девочке, затем было излишним частое повторение «сумасшедшая», «безумная»; плутания туда-сюда показались длинноваты. Но ближе к концу все это становится неважным. Преображение, которое натуралист испытывает рядом с животными, его размышления о том, как мы, люди, относимся к своим братьям — центральный эпизод, и он очень ценен. После этого уже не кажется странным финал, а повесть хочется перечитать еще раз, новым взглядом.

Да уж, «посвящается книгам детства»... Интересно, что же еще от нас скрыли исследователи за милыми картинками далеких краев?

Первое прочитанное мной произведение, (со)автор которого Чайна Мьевиль, два других имени мне не знакомы. И почему-то «в роли» ГГ как раз и представлялся Ч.Мьевиль — человек, судя по фотографиям, довольно крепкий. Вот ходит он ночью по магазину и вокруг, светит фонариком, удивляется, чего такие нервные эти воспитательницы и родители. А в детской комнате творятся странности. Шарики прыгают сами по себе, дети не хотят уходить, оставляют лужи на полу. После того как погибает ребенок, дела идут все хуже, настроение у всех мрачное. Чтобы разобраться с падением продаж, является знающий человек...

Рассказ не такой уж и жуткий. Зато в нем передана атмосфера этих торговых центров, можно все очень ясно представить. А в общем и целом все смотрится не страшилкой, а историей из жизни. И жалко не столько погибшую девочку, сколько родителей, неспособных справиться со своими ноющими чадами (посредством которых торговцы и манипулируют взрослыми), и воспитателей, несущих ответственность за этих детишек. А что там сделал приезжий специалист — загадка, но не такая уж сложная.

Рассказ о том, что трагедия может подстерегать где угодно, и ее ужас и необратимость способны оставить в душе самый неожиданный след. Психологически все очень достоверно, и не имеет значения, сколько здесь правды, а сколько — художественной выдумки. Но для меня интересно не только это.

Есть произведения, иногда даже не фантастические, но играющие фантастическую роль для читателя, меняющие что-то в его восприятии. Иные становятся средством для путешествия в параллельный мир или на другую планету, рисуя не сам тот мир, но психологию его обитателей. Рассказ «Бездна» действует как машина времени, показывая все глазами молодых людей, но не нынешних — а тогдашних. Мы ведь сейчас и мыслим, и общаемся совсем иначе, даже понять иногда трудно, что именно кажется странным в этих юноше и девушке. Трепетность, отвлеченные разговоры о любви и смерти ради любимых, волнение при виде девичьей ноги, случайно показавшейся из-под платья... Наивность. Банально прозвучит, но — чистота. А потом — ужасное происшествие, эту чистоту разрушившее. Сначала — Зиночкину, в глазах Немовецкого; а затем и Немовецкий, под действием отчаяния, шока, темноты, заглядывает в эту бездну — и обнаруживает, что бездна заглядывает в него...

Дальнейшая история с рассказом — это такое же путешествие во времени. Сейчас, сто лет спустя, не было бы такого скандала, какой разразился тогда. Даже кажется, что осуждавшие автора и героя делали это еще и для того, чтобы показать, насколько нравственны они сами. Ну как же, обязательно высказать неодобрение «Бездне», чтобы не подумали чего... «Письмо Немовецкого» в чем-то даже более показательно, после его прочтения понимаешь, что изменение общественной морали — не так уж и плохо. По крайней мере, мужчины не терзаются и не терзают своих любимых из-за прошлых привязанностей, не требуют «сияния невинной чистоты» даже в тех случаях, которые от самих женщин не зависят.

Не знаю, можно ли сравнивать, но мне вспомнился рассказ «Тесты для настоящих мужчин» (да, и фильм тоже). Он — уже продукт наших дней. В нем, конечно, нет столь тонкой психологии, но можно понять безысходность подобной ситуации для мужчины. По сюжету, однажды — кстати, тоже трое, — напали на женщину, а муж не сумел ее защитить. И только другой мужчина помог ей понять, что иногда просто невозможно что-то сделать... Поэтому разумнее всего, как и было сказано ранее, избегать таких случаев.

Герои в трудной ситуации, и выхода, кажется, нет — но неожиданно находится изящное решение с рассмотрением небольшой малоизвестной проблемы из математики, физики или химии. Или еще какой-нибудь области знания. Среди многочисленных сборников советского времени наверняка был и такой, а если не было — стоит издать сейчас, и данный рассказ с полным правом в него войдет. Использованный героями метод находил очень интересные применения — в частности, для поимки вокзальных воров, которые отнимали у пассажиров чемодан и убегали. Ну а космическим туристам и их гиду он спасает жизни.

Не первая история о создании ИИ, подобного человеческому разуму, и об ответственности за свои действия. Все довольно интересно, но чем именно отличается этот рассказ, не знаю. Если поверить в допущение о «цифровой личности», то описано подробно и не без драматизма. Может быть, мне просто трудно представить себе эту цифровую личность, так как кажется, что и мыслительные процессы, и ощущения, и переживания будут совсем иными у двоичного кода+дневник подростка+информация из интернета, нежели у нас. А их подают всегда как привычные нам...

Ну, это мои заморочки, а рассказ стоит прочтения. Он в том числе и о том, как полезно иногда бывает посмотреть на себя со стороны, но глазами того, кто является твоей копией. Много можно о себе узнать. Да, такое вот «Королевство Кривых Зеркал» по-современному, по-компьютерному, по-американски.

Рассказ очень понравился. Даже несмотря на насилие, которое мне обычно неприятно. Здесь похищение и пытки — необходимая часть сюжета, вот только жаль было, что героиня решила простить одного из негодяев, ну да это моя злопамятность.

А сам рассказ о заговоре некой группы, которая отличается от людей привнесенной генетиками способностью (не буду говорить, какой) и желает изменить мир к лучшему, напомнил повесть о «Неспящих». Самое главное, что довольно неплохие идеи, которых другим хватило бы на роман (причем от этого не было бы хорошо ни роману, ни идеям), развиты понемногу, деликатно, ровно настолько, чтобы дальше можно было поразмышлять самим. Вроде такой простенький переход между кусками — с помощью общего слова или фразы — а тоже интересен и говорит, что автор не сел-написал, а подумал, как сделать рассказ занимательнее. Решение нефтяной проблемы... ну наверняка задумка основана на существующих в наше время данных, вот и узнаём что-то новенькое. О том, как нефтяные корпорации ставят палки в колеса всем полезным изобретениям, из-за которых может отпасть необходимость в их товаре, сказано не раз. Приятно, что кто-то ищет, как с ними сладить.

Научно-социально-популярный рассказ, с целеустремленной и находчивой героиней.

Совершенно запутанный, не объясняющий ни одну из своих загадок рассказ. Поначалу — да, ожидался хоррор на врачебно-больничную тему, и некая атмосферка присутствовала. Вспомнились даже свои ощущения в десятилетнем возрасте, когда, после серьезной травмы, в больнице был страх, что случай мой безнадежен и врачи, чего доброго, решат, что меня лучше не лечить, а втихаря избавиться... И морг, куда людей везут, а они просят не убивать их... Но страхи у всех свои, а автор вдобавок смотрел на проблему «изнутри», так что попытался напугать как следует. Создавая одну интригу, а за ней следующую, и все ждешь, когда же он объяснит предыдущую — а он, к удивлению, не собирается к ней возвращаться — он уже все сказал.

Мужчина пришел навестить друга. Попал в странное отделение без указателей и табличек. Нашел друга, друг выглядит и ведет себя странно, посетителя выгнал. Тут-то и начинается бред. Посетитель решает погулять по отделению (а как бесили слова «на отделении«! Что, так и говорят? Не «в отделении», а «на»?). Находит какой-то зал с растениями, а потом прогулка приводит его на койку тоже. С ним что-то сделали, он слаб и перебинтован. Лежит и не может встать, а другого больного в той же палате кушают крысы. Врачи ждут прибытия «на отделение» новых пациентов, постоянно жрут листья растения. Так что же с тем другом из двенадцатой палаты? Эээ, нашли о чем вспомнить. Тут такие события...

Я не знаю, что это за больница, где одно из отделений как необитаемый остров, куда не пробиться ни полиции, ни журналистам, да похоже, оно никого и не интересует. Я не знаю, откуда берется такая чертова уйма людей, у которых ни родных, ни близких — а пациенты отделения именно таковы, они одиноки, а родня, если и есть, живет где-то далеко. Не понимаю, почему ГГ, решив сбежать, не просит у первого встречного мобильник. Может, эра мобильников в рассказе еще не наступила? А больничный телефон есть где-то? Двери больницы оказываются в конце заперты и даже — опечатаны! А оконные стекла, надо понимать, толщиной пять сантиметров?.. И да, к чему там крысы?

Длинная ерунда, как ни странно, с сюжетом, атмосферой и на интересную медицинскую тему.

Оказывается, кроме одиноких незаметных людей есть кто-то еще более одинокий и незаметный. Кто-то, кто однажды выберет одного из них, поселится рядом и понемногу заставит стать настоящими — живыми, чувствующими, готовыми бороться за свое счастье.

Также можно понимать рассказ как историю о легком помешательстве, вызванном скучным, пустым, однообразным существованием. О том, как мы нужны друг другу... как нам нужен хоть кто-то, чтобы жизнь обрела смысл.

Невероятно циничная сказка о городке, где люди за словом в карман не лезут, так что лучшим выражением хорошего отношения становится молчание; о двух сестрах, которые по всем законам жанра получают по заслугам — у доброй изо рта сыплются алмазы, у злобной — жабы и пауки; о принце, женившемся по расчету... Написано бодро и злорадно, а последние абзацы и вовсе прекрасны. «Ни одно живое создание не бывает слишком крохотным и обыкновенным — что детеныш ящерицы, что цирковая блоха, — и нет червяка, в котором не содержится чуда»...

Отлично все-таки могут мужчины писать о женщинах, черт побери!

Хороший рассказ-перевертыш. Поначалу проникаешься чувствами будущей мамы, ее боязнью за малыша, надеждами, размышлениями по мелочам: связь имени и судьбы, отношения с окружающими, музыка в нашей жизни, как чувствует себя плод внутри матери. Когда от равнодушия люди переходят к обвинениям несчастных женшин, потерявших детей, становится обидно и страшно. И все время, все время хочется, чтобы героине повезло, чтобы родился ее второй ребеночек, ведь один уже погиб — кстати, довольно редкий случай выживания одного из близнецов после смерти другого, хотя, оказывается, и не такой уж невероятный.

Но постепенно начинаешь понимать, что это не все. Или не в порядке молодая мама, придумывающая себе всякие ужасы. Или не в порядке ребеночек, и его брат погиб не случайно. Конечно, проще считать, что это паранойя на фоне эпидемии выкидышей, но те, кто читал «Крошку-убийцу» или «Рождение катастрофы», не будут так уверены.

Рассказ о надеждах и подозрениях.

Очень часто этот рассказ упоминают на Фантлабе как пример талантливого взгляда в будущее, восхищения мужеством и величием человечества, по разным другим причинам, в споре о том или о сем. Захотелось и мне почитать. Как уже случалось, это оказалась встреча с забытым старым знакомым. Попадался мне этот рассказ лет ...цать назад, «розовые слоны» были опознаны сразу, а на «забыли маленькую деталь» вспомнился и финал.

Да, конечно, про величие человечества здесь есть. Но это не совсем человечество, не то, которое нам знакомо и привычно, особенно его последний, наиболее могущественный представитель. Заносчивый фараон — верю. Пьяница — насмешка над нашим современником, но так и быть. Третий воскрешенный почему-то вызывает наибольшую симпатию: оценил обстановку, сделал все возможное, чтобы спастись. Но четвертый — это просто какой-то супермен. Таких способностей у нас нет, логика его тоже не совсем ясна: зачем-то спрашивал тайну локатора, хотя дальше становится ясно, что это было ему не нужно. Чтобы решить, что потом сделать с пришельцами? Разве он уже не решил, каковы будут цели его и человечества? Поступил затем тоже немного двусмысленно, со смесью подлости и благородства.

Словом, странная психология инопланетян и человека будущего отражены очень достоверно, а вот сюжет чем-то напоминает комиксовые единоборства между одними всесильными и другими. Причем кто добрый, кто злой, определить не представляется возможным. Такие истории в классической НФ чаще случались с землянами: попали на незнакомую планету, вели себя нескромно, натворили лишнего

Рассказ понравился этой холодноватой нечеловеческой логикой обеих сторон, но «гимном» человечеству я его не назову. Скорее это та самая история, которую пишет победитель.

На сцене — лучшие из! В последний момент присоединился весьма достойный «Вид на гору Фавор», сделав картину полной и яркой. Трепетали ли остальные, боясь такого конкурента, или были ему рады по принципу «лучше этот, чем другие»?

Надо сказать, шансы у «Вида...» неслабые, с другой стороны, будь зрители поактивнее, могли бы гарантировать ему Приз Зрительских Симпатий, а остальные пусть бы дрались за победу. Добавлю, что это мистическая история о взаимопроникновении волшебного и обычного миров, читайте, не пожалеете!

Впрочем, читайте все — не пожалеете точно!

«Аппарат Хольцмана» — ученый был гением, а его убили те, кто не хотел, чтобы он подарил изобилие всему миру. Он изобрел легальный наркотик и много чего еще, а чем все закончилось — узнаете из рассказа.

«Будни Стон-города» — талант должен быть голодным, холодным и ходить в галошах. Пока это трудно, но когда-нибудь появятся места, где можно жить только так и никак иначе.

«Вид на гору Фавор» — уже все сказали.

«Качели» — наверху в роскоши живут развратники-богатеи, внизу — высокодуховные бедняки, даже «Отче наш» наизусть знают. Иногда кто-то из богачей падает вниз, расшибаясь в лепешку — тут-то Духовным и праздник!

«Лукреций изменяет мир» — дело полезное, давно пора. Начать можно хотя бы с кражи осла, а там, глядишь, и добрые люди последуют примеру.

«Повелители мелков» — дети рисуют, какие-то злыдни перерисовывают. Каждый, кто лепил снеговика, а на следующий день находил его морковку... гмм... не на месте, поймет чувства героев.

«Поселок» — про то, что на чужой каравай рта не разевай, а прежде свой затевай. Кому-то из героев повезет...

«Специальное предложение» — дело Шейлока живет и процветает! Кредит можно взять под залог почек-печенок, но если Вы ждете вырезания кусков из живого ч-ка, это не сюда... :wink: Тут все похитрее придумано.

«Уэйн идет в Брайт» — бывают катастрофы всемирные, а бывают местечковые. В Австралии люди мрут без В12 и других полезных витаминов, содержащихся в мьяуу-мьяууусе! А жить-то хочетца...

Уважаемые посетители и гости сайта! Читайте финальные рассказы конкурса, оценивайте и оставляйте отзывы! Вам нетрудно, а людЯм приятно. Глядишь, еще и приз врУчат, а то и вручАт — как Злобному Критику. Это Вам не какие-то баллы, тут покруче (не знаю, правда, чего, но раз сказали — значит, будет).

В последнее время столько развелось всех этих «семинаров по мотивации», «психологических тренингов» и «курсов самосовершенствования», что узнав их суть, любой человек начнет бояться — если не того, что и его самого затянут, то того, что затянут всех остальных. Методы воздействия просчитаны слишком уж хорошо. Пока таких вещей не коснулся — кажется, что ничего особенного. А вот когда коснешься, может быть слишком поздно...

Автор пошел дальше, чем простая критика промывания мозгов, и довел дело до физического перерождения «обращенных». Стоило ли делать страшилку? Не знаю. Получилось жутко — безусловно. Но жути-то полно, всякие мертвяки-зомбяки-вселившиеся инопланетяне и так бродят из рассказа в рассказ, то руку им отпилят, то глаз вывалится. По-моему, было бы в тысячу раз лучше оставить все на психологическом уровне, окружив героя энтузиастами со стеклянным взглядом. Тем более что первая часть рассказа к этому очень хорошо вела, все эти звонки, атмосфера непрерывной слежки, отношение коллег. Ведь реально страшные вещи проповедуют все эти духовные лидеры и чемпионы продаж, и психику ломают под корень. Не зря же тем, кто попал на подобный семинар, советуют ничего там не есть и не пить, избегать контакта глаз, отвлечься — например, уронив на пол ручку или рассказав соседу анекдот. А лучше всего — поскорее встать и уйти, не боясь показаться невежливым, иначе «поплывете» и сопротивляться не сумеете.

Одним словом. Тема серьезнейшая, и можно было бы сделать из нее конфетку 999-й пробы. Здесь — ужастик где-то на 585, но хотя бы так!

Единственный положительный момент — схемы промывки мозгов и всевозможных лохотронов очень схожи, и поскольку их много, рано или поздно все это становится известно. Людям уже не обязательно получать свой неприятный опыт, достаточно узнать о тех, кому не повезло. В некотором смысле все эти деятели отбивают хлеб друг у друга.

Рассказ нашел меня благодаря Фантлабу и теме «Мои любимые 10 страшных рассказов». Спасибо. Разобраться в подоплеке этих дел помогла тема о сетевом маркетинге — опять же, спасибо. После самого рассказа стало интересно почитать о деструктивных сектах — за что ему тоже моя благодарность.

Оценка — не за качество, а за полезность и своевременность.

Наиболее мрачная группа. Инопланетяне превращают людей в великанов, свои — в лилипутов; сами люди врываются в чужие поселения, а также отбирают у инопланетян душу; ребенок бросается с моста, старик ест мертвечину, молодой — чтобы ее не есть — убивает себя. Немного разбавляют общее настроение «Вид на гору Фавор» и «В сиянии ложного солнца». Симпатии голосовавших, а также злобных критиков, очень противоречивы, «плюсов» и «минусов» у рассказов предостаточно, а второе место определилось с разницей в один балл. «Жизнь — сложная штука, полная драм» — вот мысль, которой руководствовались авторы. Герои страдают, размышляют и действуют. А так ли плох дефицит? А что есть изобилие? Читаем и размышляем вместе с героями.

Наиболее ровная группа конкурса. Сразу четко видны два лидера, остальные рассказы, хоть и не бедны идеями, написаны на другом, ну вот абсолютно одинаковом, уровне. Немного смертей, немного восстаний, попытка похищения, расстрел прохожих — да, группа красноватая :smile:. Два рассказа с юмором, остальные серьезны, один так и вовсе «только для взрослых». Общая мысль — «Счастье не дается просто так» в той или иной интерепретации, кроме «Доброй воли», где как раз просто так люди получают повод для радости. Два рассказа про детей, два — про революции, два — гиперболизированный, мрачный прогноз на основе современности.

Очень «городская» группа :smile:. Помимо трех городов в названиях, в большинстве рассказов так или иначе описывается жизнь замкнутых на себя городов и городков. Произведения мрачноватые, тут и гадкие империалисты, и богачи, жестокие или равнодушные к простому народу. «У нас есть, а на остальных плевать» — вот, примерно, мысль рассказов, а вокруг нее вертятся остальные события. Лидеры определились достаточно четко, но есть и другие работы, заслуживающие внимания.

Самая странная из групп. Участники толковали тему как бог на душу положит, при этом оставаясь в ее (относительных) рамках и развивая довольно оригинальные идеи. Возможно, поэтому и голосовавшим было трудно определиться, в результате предпочтения оказались разбросаны чуть ли не по всем рассказам. В целом группа получилась светлой по настроению (желтой :smile:), без постапокалиптических ужастей и богачей, питающихся младенцами бедняков. «Богатство не только в карманах» — вот откуда черпали свои идеи авторы, это же ярко характеризовали выбывшие «Шесть миллиардов обезьян».

Тема в толковании автора: есть миры с избытком или с недостатком реальности. Ближайшая перспектива — между ними будет идти борьба.

Идея отличная, с прекрасным обоснованием, вроде бы никому еще не приходившая в голову, хотя и довольно простая. Люблю космологическую фантастику! Смотрите: недостаток реальности позволяет происходить чудесам, избыток не оставляет чудесам и неожиданностям места. Развернуть бы в хорошую повесть — не оторваться.

Но сюжет мне не совсем понятен. В чем связь текста и названия? Почему прошлое, с чего вдруг оборотень, что там именно наделал дед? Англичанин говорит с немецким акцентом. Заговоры, Тайная Канцелярия. Как-то герой, впервые оказавшийся в портале, распознает его законы. Опять же, в конце сомнительные прижимания щекой, сжатие руки и улыбка (юноша хорош, как девочка, и зовут Грэйс). Но идея искупает все.

Как автор понимает тему: в будущем за очень большие деньги (общество изобилия) можно будет купить Чек вседозволенности. Ближайшая перспектива — его хотелось бы всем.

Опять потопчемся по США. Впрочем, здесь не страшно, потому что везде с этим одинаково. Стреляют. Упоминание о расстреле в супермаркете вызывает четкие ассоциации... Нет, не нужна такая «злободневность», пусть дело будет в Америке. Автору важнее другое — показать, что богатые-то, конечно, скоты. Но и бедные от них не отстают, и хотят не того, чтобы Чеки отменили, а чтобы у них тоже было. Ну что ж, не поспоришь, хотя лично меня в сцене на улице больше возмущает, что все сидят по углам и ничего не пытаются сделать — из окна, скажем, швырнуть железякой, чтобы она богачу прямо по кумполу... Или скинуться на Чек для кого-то, кто бы перестрелял всех других его обладателей... (Это, кстати, вопрос — что будет, если встретятся два обладателя Чека. Кто кого сборет?) Опять же, совершенно непонятно, где взял деньги на Чек Алекс. Или он-то и заделается тем самым благородным мстителем?

Рассказ напомнил «Срок авансом», там тоже есть обоснованная безнаказанность, но все выглядит в тысячу раз справедливее, да и придумано оригинально. Здесь же экстраполируется нынешняя ситуация — творят что хотят, а потом откупаются. Да, обидно, ничего не скажешь. Но положение представлено как безвыходное, а от этого еще обиднее.

, но протесту бы, протесту.

Тема в понимании автора: после генетической эпидемии Австралия закрыта от всего мира, население вымирает (общество дефицита). Отец рассказывает сыну о городе, где много еды и все счастливы (общество изобилия). Ближайшие перспективы — дорога ведет юношу в Брайт.

80% удовольствия, полученного мной от рассказа, вызвано тем, как отлично обыграна фраза «Уэйн идет в Брайт». Написано хорошо, но вопросики есть. Австралия выбрана очень удачно — отдельный континент, который не играет решающей роли в мировой политике и экономике и расположен достаточно далеко. Но все равно я не верю, что мировое сообщество не могло помочь хотя бы витаминами и всех так охватила паника, что «жизнь разладилась». Не очень ясна природа вируса — насколько он был заразен? Прямой контакт, при дыхании/кашле, через любые предметы? Следовало обрисовать предельно точно, а не «наложили проклятье, и оно охватило все королевство». Если чрезвычайно заразно — неясно, как не распространилось по всему миру, если не слишком — почему обрезаны все контакты?

Далее — питание. Четко и прямо говорится только о смертельности мяса. Яйца, молочные продукты не упоминаются, рыба и всевозможные жиры не рассматриваются. Честно — подозреваю, что здесь автор немного застопорился, вот и отводит нам глаза. Потому что если неупотребимо сразу все, то и сухари-мухари надо исключать. Если же именно_только_ мясо — тогда живем! Сельское хозяйство — не забываем, Австралия — прекрасно обеспечит страну всем необходимым, а там подоспеют биологи с ГМ-животными, годными в пищу. В этом свете особенно удивляет поворот событий «на Брайт» — то мясо, а это не мясо?

Катастрофа локальная, этим рассказ выгодно отличается от всемирного вымирания, которое можно встретить, скажем, у Кинга. А вот

(+1)

Новый вариант рассказа. В прежнем был краткий экскурс в историю, с объяснением появления городов-государств, ничего, правда, особо не объяснявшим. Здесь их существование принято как данность, благодаря чему можно сосредоточиться на сюжете. В город, где жизнь скучна, ограничена запретами, люди испытывают дефицит счастья, приезжает доктор, обещающий сделать успешными всех жителей с помощью некой вакцины. Избыток счастья имеет свои побочные эффекты...

Все еще есть вопросы по поводу мотивации персонажей. Все еще кажется, что отдельные детали где-то встречались. Но появилась атмосферность, странный этот серый (синий) город можно представить, с его беспросветностью и тоской. Какие-то смутные ассоциации с СССР, где людям очень хотелось новизны, успеха, веселья — наверное, они тоже легко «повелись» бы на байки знаменитого доктора, потому что, сказать по правде, были довольно наивны. Да и велись. На рекламы, финансовые пирамиды, зазывания сектантов.

Не знаю, была ли это авторская задумка, но в любом случае рассказ стал цельнее.

Как автор толкует тему: образованные городские жители (изобилие знаний) свысока относятся к отсталым деревенским ремесленникам (дефицит информации). Ближайшие перспективы — мнение не изменится, а только укрепится.

Читателя сбивает с толку представление, что дела в показанном мире обстоят так же, как у нас. Поэтому высокомерное отношение кажется несправедливым, и от эксперимента, в общем-то сомнительного, не ждешь особых результатов. А вот и нет! Это не история о глупом крестьянине, съездившем в город и потом рассказавшем односельчанам очередную байку. Здесь другой мир и другие люди. Финал не так уж и предсказуем, он вытекает скорее из циничности ученых и постепенного нагнетания напряжения.

Тема, как ее понимает автор: в будущем кредиты будут выдавать под залог органов, и общество изобилия получит еще один способ обобрать тех, кто победнее. Ближайшая перспектива — появится возможность сдавать кое-что в аренду.

Очень хороший рассказ, написанный приятным языком без пафоса и красивостей. Обо всем говорится буднично, без нагнетания, так что не столько рассказ пугает, сколько то, что он вообще-то не пугает. Расклад кажется вполне справедливым! Вот над чем надо задуматься.

Напоминает «Стоимость жизни» Шекли (первый его рассказ, кстати), еще больше бросается в глаза параллель с «Венецианским купцом», а также приходят в голову многочисленные произведения о торговцах органами. Но автор и тут оказался похитрее, он делает еще один шаг вперед. «Вы внушаете уважение. Сразу видно, вы человек серьезный.» — стандартная формула лохотронщиков! И то, что происходит дальше, многое объясняет в поведении героя.

Один из претендентов на победу.

Тема в понимании автора: ученый сделал открытие и собирается подарить всем Эру Изобилия. Ближайшая перспектива — суровая.

Рассказ коротенький, с определенной долей юмора, но написан не слишком качественно и с кучей логических неувязок.

»...при помощи компактной ловушки, рассказывать о строении и принципах работы которой в этой аудитории я не вижу никакого смысла» — говорит докладчик публике, а автор, соответственно, читателям.

Непонятно, как удалось математически строго доказать идентичность Вселенных. Почему первый эксперимент ставится не в кругу коллег, а для аудитории, которой не считают нужным рассказывать «излишне научные» моменты? Логичнее было бы в финале показать очередное мошенничество, потому что трагедия из-за случайной ошибки не впечатляет.

Средненько, даже чуть ниже среднего, но конкурс-то первый.

(+1)