Тема: враги человечества — вендиго, не друг — паук из кошмаров. Или — враги кошмары, не друг — Ловец Снов.

Другая планета, кошмары — одни на всех. Ловец Снов помогает, и все начинают плести амулеты от дурных снов, но Олег хочет разобраться, что же говорит паук. Сны, события, люди пропадают, всё становится еще загадочнее, и только в последнюю ночь загадка разъясняется. Как водится, уже поздно, и ГГ «забывается спасительным сном»...

Загадка/разгадка хороши, переплетение сна и реальности — отлично, но то, что вокруг них наверчено — не очень. А жаль.

Тема: враги человечества — венаги, не друзья — корассцы.

Очередная галактическая война? Дезертиры, парады, «гоу хоум» и так далее. Так, да не так. Корассцы — занятный народ, но их занятность не сразу разъясняется. И вот это-то и странно. Почему земляне всё же ведут войну, почему так тщательно скрывается от всех, что это — биология? И почему, кстати, этого не предполагают те, кто с ними долго общается? Вообще не понимаю.

Впрочем, написано складно.

Тема: враги человечества роботы, не друг — девочка Поля, которая тоже робот.

Отрывочные эмоции, «широкими мазками рисующие картину». Текст цельный, но отрывочность делает его поверхностным и не дает впечатлиться, плюс иногда получается совсем уж несуразица.

-- Каблучки цокают к «майбаху». Не из-за скорости и понтов. Просто у того самый лучший звук. --

- каблучки цокают не из-за скорости? Ох уж эта образность.

-- И еще звук. К клавишному соло и трепетному женскому вокалу примешивается гудение – негромкое, на нижнем пределе слуха — но такое знакомое. С медным привкусом безнадежности. --

- звуки передавать образами дело рискованное. В данном случае не очень получается. А уж песни втискивать в рассказ...

-- Кривое королевство. Королевство фальшивых зеркал. Мир одноглазых, повелевающих толпами слепцов. --

- редкий, но пафос.

Экспериментальная модель сбежала, ее искали и нашли. А она не дала захватить мир.

Путано и мотано, но мышление робота передано захватывающе. Сюжет тоже неплохой. Вот язык подвел, конечно, даже при том, что так нужно было для большей цельности.

Тема: враги человечества — преступники, не друг — ГГ. Или враг человечества — Бог.

-- Он стоял на площади, крысиный проповедник в дрянном пиджачишке и с рюкзаком через плечо. --

- ооо, нет. Проповедники, священники, инквизиторы и фанатики просто лезут из всех щелей.

-- Мне представляется интересным парадоксальная материальность этого априори нематериального объекта. --

- и тому подобные фразы... Ладно, оставлю это на усмотрение героя — наверное, он так и мыслит.

Капеллан-педофил-маньяк, первый помощник людоед и крысоед. Их готовы взять в рай за то, что они раскаялись, а жертвы простили их, но капитан не отпустит команду. Он продолжит доказывать, насколько мерзок Бог, принимающий таких негодяев только потому, что они могут встать на колени.

Пафосно. Неаппетитно. Идея «что это за бог, прощающий всякую шушеру» не нова. «Летучий Голландец» вписан хорошо, но не будь его, мало что изменилось бы.

Не знаю, читал ли Чан цикл Азимова о тиотимолине. Не удивлюсь, если читал. Поверю, что нет. Я обычно стараюсь «ознакомиться со всем материалом», прежде чем делать выводы, но отложу в сторону дотошность — сравню единственный известный мне рассказ этого цикла, «Тиотимолин и космический век», и короткий рассказ «Что нас ожидает».

Появляется нечто — вещество или «схема с отрицательным временем задержки» — позволяющая оперировать временем, хотя бы и секундой. И... показывает разницу между классической фантастикой и современной, а чего доброго и между двумя менталитетами, отстоящими на 50 лет. Что делали с открытиями и изобретениями в эпоху холодной войны? Изыскивали способы из всего состряпать оружие — например, устроить потоп на территории врага. Конечно, Азимов писал не об этом, у него производственная проза с примерами исследований (а также возможных выгодных перспектив), а в конце — предупреждение, что мол, осторожнее, да не попадет это вещество в безответственные руки. Но всё же тиотимолин — штука мощная, полезная и вся такая величественная.

А что делают в наше время (или «через год»)? А далеко не ходят: выпускают забавную безделушку и продают сотнями-тысячами-миллионами. Да еще и на своей территории. Всё равно она разойдется по всему миру, и будут люди сидеть, тыкая в кнопочку, или пустым взглядом следить за происходящим вокруг. Потому что в отличие от прежних фантастико-воителей, стремящихся захватить аж целую страну или даже континент, нынешние предпочтут подчинить сознание. А оно у всех примерно одинаковое.

И какая разница, что таким конкретно образом сознание не подчинится, а просто убежит через запасной выход, и вместо боевых единиц или послушных голосователей будет куча бесполезных типов с остутствующим взглядом. Ну, не вышло, что поделать. У кого выходило...

А кто предсказывал? Про то, что марсиане не будут захватывать сытый скучный мир, а дадут занятную штучку, которой сознание покорится. Правда, та штучка была поинтереснее, и даже — по моему циничному мнению — побезопаснее. Подумаешь, фантазии в ванной.

Нет уж — осторожнее со временем. Никто не поедет убивать дедушек или читать итоги скачек, а будут играться, глядя на зеленую лампочку, и холодеть от понимания того, что всё предопределено.

Рассказ, который может как следует прочувствовать только верующий человек. Мне было невдомек, почему юношу так страшило не-наступление смерти, почему оно должно было означать, что он останется без награды. А финальный поступок старика и вовсе удивил, он не вязался даже с его противоречивым образом человека, натворившего достаточно, чтобы заслужить страшные наказания.

Очень часто в фантастике (может быть, только последних лет?) к строго научным вопросам приплетают метафизику, эзотерику, религию и другие системы, где не действует привычная нам последовательная логика. У Косматки это не единственный подобный рассказ: в «Предсказывая свет» с помощью «парадокса двух щелей» ищут душу у зародышей, а в «Пророке с острова Флорес» антропология позволяет опровергнуть мракобесные креационистские теории, точнее, могла бы позволить. Смелый подход автора подкупает.

Вроде бы простенький рассказ от имени птички, живущей у грозного генерала, но мы прекрасно угадываем все, что происходит на самом деле, «за кадром», через наивное описание не разбирающегося в людских заботах существа. Не удивлюсь, если в рассказе отражены подробности жизни какого-нибудь исторического злодея, известного всем и — какая радость! — неизвестного мне. Впрочем, все эти генералы с их выходками и маниакальной любовью к «самому верному другу, который не предаст» очень похожи.

А мне за моралью рассказа видятся разные идеи, иногда довольно ехидно переиначивающие классику. То же «Счастье всего мира не стоит одной слезинки на щеке невинного ребенка», ну конечно, как без этого ребенка. А что, если вместо слезинки ребенка — жизнь неразумного существа? Ведь после смерти птицы можно убить генерала... а без генерала будет счастие и процветание всех и вся? Ну предположим, что будет — все покушавшиеся так на это надеялись. Так стоит ли? Убить бедную невинную птичку...

Конечно, будь птичка исчадьем ада не только по происхождению, но и по характеру, вопрос снимался бы автоматически. Зловещее создание управляет негодяем, радостно смотрит, как вокруг гибнут люди — такое сам бог велел придушить. Но создание-то вполне милое, хотя и капризное: кошки ужасны, покушающиеся возмутительны — как так, я же ничего им не сделала! — только хозяин ласков и заботлив, значит он хороший и прав во всем. Впрочем, после стольких покушений объяснять птичке что-то бесполезно, она и правда ничего не видела, кроме нежности генерала и злобы остальных...

Была у меня, конечно, мысль, что тут можно сделать: почему бы птичке не наброситься на хозяина, не выклевать ему глаза — защищаться он все равно не станет, не желая убивать свою судьбу. Но не хочется никому облегчать выбор. Пусть-ка убивают сперва птичку, потом генерала, а потом живут долго и счастливо, если получится, если совесть ни разу не шепнет, какой ценой далось это счастье. Впервые, что ли, люди оказываются такими же мерзавцами, как и угнетатели, от которых они мечтали избавиться?..

История наполнена параллелями, одни более заметны, другие менее... и возможно, что автор сам не догадывался о некоторых или вставил их не сознавая.

Самая главная параллель, за которую можно даже упрекнуть автора — умственно отсталые дети сравниваются с зомби. Как! — делают большие глаза высокоморальные читатели. Но это сравнение имеет совсем иной смысл для учительницы, которая привыкла любить этих детей такими, как они есть, и заботиться о них.

И она охраняет своих учеников от взрослых. А эта параллель уже намного серьезнее. Да-да, мозгоедящие зомби ничем не хуже родителей-алкоголиков, равнодушных соседей, извращенцев. Покойники, во всяком случае, действуют прямолинейно, на одних рефлексах, они не способны хитростью обойти закон или отвлечь внимание окружающих.

Еще одно сравнение — учительница действует как будто автоматически. Она делает свою работу, потому что так привыкла, и, пожалуй, забыла, можно ли иначе. Так что не удивительно, что ученики в итоге подчиняются наработанной за годы привычке. Или, как Майкл, стадному инстинкту. Возможно, в этом живые и мертвые не так уж отличаются.

Особое настроение придает рассказу возраст героини. Скажем так, она сама понемногу приближается к Границе, и получается история немного философская, об угасании в угасающем мире с легкой ноткой надежды. Окажись это молодая женщина или мужчина, стали бы они посвящать свое время этим детям? А сама мисс Гейсс — если бы не было этой удобной и безопасной школы?

Бабушки и дедушки передают свою мудрость подрастающему поколению. Может быть, потому, что могут позволить себе эту роскошь благодаря неограниченному ресурсу времени?

Рассказ интересный, с большим нравственным подтекстом. Но некоторые подыгрывания ГГ со стороны автора ощущаются.

Трудно судить, похож ли рассказ на творения Лавкрафта, но он хорош и так и этак. Просто мне нравятся такие полунаучно-полумистические штуки, заставляющие задуматься, а вдруг и правда есть нечто, способное проснуться от одного неосторожного прикосновения? Речь доктора поначалу излишне образна, сочетание столь разных языков действительно вызывает сомнения, что за техники гипноза, тоже трудно понять... вопросов можно задать много. Но вот это как раз тот случай, когда понимаешь, что не все может объясняться рационально.

Понравилось!

Странноватый, непонятноватый рассказ, поначалу напомнивший «Незнакомцев в поезде»: один знает про другого много или по крайней мере кое-что, а тот про первого ничего. А первому от второго, оказывается, что-то надо. Заманил его на выпивку, морочил голову, задавал личные вопросы, пока тот не убежал — а дело-то в том, что «прошлое не дает покоя».

Немного психологии разбавляет эту невнятицу. Застенчивый, боящийся кого-то обидеть домосед — и манипулятор, обожающий бить по «слабым точкам». Что всегда кажется недостоверным в таких манипуляторах — почему они, якобы читая окружающих как книгу, улавливая их настроения, не добиваются гораздо большего. Хотя бы чтобы жена не бросила. Вся их радость — подонимать случайных знакомых? Или это груз прошлого не дает развернуться?

Финальный сюрприз тоже не удивляет, в середине рассказа начинаешь догадываться, что к чему. К сожалению, о смысле произведения догадаться так и не удалось.

Сказка — отличный пример того, какими смешными кажутся друг другу разные народы, с их обычаями, внешностью и жизненным укладом, и запоминается прежде всего оригинальным взглядом роботов на человека. Читая их сравнительное описание, и впрямь видишь, как благородны, чисты и прекрасны роботы и как отвратительны люди. Одни звенят, искрят и излучают, другие лопочут, пачкают и разбрызгивают; да к тому же из грязи народились, дыхание из зловонно, а при разговоре словно розовым червяком шевелят в горле. (Сам взгляд на человека как вместилище всего мерзкого не нов, еще средневековые богословы расписывали людей как мешки, набитые требухой с нечистотами — но Лем, противопоставляя людей и роботов, делает последних существами высшими, вроде ангелов, да и в другой сказке прямо говорит о роботах как о «железных ангелах»).

Очень подробно и забавно описано уподобление королевича человеку — конечно же, в представлении роботов: обмазывание лепешками из мела, мазутов нечистых и пыли, нацепление на голову ржавого лишайника, приделывание мехов и пузырей с водой, особенно вдохновляет «человеческое» имя Миамляк. Испытания и вопросы тоже очень многое говорят об обоих народах. Можно ли забыть рассказ о программировании потомства?

И все же под ироничной историей скрывается повесть о великой любви. Прекрасная, но безумная девушка и не мыслящий без нее жизни юноша, готовый на любые испытания, чтобы завоевать ее сердце; и в конце концов его любовь побеждает душевную болезнь и помогает увидеть реальность: благодаря сравнению королевича и гадкого бледнотика Кристалла понимает, как заблуждалась. Очень романтично и поэтично, настоящие стихи в прозе.

Помните времена, когда вычислительные машины были величиной со шкаф, а роботы мечтали поднять бунт против людей? Думаете, эти времена прошли и их не вернуть? Так знайте же, что история продолжается, просто не здесь и не сейчас. Однажды роботы сели в космические корабли, работающие на древнем топливе, и улетели далеко-далеко, надеясь, что их никогда не найдут бывшие поработители. И живет электронный народ своей чудесной жизнью, хотя даже над дальними потомками первых роботов висит проклятие мстительных людей...

Эти сказки попались мне только теперь, а надо было прочитать их в детстве. Именно детям они помогут познакомиться с материалистическим взглядом на мир: наука играет здесь роль магии. Причем наука ровно тех лет, когда был создан цикл, ни раньше, ни позже. Фантазия автора не имеет границ, имена, факты, характеры, сам язык — все необычно, на каждой странице сюрприз.

Приключения героев разнообразны, и заметим, что цивилизация роботов переживает период, подобный нашему Средневековью (даже не угадать, что будет, когда у них настанет Новое время). Есть короли и принцессы, рыцари и мудрецы, походы и заговоры — и ясно, что убежать-то роботы от бледнотиков убежали, но характеры их прихватили с собой. Есть роботы мудрые, алчные, отважные, коварные, благородные, глупые — и все персонажи столь ярки, что просто мечтаешь увидеть фильм по мотивам сказок. Да, не мультики, которые сразу представляются, а именно фильм, где герои влюбляются, захватывают власть, строят великие планы, путешествуют за тридевять земель...

При этом нет никакой необходимости сравнивать «Сказки роботов» с грандиозной эпопеей Азимова, где человечество строит новую цивилизацию рука об руку со своими железными помощниками — хотя бы потому, что Лем эти два народа видит не друзьями, а соперниками, и отнюдь не на стороне людей его симпатии. Оглянешься и подумаешь, а не так уж он и неправ.

Забавные, философские, величественные, мечтательные сказки, которые я еще не раз перечитаю.

Самая «загружающая», прямо-таки наркоманская сказка, напоминающая творения Ф.Дика. Сюжет постепенно затягивает, и уже не ждешь, что удастся найти выход из странных снов, которых стоило бояться даже больше, чем смерти.

Мнительный, подозрительный, боящийся собственной тени король решает стать самым неуязвимым: избавляется от всей родни и становится крупнее и крупнее. Но от себя-то не убежишь! Чем больше «владение», тем труднее за ним уследить, и в каком-нибудь мелком уголке заведется призрак дяди-заговорщика, а там недалеко и до битвы между отдельными частями своей личности. Причем — во сне! И потерялся король между снов и яви, тем самым приведя в исполнение пророчество.

Лично я делаю из сказки такой вывод: коль уж болен ты — лечись! А считаешь, что здоров — проверься на всякий случай! И тогда избежишь мании преследования и нарушений сна.

Как говорил один знаменитый человек, «скука — самая распространенная болезнь». То ли очень мудр был король Глобарес, то ли память имел слишком хорошую (хе-хе), но считал, что ничего нового и удивительного ему уже никто не поведает. Мудрецы, конечно, стараются вовсю: даже в других сказках не попадалось таких историй — племя наоборотов, множисты. Но еще интереснее получился психологический поединок между королем и третьим мудрецом, который поначалу заявляет, что не желает напрасно потакать злобному правителю, а затем насмехается над Космосом. Думаете, что за ерунда? Вот и почитайте эту философскую, ставящую в тупик сказку.

Профессиональный «друг», который, заметим, не обязательно окажется самым умным и знающим, а поможет только «ободряющим словом, быстрыми и верными советами, благоразумными размышлениями, полезными указаниями, предостережениями»... ну и так далее. Вот почему он видит спасение в быстрой смерти, а потом изводит Автоматея длинными рассуждениями о бренности сущего и картинами мук на острове. Но хуже всего то, что Вух никогда не теряет душевного равновесия! Скорее всего, Автоматея больше всего бесила именно невозмутимость электродруга — те, кто в трудную минуту видел рядом такого спокойного человека, которому, кажется, абсолютно все равно, поймут состояние ГГ.

Кроме беснований несчастного робота, пытающегося избавиться от верного друга, Лем посмеивается над штампами жанра: в сказках все обращаются ко всем на «ты», в нужном месте называют свое имя, а при крушении корабля на остров обязательно выбрасывает одного из путников и — кучу полезных вещей. Нет уж, не так все просто!

Сказка, запоминающаяся прежде всего путаницей и ссорами между министрами: этому надо того, другому — этого, все против всех злоумышляют и разоблачают друг друга. Также невозможно забыть жестянщика и его жену, орудующую ломом (!) — как только мужики терпят таких ведьм? И вот события путаются, путаются все больше и больше, а потом рождение наследника ставит все по местам.

Интересны преображения, которые могут переживать роботы, оставаясь при этом сами собой. От обычных размеров до крохотного аппаратика. В принципе, это вполне логично, но придает сюжету неожиданнную остроту.

Ну уж если сказка начинается с того, что короля зовут Воемуж Храброватый, и речь в ней идет о войнах этого короля, за неимением других врагов, с собственноручно созданными армиями, можно ожидать любых нелепостей и всяческой суеты. Так и есть: вместо драки машина изготавливает дракона (в оригинале был заказан «elektroskok», а получился «elektrosmok». Ну то что «смок» это дракон, уже понятно, а что за «электроскок» на самом деле, хотелось бы знать). Избавиться от чудища помогает другая машина, стратегическая, но у нее при этом свои запросы... И тут нас ждет еще сюрприз.

Словом, хорошо все, что хорошо заканчивается. Вот только по поводу действий дракона с самим собой у меня сомнения. Ведь если он делит себя на самого себя, то в результате должен получиться — нет, не он же сам, а абстрактная математическая величина Единица. Судите сами. 1а : 1а = 1. Не 1а! Значит, дракон должен был исчезнуть уже тогда?

Но пусть его, не стоит, наверное, копаться в подробностях. Сказка хороша, весела и заканчивается вполне мирно и радостно. Читаем и перечитываем.

Замечательное юморное объяснение, почему Вселенная вращается, из чего состоит, в чем разница между микроскопическим и гигантским, в чем сходство между мыслящими рубинами и красным излучением. Думаю, что эту сказку надо разбирать на уроках физики или астрономии в школе: кто больше найдет известных научных фактов, тому пятерка. Смешное название «космолюдин», задумка приделать материи уста, чтобы получить от нее новые идеи, спор между двумя изобретениями и соревнование между изобретателями, уже забывшими о первоначальной цели — как всегда, приятно почитать!

Еще одна история, где, как и в «Двух чудовищах», говорится о смертельности для роботов любых контактов с людьми, пусть даже погибшими. Слишком чужды друг другу эти два вида, и слишком мстителен бледный народ, поэтому от его коварства не укрыться даже на глубине десяти миль. И вообще, сколько раз можно предупреждать: держаться подальше от неизвестных кораблей, тем более потерпевших крушение.

Это уже и не сказка, а вполне серьезный рассказ, поскольку речь идет не о чудесах, а об обычных (для нас) вещах.

Грозная сказка, читая которую, поначалу следишь за интересными описаниями королевства аргенсов, чудовища, электроллей и их битв, не сомневаясь, что жители планеты найдут совершенно неожиданный выход. И выход — да, таков, какого не ждешь. История взаимоотношений людей и роботов величественна и печальна, а последняя фраза, о «ненависти, которая в любой день, в любую минуту может настигнуть и нас», заставляет почувствовать себя на месте роботов.

Очень философское произведение, но такое же красивое, как остальные сказки.

Классический сюжет про жестокого короля и три испытания, одно опаснее другого, а также хитроумные загадки и небывалые замки от сокровищниц. Разумеется, Лем обыгрывает его в полную силу: тут и живая драгоценность, и ключ из редких атомов, и мозг из антиматерии, и перепрограммирование борзых роботов. Как всегда, завидуешь выдумке Лема и умению вплетать науку в волшебную сказку.

Одна из лучших сказок цикла, переполненная приключениями, интригами и фирменными научными фактами: смертельный для роботов кислород, который переносят красные кровяные тельца; лейденские доспехи с коллектором; белые, голубые и алые (рубиново-алые) солнца... Названия, сколь забавные, столь же харАктерные: ловкодав, бронеползы, сталедворцы и златодворцы, интеллектрик... Но больше всего мэтр преуспел в остроумном описании бледнотиков, клееглазых хляботрясов, коварных и зловредных, из жадности желающих поглотить все на свете, почесывающихся и мерзко хохочущих. Одно удовольствие читать про детское любопытство роботов в отношении Антропоса, их скромные хитрости и наивность, особенно проявляющуюся в финале.

Трогательная, увлекательная, написанная вкуснейшим языком сказка!

(Что же касается фильмов, то тут не только Терминатор, а еще на десяток картин хватит идей, высказанных между делом).

Еще одна сказка, проникнутая наукой. Необычная планета, от которой становится немного не по себе: радиоактивные горы, тяжелые жители в одежде с примесью урана и жестокий владыка с шестью сотнями рук... Вполне нормально, что сюжет суровый, а финал жесткий, хотя и счастливый.

Так и кажется, что эти светящиеся уши должны что-нибудь значить, нести некий второй смысл. Но пока доискаться не удалось, да может и нет никакого намека, а просто, чтобы название было интересное.

Первая сказка цикла, задающая настроение остальным. «Была у него печатка в виде смелого сердца, и каждый атом, который выходил из-под его рук, имел на себе этот знак. Дивились потом ученые, находя в атомных спектрах мерцающие сердечки.» Красота, нарисованная такими простыми словами и так живо представляемая! Сверкающая как бриллиант планета, с описания которой все только начинается: за ее сокровищами прилетят три рыцаря, но Латунный утонет в ледовом океане, Железный замерзнет, а Кварцевого погубит способность мыслить. Забавно, поучительно, а главное — каждая подробность, каждое имя проникнуты фантазией и научными познаниями.

Начав с этой сказки, невозможно остановиться, пока не прочтешь все.

Рассказ с неожиданными поворотами: то скопированный Трурль заявляет, что он настоящий (хотя поначалу так и предполагаешь), то прилегший поспать и храпящий Клапауций, оказывается, наблюдает за происходящим, то в беседе оба стараются сделать вид, что ничего не произошло — и это им удается. Но самый большой сюрприз — это последнее предложение!

При этом сам рассказ не такой уж и забавный, читая про избиение Трурля, успокаиваешь себя тем, что речь идет о роботах — «в исполнении» людей это был бы настоящий триллер. Соперничество двух вредных чудаков — классика жанра, беспроигрышный вариант. Недаром он так популярен: вспомним бизнесменов из «Утиных историй» или ученых из «Футурамы». Лем эту тему обыграл как следует.

История упрямства и склочности. Сказать по правде, мои симпатии на стороне машины: совершенно незачем было изобретателю ее пинать. Вот она и отстаивала свою честь до последнего. Невероятно смешны описание погони с разрушением города и карабканием на скалы, а затем препирания в пещере между изобретателями и машиной. В финале появляются даже трагические нотки: машина погибает, но дух ее не сломлен.

Веселый, но призывающий оглянуться на себя рассказ.

Первая история о Трурле и Клапауции, но одна из самых значительных. Как по поднятой теме, так и по сатирическому заряду. Мало ли тех, кто способен пойти на любую крайность из-за ущемленного самолюбия, зависти и желания поставить ближнего в тупик? Поначалу смешно, затем становится жутковато: да, Вселенная уцелела, но она теперь и в самом деле «продырявлена Небытием», и это наверняка приходилось время от времени ощущать каждому. И ладно бы баблохи и муравки, но в небе остались только звезды, и нет больше горошанов и гаральниц! И многих других прекрасных вещей нет и не будет никогда.

Обидно...

Тема: заявлена прямым текстом. Георго выращивает семена класса Дэ. Зачет.

Я обычно стараюсь не обращаться к предыдущим отозвавшимся, но в данном случае меня удивило заметное непонимание рассказа, да еще такого короткого. Инопланетяне просто — МЕДЛИТЕЛЬНЫ, называются они слоуберги, для них время течет иначе, чем для нас! Поэтому и завоевание, и порабощение, и отношение такое — скучно слушать очень медленную речь. Да, нехорошо завоевывать и порабощать, но автор это тоже понимает, это сатира на землян, а к инопланетянам явно отношение сочувственное. Очень такой милый, приятный Георго, речь харАктерная, не вызывает никакого отторжения даже разъяснение для читателя, потому что оно вписывается в этот добродушный, обстоятельный образ. Дома из семян, да и многое другое тоже. Ну здорово же.

Из коротких рассказов внеконкурса — лучший! Спасибо, Автор!

Тема: «он» катается туда-сюда и давит народ, считая это охотой. Так ли уж узко? И вообще, специализация ли это?

Вот почему все правила безопасности советуют идти навстречу транспорту, а не «от него«! Особенно актуально это для девушек, но знать нелишне всем. Что касается рассказа, то это просто какая-то зарисовка из жизни маньяка, но никак не конкурсная работа. В голове всплывает старый вопрос про мясо и кошку: если это психологический рассказ, то где фантастика? А если фантастика, то где психологизм?

Еще один обитатель моего анти-топа.

Тема: пиар-менеджер попал в ад, но даже там не удержался и нахваливал себя. Тема есть для отмазки.

Коротко и ясно, но какая-то то ли незавершенность, то ли отсутствие середины. Зато логично представлены адские порядки: надо себя раскритиковать, а не разрекламировать. Вот какое наказание ждет болтунов-впаривателей!

Тема: черти из летающей тарелки предлагают взломщику отворить небесные врата. Специализация не так уж узка, но вот задача действительно необыкновенная.

Коротко, забавно — особенно финал! — напоминает Шекли (чего уж, про демонов) и «Заводной апельсин». Черти летают на управляемом аппарате? Да все правильно, им добраться-то куда нужно? Сцена с отворением врат очень яркая, за нее браво. Последняя фраза сбивает с толку? Ну так что ж, у ГГ просто крыша поехала от всех мучений, вот он и решил, что без фантастов мир сделается лучше. Истребит их — может, за балерин примется. Еще бы, после того, как мамочка ему говорит, что взломщик добром не кончит...

Понравилось. Запомнилось. 8 за идею с вратами.

Тема: бой с Другими, вынужденный уход в «другую точку пространства», все спят, Толька-водитель не спит. ГГ — снайпер боевого корабля. Его знания ему очень пригодятся, да.

Мутный рассказ. Другие, холодный свет звезд, гуляш по коридорам тридцать лет, слушая все время «заветные слова», потом какой-то быстрый финал. Чем закончилось сражение — непонятно, чем закончились события рассказа — тоже. «Мы живы!» — «Я тоже очень рад!». Отлична.

Спасибо за то, что коротко.

Тема: бывший военный случайно встречается с другим бывшим военным, и оказывается... Классика жанра, кто узкий специалист, не знаю.

Сразу оговаривается: «Автор просит прошения за вольное использование творений Алексея Пехова и Леонида Воробьева». Надеюсь, это обращение к писателям, а не читателям? Потому что мне даже сами имена мало о чем говорят. Не зная первоисточников, можно читать и как самостоятельный рассказ — уже хорошо. Но это обычная история о «призраках прошлого», каких тысячи (историй). Написано неграмотно, или плохо вычитано. Не цепляет.

Тема: существуют ныряльщики во времени, есть среди них те, кто выявляет других таких же, которые пока занимаются непрофильными мелочами. Специализация достаточно узкая.

Вроде тема раскрыта, сюжет в рассказе есть, но маловато, коротковато. Вечная история про опытного вора, который поймал за шкирку малолетнего воришку (или почти поймал), но сдавать органам не стал, а поговорил (иногда дал пару житейских наставлений) и отпустил своей дорогой. Фантастическая же идея неплоха — может, и есть похожие, но пока их не вычерпали до донышка.

В целом: кратко, крепенько, на заявленном уровне. Трудновато было решить, поставить 7 или 6 — пусть будет 7, уж больно идея заманчивая. Тоже когда-то хотелось мороженое на улице стырить, пока продавщица этот холодильник открывает.

Тема: верящей в чудеса ГГ в новогоднюю ночь Дед Мороз дарит чудо, вручает визитку и приглашает на стажировку. Ну да, можно сказать, что по редкой профессии.

Такая милая, компактная история, где надо — понятная, где не обязательно — неразъясненная. Вот здесь приметы современности совершенно не мешают чтению: Новый год в ночном клубе, Дед Мороз, переодетый капитаном Бладом с попугаем, такси, пропахшее кокосом. И беседа с... с Ним, в которой опять разъясняется, что к чему, не раздражает.

Может, и верно кто-то сказал на форуме: рассказ может понравиться или не понравиться, а потом мы, по нашему ощущению, или находим, или не находим недостатки. Здесь их искать не хочется.

Тема: молодой человек по имени Руфус (знакомьтесь кстати) с постоянством, достойным лучшего применения, ловит призрака. Это и есть его узкая специализация.

Какой-то наивно-непрописанный рассказ. Призрак Ее, которая погибла как-то так, что из-за Него, и вот он теперь ловит этого призрака, пугая людей выключенным светом. Некоторых — до смерти. «Мертв. Совсем мертв» — показалось приколом. Дальше многозначительная беседа, где молчание должно сказать больше слов — молчание и музыка! — всякие «Обещай» — «Обещаю» и прочий сон без снов.

Если это дебют — очень даже неплохо.

Тема: к страдающему с похмелья рекламщику является демон и предлагает известный договор. Кто там особо узкий специалист, судить трудно, но род деятельности обоих упомянут, и то ладно.

Демон здесь тоже специалист — он из департамента по борьбе с атеистами. Написано с юмором, но финал никаких сюрпризов не преподнес, и тем самым все же стал сюрпризом. Вообще не пойму, чего уж так сильно изменилось?

Тема: отчаявшись изменить окружающих, герой решает зайти с другой стороны. Его вроде как признают укротителем денег, но узкая ли это специализация?

Мне трудно судить о рассказе в отрыве от его начала, которое было в первом конкурсе. Как продолжение — он нормальный, как самостоятельная работа... Наверное, можно было «напомнить» о том мире. Еще многовато слова «деньги», может, не вычитано? В остальном к стилю претензий нет, к сюжету тоже, хотя и коротковато. Темы тоже бы побольше.

Тема: выбравшие для себя Раскрепощение стараются реализовать свой талант наиболее полно. ГГ — узкий специалист, пишущий для других эти самые Инструкции Раскрепощения, но вообще теперь есть много самых разных узких, увлеченных своим делом, специалистов.

Великолепная идея! Просто завидую. Да еще выраженная таким отличным языком, без вычурностей, ляпов, пафоса и всего остального, что уже успело поднадоесть на конкурсе. Это можно было бы назвать сатирой на трудоголиков, но ставил ли автор такую задачу? Еще радует, что все подано с юмором (хотя и черноватым), в то время как у менее опытного автора мог возникнуть соблазн, ухватившись за небольшую нотку жути, сделать полновесный триллер или банальную антиутопию. Нет, здесь все в меру. Еще один мой фаворит внеконкурса.

Тема: планета Амфибия населена существами, которые трудно классифицировать как растения или животных и даже просто отличить одних от других. Узкий специалист вроде как обеспечивает безопасность экипажа подлодки, но это все неважно.

Ужасно отвлекали ники фантлабовцев. Зачем, почему, как они привязаны к сюжету и теме? Все это кажется или излишней попыткой собрать симпатии, или обращением «к своим», или даже намеком на личность автора — но я не собираюсь докапываться, кто это может быть. Несколько работ внеконкурса попали в мой анти-топ, это одна из них.

Тема: мертвую планету надо возродить к жизни. Сделает это узкий специалист — робот-хранитель.

С грамотностью (или вычиткой) беда: «заглянул девушки в глаза», «Ей не справится» и другие мелочи. Да, прямая речь со всеми этими рявкнул, бросил, надула щеки, сочувственно подтвердил очень раздражает и — да! — похоже на рассказ основного конкурса, к счастью не помню какой. Трагедия целого мира почти не трогает. Название — видимо, чтобы внимание привлечь. Но положения это не спасает.

Робот очень мило показан. Остальное хочется забыть.

Тема: всюду жизнь. Даже на орбитальной станции может завестись страшный и усатый таракан, и рычит, и кричит, и усами шевелит. Все им друг друга пугают, а он — специалист. Узкий. Еще одно дословное раскрытие темы.

Понравилось, и все тут. Вроде неприятное существо, а про него так трогательно написано. Таракана слушается тонкая техника, поскольку он с Земли... Ну забавно же! Многочисленные факты о тараканах на протяжении рассказа навевают ассоциации с анекдотом про студента, знавшего только о блохах, но уж — наизусть! Может, автор изучил тему и решил поделиться с читателями — вполне познавательно. И выход из ситуации герои нашли неплохой.

Тема: полицейский и гитарист-наркодолб беседуют за жизнь. Узкая специализация так и плещет.

Вот все что угодно мне могут преподносить как философию — проглочу. Но когда с первых абзацев указывается, что персонаж употребляет вещества — все, для меня это будет бред разрушающегося мозга. Я так понимаю, что он наркоман, верно? Иначе почему он клянется, что «сегодня не употреблял» («сегодня капитан был трезв»)? Значит, что бы он там ни наговорил Копу, это не глубокие мысли, а вполне объяснимые с медицинской точки зрения образы. Почему повелся полицейский — для меня загадка, но вроде бы есть у бреда способность увлекать слушателей. А может, переутомление, вызванное тяжелой работой, дало о себе знать... Но так или иначе, все эти «встретились идеологические противники и подружились», пафосное разделение мира на Их и Ях, Лестницу на Небеса не купишь ни за какие деньги, и прочее, и прочее — крайне тоскливо.

Напомнило рассказ из прошлого конкурса, где музыкант так же провозглашал откровенность в искусстве, но там хоть какой-никакой мир был создан. А здесь... Зарифмовать этот сюжет, положить на музыку, о веществах благоразумно умолчать, но вот этого бродягу с цветком обязательно — и поехали, «этот парень был из тех кто просто любит жизнь».

Тема: загадочная статуэтка морочит людям головы. Узкий специалист... наверное, криминалист, взявшийся за это дело, хотя его специализация не очень-то ему поможет.

Напомнило серию из «Секретных материалов» про татуировку, которая производила примерно такое же воздействие. Только татуировка была распутная, а здесь приличная фигурка с ребенком.

Язык, несмотря на замеченные другими огрехи, довольно бодрый и складный, но не цепляет и темы маловато. А так вполне можно было бы развить идею до небольшого хоррора.

Тема: бродит туда-сюда ватажка, промышляют то охотой, то рыбалкой, общаются каждый со своим богом. И каждый по-своему специалист, хотя об этом не особо упоминается.

Очень тихий, именно что шепчущий рассказ. Вроде ни о чем особенном, а вроде — о многом. О человеческих отношениях? О том, что бог любит простодушных? И читать интересно, хотя я и не люблю про богов и веру — потому что характеры занятные, мир приятный, нотка грусти или философии чувствуется.

Рассказ не то чтобы не по теме — наоборот, он подошел бы под многие темы на разных конкурсах.

Тема: когда чудовищ много и разных, нужны охотники на них — каждый для определенного вида. Теме соответствует без вопросов.

Очень приятный язык рассказа: ни одно придуманное или нестандартно использованное слово не режет слух. Забавный мир нарисован, со своими интересными порядками, но отношения между людьми там примерно как у нас, а умение убеждать столь же важно, как здесь. Образность складывается из мелких, неброских подробностей. Один из лучших рассказов внеконкурса.

(Оценка была бы выше, не смотрись богатырь таким уж лохом. Ну вот досадно за него, и все тут.)

Тема: ученик колдуна спасает от смерти мышонка, а тот, оказывается, зверек непростой. Наверное, можно и так толковать тему.

Рассказ прекрасный. На мой взгляд — лидер внеконкурса, и если, как я надеюсь, попадет в финал, думаю, будет там не последним.

Очень трудно удержаться в рамках хорошего вкуса, когда пишешь что-то о деревне, о прежних временах, «под сказку». Слишком часто авторы, понапихав в текст авосей да небосей, думают, что этого достаточно. Здесь язык отличный, герои яркие, сюжет простой, но четкий. Получилась грустная сказка — такую, в принципе, можно встретить на любом конкурсе, но всегда интересно читать. Очень напомнило «О чем плачут слизни», написанную — да-да, Святославом Логиновым.

Удачи автору на конкурсе, надеюсь когда-нибудь прочесть его произведения на бумаге.

Тема: второй пилот-навигатор корабля класса «Сириус» отправляется на далекую Планету, чтобы участвовать в проекте «Сеятели». О том, насколько специализация ГГ узка, мы узнаем по ходу сюжета.

Предложения строятся верно, но вот длина абзацев сразу производит впечатление чего-то тяжеловесного, скучного. Хотя сам сюжет не скучен — он просто обременен подробностями, описаниями, данными. Долгая история полета, попутно краткая история развития человечества, потом прибытие и неожиданная авария (хотя для меня эта непредсказуемость чаще добавляет реалистичности и засчитывается в плюс), и потом обыгрывается имя ГГ, про которое мы знаем, что ударение на самом деле на другой гласной.

Если это один из первых рассказов автора — ему есть куда двигаться!

Тема: к заведующему секретным институтом приходят путешественники во времени и просят помочь с починкой... да-да, вы угадали. Специалист — усатый слесарь «Что бы вы без меня делали» Михалыч.

Больше всего вспоминался анекдот, как с чем-то бились-бились, а потом слесарь с помощью ключа на семнадцать и такой-то матери пришел и все починил. Это немного сбило впечатление, и в итоге оно получилось ни так ни сяк: ну, временнАя петля, определенная доля юмора, написано без огрехов, но в целом ничем не выделяющийся рассказ. Хотя, подчеркну, придраться не к чему и незачем.

Тема: загадочный сочинитель сюжетов приносит вдохновение писателю-мошеннику, который мучается, что сюжет дебютной повести краден у забытого писателя начала прошлого века. Сочинитель сюжетов — вполне себе узкий специалист.

Ну вот понравилось мне. Язык хороший, повествование гладкое, с интересными подробностями всей этой «кухни», то ли выдуманными, то ли реальными (после того как довелось почитать в одном ЖЖ беседу с гострайтером, работающим с нашими звездами — с песнями имеет дело человек — склоняюсь к мысли, что рассказ недалек от истины). Диалоги приятные. Предсказуемость есть, кто Кинга читал, поймет, что он эту область исследовал детально. Но то ли доля мистики, то ли умелое умолчание автора о некоторых подробностях — например, о сюжетах, которые были чудо как хороши, без разбора этих самых сюжетов — все придает настроение загадки и недосказанности.

Хорошо написано. Может, не помешала бы еще какая-то изюминка, но... не будем капризничать.