Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя zmey-uj на форуме (всего: 8451 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Другие окололитературные темы > Клуб "Буриме" > к сообщению |
 Отправлено 10 марта 2017 г. 18:28
SAM77 Ну да, по достоверности мне и показалось — подростковое. А по вызванному некоторому психологическому неудобству, когда нет однозначных моральных ответов — очень зрелое, что ли. Или мудрое. |
| Другие окололитературные темы > Клуб "Буриме" > к сообщению |
|
Отправлено 10 марта 2017 г. 17:39
SAM77 Я, например. Его в "Кино" обсуждают, отдельная тема есть. А если здесь — понимаю, что у него много минусов, но знаю, что пересмотрю. В нём есть что-то от подросткового кино, и в то же время поднята тема, за которую не решились бы взяться многие серьёзные режиссёры. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа — 12,5 Блиц > к сообщению |
Отправлено 8 марта 2017 г. 19:56
Небось сильные рассказы притопить хотели. скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) шутка |
| Кино > Пассажиры (2016) > к сообщению |
Отправлено 8 марта 2017 г. 19:53
Небольшое оправдание есть, правда, уже после случившегося. Когда она набросилась на него с кулаками, а он не сопротивлялся. И когда решила расшибить ему голову чем-то тяжёлым, а он не стал закрываться, просто лежал и смотрел. По-моему, это был самый сильный, по-хорошему драматический момент фильма. Он прекрасно понимал, что отнял у неё жизнь, и был согласен, чтобы она сделала то же самое. Даже капсула в финале — не так сильно. |
| Другие окололитературные темы > Клуб "Буриме" > к сообщению |
|
Отправлено 8 марта 2017 г. 17:24
gamayunov, SAM77, Gourmand, bbg, Apiarist, A.Ram — спасибо, вы замечательные! |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа — 12,5 Блиц > к сообщению |
|
Отправлено 8 марта 2017 г. 14:13
Поздравляю победителей! Вообще все участники молодцы, было много хороших рассказов. Большое спасибо организаторам! volga, вы проделали огромную работу! |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа — 12,5 Блиц > к сообщению |
Отправлено 8 марта 2017 г. 10:12
Не всегда. Не всякий рост по службе = рост над собой. Место может оказаться очень хлебное, конкуренция высокая, и тогда надо идти по головам либо работать по 25 часов в сутки. Это если вы не женщина. У всех по-разному. Просто статистически есть большинство, у которого так же, как вы описали. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа — 12,5 Блиц > к сообщению |
Отправлено 8 марта 2017 г. 09:53
Перельман был пример не к сказке, а к тому, что очень часто поступки одного человека непонятны другому. A.Ram не понимает, как можно отказаться от денег "просто так", без сильного внешнего толчка, ну и я не понимаю, как можно отказаться от денег, тем более что взамен ничего не просят, а предлагают деньги в награду за уже проделанную работу, которую больше никто сделать не смог. Но зато понимаю, что не все мотивы рациональны и доступны объяснению.
А у буддистов, по слухам, практикуется временный уход в монахи. Причём уйти в монахи может и семейный человек, и довольно солидный, занятый бизнесом, а одна из составляющих монашеской жизни — сбор подаяния. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа — 12,5 Блиц > к сообщению |
Отправлено 8 марта 2017 г. 08:25
Возможно, мне так показалось. Во всяком случае, в обсуждении часто упоминались именно урождённо богатые. Я точно так же не понимаю, почему Григорий Перельман не взял миллион и/или не захотел уехать куда-то в одно из мест, в которое его зазывали. С него же не убыло бы от этого миллиона. Однако моё непонимание не значит, что Григория Перельмана нету. Может быть, бентли чётко ассоциировалось с потерянным временем. Вот вообще всё нажитое вызывало нервный тик. А может, он деньгу не выкидывал, а как-то феерично проэтовал. Или оставил бывшей жене и детям, которых, пока работал, видел раз в полгода. Да и не долой всех богатых, а лично ему богатство не нужно было. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа — 12,5 Блиц > к сообщению |
Отправлено 8 марта 2017 г. 05:19
Сейчас более понятно, что за слова. Но эти обрывки утомляют, так что к последней трети уже не хочется понимать, что же произошло. Какая-то Сверхмуха успела вылезти. Кого-то "нас" кто-то чего-то "разбить на осколки" — это суп-то и котлету. Бац! — "теракт". В общем, по-прежнему скорее экспериментально: почему стали едой, почему говорят именно обрывками, о чём... Это сейчас, после нескольких вынужденных прочтений в процессе диалога с вами, я полагаю, что пара случайно зашла в кафе отметить годовщину и погибла из-за теракта, теперь перерождается туда-сюда и продолжает собачиться. А то бы так и остались в памяти обрывки без особого сюжета. Но, как говорится, дело не в вас, дело во мне — я довольно ленивый читатель, и хотя читаю обычно не по диагонали, а подряд, зато один раз. С первого раза всё понятно, пусть даже и с шифровками-маскировками — отлично. С первого раза непонятно, но что-то цепляет, и хочется разобраться — поищу намёки. С первого раза непонятно, и ничего не цепляет — оставлю как есть и пойду дальше. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа — 12,5 Блиц > к сообщению |
Отправлено 8 марта 2017 г. 04:57
А я подхватываю.  A.Ram, по-моему, вы считаете, что ГГ "Золотых чешуек" родом из благополучной семьи — и вот взял от всего отказался. Этот вывод я делаю из ваших изначальных слов: и дальнейших аргументов про миллионеров, которые владеют фондами и при этом живут вполне умеренно. Слова абсолютно правильные, кстати, и мне даже было бы что добавить в поддержку, например, что в случае проблем со здоровьем этих людей будут лечить в пусть бы и не дорогущих частных клиниках (хотя может и в них), но в крайнем — в нормальных гос. То есть они отказались от люксов и ролексов, но там, где они родились и росли, общее благополучие жизни, и от него-то технически не откажешься. Но. В "Золотых чешуйках" нигде не сказано, что ГГ а) родился от миллионеров, б) чем-то там завладел. Наоборот, "офисный оскал" скорее говорит о том, что он просто делал-делал-делал карьеру, пробивался, может стал каким-нибудь главным альфа-менеджером, денег, да, заработал предостаточно, но сперва у него была только гитара. Это потом появилась клюшка для гольфа. (был бы из богатеньких — была бы сразу) И монстр украл его время! Это ли не мотивация, чтобы всё бросить. Ну то есть для кого-то, возможно, и не мотивация, но в случае испахавшегося офисного работника лично я вполне верю в такой разворот. И теперь, познав труды и заботы, вкусив радости побед, он может спокойно открыть новую страницу, где стоит у дороги и играет на гитаре. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа — 12,5 Блиц > к сообщению |
Отправлено 7 марта 2017 г. 05:01
Вспомнилось по ассоциации. Со знакомым ехали на такси. Знакомый объяснял водителю, как заехать, и сказал "паркинг". Водитель уточнил: "Гараж?". Знакомый (он бывает нудный очень обстоятельный) пустился в рассуждения, что подземная стоянка машин, если/поскольку она крытая, называется "паркинг"... Водитель же сказал, что не надо портить русский язык заимствованиями, и есть нормальное русское слово "гараж", ни к чему все эти "паркинги". Оставляя в стороне, что и "гараж" не абсолютно русское слово — трогательно было то, что водитель говорил с явным южным акцентом. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа — 12,5 Блиц > к сообщению |
Отправлено 6 марта 2017 г. 16:56
Вот правда, одно из последних, что пришло бы в голову. Как-то буква А и четвёрка... ну, очертаниями похожи, конечно... теперь. Но у меня 4 бывало когда-то именно "ч", если раскладка английская. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа — 12,5 Блиц > к сообщению |
|
Отправлено 6 марта 2017 г. 16:09
Но вообще, что скажу — стоило делать отдельные темы в авторских колонках для каждой группы. Тогда кураторы были бы не нужны. И сроки коротковаты. У меня, например, последние два дня не было интернета, пришлось выкручиваться, чтобы проголосовать. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа — 12,5 Блиц > к сообщению |
|
Отправлено 6 марта 2017 г. 16:07
На дикой планете готовимся к взлету Ещё один рассказ, который кажется написанным ради того, чтобы обыграть прямо процитированную тему. Но зато ситуация из него ясна: прилетели некие на планету, (потому что) корабль сломался, отремонтировали корабль за 20 лет, и вот скоро улетят. Переживания Старика понятны, но вроде бы задумывалось, что в них прочувствуется драма. А её-то и нет. Все там будем, а мир продолжит ход. На этой стороне реки Здесь история очень чёткая, с моралью, так сказать. Непонятно главное: бомбы убивали или просто «сеяли раздор», заставляли чужих орать на жён и пинать псов? Но за тему не прямым текстом извиню такую мелочь. Начало жизни Некто перерождается снова и снова с лёгким побочным эффектом: на время принять самый первый облик. Откуда такая способность, остаётся за кадром. Но и без этого почитать интересно. Опять же, тема менее в лоб, чем в отдельных текстах. На дне Отлично, что без слова «первый», но оборачивание хохмой всё портит. Я знаю анекдот лучше, там мужик нашёл на берегу ракушку и в неё гугукал и сразу слушал эхо. Так гугукал, гугукал, и наконец вместо эха услышал «Пошёл на***». А тут, ну, обитатель и обитатель. Тоже откуда-то по-русски говорит. Фантастика то есть. Не надо печалиться В который раз про создание Земли, с глобальными тайными силами, да ещё и Люцифер тут как тут. Первым, надо полагать, был объект «мяч» в зоне эксперимента. Так или иначе, не впечатляет. Лекарство от преступлений Очередная придумка по типу «Страж-птицы», «Увидеть невидимку», «Заводного апельсина» ... и ещё кучи историй. Ничего нового. Я весь такой в белом, а люди-сволочи в спину плюют, а я им не могу. Печаль! Почему в спину, кстати? Могли бы и в морду. И не плюнуть, а сцаками плеснуть. А пока – не донагнетено. Угодница За тему открытым текстом даже не так сильно зацепился глаз, как за дуру ГГ. Вот вообще непонятно, чего она так себя отдавала другим. Но в связи с этим вполне естественно, что никто ничего не хотел сделать для неё: кто везёт, на том и едут. Так что финал, где всё же кто-то ей нашёлся, просто волшебный поворот. Юродивый Странные люди, отбирающие друг у друга коробок спичек. Исчезновение юродивого напомнило исчезновение Маленького Принца – тот тоже улетел к звёздам. Наверное, в этом и был первый. Как юродивый «тут хранил» женщину и лесника, и куда они теперь денутся, тоже секрет. Ба и вундеркинд Про маленьких вундеркиндов читать бывает интересно. Но здесь изрядную тоску наводит эта бабушка с её похоронным сундуком, которые у меня всегда ассоциировались с нуждой и безвыходностью: человек всю жизнь по копеечке откладывал, чтобы его прилично похоронили. Обеспеченным людям похоронные сундуки вряд ли нужны, и даже будь они, при пропаже можно быстренько собрать новый. А тут эта несчастная старушка и девочка, по малолетству (и малоразвитости) просто не видящая, как можно более толково применить свои способности... Но всё равно есть в этом жизненность и даже красивость. Романтика бедноты. При всей мрачности вызывает лёгкую улыбку, надежду какую-то. Бариста Богдан и первый контакт Серьёзно подозреваю, что весь рассказ написан, чтобы читатель задался тем самым вопросом, которым задаётся персонаж, и высказал этот вопрос, и автор радостно объявил, что ровно так и задумывал. Жаль, что в тему тыкнуто посредством названия. Можно было не писать слово «первый», а позволить предположить: что контакт был первый, или инопланетянин был в тот день первым посетителем, или заявятся и другие инопланетяне. Бассейн Тема напрямую – раз. Непонятно, что за болезнь, и у кого она началась: у мужчины, у неё или у бассейна – это два. Что эти двое делали в бассейне в довольно позднее, судя по всему, время, тоже неизвестно. И почему странно-то, что «он будет первым» — а кто должен был быть? Рассказ-головоломка. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа — 12,5 Блиц > к сообщению |
|
Отправлено 6 марта 2017 г. 15:59
Рай Адски-райские темы мне не близки, но фантазия автора порадовала. Текст скорее зарисовочный: какое-то развитие характера, интрига и значительные выводы не наблюдаются. Но читать было интересно. Калибровка пера Мало того, что непонятно, так ещё и не законченно. Почему важна архетипичность быка? Что за трёхмерное перо, которым была написана «та самая» буква? При чём тут забор? И на самом интересном, на «прицелился» — пока, дорогие читатели. Зато тема не цитируется впрямую. А кто был первый? Видимо, тот, кто написал первую букву. Разумная предосторожность Про первый разум этого мира (ой, ура, тема!) и тех, кто сделает его последним. Честно говоря, так и не ясно, кто же здесь сволочь: смертию грозятся что тот, что эти. Даже, пожалуй, первый разум поблагороднее, потому что предлагает какой-никакой выбор. А эти пришли, увидели, что кто-то слишком умный, и сразу убивать. Расцвет и падение меморов Первым начали, первым закончили. Да ещё «Ийон был первым» — ах, ну надо же, как остроумно обыграна тема! (Обыграть тему, если что, значит несколько другое, чем вставить лишнюю буковку). Всё остальное даже не история, а подгонка под этих двоих первых. Да ещё меморы сплагиатили сказку Андерсена. Чего-то раздосадовал меня этот рассказ. Из рассказа водяного подслушанного на берегу реки в ночь на Ивана Купала К безграмотному названию плюсуем двух первых. И красивая, хотя и сумбурная, история о том, как пропала в мире магия, превращается... превращается история... история превращается... в погремушку, которую прочитать и забыть. Вторжение чужого разума Во-первых, просто смешилка, ни на что не претендующая. Это скорее плюс. Во-вторых, слово «первый», который уже успели втиснуть в рассказы двадцать пять других авторов. Кроме некоторых оригиналов, к которым я питаю смешанные чувства восторга и благодарности. В-третьих, тавтология: «первый, кто открыл» — открыть и так может только первый (если он был один). Во второй раз открыть то же самое не получится. Выход из лабиринта Как отрывок из более крупного произведения – вполне смотрится, причём произведению не обязательно быть романом, текст до 10 т. зн. тоже можно. Но как полноценный нанорассказ – неа, промах. Куда они там попали, что за странный лабиринт, каковы его свойства, что можно вылезти через разбитое окно – всё остаётся загадкой. Даже по такой мелочи, что за «человек кричит» и Эле не хочет на него оборачиваться, приходится думать. Если кричит брат, то он, получается, шёл позади неё? Странный способ кого-то куда-то вести. Или там кто-то другой кричал? Тогда кто? Ни слова. Есть догадка, что речь о возвращении из загробного царства, но уж очень оно отличается от того, как его обычно описывают. Люди и другие люди Заглавные буквы есть, а что за Лесные, всё равно непонятно. Чем они отличаются от Людей – внешне, психологически? Физиологически (какая-то жизнь-сон у них в лесу)? Если они, судя по названию, просто «другие люди», тогда неуместно называть Людьми только одну группу. Непонятно, что изменило убийство Короля (Тоже С Заглавной Буквы!). Короче, туман-то напущен, но его слишком много, и вместо интриги получается угасание интереса. Миллиард синих роз Бижутерия ну совсем не ассоциируется с предметами, способными мять аж литосферу планет. Или у астероидов была с собой какая-то особая рассыпанная бижутерия, которой они мяли? В общем, неудачно. Влюблённый учёный устроил катаклизму – это понятно. Каким образом он сумел это сделать, непонятно. Если тех. возможности тех граждан позволяли смотать из суперструны букет с тёмной материей, то бояться астероидов или представлять эвакуацию чем-то незаурядным ни к чему. Миссия Типа хохма, даже с некоторым остроумием, но такая, беззубая. Ну, читала обезьяна, ну молодец. Ещё и предложение «Двое посмотрели в сторону, куда указывал лысый.» что-то из разряда «Шли два человека и дождь». И тема в тексте, опять же. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа — 12,5 Блиц > к сообщению |
|
Отправлено 6 марта 2017 г. 15:48
Дремлющий дом Про дом-заманиватель. Непонятно, что он делал с теми, кого заманил, и каким образом обездвиживал. Кресло удерживало? Аромат одурманивал? В остальном годно, хоть и много такого было. Элемент хоррора имеется. Тема обыграна нормально. Огонёк Непонятно сильно больше, чем понятно. Кем приходятся друг другу Борис и поэт, почему Тень ходит за Борисом, потом не ходит, к чему крестик... Почему вода по талонам, но старичок объясняет это Борису, как будто тот сам не знает... Первый тут, видимо, Борис – в очереди к окошечку. Смутно всё. Дырявые тучи Ощущение, что история оборвалась на полуслове. Тут ожидался текст в два раза длиннее. Но образно всё. Почему-то миру нужно, чтобы ГГ ходил, не останавливаясь, потом передал эту обязанность другому. Окей. Золотые чешуйки Первый рассказ, о котором могу сказать, что к нему нет претензий, всё понятно, и хотя малость предсказуемо, чувствуется атмосфера. Особенно в финале. Фантастики маловато, правда. Зато тема видна из самой истории. Завидуйте, у кого так не получилось. Апокалипсис Поначалу всё даже неплохо, хотя все эти «древние персонажи, орудующие в современном мире» заезжены, как те лошади всадников Апокалипсиса. Но да пускай. Связно так, по делу. А как дошло до «воинч» или не знаю, как это читается – всё кувырком. Не знаю, что это за тип, почему его добавленипе в друзья должно стать какой-то «изящной точкой» в истории... Испортили песню, короче. В крипте старого собора Типа какие-то люди зашли в крипту, потревожили останки, и все покойники пробудились. Так-то ничего, но два раза впихнутая тема ещё хуже, чем если бы совсем без темы. Командир Борька «Отец я не сплю», «И он был первый» — короче, не особо хочется читать нанку, в которой через строчку глаз спотыкается. И о чём он, совершенно непонятно. С объяснялкой того, что персонажи и так знают. Вывод: тот был, а я, значит, буду. Ну и? «Даже если попрошу называть меня Борька» — а как его до этого называли? «Командир»? Коллекционка Забавно про похищенного Гагарина, но кто за него торговался – сам Гагарин или кто-то другой – загадка. А также, что означает неповреждённая упаковочка и непугливость: живой он, что ли? В общем, хорошо, что не анекдот. Но повторение «первый», «первый» испортило бы и более успешную историю. Котлеты отдельно Диалог двоих, которые умерли и заново перерождаются в виде еды. Для компактности даны отрывки их слов. Ну да, ловкий ход, так больше поместится. Но всякий ли читатель захочет угадывать полную фразу? Мне, например, не захотелось. Так что при чём там мухи... они, что ли, перерождались? Ну надо же, какой неожиданный поворот. Как я увольнял Лу Джонса Про какого-то дурака, которому тем не менее хватает отваги и исполнительности, чтобы остаться на работе. Не знаю... Бодренько, но опять эти «первые» лезут в глаза. Как пришелец прилетел на Землю, наладил межпланетные отношения и установил первый контакт пятой степени Пришелец похитил землянку. Интересно. Интересность в основном в образе самой землянки, в жизни которой случилось такое вот чудо – пришельца мы не видим, отношения тоже. Только «первый» в названии и тексте... ну хоть «впервые» бы было, и то радость. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа — 12,5 Блиц > к сообщению |
|
Отправлено 6 марта 2017 г. 15:38
Парадокс Разумная Вселенная рассказывает нам о самой себе. Не ново, не оригинально, но соскучиться просто не успеваешь. И тема не впрямую. Следы Будды в дорожной пыли А что. Миленько. Притча, короткая, ясная, хоть и не совсем логичная: неужто никто не заметил, что нищий всё сидит на одном месте и не сильно меняется (если я верно понимаю, что он так и сидел, не стронувшись, у городских ворот)? И разве Будду просветлили именно так? Ну да ладно. Сет Сопоставляется жизненный цикл некоего существа и существование Вселенной. Быстренько, наваристо. Предсказуемо. Сторонний наблюдатель Вот здесь тема обыграна так классно, что улыбает. Трагедь не слишком тронула. А «Он был первым» — отлично! Сумасшедший старик? Про попаданца. Возможно, первого. Или про сумасшедшего, увидевшего будущее и впервые о нём рассказавшего. Зарисовочно, но атмосферно. Дедлайн Тема прямым текстом и не совсем понятно про два месяца. Откуда он про них знает? Если знают все, то неужели ему не попытались что-то сделать? Или не попытались построить машину времени сами? Как от этой информации не разрушилось мироздание? Так-то неплохо. Герои меча и магии Игруну вдруг стало скучно, и он раскрыл персонажам игры их виртуальную суть – видимо, первый за их существование. Они ничего не поняли. Игрок продолжил играть. Занятно, хотя срывается ГГ ни с того ни с сего. Если такая скучная игра – чего за неё взялся. Первый элемент Не считая одного из слов темы в названии и двух – в рассказе, есть некоторая неожиданность, в то же время сказано ровно столько, сколько нужно, чтобы понять, о чём речь. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа — 12,5 Блиц > к сообщению |
|
Отправлено 6 марта 2017 г. 15:32
Ну-с, выложу свои отзывы по первому туру. Раз они уже есть, чего пылиться по моим папкам. Кто тут вылетал, кто в каких текстах признавался, чего бурно обсуждали, какие подробности, от меня в рассказах ускользнувшие, заметили — ничего не знаю. Попытаюсь осилить всё тут ранее наговорённое, но потом. У коротюлек (оказывается) такая особенность: из них что-то понятно, а что-то иногда вызывает вопросы. Так и складывается впечатление о тексте: вот это очевидно, а вон то не знаю. А, ну и ещё то, что в глаза бросается (в моём случае тема прямым текстом). 6-я Фиолетовая группа Жёлтая роза - так... Из текста понятно, что некто потерял память, предположительно – из-за того, что прилетел на некую планету. Ему вроде можно вернуть память при помощи некоторой сыворотки. А может, сыворотка просто не позволит ему есть флешки. Непонятно, знают ли говорящие, что такое жёлтая роза. То есть в принципе видели ли цветок роза и жёлтый цвет. Непонятно, что она значит для того, о ком говорят, и знает ли он, что это такое. И говорит ли что-то кому-то из них акварельный рисунок, связывают ли они этот рисунок со словами «жёлтая роза». Лежал ли рисунок на кровати глотавшего флешку или на совсем другой. Уж о том, чтобы догадаться, какую роль роза сыграла в жизни персонажа, и вовсе нет речи. Дом, милый дом Поворот в финале – хорошо. Тема не (совсем) прямым текстом – хорошо. Непонятно, каким образом дом дарил тех, кого дарил. Дорогая Элли! - пакостная фраза из современного ироничного сленга. Про то, как род человеческий сошёл на нет. Библейские намёки непонятно, с чего. - откуда это следует? Логика страннее странного. Тема прямым текстом. Последняя песня - во-первых, тему можно дать более в обход, а во-вторых, осталось неясно, был ли кто-то после него, с кем произошло то же. Если не было, годится ли вообще сюда слово «первый». Романтишная история, но изложена приторно. Последний герой - ну ой же. - и с грамотностью ой. Да придут спасители!
И сама история – законченная, но сочувствие к ГГ не появляется. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
Отправлено 6 марта 2017 г. 14:08
И опыт старого конкурсанта, который может выразить тему, не тыкая в текст "он", "был" и "первым". А двадцать три и у меня мимо внимания прошло. Ну возраст и возраст. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
|
Отправлено 5 марта 2017 г. 20:21
"Золотая чешуйка" из 6-й — Roland23. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа — 12,5 Блиц > к сообщению |
|
Отправлено 3 марта 2017 г. 19:18
Всем салют. Подсудные прочитаны, топ отправлен. Отзывы будут позже, как наладится с интернетом. Если кому интересно, в подсудных у меня 6-е фиолетовые. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа — 12,5 Блиц > к сообщению |
Отправлено 1 марта 2017 г. 14:51
О! Это ура. Начинается классика всех конкурсов: "Какие отзывы нам нужны, потому что другие ведь будут их читать и это повлияет на судьбу рассказа". |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа — 12,5 Блиц > к сообщению |
Отправлено 1 марта 2017 г. 09:42
Это котейки. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа — 12,5 Блиц > к сообщению |
Отправлено 1 марта 2017 г. 08:13
Обычно сознательно не караю, но в подсознании-то откладывается. Даже так: откладываются в положительном смысле те рассказы, где тема не в лоб и не прямым текстом. А учитывая, сколько работ придётся прочитать, и как будут скрипеть зубы даже от "И он был",... возможно, те 5 штук наберутся сами собой. Интересно, рассказ "Вкунотища" так и должен называться? У меня почему-то ассоциации, пардон, скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) с кунилингусом. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа — 12,5 Блиц > к сообщению |
|
Отправлено 1 марта 2017 г. 06:01
Казалось, что при таком количестве точно будет название, похожее на моё наспех придуманное. А вот нет. Уже маленькая, но радость. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа — 12,5 Блиц > к сообщению |
Отправлено 28 февраля 2017 г. 01:27
Фамилии у них, мягко говоря, занимательные. Если у Кироева выкинуть "е", прекрасно влезет. |
| Кино > Пассажиры (2016) > к сообщению |
Отправлено 27 февраля 2017 г. 10:51
А также о том, что афроамериканцы = обслуживающий персонал. Окей. (Хотя воздух мог забежать вместе с ними) |
| Кино > Пассажиры (2016) > к сообщению |
Отправлено 26 февраля 2017 г. 14:06
Если верно припоминаю (а факты показывают, что я не всё верно припоминаю, но может именно это — верно), там отсеки отделялись абсолютно герметично. Из того/тех, где стенку пробило, воздух вышел, остальные не затронуты. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа — 12,5 Блиц > к сообщению |
Отправлено 26 февраля 2017 г. 00:40
Прям на улице? При народе? |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа — 12,5 Блиц > к сообщению |
Отправлено 26 февраля 2017 г. 00:39
Предполагаю, что извращений экспериментов будет в этот раз много. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа — 12,5 Блиц > к сообщению |
Отправлено 25 февраля 2017 г. 23:52
Нехорошо это. Сиськи и тёща — вещи, которые раскрашивают нашу жизнь! |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа — 12,5 Блиц > к сообщению |
Отправлено 25 февраля 2017 г. 21:52
Мне вообще завсегда про них вспоминается! |
| Другие окололитературные темы > Фанфики - опиум из народа > к сообщению |
Отправлено 25 февраля 2017 г. 19:15
Почему сразу задели меня. Тут обсуждается теоретический вопрос: можно ли писать про реального человека придуманные истории. Вы вроде как берётесь обосновать, что на это есть юридические запреты и возможность для того реального человека неким образом этому воспрепятствовать или наказать за это (поправьте, если не так), хотя до этого вы же писали, что нельзя запретить людям фантазировать (опять же поправьте, если не так). Мне стало интересно, где найти все эти тонкости, а также можно ли ваши утверждения привести к некой логически непротиворечивой системе. Нет — окей, не надо, в конце концов все имеют право на свою точку зрения, как бы неубедительна она ни была для других. |
| Кино > Пассажиры (2016) > к сообщению |
Отправлено 25 февраля 2017 г. 19:01
Возможно. Значит, у меня вылетело из головы — казалось, что он хотел пробиться к пульту управления или чему-то вроде. Видимо, на этом же. |
| Другие окололитературные темы > Фанфики - опиум из народа > к сообщению |
Отправлено 25 февраля 2017 г. 18:53
Да. Да-да. О том, что использование в ней сведений о частной жизни — да ещё полученных с нарушением закона! — считается неправомерным. А подчеркните, пожалуйста, про использование личных выдумок. |
| Другие окололитературные темы > Фанфики - опиум из народа > к сообщению |
|
Отправлено 25 февраля 2017 г. 18:01
Gourmand Хорошо, сделаю уточнение, хотя мне казалось, что это само собой подразумевается — запрет на художественное обыгрывание чьего-то имени-изображения-и т.д. Мы же про литературные сочинения тут речь ведём? Зловещие подложные интервью, клевета, доносы, анонимки и преследования — вот это уже действительно
|
| Другие окололитературные темы > Фанфики - опиум из народа > к сообщению |
Отправлено 25 февраля 2017 г. 17:41
Неотъемлемое у него — да. Отъемлемое у кого-то другого, кто вознамерился использовать его имя-изображение-факт биографии? Вот это уже вряд ли. Но если есть юр. основания для такого запрета — буду не прочь их узнать. Отважный тот человек, который объявит, что ему известна единственная точная версия реальности. А пока автор ставит фанфичную "шапку" к своему тексту, где обозначает жанр, пол действующих лиц и некие повороты сюжета — он считает текст фанфикшеном. |
| Другие окололитературные темы > Фанфики - опиум из народа > к сообщению |
Отправлено 25 февраля 2017 г. 12:56
Как анекдот про нажравшегося Тихонова, да. Но по классификации фанфиков, история про двух реальных людей таки оно. Наверняка даже есть юридические обоснования, почему такое "творчество" не клевета, потому что писать подобное начали ушлые американцы, а у них с этими делами обстоит серьёзно. Может, "образ реального человека не облагается авторским правом" или что-то в этом роде. И если начать строго разграничивать, где реальный человек, где персонаж, то просто будете уезжать всё дальше, а желающие сочинять будут изворачиваться и выворачиваться. |
| Другие окололитературные темы > Фанфики - опиум из народа > к сообщению |
Отправлено 25 февраля 2017 г. 12:38
Вот и я про это. Одним нельзя запретить фантазировать. Других бессмысленно убеждать, что это народная любовь. Не любовь это никакая. Может, желание развить тему, знакомую ещё кому-то. Не больше. Анекдоты про Штирлица и Василий Иваныча с Петькой и я знаю и пересказываю. Я люблю этих персонажей? Да ничего подобного. "Семнадцать мгновений весны" и фильмы про Чапаева так и не соберусь посмотреть полностью. Натыкаюсь время от времени где-нибудь — гляжу кусочек. |
| Другие окололитературные темы > Фанфики - опиум из народа > к сообщению |
Отправлено 25 февраля 2017 г. 12:24
Не берусь диктовать Тихонову или Харламову, что им чувствовать. Если кто-то этому рад, то и пожалуйста. А если нет — вы возьмётесь переубеждать этих людей? Или объясните авторам "народно-любовных" текстов, что они всё-таки что-то не то делают? |
| Другие окололитературные темы > Фанфики - опиум из народа > к сообщению |
Отправлено 25 февраля 2017 г. 11:46
Вам повезло не быть медийной персоной. Про них существует раздел фанфиков. Не про их лирических героев — поскольку не только актёры становятся персонажами этих текстов — а именно про конкретных людей, типа "Рева и Гарик Харламов". Подозреваю, что не всем по силам оценить такую народную любовь положительно, хотя бы авторы и отдельные читатели и думали иначе. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа — 12,5 Блиц > к сообщению |
Отправлено 25 февраля 2017 г. 11:37
Всё просто: вы недооцениваете фантазию конкурсантов! Ваш К.О. |
| Другие окололитературные темы > Клуб "Буриме" > к сообщению |
|
Отправлено 24 февраля 2017 г. 00:18
Поздравляю всех защитников с одноимённым Днём! Хорошо, что вы у нас есть! |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа — 12,5 Блиц > к сообщению |
Отправлено 23 февраля 2017 г. 19:20
и вялый. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
|
Отправлено 17 февраля 2017 г. 09:12
DamnCynic Вы погодите, может тема будет такая, что на неё захочется сказать что-нибудь. Краткое и меткое. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
|
Отправлено 14 февраля 2017 г. 17:12
"Пробуждение" из первого тура, с Нормандии. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
Отправлено 14 февраля 2017 г. 16:43
Хороший способ расправиться с кем-нибудь, если я правильно себе представляю развитие событий. Вот интересно. Мне с прошлой ФЛР первым делом вспоминается рассказик про то, как пытали робота, кололи ему сыворотку правды. Вторым приходит в голову Фарис. Но первый всё-таки тот колдунский робот. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
Отправлено 14 февраля 2017 г. 10:06
Он первый, эти позади. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
Отправлено 13 февраля 2017 г. 23:37
Да, и главного оленя в упряжке зовут Ёксель. |