Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя zmey-uj на форуме (всего: 8451 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Новости, конвенты, конкурсы > 17-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
 Отправлено 17 августа 2019 г. 01:10
Довольно правильно. Ну на самое массовое не замахиваемся, но в рамках привычных идей и ситуаций. Учёный создаёт машину времени — ок, учёный создаёт вакуумный куритель воображаемых сигар для дельфинов-шаманов из центра Земли — скажут хм. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 17-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 17 августа 2019 г. 01:07
Чтобы далеко не ходить — могу представить, как предлагаю таким знакомым (они у меня есть) "Грандасанго". Или "Рыцарь мой". Или "Фарис, смертный и бессмертный". "Между ветроходом и дождепадом". А, например, "Убийство Девочки-Оленя" эти люди не воспримут: какой заяц, какой орёл? Откуда в девочке столько жира, чтобы освещать целый мир? — будет их первый вопрос. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 17-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 17 августа 2019 г. 00:15
Кстати о репках. Недавно было высказано соображение, что в конкурсных рассказах чего-то не хватает. Или, по крайней мере, не хватает отдельным читателям. Вот мне теперь удалось сформулировать, чего не хватает именно мне, я только не знаю, как назвать это качество. "Массовость"? Это чтобы рассказ можно было дать знакомым, фантастику читающим исчезающе редко (хотя, может, Крапивиным когда-то зачитывались, но в остальном... про Шекли знают, Азимова что-то попадалось), и они прочли и похвалили. Или хотя бы не уточняли, о чём это и зачем им было читать. На конкурсах такое попадается нечасто — здесь уже ушли от проверенных ходов классической фантастики, ищут новые пути, экспериментируют (и могут оценить эксперименты друг друга), а для "сторонних" читателей это неожиданно и непонятно. Это я не о том, что массовость хорошо, нужно и полезно. Просто такие рассказы, если попадаются, опознаются и отзываются внутри как-то иначе. |
| Кино > Помогите вспомнить фильм! > к сообщению |
|
Отправлено 14 августа 2019 г. 21:40
Tangier, спасибо, это он! Почему-то казался длиннее. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 17-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 13 августа 2019 г. 09:44
Если бы это было указано в тексте, и с упоминанием про детский дом, то было бы, возможно, даже интереснее. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 17-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 12 августа 2019 г. 17:47
Г у д в и н, так что с детьми делали утром? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 17-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 12 августа 2019 г. 00:29
Это ключевые слова. Если почти неотличимый, то почему мы впервые узнали о его методе? Предположу, что там не просто игра на октаву ниже. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 17-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 12 августа 2019 г. 00:09
Бывает радость первооткрывателя, бывает радость нашедшего простой путь. В игры даже иногда закладывают такие варианты — там, где одни долго и сложно проходят, другие пролезают в оставленную разработчиком форточку. "Грандасанго" отзывается — бывают, бывают они, способы перепрыгнуть через заданные ступеньки. Это называется — первая доза бесплатно. 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 17-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 11 августа 2019 г. 23:44
Ну к этому времени можно наработать себе некоторое имя, публикации, и тогда уже пожелать большего. Когда есть на чём основывать устремления. Потом, не всех хватает на повести-романы. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 17-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 11 августа 2019 г. 23:32
Наверное, потому, что на ФЛР ясно, что побеждает именно здесь? А Акунин, глядишь, не зайдёт. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 17-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 11 августа 2019 г. 23:30
Так про рыбу-то неверно, значит, и про остальных та же степень соответствия реальности? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 17-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 11 августа 2019 г. 23:18
А. Тогда, возможно, надо давать известные вещи как антураж, а в центре поставить конкретную драматическую или замысловатую ситуацию. У того же Даля: рассказ про собачьи бега, где много упоминаний, как собак берегут, чтобы конкуренты не навредили, какие способы навредить, характеристики собак, особенности голосования, и т.д. А ситуация — два приятеля мухлюют, найдя двух похожих собак, одна из которых медлительная, а вторая — проворная и умелая. Выпускали всё время первую, а в решающий день, когда сделали крупные ставки, вдруг привезли вторую. Или: рассказ про дегустацию вина с кучей названий вин и областей, где их производят, оттенков вкуса, сортов винограда... А ситуация — дегустатору предлагают пари: угадает вино — получит в жёны дочку загадавшего. Как-то так, что ли. Но на практике я вряд ли это проверю, потому что мой багаж знаний не таков, чтобы из него выкрутить интересные подробности или тем более идею. И ещё не желаю брать сюжеты или персонажей из жизни. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 17-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 11 августа 2019 г. 22:36
А точно! Во многих случаях, хотя те же Джироламо Казанова или Мент не совсем эти два варианта. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 17-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 11 августа 2019 г. 22:36
Вспоминается в одной из книг Агаты Кристи женщина по имени Люси Айлесбэроу. Получила премию по математике в Оксфорде, а в итоге стала домработницей, но такой, что у неё время было расписано на год вперёд. Она была временной домработницей, ей оставляли дом, собираясь в отпуск, и зная, что можно вообще ни о чём не беспокоиться. Получала большие деньги. Люди, пишущие фанфики, это вообще другая раса. На их сайте попадалась статья "Как написать 200 000 знаков за лето". Если бы это было так, вся живая рыба собиралась бы в верховьях рек. А она везде. У Роальда Даля попадался рассказ про собачьи бега, рассказ про пчеловодство, рассказ про дегустацию вина, про антикварную мебель, про ловлю крыс, про вегетарианские блюда... Вряд ли он разбирался во всех вопросах — а рассказы хорошо так описывают подробности каждого из дел — скорее или ответственно изучал, или достоверно придумывал. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 17-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 11 августа 2019 г. 10:56
Да, зарплата неплохая. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 17-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 11 августа 2019 г. 10:09
Это скорее "хлебное место", я тогда уточню вопрос. Какая деятельность, подразумевающая всё-таки некоторые таланты/умения, продукт которых можно продать? Музыка, ткачество, резьба по яичной скорлупе, веб-дизайн. Пока мне попадалось мнение айтишников, что именно у них наибольшая возможность запрашивать зарплату и дополнительные блага, потому что спрос выше предложения, в свою очередь потому, что не у всех мозг заточен для этого дела. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 17-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 11 августа 2019 г. 09:35
В рассказе изначально не подразумевалось, что он будет в каком-то изменённом состоянии сознания или в виде духа, когда станет летать. Мне — и явно ГГ — казалось, что летать он сможет так же, как кто-то умеет делать сальто: захотел, встал поудобнее и сделал. Когда оказалось, что полёт из этих книжек — примерно как чемпионство в "Грандасанго", он передумал. Кстати, в том конкурсе был критик, наотрез отказавшийся верить в рассказанное. Он считал, что если бы ГГ хотел летать, то предпринял бы кучу попыток, начиная с прыжков с крыши в детстве и заканчивая дельтапланами. Что есть такая "наркомания воздуха", что ли, когда человек готов на любые риски и травмы, лишь бы опять и опять испытывать ощущение полёта. А не книжки продавать-покупать... Ему возражали, что есть разные ощущения полёта, и что в мечтах многие себе представляют полёт своими силами, без всяких тех. средств, заранее понимая, что дельтаплан — не то. Так и не убедили. Возразить нечего в том смысле, что лампы-то до сих пор нет. В то же время, да, это вечный сюжет, а значит, что-то в нём есть такое, отзывающееся в самых глубинах. А сколько ещё художников, бедствовавших в детстве, рисуют афиши в голливуде? Это единичные случаи, а смотреть лучше на массу. Актёрам вон и бумага не нужна, но есть те, кто 10 зелёных миллионов за фильм получает, а есть — кто в массовики-затейники идёт, потому что в театре все места давно заняты. Вопрос не в том, что талант всегда пробьётся. Мне куда интереснее, какая деятельность даст наибольший возможный доход при наименьшем возможном таланте. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
Отправлено 10 августа 2019 г. 23:50
Не совсем на 100% то, но поищите по словам "овцы съели людей". |
| Новости, конвенты, конкурсы > 17-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 10 августа 2019 г. 23:36
При чтении обсуждения "Грандасанго" (не самого рассказа) вспомнился текст с другого конкурса. Там ГГ собирал книги. Не абы какие, а старинные и в основном касающиеся мистики. В них можно было отыскать путь в точку, где он обрёл бы способность летать. Что-то там "летать свободно, без оков, в любую точку Вселенной". Механика этого собирательства была такова, что книги были дорогие, указания на этот путь в них раскрывались постепенно. "Он тогда продал свой дом, продал картины и кров", понемногу остался без средств и для покупки новых книг продавал некоторые из старых. В итоге у него была последняя книга, с самым точным указанием на нужное место, плюс ещё несколько книг рангом пониже в заплечной котомке, и больше ничего. ГГ пришёл в домик в лесу, там его уже ждала девушка, объявившая, что вот наконец-то кто-то пришёл, а это бывает так редко. Рассказала ему о его предыдущих жизнях. И открыла, как он сможет полететь: на самом деле он не человек, а всемогущий бесплотный дух в теле человека, переживающий реинкарнации (вроде с намёком, что все люди таковы). Если он из человеческой оболочки вернётся в свою истинную сущность, то тогда и сможет летать куда захочет и вообще творить разное. Естественно, нынешний мир с его кратковременным существованием он сбросит, как лишние оковы. А чтобы вернуть свою истинную сущность, надо пройти испытание, доказать, что он готов на всё ради этого. Конкретно в случае ГГ — надо было сжечь все книги. Девушка показывает на печку, где уже горит огонь. И вот ГГ думает, взвешивает потенциальные возможности и необходимость расстаться с книгами — а там описывалось, какими трудами они ему дались — разворачивается, выходит из домика и уходит в закат. Назад в обычный мир. Девушка сказала что-то вроде — и тебе слабо. Вот. После прочтения "Грандасанго" выяснилось, что это слегка о другом, но есть некое сходство. Хотя "Грандасанго" в этом смысле приятнее. Собирательство это описано захватывающе. Необходимость рисковать и способы риска. Разные эффекты колод, их виды. Изображения на картах очень лаконично переданы, но зримо. Фантазию пробуждает в неожиданных направлениях — например, а что, если вокруг полно народа, которые уже что-то поменяли в своей жизни? Или — вдруг мы живём в Эпохе, которую кто-то когда-то себе напредставлял? Хороший рассказ. А морально-этический облик героинь... Так ведь нету такого закону — чтоб только про правильных сочиняли. Писать можно и про небезупречных людей. Про мафию и грабителей вон сколько кино снимается, и смотрят же. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 17-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 7 августа 2019 г. 21:18
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 17-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 7 августа 2019 г. 18:03
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 17-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 6 августа 2019 г. 00:14
А мне кажется, просто потому, что Тарантино какую бы чушь ни снимал, получается интересно. (Как говорил об одном студенте художки его сокурсник — "он даже пёрнет на холст, ему за это пять поставят".) В "Омерзительной восьмёрке" мне было непонятно, почему, ну почему же я смотрю эту сцену про огромный чёрный член... ну вот поэтому. |
| Кино > Помогите вспомнить фильм! > к сообщению |
|
Отправлено 5 августа 2019 г. 22:39
Российский мини-сериал, если не ошибаюсь, снят в 00-х. Умирает школьная подруга ГГ, которая была замужем за бизнесменом. На похоронах вдовец и ГГ сближаются, и вот уже поженились. Постепенно у бизнесмена начинает съезжать крыша, он делается агрессивным, жизнь ГГ в опасности, но они не разводятся. Мама этого мужа тоже что-то упоминает про его болезнь, таблетки и т.д., что было ещё до их свадьбы. В итоге оказывается, что ГГ его тайком пичкала психотропными средствами, желая, чтобы он то ли умер, то ли попал в тюрьму. Всё потому, что богатых ненавидела. Подругу тоже она отравила. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 17-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 4 августа 2019 г. 23:37
harrybook Именно! |
| Новости, конвенты, конкурсы > 17-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 4 августа 2019 г. 23:30
Джонс успевает запрыгнуть в последний троллейбус и уезжает. Линкольнцы бегут какое-то время следом, но не догоняют. А вскоре кондуктор ссаживает Джонса со словами "Пьяным в общественный транспорт нельзя". |
| Новости, конвенты, конкурсы > 17-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 4 августа 2019 г. 22:56
Пусть предложит биться один на один кому-нибудь из них, и естественно это будет тот самый коллега, которого Джонс победит. А когда остальные решат наплевать на честный бой и накинуться все вместе, подойдут случайные прохожие, и линкольнисты отступят, грозясь "попадись нам ещё". |
| Новости, конвенты, конкурсы > 17-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 4 августа 2019 г. 18:57
Ооо. Прямо запало в сердце. Не считая побивания, было классно. Зато я теперь понимаю, почему. Когда антиутопия, то я жду, что всё будет делаться руками официальных властей. Пусть даже усаживание крысы на лицо человеку, но, так сказать, по протоколу. А если нападают отморозки, хоть бы и с тайной договорённостью с самыми высшими начальниками, то тут уже от антиутопии просто плавно скатываются в беспредел. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 17-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 4 августа 2019 г. 11:18
А я вспоминаю "Шпионский мост", может тоже на днях пересмотрю. Вот совсем не моя тема — шпионы, холодная война, Берлинская стена... тоску навевает — а от этого фильма было не оторвать. Наверное, в Хэнксе дело. А ещё чего-то прямо сейчас вспомнилось начало "Расплаты" с Аффлеком. Там мальчик с лёгкой формой аутизма собирает пазл, большой какой-то, кусочков 500 или 1000. Собирает, собирает, пока его родители говорят с врачом о его состоянии. Собрал. Потом показывают стол со стеклянной крышкой, на котором этот пазл лежит. скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) А картинку видно через стекло снизу. Мальчик его с изнанки собирал. То есть только по форме кусочков. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 17-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 4 августа 2019 г. 11:10
Премного, премного *раскланивается* Продавать пока не будем, пусть наследники заморачиваются. Я как тот авантюрист, который самое бесценное сокровище решил оставить себе. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 17-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 4 августа 2019 г. 00:58
harrybook, PadreDS, при любой возможности! |
| Новости, конвенты, конкурсы > 17-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 3 августа 2019 г. 23:20
Рафаэль С одной стороны: Трогательная история старика, сумевшего помочь безнадёжно больной девушке. История девушки печальна, история Михалыча трагична, но в итоге, так сказать, надежда освещает их жизненный путь. С другой стороны: Персонажи говорят по-писаному, правильно построенными фразами, в жизни так не общаются. Не хватает естественности речи. Да и естественности поведения тоже: Айлин показывает дочь только светилам «нашей медицины», даже не пробует съездить за границу; целительница соглашается поехать, но на полпути передумывает; Михалыч соглашается помочь, готов принять деньги, но потом блокирует карточку и не интересуется дальнейшей судьбой больной девушки... Потом, неувязка: «Она, будучи малым ребёнком, очень любила играть и радовалась каждой новой игрушке. .... Когда Лайма подросла и по-прежнему ничего не воспринимала – не пыталась ходить, разговаривать – мы перестали радовать её игрушками.» – по-прежнему не воспринимала или по-прежнему радовалась игрушкам и любила играть? И светила только «смотрели»? Возможно, Айлин не вдаётся в подробности, но кроме смотрения есть очень много способов лечения детей. Она не упоминает ни один из них, только их с мужем опыт с игрушками, поэтому кажется, что больше ничего не пробовали... Тёмная история. Арчи и сюжетная фабрика С одной стороны: Хоть я и не люблю постмодерн (это, кажется, он?), но тут приходится признать: получилось здорово. Вспомнился рассказ с какой-то относительно давней ФЛР про А, Б и таракана. Иногда все эти игры с литературой, словами, тем и этим бывают сильными, интересными, запоминающимися. Способны развлечь. Показывают под новым углом знакомые вещи. Не говоря о том, что написаны ровно и грамотно. Разбирать этот текст на составляющие, чтобы оценить каждую, не вижу необходимости. Автор написал это так, как ему пожелалось, и вышло цельно и забавно. С другой стороны: Даже очень сильные вещи такого вида сами на себя накладывают ограничения, потому что игра – это тоже рамки. Чтение или просмотр кино проходят в состоянии транса, а обращение к читателю, зрителю или подглядывание персонажей в сценарий из этого транса выбрасывают. Поэтому даже в случае победы, рассказ оставит менее яркое впечатление, чем многие другие конкурсные рассказы, призовые места не занявшие. Дуболомы С одной стороны: Повествование бытовое и реалистичное. Верится и в окружающую героев обстановку, и в их ощущения, и мысли очень знакомые. Например, когда приятель просит сгонять за бутылкой, а Стёпу охватывает досада – не надо было звонить. Происходящее тоже достоверно: персонажи не тупят дружно, двое догадываются по очереди, третий верит, когда ему говорят о проклятии. Финал можно предположить только когда к нему уже приблизились. По-хорошему напомнило «Худеющего». С другой стороны: И с другой стороны хорошо, разве что лёгкий дух социалочки и назидательности улавливается. Но здесь так и нужно. Теоремагия С одной стороны: Коллектив учёных делает большое открытие в магической науке, сравнимое с великими открытиями в физике. У них для этого оригинальный инструментарий, свежие идеи и мощные магические способности. Более того, умение «творить чудеса» появилось у всех людей после того, как один человек его продемонстрировал. Можно себе представить, каким интереснейшим образом изменился мир! С другой стороны: Собственно, мир-то нам и не демонстрируют, вместо этого дав длинный производственный текст, отражающий идею «Что может сказать изделие о жизни коллектива?». Обильно излагаются обсуждения эксперимента и магии в целом, даются характеристики персонажей, описывается завтрак рассказчика... а про то, что магией теперь владеют все, сообщают на последних страницах! До этого группа коллег именуется «Шесть человек, которых заботит судьба мировой магии», а правительство (только одной страны? Или везде такие м-ки?) отечески поддерживает их «Денег нет, но вы держитесь», ой, то есть «Деньги ищите сами, а место мы вам выделим». Учёные не теряются, экспериментируют: «Маг колдует в этой комнате, датчики улавливают излучение». Расчёты производит говорящий кот, он же сообщает результат. В итоге всё выглядит трешем, начиная с депутата с фаерболом. Правда, градус не самый высокий. Но на конкурсе нужно и такое. Генеральская охота (сказка, рассказанная контрабасом) С одной стороны: Армейская байка, туманная и мутная, как та местность, где происходила охота. Атмосферно. Достоверно. Самый страшный зверь – человек. Кто в армии бывал, тот в цирке не смеётся. При чтении представляется и природа, выезд на которую наверняка казался отдыхом от армейской тягомотной муштры, и страх людей, вдруг ставших даже не добычей, а приманкой на охоте, и желание жить, а ради этого – убивать, если придётся. С другой стороны: Есть и минусы, они все мельче, чем плюсы, но впечатление от рассказа снижают. Непонятно, почему генерал взял и поверил в существование кабана. Что его убедило? В итоге выглядит так, будто генерал давно тронулся рассудком (когда был «ещё капитаном»), поэтому и способен поверить хоть в чёрта в банке, убивать без разбора и нести бред про «война, солдат, идёт всегда». Но в этом случае у нас рассказ про чокнутого вояку, а кабан мелькает как антураж где-то за деревьями, даже неизвестно, что с ним дальше случилось. Серж время от времени перепрыгивает в первое лицо, или это берёт слово рассказчик-контрабас, у которого с Сержем что-то общее; кто-то из персонажей призраки, а кто – не разобрать, степень убиваемости тоже разная у всех, и в итоге запоминается атмосфера, а происходящее восстановить в памяти трудно. «Залётный генерал выглядел непривычно молодым и молодцеватым. Одет привычно: родная “берёзка”, берцы, вязаная шапочка – правда, не привычно-чёрная, как подшлемник, а серая, с синим рисунком и неуместным помпоном.» – одна привычность и две непривычности на два предложения. Тетраграмма С одной стороны: Поначалу казалось, что будет о трудностях студенчества, потом пошло описание работы с куклами, всё было динамично и интересно, и становилось ясно, что впереди проблемы и что куклы – что-то серьёзное. История увлекательная, события имеют внутреннюю логику, мысль с големами интересная, хоть и попадалась раньше в очень удачной реализации. В решающей сцене было ясно, что ГГ готов погибнуть ради того, чтобы спасти город. К счастью, его спасли магические навыки – как свои, так и подруги. Молодёжненько, слегка предсказуемо, но крепко и ладно. С другой стороны: Собственно, сомнение одно: в упорном нежелании заклинать големов. Что такое с этим Побережьем? Почему они не хотят использовать важнейшую военную технологию хотя бы для обороны, не для нападения? Уже после войны, в которой было столько жертв. Студентам говорят, что големы – ерунда, недостойная Университета, дешёвые фокусы. Даже неважно, правда ли так считают или это отмазка, чтобы не подступались к опасной науке. Но в достоверности всего сюжета это огромная брешь. Ладно, сам ГГ увлечён своим занятием и не сопоставляет автоматонов и големов. Но друзья могли провести аналогию? Куратор мог сказать? Это же с него спросят, что не уследил. Старухи, вместо того чтобы просто кидаться овощами, упомянули бы... И не сказать, что все забыли, наоборот, «многие люди не увидят спектакля – они увидят войну», хотя потом «дети обрадуются, а некоторые старики заплачут». И почему страна не развивала свою военную технику в ответ на? Это же первый напрашивающийся шаг. Они что, такие насквозь пацифисты и гуманисты? Если же предположить, что имеется некая причина – например, от заклинания големов у магов начинаются проблемы со здоровьем, или в этих местах «это грех» – тогда всё довольно логично. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 17-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 3 августа 2019 г. 23:06
Последствия С одной стороны: Смешно и до конца непредсказуемо: в эпидемиологической лаборатории человек почувствовал себя плохо, и в чём там было дело – остаётся только догадываться. А намёки даны щедро: тут и материал для исследований, и выпивка, и слишком долгая работа без перерыва... Финал с кактусом вызвал улыбку. С другой стороны: Всё, что творилось до кактуса, одновременно с улыбкой вызывало досаду: ну что это за эпидемиологи. Ни мер безопасности, ни дисциплины, ни ответственности за своё дело. Опять же, текст короткий, а воды многовато – выкинуть половину размышлений, и было бы ёмко и чётко. Вербовщик С одной стороны: Прикольная идея, к которой долго подводят, и догадаться практически невозможно. Сколько встречались в рассказах разные варианты «переговоров» – здесь они выглядели наиболее правдоподобно. И блондинка с её смыслом получилась очень достоверная и смешная. Философский такой рассказ, предлагающий задуматься о своей жизни, вспомнить детство. С другой стороны: Посмешил разговор за рюмкой. Так обстоятельно, без запинки, как будто в этих рюмках лимонад. И так подробно, как на приёме у психотерапевта – а ведь они вроде не только что познакомились, брюнетка и так могла бы знать какие-то детали из жизни блондинки. Ну и самый финал. А куда потом девают детей, сдают в детдом? Или поселяют в парке и катают на аттракционах? А то и вовсе жуткие варианты приходят в голову. Нет, конечно, детей просто могли вернуть обратно во взрослое состояние. Но можно же об этом упомянуть в тексте. Да, и вне зависимости от того, будут ли они расти постепенно или вырастут сразу – блондинка вряд ли найдёт в жизни тот смысл, который уже не смогла найти однажды. Жизнь-то осталась такая же. Мечта С одной стороны: Мистическая история о том, что близких надо беречь, а любимым почаще напоминать о своей любви. Радость от покупки долгожданного автомобиля контрастирует с трагедией и пустотой внутри. Сны подпитывают мистическую атмосферу. С другой стороны: Язык вроде хорош, но чередование слов во избежание повторов иногда хуже, чем сами повторы. В первом же абзаце Алексей, человек и мужчина – об одном и том же персонаже. Потом дальше Алёна и любимая тоже выбиваются. Но это мелочи по сравнению с самой историей. Начинается интересно, но чем дальше, тем сумбурнее, пока не съезжает в бытовую психологию. Крымские вина, секс, бабушка в салатовом платке, сны и крики – и всё это повторяется несколько раз в разных сочетаниях. Потом идёт напоминание о ПДД: ехать только на зелёный, смотреть внимательно по сторонам! Иначе так будет с каждым. Злорадствующая бабка, опять же, ужасна. Чувства к жене остаются под огромным вопросом: вроде такая дружная пара, подарок на юбилей, совместный бег по утрам и катание на велосипеде, мысли «я тебя люблю» и (при)обнимашки... и вдруг духовная смерть, и оказывается, это всё была холодность, невнимание и одиночество. В недоумении. Когда трубы пропели отбой С одной стороны: Очень хорошо чувствуется этот напряжённый труд на износ. Финал неожиданный. Приятно намечена мысль, что отношение к своей работе – непосильной, нескончаемой и бессмысленной – никак не характеризует сам этот труд, а только работника. По-другому смотришь на тех, кто гордится своим трудом от зари до зари; на рабов, которым не нужна свобода; в принципе на людей, приросших к своей безвыходности. С другой стороны: С опаской предположу, что такой сюжет уже мог быть развит, поскольку переосмысление мифов – и по сей день популярное литературное упражнение. Оторвись Джонс, оторвись по полной С одной стороны: Начало ржачное. Перенести наши реалии на ихние – и уже ржачно. Плюс малость технотреша в виде побиваемой ехидной башки, и вообще отлично. За жизнь выпью, чмом не будь, Панам-канал, Клуб рабочего досуга... С другой стороны: Всё, что после бегства из клуба, уже не смешно: слегка депрессивную иронию сменяет откровенная чернуха. Может, это было рассчитано на более сильное художественное воздействие, однако для меня просто перечеркнуло всё предыдущее веселье. Лишний раз вспомнить, какое дерьмо творится вокруг? Оно от этого не прекратится. Шкряб С одной стороны: Цельная история с забавным финалом. Няшный дракон, гроза всей округи, одновременно котик, которому нужна ласка. Фэнтезийная атмосфера присутствует. С другой стороны: А что делает мамаша котика? Она совсем безопасна для Стоунвилля? Кажется, это уже не первое восхождение Джонатана. Мог бы уже что-то придумать, чтобы было полегче подниматься. Авантюристы и сокровища С одной стороны: Интересна сама идея планеты без фауны и объяснение этому факту. Ностальгия по классической фантастике возникает уже на первой странице. Последний абзац хорош. Проныра сам нашёл свою судьбу. Читается легко, сюжетных косяков не попалось. С другой стороны: Если идёт стилизация под классику, для первого места в топе ей надо быть идеальной. Этот рассказ не идеален, пусть даже дело в мелочах: узнаваемый сюжет об обманутом (самообманутом?) авантюристе, речевые штампы вроде «злачных баров» и «лихорадочного блеска в глазах», вклинивающийся иногда «мужчина», тема открытым текстом... Подправить можно? Конечно. Но уже после конкурса. Мы обещали вести себя хорошо С одной стороны: Если дети пожелали вырваться из-под родительской опеки, то их не удержать. А в компании верных друзей можно провести лето так, что на весь год хватит воспоминаний. Особенно когда все друзья изобретательны и не лишены авантюризма. С другой стороны: Это, конечно, фантастика, потому что происходит в несколько отдалённом будущем. Но основную часть истории занимают хитроумные планы школьников и реализация этих планов. А мне все эти ловкие ходы не кажутся достоверными. Вот киберы, подающие завтрак – кажутся, а хитрости девятилеток – нет. Да и шалости этих девятилеток – обман родителей, поджог и запуск хомяка в «полёт» – совершенно не умиляют. Повезло ребятишкам, что не наткнулись в незнакомом месте на педофила или на таких же хитрецов, только постарше и с желанием поизводить малолеток. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 17-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 3 августа 2019 г. 22:57
Отзывы под занавес. Наличие темы в этот раз не разбираю — есть она во всех рассказах, разве что в одном ооочень мелким шрифтом. Увертюра С одной стороны: Психологично. Последнее предложение отличное. В рассказе чувствуется величие музыки, прямо захотелось на концерт классики сходить. С другой стороны: Финал неожиданный, но как-то не по-хорошему, Смерть выпрыгивает вдруг, из ниоткуда. ГГ мог понимать, что случилось с человеком, из которого он тянул негатив, неужели же не разглядел, кто именно перед ним? Или Смерть так хорошо замаскировалась под обычную женщину, но – очень загадочную? Ну и сюжеты о впитывателях эмоций/воспоминаний попадаются с такой регулярностью и так похожи между собой, что практически неотличимы, разве что способ изъятия меняется – тут вот, как видим, музыка. Последние сюжеты репортёра Павла Ёлкина С одной стороны: Небольшие сюжеты о том, как фантастика вплетается в реальную жизнь. Жители города Хлябинска нашли самый удобный выход из ситуации, инопланетяне тоже преодолели временные трудности, а журналистская команда оказалась настоящими профессионалами. С другой стороны: Фельетончики без особого посыла. Кажется, дело всё-таки во мне, раз даже в этом ненапряжном рассказе я вижу тупость начальников и подчинённых и общий мрак нынешней повседневности в глубинах Галактики. Мент С одной стороны: Короткая история, где все детали на месте. Призрак полицейского, спасающий людей, причём не обязательно от преступников, и испытывающий удовлетворение от своей работы. Реакция живых очень естественная, детали реалистичные – подворотню, машину джигита очень легко представить. Общий позитивный настрой тоже радует: вот, не обязательно вокруг смерти наверчивать безысходность. С другой стороны: Разве что вопрос: а что, преступники специально ходят смотреть могилы полицейских? Или Штакетника и Матвея что-то связывало? Если не считать этот момент, всё в порядке, история рассказывает ровно о том, о чём обещает. Если бы так, как в рассказе, происходило и на самом деле, было бы здорово. Джордж С одной стороны: Волшебная сказка о дружбе юноши-человека и девушки-духа Леса, о том, как они вместе побеждают чудовищ. Печальный финал и романтичная «сцена после титров» усиливают впечатление. Есть подозрение, что текст – намеренная стилизация, тогда это вообще отлично. С другой стороны: ... и всё же, чтобы точно знать, что это стилизация, нужны более чёткие признаки. А пока полная ржака. «Потом Джордж вырос, и в один прекрасный день его родителей убили монстры Леса.» – понимаю, иногда родители действительно такие паскуды, что день их убийства делается прекрасным. По ходу чтения напрягает каждая вторая фраза. «Чаша с эликсиром стоит на тонком остром стеклянном выступе на краю гигантского обрыва, что у пруда, и не каждый рыцарь может туда добраться.» – раз не каждый, значит, кто-то из рыцарей добраться таки может? «ни на шутку перепугались» «Нам надо выбраться из неизвестности и добраться хоть до какой-нибудь стабильности. Правда, стабильность — это полный штиль и смертная тоска. И передо мной сейчас стоит трудный выбор: пойти с тобой или остаться здесь...» – так «нам» надо выбираться? Или Астре это не так уж и надо, она может и остаться? И так далее. Знатная перловка этот текст. И к тому же единственный, где темы не то чтобы нет, но находится она лишь мощным усилием воли. Конечно же, здесь говорится о важном деле, для которого настало время. Оценка в надежде на то, что это розыгрыш. День Сбоя Универсальной Машины С одной стороны: Грозное предупреждение человечеству: с роботами надо быть осторожнее! Как можно осторожнее! И грязные игры корпораций тоже не несут ничего хорошего людям. С другой стороны: Тема открытым текстом. Сотни миллионов пострадавших – а виновника не порезали на лапшу в первый же день в тюрьме? А компанию, которую он прямо называет заказчиком, не расформировали на месте? Ну тогда так им и надо. Нелады с названием дня: в заголовке рассказа «День Сбоя УниверсальнОЙ МашинЫ», в тексте «День Сбоя Универсальных Машин.». Закрытый С одной стороны: Интересное технологичное будущее со зловещей корпорацией. Братцы, похоже, стоящие друг друга. Закономерный финал. С другой стороны: Игра, которая на самом деле не игра – сильно знакомый ход, начиная с шеклевского «Похмелья». Некая система, которая (как-то) «реагирует» на потенциальную попытку убийства, вдруг позволяет убивать пачками. Корпорацию, наворотившую такие дела, никто не прищучил, а её клиенты не читают новости и не получают информацию о реальных убийствах? А может, это было бы первое же побуждение после первой же игры – поискать, нет ли погибших теми способами, которыми они убивали? Неправдоподобность с драмой на ровном месте. Игра всерьез С одной стороны: Есть неожиданные повороты: например, сразу понятно, что дело происходит внутри игр, а вот связать их со случаями в реальности получается только в финале. Динамичная игровая составляющая, а новости от неё не отстают. Инопланетяне смешные. Отличный чёрный юмор. С другой стороны: Есть рассказ, не помню название, про игрока в компьютерную игру, над которым подшутили боевые товарищи, и он пострелял своих же, считая, что уничтожает вражеские космические корабли в игре. Вот там всерьёз. Здесь уж очень назидательно. «Он оказался в большом зале с гигантскими отверстиями на стенах.» – зал большой, а отверстия гигантские? По-моему, «гигантский» крупнее, чем «большой». Отверстия получаются больше, чем сам зал. Колыбельная для Полли С одной стороны: Приятно узнать, что со злыднями случаются нехорошие вещи. Приятно, что в принципе садизм теперь считается злом, и методы воспитания другие. Вспоминалась «Джен Эйр», там в интернате тоже практиковались похожие методы вроде битья по рукам, если не сложила иголки и нитки сразу после вышивания и т.п. С другой стороны: Где родители девочек? О них даже не упоминается. Что именно было с гувернанткой, почему она в этот раз почувствовала себя значительно хуже, что было в какао (или ничего?), что с ней случилось дальше? Ответов нет, но и намёков тоже, либо намёки слишком расплывчатые. «Изрубит-разрежет» и малиновый джем можно понимать просто как колыбельную и следы от джема. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 17-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 3 августа 2019 г. 21:03
... которая отцепит парашют, если он повиснет на дереве, и создаст воздушный пузырь, если ракета свалится в воду. Гениальные дети. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 17-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 3 августа 2019 г. 18:07
О, как интересно! Побегу-ка читать рассказы, может и мне чего перепадёт. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 17-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 3 августа 2019 г. 11:22
Он ВНЕ по срокам, объёму и возможности подать дополнительные рассказы, но тема всё равно конкурсная. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 17-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 31 июля 2019 г. 15:41
Так там конец света наступил? А мне при чтении показалось — трубы типа фабричных, которые конец рабочего дня обозначают. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 17-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 29 июля 2019 г. 21:50
Понятно, вы считаете, что бедность это не повод для отсутствия смартфона, нужно как минимум нежелание им обладать. Ну ок, спорить не буду. Может, автор упустил этот момент, может, считал само собой разумеющимся, так что кому-то покажется пробелом в характере персонажа. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 17-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 29 июля 2019 г. 20:55
Вроде бы даты конкретно упоминаются, так что можно посчитать, что именно 2019. Но могу сказать, что покупка смартфона, хоть нового, хоть б/у, может действительно казаться лишней тратой, если всё время были кнопочные телефоны и они устраивали. А учитывая, что ползарплаты хватает только на квартиру без телевизора... Вспомнились недавние заметки в СМИ о таком явлении как бедность (а то и нищета) работающих людей. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 17-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 26 июля 2019 г. 22:58
А то было — женщин делали общественными. Об обобществлении женщин был декрет. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 17-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 26 июля 2019 г. 22:53
Просто слово "жена" в будущую форму не ставится, а так подразумевается, что завидуют той, которая станет женой в будущем. |
| Кино > Помогите вспомнить фильм! > к сообщению |
|
Отправлено 26 июля 2019 г. 13:28
Mishel78 Ну а мне название "Отчим" кажется знакомым. Может, и правда в памяти спуталось. |
| Кино > Конкурс - узнай фильм по скриншотам > к сообщению |
|
Отправлено 26 июля 2019 г. 13:27
CHRONOMASTER Ощущение, что что-то советское и/или перестроечное. |
| Кино > Помогите вспомнить фильм! > к сообщению |
|
Отправлено 26 июля 2019 г. 02:27
Сложный случай с этим фильмом. Мне отчётливо помнилась банка с кофе, но в этом фильме селен попадал к жертвам иначе скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) - через шампунь и косметику. Однако общая атмосфера, расстановка персонажей, наличие такого "технического" токсина — всё очень похоже. Может, память играет шутки, да ещё тот фильм мне не с самого начала попался... |
| Кино > Игра престолов (сериал, 2011 - ...) > к сообщению |
Отправлено 25 июля 2019 г. 20:18
Да, тут создатели фильма сказали своё здравое новаторское слово. Пора уже начать снимать все ночные сцены реалистично, то есть в полной/почти полной темноте, переснять "Чёрную дыру", из нуара сцены повыкидывать... |
| Кино > Помогите вспомнить фильм! > к сообщению |
|
Отправлено 25 июля 2019 г. 18:23
Zlogorek, спасибо! Значит, это по поиску русского названия трудно найти. Буду смотреть в оригинале, если опознаю, отпишусь. |
| Кино > Помогите вспомнить фильм! > к сообщению |
Отправлено 25 июля 2019 г. 13:28
Да, эту страничку я и имею в виду, но там даже трейлера нет. Буду искать сам фильм, чтобы посмотреть. А так похоже. |
| Кино > Помогите вспомнить фильм! > к сообщению |
|
Отправлено 25 июля 2019 г. 12:04
Mishel78 Мне попалось описание фильма, другой человек пытался найти, и очень похоже — там муж травил жену селеном, а мне запомнилось, что какая-то такая гадость была. Но надо проверить, ищу сам фильм. Дело осложняется тем, что название перевели "Смертельные узы", так что предлагают фильм с Р. Хауэром. Возможно, и его пересмотрю по случаю, учитывая. |
| Кино > Игра престолов (сериал, 2011 - ...) > к сообщению |
Отправлено 25 июля 2019 г. 11:50
Сама отравила по сговору с Мизинцем. Она ему об этом говорит в одной из сцен. |
| Кино > Помогите вспомнить фильм! > к сообщению |
|
Отправлено 25 июля 2019 г. 02:01
Mishel78, вы знаете, по списку ничего не подошло, разве что это был фильм для ТВ, и его содержание просто не внесено в базу — таких было несколько. Мне фильм запомнился как снятый в США годах в 90-х. Не фантастика, не ужасы и не комедия. Драма, детектив, может быть триллер. В списке, как мне кажется, фильмы, где муж жену убивает каким-то членовредительским способом, если можно так сказать. "Вспомнить всё", например — застрелил, где-нибудь ещё зарезал... А в том фильме именно потихоньку травил. Новая жена находит банку с кофе в шкафу. Потом видит такой же кофе в другом доме. Возможно, там была ещё одна предыдущая жена, которую муж до конца отравить не успел, она уцелела, и именно её, больную, навещает нынешняя главная героиня... |