Сообщения и комментарии посетителя
Комментарии посетителя zmey-uj в блогах (всего: 662 шт.)
| Олимпийская прелесть. > к сообщению |
 Отправлено 12 сентября 2010 г. 22:23
Вообще-то я очки ношу... Но когда смотрю ему в глаза и ниже, то вверху, боковым зрением, чудится именно фак. |
| Олимпийская прелесть. > к сообщению |
|
Отправлено 12 сентября 2010 г. 22:17
А мне жалко... Зато корона при беглом взгляде очень похожа на руку с поднятым средним пальцем. |
| Олимпийская прелесть. > к сообщению |
|
Отправлено 12 сентября 2010 г. 21:46
Да, мне тоже сразу бросилось в глаза, что лапки всего две. То ли крылья спрятаны за спиной, то ли "руки в жо". |
| убей меня книжно > к сообщению |
|
Отправлено 12 сентября 2010 г. 21:39
Вы очень здорово рассказали. Очень хочется почитать, надеюсь, когда-нибудь антологию переведут на русский. Нет ли на русском какого-нибудь из рассказов? |
| Москва, 9 сентября 2010 > к сообщению |
|
Отправлено 12 сентября 2010 г. 14:10
Ноне, милый, век прогрессу, Поднят космос на дыбы. Только как бороться с бесом — Тут учёные слабы. |
| Без единой улики (1988) > к сообщению |
|
Отправлено 11 сентября 2010 г. 01:15
Фильм детства... Вот хорошее время — можно было сходить и два, и три раза, билеты по 10 копеек... "Я понял — его зовут Арти-Морти!" |
| Москва, 9 сентября 2010 > к сообщению |
|
Отправлено 11 сентября 2010 г. 01:02
Да всяких толкователей теперь куча. Упоминается где-то про "заржавевшие сердца". Выходит чел с логической цепочкой: "Почему сказано "заржавевшие"? Почему не "сгнившие" или "омертвевшие"? Да потому, что сердце гоняет кровь! А в крови содержится железо! А номер железа в таблице элементов — 26! А теперь посмотрите на номер стиха, где упоминаются заржавевшие сердца, он тоже 26. Вот видите, еще 1400 лет назад знали про периодическую таблицу и про то, что в крови железо". И так далее в том же духе. Фильм "Плесень" смотрели? Я уже молчу о том, что если знали, почему так и не написали — прямым текстом про периодическую таблицу. А так еще много антиресного можно найти. Могу ссылочку дать. Скорость света ученые, дураки, считали-считали, а она тоже давно в Коране прописана была. Гете и Толстой перед смертью приняли ислам хорошо отзывались об исламе, Аполло-16 на Луне нашел надпись "Аллах". Просвещаться пора, живем, не знаем таких важных вещей. |
| Роман Поланский. «Призрак». Литературно-политический триллер. > к сообщению |
|
Отправлено 10 сентября 2010 г. 16:47
Знаю только "Ребенка Розмари" и "Девятые врата". "Ребенок" показался не таким уж и страшным — книга намного интереснее. А вот "Девятые врата" до сих пор приводят в восторг, пересматриваю время от времени. Книга после них читалась без особого интереса, а поскольку Дюма мне никогда не нравился (не мое), то без этой линии сюжет стал как будто более цельным. Понимаю, что впечатления субъективны, но считаю, что это очень хороший мистический фильм. |
| Москва, 9 сентября 2010 > к сообщению |
|
Отправлено 9 сентября 2010 г. 23:44
Особенно учитывая, что после этого могут найтись люди, которые решат поместить Коран в туалете. И кто что докажет? |
| Москва, 9 сентября 2010 > к сообщению |
Отправлено 9 сентября 2010 г. 22:35
цитата nastrodamusssВы так доказательно все разъяснили! "Я себе не верю, а тебе я верю, ага" (с) Больше вопросов не имею, чтобы не превращать колонку в филиал закрытой темы ОИ. |
| Москва, 9 сентября 2010 > к сообщению |
|
Отправлено 9 сентября 2010 г. 22:25
И если придет к выводу, что никому поклоняться не обязан... |
| Москва, 9 сентября 2010 > к сообщению |
|
Отправлено 9 сентября 2010 г. 22:21
То есть поклонение богу без того, чтобы подумать, все-таки может быть позорным? |
| Москва, 9 сентября 2010 > к сообщению |
|
Отправлено 9 сентября 2010 г. 22:17
Вы говорили обо "всех". Видимо, думают не все. |
| Москва, 9 сентября 2010 > к сообщению |
Отправлено 9 сентября 2010 г. 21:35
цитата nastrodamusssЭто для Вас он один. А для некоторых — не один... Вернее — один, но не Ваш... |
| Крамольное. > к сообщению |
|
Отправлено 9 сентября 2010 г. 07:59
Вот-вот, в режиссерах, по-моему, дело. Сколько актеров говорят и говорили, что им бы в комедии сыграть — а зовут только в трагедии или наоборот. Мне сразу вспомнился пример голливудский, но все-таки. Натали Портман, она вообще мечтала быть адвокатом или врачом. Университет закончила. А от судьбы не уйдешь. И говорят о ней как о сильной личности (при росте метр шестьдесят) — как думаете, на какие роли зовут? Постоянные умные девушки с сердечными терзаниями, начиная с того же "Леона". Не припомню ни сисястую подружку ГГ, ни комическую домохозяйку. |
| Чемпион по склонению падежов > к сообщению |
|
Отправлено 9 сентября 2010 г. 07:28
Про соусы я себе представляю так: люди сидят за столом, перед каждым прибор. В центре на вращающемся круге — еда. Каждый берет что хочет. Чем больше на столе капель, крошек, кусочков, тем больше понравилась еда. Соответственно, чем меньше — тем меньше понравилось, и хозяйке обидно. Но это все мне известно только потому, что доводилось бывать в китайских ресторанах. (Возможно, что и остальные знают, и мои объяснения излишни). А если не знать, то по кривой фразе понять очень трудно. Но опять же, если перед ней этих описаний не было. |
| II.9. Заключение цикла, или «Я вам покажу Кузькину мать!» > к сообщению |
Отправлено 8 сентября 2010 г. 14:43
цитата цитатаНо не может ли быть, что, раз так говорят — то так и есть? Зачем придумывать на пустом месте? Неужели у всех в загашнике по такой готовой схеме как Ваша, но ее прячут и хитро перемигиваются друг с другом? Тот же пример с многочисленными правками в черновике: Вам он говорит о том, что вдохновения за творчеством не стоит, а мне — как раз что об обратном. Человек пробовал, подбирал разные слова, пытался понять, какое лучше ложится в строку и выражает эмоции. Если бы вдохновение было ни при чем, он мог бы сразу увидеть все ненужные слова и заменить их на нужные. И любой гражданин, сходивший в лес, сел бы и создал такое же хорошее стихотворение. цитата А.Б.А вот это интересно. Основания? Склоняет к какому-то из грехов? Или соблазняет несбыточным? Давно хотелось познакомиться с человеком, который может научить плохому. |
| И пришел Супермен... > к сообщению |
|
Отправлено 4 сентября 2010 г. 23:43
Ну я, если честно, вообще не сильно в теме, поэтому в "Вороне" нахожу все признаки фильма о супергероях: есть ГГ, получивший необычные способности после трагедии; его способности имеют некоторое ограничение, которое удается разгадать злодеям; злодей и его подружка — тоже вполне себе гадкие, у них, в отличие от ГГ, не сверхспособности, а агрессия, куча шестерок и амбициозные замыслы. Хороший полицейский есть, обычные люди, чья жизнь меняется благодаря ГГ, тоже в наличии. Другое дело, что все как-то спокойно, на бытовом уровне, без сигания с небоскребов и вертения Земли в обратную сторону. Но тем и реалистичнее. А в "Неуязвимом" нет той мелочи, которая перевернула "Шестое чувство" с ног на голову и заставляла пересматривать по второму разу, и которая считается визиткой Шьямалана. А так прекрасный фильм. |
| И пришел Супермен... > к сообщению |
|
Отправлено 4 сентября 2010 г. 23:15
"Ворон" и "Неуязвимый" меня в свое время потрясли. И до сих пор в восторге. Даже на такую вроде бы ширпотребную тему, как супергерои, можно снять шедевр. Есть еще рассказ "Последний полет Голубой Пчелы", тоже про супергероев и тоже отлично написан. |
| Любить жизнь. > к сообщению |
|
Отправлено 2 сентября 2010 г. 01:43
Спасибо за интересные рассказы о фильмах. Буду искать. У меня в жизни, наверное, было уже достаточно всего. Потому что так думаю: если бы мне сказали врачи, что мне осталось два месяца, что бы мне захотелось сделать? Наверное, какие-то "дела" в порядок привести. Ну, книжки раздать — мои близкие как-то с фантастикой не очень. Всякие мелочи. А что-то глобальное, "чего еще не было"... На что-то два месяца по-любому не хватит — племяшку понянчить, например, надо дольше ждать. На что-то денег не хватит — круиз кругосветный. Какие-то не от меня зависят — в кино сняться, например. А те вещи, которые захотела героиня фильма, их ведь можно делать и так, без ощущения скорого ухода. Оглянуться по сторонам, спросить себя: "Так ли я живу, как мне на самом деле хочется?" — это да, не всегда приходит в голову просто так, какое-то серьезное событие нужно бывает, чтобы подтолкнуть к этому. |
| Обзор кинопремьер недели (с 26 августа) > к сообщению |
|
Отправлено 26 августа 2010 г. 13:21
Если бы "Аватар" показывали зимой, через год после первого показа, обязательно хотелось бы сходить. Сейчас — не гарантия. Нуу... моожет... если время найду... если деньги совсем уж лишние будут... Для меня — поторопился Кэмерон. Еще не "отлежались" впечатления, соответственно, не возникла ностальгия. |
| Дикая история > к сообщению |
|
Отправлено 25 августа 2010 г. 18:40
Скорейшего и полнейшего выздоровления! Представив, сколько людей успели пострадать от этих выродков и не справиться с ними — поздравляю с сомнительной, но удачей! |
| Как сделан конкурсный рассказ на «фантЛабораторную работу – 2010» > к сообщению |
Отправлено 24 августа 2010 г. 19:22
цитата А.Б.Ну так Вы же и спрашиваете мнение читателей о данном рассказе. Не предлагаете разобрать его в сравнении с другими произведениями; не ждете, что будет оценена методика в целом (пример оценки методики видели у меня, надеюсь повеселились); не открываете дискуссию об экономических системах и видах валют — а предлагаете ответить на конкретные вопросы по содержанию. Что и происходит. Более того, Вы же сами сказали, что использовали только часть технологии. О расставлении акцентов обещали рассказать дальше, и при написании тоже использовать их в будущем. А не в "Брате Шахрукхе". И Вы интересно отвечаете на слова о "ляпах". В одном случае ссылаетесь на словарь, в другом признаетесь, что сами изобрели слово. Так любой автор растолкует свое творение. |
| Найди 10 отличий > к сообщению |
|
Отправлено 24 августа 2010 г. 13:47
Пупок, соскИ. Лишнее это, понимаете? Вызывает ненужные сексувальные ассоциации. И так вон садо-мазо плетка-семихвостка через плечо перекинута. |
| Путешествие из Одессы в Самару, с посещением провинциального города «М». Путешествие ужасное и прекрасное, приятное и героическое. Часть 8. > к сообщению |
Отправлено 23 августа 2010 г. 23:05
цитата mastinoДаже мяукнуть не успел? 
|
| фантЛабораторная работа~Еще несколько слов о Поселке > к сообщению |
|
Отправлено 23 августа 2010 г. 00:58
У Салтыкова-Щедрина не тот случай. Там мужик — лошок, генералы — бездельники, которым повезло этого лошка найти. А "Поселок" если и сатира, то "черная", даже по-другому не скажу. Реализм и негатив, а у мужика и генералов — фантазия и какой-никакой, но позитив. |
| фантЛабораторная работа~Еще несколько слов о Поселке > к сообщению |
|
Отправлено 22 августа 2010 г. 22:52
А про второместные "Качели" тогда что скажете? Двинутый старик шпыняет пацана — вот и весь сюжет. У других хоть какая-то история. Или идея. |
| Как сделан конкурсный рассказ на «фантЛабораторную работу – 2010» > к сообщению |
Отправлено 22 августа 2010 г. 21:51
цитата А.Б.Как раз я считаю, что композиция — это важнейшая вещь в искусстве. Основное впечатление призводится за счет композиции. Но она не единственное, на что нужно обращать внимание! Это я не к месту употребляю "расчеты". Да, "организация" — вернее. цитата А.Б.Но пока Вы создавали рассказ без этого? Без тех самых штришочков — или просто нанесли их в других местах, чем обычно наносят авторы? Ну или не там, где, мне казалось, они должны быть. Но ведь не только мне оказались непонятны зашифрованные символы. цитата А.Б.Да-да, именно это мне и хотелось бы увидеть. Как Ваш метод возьмут на вооружение другие авторы, писатели или сценаристы. |
| фантЛабораторная работа~Еще несколько слов о Поселке > к сообщению |
|
Отправлено 22 августа 2010 г. 20:24
Это уже другое дело. Вы же сомневались в возможности его победы. Так там не победа, а случайность — представьте, что некую антилопу спас от гепарда случай. Ну там, охотник подстрелил гепарда, жертва вырвалась и убежала. Не удивлюсь, если на каком-нибудь "Нэшнал Джиогрэфик" есть подборка таких историй. А к его преображению у меня тоже есть вопросы. Ну, кто его знает, я не исключаю, что если автор посидит-покрутит, он под это подведет научно-фантастическую базу. |
| фантЛабораторная работа~Еще несколько слов о Поселке > к сообщению |
Отправлено 22 августа 2010 г. 19:26
цитата rusty_catМне показалось, что сволочи — те, кто залез. Хозяин чем сволочь? Он же не ходит наружу пострелять в недоносков. Что он должен был сделать — отпустить их, проведя воспитательную беседу? Или сказать: ах, вы-то не гадили, ну ладно, идите половите рыбку, вам можно. Я здесь вижу столкновение психологий быдла и быдлоненавистника. И то самое приготовленное ружье — это было для хозяина ЧТД, чтобы отличить, кто есть кто. Легко сказать, что наворовали, а потом почистили-покрасили и живут. Взяли бы свое, что еще не уворовано, тоже украсили, охраняли денно и нощно, чтобы другие не пришли и не захламили. Трудно? Да. И заработать на дом в поселке трудно. И выгнать рак из прокуренных легких трудно. А что хорошее дается задаром? Меня чуть-чуть напряг излишний драматизм "Одумайтесь, люди!". Не мое. И элитных не люблю, хотя в данном случае я на их стороне. Вспомнилась беседа со знакомыми, живущими в новом высотном доме. Там застраивают, выкупая понемногу землю у владельцев стааареньких частных домиков рядом. Некоторые вообще полубарачного типа. А что, говорю, охотно эти владельцы продают? — Ну, кто как. Некоторые просто не хотят куда-то уезжать. — А почему бы не обменивать их халупы на квартиры в этом же строящемся доме? И не надо никуда уезжать, и им хорошо, въезжают в новую квартиру, и застройщику, он на месте пяти мелких домиков построит дом на сто семей. — Да, говорят, а ты знаешь, какой там контингент? В нашем доме так и сделали, дали одной барачной семье квартиру. Через два месяца — плитка на полу в коридоре побита, кнопки в лифте пожжены. И творится это только в том подъезде, куда поселилась означенная семья. На входе кодовый замок. Кто еще стал бы это делать? Нормальный рассказ. Но, так же как и в "Чеке", это просто гиперболизация настоящего без путей решения. Жаль. Ах да, еще по двум рассказам. "Лукреций...", по-моему, не совсем похож на "Поселок". Там мир перевернутый, а здесь, как, опять же, в "Чеке", наш, но с преувеличением неприятных черт. И "Уэйн...": ситуация выглядит маловероятной, но парня спас случай. Иначе бы он оказался еще одним в длинной цепочке жертв. Так что перед нами рассказ об одном неожиданно спасшемся. Есть же такие истории — уцелевшие во время геноцида, выжившие в камере смертников, бежавшие пленные... Тысяче других не повезло, а кто-то один вырвался и рассказал, как это было. |
| Как сделан конкурсный рассказ на «фантЛабораторную работу – 2010» > к сообщению |
Отправлено 22 августа 2010 г. 13:54
цитата А.Б.На кого Вы рассчитываете, кому может эта методика пригодиться на практике? Видимо, как раз на начинающих писателей? Выше Вы говорили, что довольны тем, как рассказ построен композиционно. Вот именно начинающим художникам, бывает, помогает рассчитать всю композицию механически, в основном пользуясь золотым сечением. Если море и небо, то лист делят не ровно пополам, а в отношении примерно 0,4 и 0,6. Если солнце — тоже помещают в один из углов по этому соотношению. Ну да, помогает. Но эти приемчики основаны на очень простых и понятных вещах и необходимость в них отпадает довольно быстро. Потом, конечно, художник тоже может для пущей сбалансированности все подогнать одно к другому с помощью этих расчетов, но уже умеет делать это интуитивно. А Ваша технология, если и проста, то по ее развернутому описанию этого не видно. А кроме того, композиция — это только одна из основ живописи, как, подозреваю, и писательства. |
| Как сделан конкурсный рассказ на «фантЛабораторную работу – 2010» > к сообщению |
|
Отправлено 22 августа 2010 г. 13:28
Я анонимность не буду раскрывать. Рассказ мой таков, что над ним надо работать. Ну или над другим, чтобы получился лучше. Говорю же, чужие огрехи увидеть легко, а свои не замечаешь. |
| ФантЛабораторная работа. Крылья. Авторский взгляд и анализ. > к сообщению |
Отправлено 21 августа 2010 г. 23:52
цитата LadynellyЭто я понимаю. Но их не такое уж изобилие. Разве только ситуация помаленьку шла бы к тому, что все становились счастливыми и все более радостными. Но это уже не рассказный объем. цитата LadynellyПутаница не здесь, а в том, что аура есть у Светлых и у Темных — по их сущности, а также есть аура эмоций. Или это одно и то же? Вроде нет. Или одна пара лишняя? Я в непонятках. |
| ФантЛабораторная работа. Крылья. Авторский взгляд и анализ. > к сообщению |
|
Отправлено 21 августа 2010 г. 23:09
Хорошо, а как первоначальный вариант предполагалось привязать к теме? Питающимся темными эмоциями недостает пищи? И они общество дефицита — а кто тогда общество изобилия? Что было непонятно с больницей? Капельницы-осмотры-посещения? Жаль, что это отпугнуло, идея выглядит неплохо. Революция и 37-й год? Только из-за суровых мер к проигравшим? Это настолько не единичный случай, что с равным успехом можно представить себе назначение на завод нового директора, которого когда-то несправедливо уволили. цитата LadynellyДопустим. Но с аурами вышла такая путаница — оказывается, они могут быть и в том, и в другом случае, даже "ученый" не сразу распознал, что к чему, где уж нам, читателям, которые в том мире оказались впервые. К ученому, кстати, у меня много вопросов. Уж больно на шарлатана похож. В таком "мягком" варианте: знает, безусловно, много, но во многом же и путается, однако при любом положении вещей делает умное лицо и напускает туману. Копание в книгах, древние пророчества... цитата LadynellyХорошее замечание для данного лета. Его бы маленько расписать — 20% дополнительных симпатий к рассказу.  Словом, двойственность аур лишняя. Окончание было похоже на замануху. А так — по оценкам, похоже, не последнее место в своей группе. |
| Как сделан конкурсный рассказ на «фантЛабораторную работу – 2010» > к сообщению |
|
Отправлено 21 августа 2010 г. 15:40
Так я и говорю: мне представлялось другое, нежели оказалось. Если в Вашу задачу входило именно построение решетки мотиваций — то оно получилось. Но насколько это облегчает написание, я все же не представляю. Если помогает Вам — отлично. Но пригодится ли технология другим авторам? Покажет практика. Под штришочками я понимаю вот что. Агату Кристи читали? Автор, имея в голове всю схему действий персонажей, решает, что именно открыть читателю, чтобы у него сложилась нужная для автора картина. Всю дорогу говорится про близняшек Пипа и Эмму, и их считают братом и сестрой, а оказывается, полное имя Пипа — Филиппа. А если мы сочиняем не детектив или фантастику, а описываем реальное событие? Что именно написать, чтобы читатель понял, что девушка бежала? Кто-то упомянет "быстрые шаги в коридоре", кто-то прямо скажет: "он выглянул в окно: по саду стремительно неслась стройная фигурка", еще один — "в комнату вошла девушка, она покраснела и часто дышала", у другого мать девушки спросит: "Что вам все не сидится?" и так далее. И такой процесс выбора идет постоянно, а ведь это самая мелочь. Каким образом подбросить читателю те намеки, по которым он разглядит зашифрованный Вами тайный смысл? Вам же хочется, чтобы разглядели. Оценили. И да, возможно, моя невосприимчивость сыграла свою роль. Но персонажи показались не больными, а нелогичными. При этом у меня в рассказе тоже не все ладно и с миром, и с мотивацией. Но об этом мне сказали в отзывах, учту. Свои огрехи видеть труднее, чем чужие. В общем, давайте смотреть, что у Вас будет дальше. Если все получится — с удовольствием Вас поздравлю. |
| Как сделан конкурсный рассказ на «фантЛабораторную работу – 2010» > к сообщению |
|
Отправлено 21 августа 2010 г. 14:08
Надо признаться, я все никак не могу полностью прочитать Вашу систему. Приступаю, но на втором-третьем абзаце соображалка выключается. Все расписано настолько строго-научно, что представляю себя на какой-нибудь конференции по вопросам от меня очень далеким. Типа "Особенности газо-турбинной сварки в условиях нестабильных консистенций". Люди о чем-то спорят, друг другу отвечают, эмоциональная дискуссия разгорается... а я сижу глазами хлопаю. Поэтому, если угодно, воспринимайте дальнейшее как рассуждения дилетанта с "банальной эрудицией". Из-за этой закрученности у меня сложилось представление, что Ваша схема — нечто вроде "Автоматического грамматизатора": подбираем тему, жанр, повороты сюжета, все это перемешиваем, машина погудела и выдает готовый рассказ. А такие вещи мне всегда представлялись... ну, чем-то вроде составления системы выигрыша в казино. Или попыток решить теорему Ферма с наскока. То есть вероятность не равна нулю, но настолько мала, что посторонний человек поверит, только увидев результат. И да, мне было интересно, что же Вы представите на конкурс. Так как я люблю поугадывать, Вы были в числе тех, чье авторство я пыталась вычислить. Почему-то казалось, что это более-менее динамичный рассказ, вроде "Дежурства", "Возможность невозможности", "Поиска и встречи", а то и "Специального предложения". Там, где герои ходят, узнают о чем-то, что-то для себя решают, с более-менее прописанным, пусть даже прямо в тексте, миром. Но то, что выяснилось, лично мне говорит о (пока) неполноте схемы. Дело в том, что это не совсем "технология создания художественных текстов", как я, опять же по своему разумению, ее представляю. Это просто очень тщательно расписанная мотивация. Вещь нужная? Безусловно! Но после того как автор для себя все замотивировал, ему стоит решить, какими именно маленькими штришочками он обозначит это для читателей. Чтобы им было все ясно как белый день и даже не возникало вопросов вроде цитатаА штришочков нет. И в то время как логические мотивы продуманы отлично, психологические — не очень. Те же отношения отца и дочери, ну не буду повторяться. А нужны они. Нужен более-менее живой мир вокруг. А оказывается, все на символах, да еще символы выражают что-то совсем уж постороннее. И в итоге единственный яркий образ из жизни — древний старик, — он кстати принадлежит цитате или лично Вы видели? — получается интереснее и живее целого рассказа. И вся экономическая система чувствуется, угадывается за этим образом. Так что... Технология Ваша, наверное, вещь нужная. Но на данный момент именно рассказ по ней написать трудновато. Сколько времени Вы ее разрабатывали? Теперь умножьте это время на четыре — вот через сколько лет, работая над ней, Вы сделаете ее более-менее действующей. За это время кто-то двадцать книг напишет, но потом Вы, возможно, поставите это дело на поток и выдадите еще больше. Удачи! |
| Как сделан конкурсный рассказ на «фантЛабораторную работу – 2010» > к сообщению |
|
Отправлено 20 августа 2010 г. 20:54
Для начала — ответы на вопросы. 1. Что хочет стать одним из вампиров — нет, понятно не было. В рассказе настолько удручающе положение всех — и вампиров, которые вынуждены подчиняться своим внутриклановым правилам, и фабрикантов, и простого нищего люда, — что представить кого-то завидующим кому-то было трудно. Показалось, что отец просто хочет заработать как можно больше. А на что-то иное, чем заработать побольше, по-моему, трудно рассчитывать, торгуя джинсами с дырками. 2. Нет. И про жену виконта, и про другие вампирско-человеческие драмы были бы наслышаны все, и уж тем более наниматель, у которого работник не первый день. 3. Что спровоцировал... Не то чтобы спровоцировал, но он явно был не против. А надеяться после этого, что дочь не прибьет его на месте, а еще облагодетельствует? Хотя он даже не посвятил ее в свои планы, не спросил мнения? Это при том, что девочка — подросток, из которого самосознание так и прет? Скорее опрометчивый поступок, вызванный смутными планами, витавшими в голове отчаявшегося человека. Бился, бился всю жизнь. Ни богатства, ни знатности, торгует какими-то шмотками, дочь не особо почтительная. Пропади оно все. 4. Вот вообще никаких символов. Все прошли мимо меня. Про серебро и так известно, что вампиры-оборотни-прочие его не жалуют. Так что триада медь-золото-серебро показалась одним из вариантов объяснения традиционных вампирских штучек, типа как в "Моем городе" ГГ заявляет: я не сплю одетый, это вульгарно; я хожу на охоту один. И так далее. 5. То же самое. Никаких символов, и прихоть одной-единственной продавщицы в необычной ситуации нельзя рассматривать как целую перспективу. Это что касается вопросов. Сам же рассказ... Показалось, что написан девушкой — о девичьих проблемах, взаимоотношениях с отцом, бурных эмоциях. О хороших бедных и злых угнетателях. Одежда, опять же, вокруг которой все крутится. Старика жалеет. О детях мечтает. Про саму технологию создания рассказов тоже могу сказать свои нехитрые соображения. Но там совсем пессимистично. Смотрите сами — сюда, или в личку. Или вообще промолчать. |
| фантЛабораторная работа, отзывы жюри > к сообщению |
|
Отправлено 20 августа 2010 г. 17:12
"Сегодня мы проиграли, но в следующий раз сыграем еще лучше"? Человека, который хочет добиться, критика не остановит. Будет смотреть, крутить, что-то переделывать, откладывать написанное и начинать новое, с чем-то из сказанного не соглашаться, что-то принимать и применять. Написал, выслушал — ага, а тот-то, самый строгий, был прав! — и так далее. А "молодец, хорошо, но можно и лучше" катит в школе. Детей надо хвалить, чтобы мотивация была. Взрослых не обязательно. Всегда есть процент людей, отсеявшихся из-за злых критиканов. А среди них — оочень малюсенький процент тех, кто продолжил идти своей дорогой и стал гением. |
| фантЛабораторная работа, отзывы жюри > к сообщению |
|
Отправлено 20 августа 2010 г. 17:00
Знаете... Будь я признанным писателем, может быть, тоже бы следовала этой тактике. Или из деликатности. Или из понимания, когда б вы знали, из какого сора. Или — из нежелания натаскивать конкурентов. Пусть гладят и целуют свое творение и продолжают в том же духе. |
| фантЛабораторная работа, итоги и результаты > к сообщению |
|
Отправлено 20 августа 2010 г. 16:46
Вот я и говорю — отлично, когда рассказ увлекает и без знания первоисточников. |
| фантЛабораторная работа, итоги и результаты > к сообщению |
Отправлено 20 августа 2010 г. 16:43
цитата kerigmaВот мне после Вашего отзыва пришлось полазить-покопаться. И все равно глубинный смысл остался за рамками. И что? Рассказ отличный, хорош автор, который умеет заинтересовать что так, что этак. ergostasio, спасибо за рассказ! Есть на кого равняться. |
| фантЛабораторная работа, отзывы жюри > к сообщению |
|
Отправлено 20 августа 2010 г. 14:51
Статью знаю, даже тогда же была мысль написать ответ. Не в уязвлении дело. Я же говорю, не знаю, какие судьи на других конкурсах. Если хочется именно критики с разбором деталей — можно собраться всем желающим и обратиться к Мартину. А он, в свою очередь, попросит судей, или кого-то, кто будет не судить, а только критиковать-разбирать, чтобы представили полную выкладку по каждому рассказу. А ответ на статью у меня родился тогда примерно такой: К незнакомым авторам всегда подходишь осторожно. (Так отношусь я, может быть у проф. критиков другой взгляд на вещи). Уж если знакомый лично тебе (ну то есть его книги), или еще не знакомый, но известный, может вдруг обломать — чего ждать от анонима? И просто опыт говорит, что чаще всего это будет или ерунда, или хорошо, но совсем не по душе, "не мое". Ориентируясь на этот опыт, мы и садимся читать. Нашли ту самую жемчужину — счастье! Нет — лучше так и сказать, а уж списать на предвзятость смогут и другие. |
| фантЛабораторная работа, отзывы жюри > к сообщению |
|
Отправлено 20 августа 2010 г. 14:35
Ну а разница-то? Что просто читатели обругали, что судьи. Конкурс анонимный! Поэтому не цитата vot_vot, а рассказ вызвал приятие или отторжение. |
| фантЛабораторная работа, отзывы жюри > к сообщению |
|
Отправлено 20 августа 2010 г. 14:25
Меня может подводить то, что конкурс был для меня первым и про порядки на других я не знаю. Но по крайней мере мне бы больше помогла такая критика, как выписанная финалистам, даже если это не всегда критика, нежели благостные "ой хорошо пиши еще". Подробнее нужно? Или расписывать жанр/стиль/характеры? Да, хотелось бы. Может быть, в дальнейшем и к судьям будут определенные требования. |
| фантЛабораторная работа, итоги и результаты > к сообщению |
|
Отправлено 20 августа 2010 г. 14:11
Да-да, спасибище за конкурс! Очень яркие впечатления. |
| фантЛабораторная работа, отзывы жюри > к сообщению |
Отправлено 20 августа 2010 г. 14:06
цитата ctpokаНу правда, а что сделали бы мэтры со всеми рассказами? Да камня на камне не оставили бы. Кто подотошней — над каждым словом бы поиздевался. Финалисты получились неплохо на фоне остальных. Мы хотим, чтобы конкурсы проводились дальше? Тогда слушаем суровую критику и ждем повышения уровня в следующие разы. И сами принимаем деятельное участие. А если сейчас по головке погладить, так и будем барахтаться. |
| Первый тур БОЛЬШОГО БУРИМЕ!!! > к сообщению |
Отправлено 18 августа 2010 г. 01:48
цитата ctpokаНет-нет, сюжет как раз намечать не надо. А именно что просто уточнять детальки. |
| Первый тур БОЛЬШОГО БУРИМЕ!!! > к сообщению |
|
Отправлено 18 августа 2010 г. 01:32
Может быть, я не так задачу понимаю, поэтому мне и хотелось, чтобы все было по-серьезному. Чтобы попробовать всей группой создать что-то полновесное. У меня вопросы были довольно простые: одна и та же ночь или не одна. Потому что в этом случае можно было бы по разным колеям пустить сюжет. Выяснилось, что единогласия нет, ну и у меня появилась своя версия. Хотя она и так была наиболее вероятной. Но если неважно, что к чему, то можно без вопросов. Хотя тогда вообще можно пойти кто в лес кто по дрова. |
| Первый тур БОЛЬШОГО БУРИМЕ!!! > к сообщению |
|
Отправлено 18 августа 2010 г. 01:08
Ну это как все решат. Или как устроителю виднее. Мой вариант — человек говорит, как понял предыдущих авторов, и спрашивает, верно ли. На что они соглашаются или поправляют. И так каждый по очереди. Ну или это можно сделать по желанию. |
| Первый тур БОЛЬШОГО БУРИМЕ!!! > к сообщению |
|
Отправлено 18 августа 2010 г. 00:48
Да, а как насчет момента с разъяснениями сюжета предшественников или своего? |