Прекрасный образец извечной литературной темы «отцы и дети». Написан в американском обществе 1970-х гг. Подростки, судя по всему старшеклассники 17-18 лет, «устали» от патриархальной затхлости и двуличия общества своих родителей. Надо понимать, что в это время мужественность в американском социуме была сопряжена с вернувшимися с вьетнамской войны ветеранами и старыми стандартами, где дети и женщины — низшие существа. Диалоги Чарли с учителями и его попытки «унизить» их до своего уровня, постоянные воспоминания про отца, который был прямо идеалом МУЖИКА и пытался сделать сына своей копией, — это прямой конфликт взрослых и подростков.

Странной кажется сама ситуация, когда школьники обсуждают свою жизнь и тайны над трупом учительницы. Но, видимо, одноклассники понимают мотивы Чарли, а так как подростки всегда жестоки и циничны, — то в принципе не вызывает удивления этот сюжет. В качестве жертвы и образца старого общества единогласно выбирается самый «правильный» с точки зрения взрослого общества парень — Тэд. Мальчик с «золотой ложкой во рту» и тайными поступками. Он представляет старый миропорядок, основанный на патриархальности и двуличии.

Сама тема двуличия и лживости идеалов взрослого мира постоянно разоблачается через диалоги Чарли с взрослыми — учителями, психологами, полицейскими. Отдельно стоит сказать про комичный образ полицейских. Дело в том, что полиция штата Мэн, где разворачиваются события, была сформирована только в 70-е гг из ветеранов вьетнамской войны. Вооружались они за свой счёт, поэтому в романе снайпер «взял» у жителя города старую винтовку Маузера и приделал свой снайперский прицел. Мемные пончики и кофе, ковбойские шляпы-стетсон, толстые животы, — всё это рисует комичный образ полицейских — «настоящих мужиков», которые вернулись с войны.

Что волнует старшеклассников? Секс, наркотики, алкоголь, несправидливость мира. Даже родная мать оказывается в их речах не такой уж и любимой, и родной. Показательна речь правильной отличницы, которая описывает свой первый секс в грязной подворотне и в захламлённой машине. И сделала она это назло правильному парню Тэду.

Несмотря на то, что сам Кинг изъял из печати роман, так как его всегда находили у многочисленных школьных стрелков 2000-х гг, каждый год в школах и ВУЗах США проходят театральные постановки по его мотивам. Это, как мне кажется, свидетельствует о глубоком осмыслении проблемы отношений старого и нового поколений.

Я считаю, что трилогия Адама Пшехшты — убогое чудище. Либо я такой перевод читал. Всё очень топорно, даже серия Сталкера от разных авторов лучше выглядит. «Я пошёл, а потом я стрельнул, а затем я вызвал силу, после чего я смог убить быстро»... — такое дерьмо... Антураж конца 19 века, самостийная Польша, патриоты которой борятся с Российской Империей...

Даже сама идея огороженного центра города — не только не обыграна, но и просто уничтожена. Ни атмосферы, ни интриги, — фигня.

По моему мнению (может кому-то понравится книги) — цикл полная дыра, наполненная польским национализмом, штампами и попытками сделать «стимпанк». И написана топорно и идей — ноль.

Разочарован. Даже попытки описать рейды главгероя в центр города — убожество. Я очень ценю стимпанковские идеи или даже намёки на них. Но тут их нет. Зато есть польский гонор, плохие русские, попытки в виде штампов изобрести нечто алхимическое-стимпанковское. Ну и конечно жалкий язык — пришёл, застрелил, я метнулся и вдруг... и тп. изыски. В общем не тратьте деньги на покупку этой ерунды.

Очень необычный сюжет. Я, как преподаватель Этнологии и Антропологии был зачарован. Автор великолепно выписал нюансы психологии «нелюдей», просто здорово!

Читается «на одном дыхании», параллели с Японской культурой разлетаются во второй части, всё усложняется. Отражение нашей жизни и нашего мира — прослеживаются очень хорошо. Говоря школьным языком, — «автор вскрывает проблемы социума через призму повествования». И делает это незаметно, что хорошо.

Герои очень фактурные, неоднозначные

В общем, — прекрасное произведение.