Классический мистический хоррор с элементами сюра. Еврейский национальный колорит присутствует здесь скорее как некий экзотический антураж, — произведение явно выходит далеко за рамки «местечковости», являясь по сути интернациональным. «Сны в ведьмином доме» Лавкрафта — вот что вспоминалось мне при чтении. И даже дьявольский кот словно выпрыгнул оттуда — из «Снов».

Ужас, приходящий во сне, — столь же благодарная тема для ужастика, сколь и избитая в хлам. Но, на мой взгляд, автору удалось внести в нее ряд новых ярких мазков. В целом, получилось очень даже неплохо: мрачно и очень атмосферно. В какой-то момент мне даже становилось страшно.

10 баллов.

В еврейском местечке при странных и трагических обстоятельствах обнаруживается «нехороший» дом, обитатели которого представляют смертельную опасность для местных жителей. Обитателям «нехорошего» дома противостоят: местный юродивый дурачок и молодой учитель Закона.

Замечательный готический рассказ. На мой взгляд, один из лучших в цикле. В отличие от прочих произведений цикла, рассказ не стилизован под байку. Автор описывает события так, как будто он сам был их свидетелем. За счет этого достигается полное погружение в повествование. Создается особая атмосфера псевдореальности, которую я лично очень ценю в подобных произведениях. В итоге, вместо Гоголя имеем Лавкрафта. Ну или почти Лавкрафта.

В общем, все очень здорово. Искренне рекомендую всем.

10 баллов.

Классический ужастик с национальным колоритом. Очень стильно и атмосферно. Местами трагично и тяжело. Содержит вполне определенный моральный посыл: предателей не оправдывает ни какая религия.

Понравилось. На самом деле, — очень серьезное произведение. Не смотря на легкомысленный жанр.

10 баллов.

Итак, молодой (но уже весьма известный) раввин, автор нашумевшего религиозного трактата, ищет уединенное местечко, чтобы отдохнуть от мирской славы (и, как следствие, зависти и интриг). Богом забытые Яворицы, настоящий «медвежий угол», — просто находка для него. И всё складывается вроде бы хорошо, да только вот беда, — местные жители буквально погрязли в совершенно диких суевериях. Везде то им мерещится нечистая сила. Прямо средневековье какое-то.

Классический ужастик с легким национальным уклоном. Уклона могло и не быть вовсе, — сюжет ничуть бы не проиграл, но местечковый колорит придает произведению особый шарм. Страшно, трагично и ... красиво. Эдакая поэзия в хорроре.

10 баллов.

Немного истории, немного юмора, немного мистики, немного хоррора — и вышел очень неплохой рассказ в духе Гоголевских «Вечеров на хуторе», только с еврейским уклоном. Место действия — все та же казацкая Малороссия, поэтому, не смотря на ряд национальных особенностей, эта местечковая готика имеет столь знакомый колорит.

Очень стильно, очень поэтично, очень красиво. Не хоррор даже, а страшная сказка. Хотя лично мне было совсем не страшно.

9 баллов.

Замечательная мистическая новелла. Перекликается с «Лапидарием», но, к счастью читателя, не так безбожно затянута. Динамики сюжета, что мне лично так не хватило в «Лапидарии», здесь — с избытком. А колоритное описание обстановки средневекового города и его обитателей — выше всяких похвал. В добавок к этому — интригующий сюжет и впечатляющая концовка. Да и поразмыслить есть над чем.

Очень интересный рассказ. С одной стороны безупречный, буквально филигранный слог (представляю, как мучился переводчик): каждое предложение как бы живет собственной жизнью, в то же время являя совершенную гармонию с остальным текстом. С другой стороны, глубокая философия с двойным или даже тройным дном (с первого раза и не поймешь). И все это при полнейшем отсутствии динамики сюжета. Как будто рассматриваешь картину, насыщенную многочисленными мелкими деталями, назначение которых поначалу ставит в тупик, но постепенно проясняется.

Просто здорово!

Замечательная новелла. Ох уж эти европейцы, жалкие потомки могучих эллинов! Древнегреческая мистика и в наше будоражит головы обитателям Средиземноморского побережья. Да и как избавишься от этого наваждения, когда вот оно древнее море — совсем рядом. Запах йода и водорослей, таинственный шорох ночного прилива, чарующие звуки, доносящиеся из далеких просторов, — того и гляди мелькнет в волнах голова тритона, или раздастся страстный зовущий голос сирены.

Просто великолепно. Маленький шедевр.

Прекрасная новелла, которую наверное можно было бы отнести к образчику готической литературы, будь она написана в менее ироническом стиле. А так, лично я счел ее некой пародией на готический жанр, хотя и довольно стильной. Интригующий сюжет, экзотическая атмосфера древнего замка, колоритные персонажи, забавная концовка — все очень гармонично сочетается.

Мрачноватенько, но весьма колоритно. Хоть я и не люблю кровищу даже в хорроре, но мне понравилось. Есть в этом некий символизм: кровь всегда порождает кровь. Это закон всех революций. А тут вроде бы и революция виртуальная, но кровь самая настоящая.

И симпатии мои, как это ни странно прозвучит, оказались на стороне господина де Трупье. Наверное потому, что наелись мы в России революциями. По самое некуда.

Когда, не зная сна, лежу

В плену безмолвия ночного,

Я счастье давнее бужу,

И мне сияет свет былого.

---

Очередной фантастический шедевр от Мориса Ренара. Фантастический во всех смыслах: фантастический сюжет, фантастически прекрасный стиль, фантастическая философская глубина. И, как следствие, — фантастический читательский восторг.

То, что автор вытворяет с почтенным жанром фантастики, не поддается никакому описанию. Собственно, фантастикой это можно назвать лишь с изрядной долей условности: тут и исторический роман, и роман любовный, и приключения, и детектив, и мелодрама. Этот убойный коктейль из различных жанров поначалу буквально сбивает с ног, но постепенно входишь во вкус, и тебя буквально затягивает внутрь повествования. У меня не нашлось сил оторваться, — так и проглотил весь роман разом. Поэтому мой искренний совет: запаситесь для чтения достаточным количеством времени.

Просто поражаешься, как из банального вроде бы сюжета (со времен Ромео и Джюльетты набившего изрядную оскомину) автор ухитрился сотворить подобное. При том, что никаких особых приемов, завлекающих читателя, не используется, — только прекрасные главные герои и их богатый внутренний мир. Они, эти герои, настолько живые и осязаемые, как будто сами вышли из «медленного стекла». Все остальное, — исторические события, фантастика и приключения, — идет лишь минимально необходимым фоном. И никаких тебе ужасов, секса или насилия. В этом плане роман настолько стерилен, что его можно было бы рекомендовать даже детям (12+), если бы не его поразительная глубина, — дети просто многое не поймут. Эх, куда ты ушел, галантный век фантастики!? Неужели Ренар был его последним представителем?

Что касается собственно фантастической составляющей сюжета, то тема «медленного стекла» достаточно хорошо знакома русскоязычному читателю по прекрасному произведению Боба Шоу (я имею в виду «Свет былого» — рассказ и последующий роман). Но, как теперь выясняется, Ренар поднял эту тему более чем на три десятилетия раньше, так что с плане оригинальности «Повелитель света» следует признать первичным. Интересно, читал ли Шоу Ренара?

И конечно, нельзя ни отметить волшебный, просто какой-то завораживающий слог романа (мое почтение переводчику, — так тонко чувствовать автора нужен большой талант). Как будто не читаешь, а слушаешь прекрасную музыку.

Он не заслужил света, он заслужил покой.

---

Так что ж там ангелы поют такими злыми голосами?

---

Итак, роман в рассказах завершен. Чосер вроде бы может быть доволен, — дело его жизни окончено и душа его обретет покой. Но то ли это завершение, о котором мечтал Чосер? И покой ли его ждет? Когда вмешивается дьявол, ни в чем нельзя быть уверенным. Вот и рассказчик совсем не чувствует себя уверенным. Более того, в его жизнь входят пожилой джентльмен с глубокой печалью в глазах и огромный черный кот. А также странные голоса, которые совсем не похожи на ангельские.

И все же, неужели Рэй не читал Булгакова?

10 баллов.

Я — часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо.

---

Самый загадочный рассказ в цикле. Намек на очевидный факт, что далеко не все искусство от Бога? Попытка оправдать дьявола? Или просто тонкий философский стёб над литературной братией?

Рассказчик лишается выгодного места секретаря, но получает в подарок авторство над литературным шедевром. Вот только над шедевром ли? И действительно ли это подарок?

Рассказчик становится Мастером. И у него даже не требуют душу взамен. Впрочем, пока не требуют. Век Мастера долог, — кто знает, что будет потом? Участь Чосера как бы намекает.

«Такова цена, заплаченная за право жить без особого страха и спокойно умереть». Интересно, читал ли Рэй Булгакова?

10 баллов.

Собственно, это окончание «Фантастического пролога». Все истории рассказаны, ночь окончена, свечи погасли, призраки удалились. Как говорится, вот и сказке конец.

Фигура Чосера в качестве персонажа выглядит несколько вызывающе. Ай да Рэй! ай да сукин сын!

Хм, видимо все же придется прочитать оригинальные «Кентерберийские рассказы».

7 баллов.

Мистика, которую так и тянет назвать сказкой. А ля братья Гримм. Понятно, что стилистика под кота Мурра, но, на мой взгляд, — как-то совсем уж лубочно. То ли дело «Черный кот» Эдгара По.

6 баллов.

Небольшая новелла с уклоном в сюр. Смысл, к сожалению, остался для меня непонятым. Вернее так: ощущается явная ирония (или даже сатира), но вот над чем именно, — загадка. Поэтому остается оценивать лишь стиль, который, как обычно у Рэя, — безупречен.

7 баллов.

Небольшая мистическая новелла, которую, впрочем, вполне можно назвать сказкой. Все атрибуты налицо: волшебная река, колдун, русалка, зачарованный дом, аналог скатерти-самобранки. Сказка для взрослых со счастливым концом в духе «Тысячи и одной ночи». И без особого смысла.

Напомнило «Тарелку из мустьерского фаянса».

7 баллов.

Перекличка с «танцем Соломеи». Америка стонет под игом «сухого» закона. Но над человеческими страстями никакие законы не властны. Для греха всегда найдется место: пусть не на суше, так на море. Плавучий дансинг «Русалка» — островок ада на земле. И нет таких пороков, которые не нашли бы здесь прибежище. Но даже в этой кромешной тьме пробивается робкий луч добродетели. Пусть это — всего лишь жалость, жалось к падшей женщине и ее ребенку, но для Всевышнего Судьи достаточно и этого.

Пронзительная вещь. В простой литературной безделушке заключен драгоценный смысл. Великое в малом.

10 баллов.

Неплохая зарисовка на тему общественного «дна» времен американского «сухого» закона. Для этих людей нет ничего святого. И даже розыгрыши у них богохульные.

Написано очень стильно и атмосферно. Мне понравилось.

9 баллов.

До слез пронзительный рассказ. Я едва не заплакал. Не заметил здесь особой мистики, — просто человеческая трагедия. Рэй попытался донести до читателя мысль, что в земной жизни бесполезно искать счастья, даже если пойти ради этого на страшные преступления. Тем более не купить его деньгами. Что ж, на мой взгляд, получилось очень неплохо.

10 баллов.

Совсем небольшая зарисовка. Жесткий мистический хоррор в стиле Лакрафта. Сложилось впечатление, что у рассказа отрезали как минимум половину. Читателю предоставляется право самому домыслить, что и как там было. Сюжет как таковой отсутствует напрочь. Но атмосферно.

7 баллов.

Убойный мистический сюр. Мои настойчивые попытки понять, об чем все же идет речь, завершились безрезультатно. Может секрет в символике розового и черного цветов, или в их сочетании? А может нужно просто ловить атмосферу?

Не пошло.

6 баллов.

Честно говоря, я не понял смысл этого рассказа. Судя по стилю, что это какая-то едкая сатира на некоего конкретного буржуа, а возможно и на всех буржуа сразу. Но что-то я не проникся.

6 баллов.

Палачи, оказывается, тоже могут любить свою профессию. И относиться к ней с душой и креативом. И даже находить в ней эстетическое удовольствие.

Рассказ написан в жанре черной иронии, временами переходящей в сатиру. И хотя повествование ведется от первого лица, за рассказчиком без труда угадывается автор. На контрасте между восхищением рассказчика и иронией автора все и построено.

В целом, понравилось. Хотя юмор и имеет явно черный оттенок, автор ухитрился ни разу не перейти грань между смешным и отвратительным.

9 баллов.

Опять черный юмор (или ирония). На этот раз на тему языческих человеческих жертвоприношений. Жанр можно определить, как мистический хоррор. Но, как по мне, то не столько страшно, сколько мерзко и отвратительно.

7 баллов.

Небольшой ужастик с уклоном в сюр. Мистическая трагедия отдельно взятого маленького человека. Не знаю, что имел в виду автор, но при чтении на ум почему-то пришел Акакий Акакиевич Башмачкин. Видимо, Рэй, как и многие до него, также вышел из Гоголевской «Шинели».

8 баллов.

Поклонникам черного юмора должно понравится, — здесь его вдосталь. Попытка посмотреть на такой жуткий атрибут человеческой цивилизации, как публичные казни, с несколько неожиданной стороны. Хотя в наше время это уже и не столь неожиданно, но во времена автора, наверняка, было еще достаточно свежо и выглядело новаторски.

Что-то в этом есть, но — сильно на любителя.

8 баллов.

Мрачная мистика с уклоном в не менее мрачный сюр. Сюжет не страдает излишней понятностью, но он тут, по сути, и не нужен. Все держится на атмосфере черной фантасмагории. Но меня почему-то не проняло. Вяло как-то, и чересчур вычурно (каламбурчик).

7 баллов.

Довольно мрачный рассказ. Я бы даже назвал его тяжелым: на первом плане угнетающая обстановка послевоенной нищеты и всеобщего падения нравов. В добавок к этому в рассказе явно слышатся нотки черной сатиры. А предсказуемая концовка просто вызывает отвращение.

В общем, сильно на любителей.

8 баллов.

Пролог представляет собой не просто обособленный рассказ, а некую рамку, которой объединен весь цикл «Последних Кентерберийских рассказов». Он появляется не только в начале, но и заполняет собой промежутки между отдельными рассказами, превращая таким образом весь цикл в своеобразный роман в рассказах. Поэтому, говоря о прологе, мы фактически имеем в виду весь цикл целиком.

Сразу бросается в глаза иронический стиль произведения, временами переходящий в довольно жесткую сатиру. Наверняка там полным-полно аллюзий, ассоциаций и намеков на литературных героев, исторических персонажей и современников автора, которые, увы, по большей части остались для меня непонятными. Наверняка есть там отсылки и к оригинальным «Кентерберийским рассказам» Чосера, которые, я, каюсь, не удосужился прочесть. Из всех действующих лиц боле-менее близким и понятным для меня оказался Гофманский кот Мурр.

Ну и конечно обращает на себя внимание мистичность (или, если хотите, фантастичность) обстановки. Сразу становится понятно, к какому жанру будут принадлежать дальнейшие рассказы. Ну, собственно, тут все понятно, — реализма от Рэя никто и не ждал. Живые люди и мертвецы, колдуны и призраки, исторические и сказочные персонажи — все внесут свою лепту в общую копилку. Так что приготовьтесь слушать, скучно точно не будет.

8 баллов.

Классическая готическая новелла. Оригинальный мистический сюжет, прекрасно выдержанный стиль, мрачная интригующая атмосфера. Кратко, но в то же время очень ёмко. И живописно, — так и просится на экран. Если бы меня попросили рекомендовать что-нибудь из готической литературы, я бы пожалуй посоветовал именно «Шторхауз».

10 баллов.

Мне другое надо было узнать, другое толкало меня под руки:

мне надо было узнать тогда, и поскорей узнать,

вошь ли я, как все, или человек?

---

Яркий пример того, как небольшое по объему произведение может стать большим шедевром. На мой взгляд, просто великолепно! Не предполагал, что Рэй способен на такую глубину проникновения в дебри человеческой личности. Даже Достоевский был бы доволен.

Мистика и хоррор? Бросьте. Мистики и хоррора здесь не больше, чем в «Преступлении и наказании», если конечно не считать мистикой очевидный факт существования инфернальной стороны бытия. Равно как и факт Божественного возмездия. Я бы назвал это остросюжетной философией. Причем по количеству поднятых философских вопросов эта маленькая новелла вполне может соперничать с огромными фолиантами. Мистика и хоррор здесь — всего лишь интригующая обертка, завлекающая вывеска. Только большой Мастер способен на такое.

С этой новеллой я открыл для себя совершенно другого Рэя.

Авантюрная новелла в стиле О.Генри. Матерый расхититель гробниц оказывается на крючке у своего более ловкого коллеги. Этим коллегой, как это ни странно, оказывается женщина. Да еще, в добавок ко всему, вырисовывается не хилый такой любовный треугольник.

Ни тебе мистики, ни хоррора, — бывает и такое у Рэя. Но все равно понравилось. Повествование реально захватывает. По стилю напомнило «Альфреда Хивенрока». Только концовка показалась более удачной, чем в «Альфреде».

10 баллов.

Небольшая мистическая новелла с оттенком легкой иронии. Хотя мистичность ее достаточно условна: во сне еще и не такое привидится.

В завязке намечалась некая интрига, и финал обещал быть интересным, но в итоге откровенно разочаровал: все кончилось как-то совсем уж банально. Словно автор посмеялся над доверчивым читателем. Ай да Рэй, ай да проказник!

7 баллов.

Небольшая мистическая новелла с уклоном в хоррор. Не шедевр конечно, но крепкий такой середнячок: в меру стильно, в меру атмосферно.

В принципе, довольно неплохо, — мне понравилось. И понравилось бы еще больше, если бы не концовка, которая мне показалась, что называется, ни к селу, ни к городу. Но с автором, конечно, не поспоришь.

8 баллов.

Довольно крупная по объему мистическая новелла с изрядным уклоном в сюр. Из-за этого уклона точно проследить сюжет представляется едва ли возможным. Как с картинами Босха или Дали — сколько не смотри, каждый раз видишь разное. Границы реальности размыты до чрезвычайности — то ли явь, то ли сон. То ли вообще сон наяву.

Первая треть произведения вполне себе реалистична — скромное, но при этом не лишенное определенного изящества, житие главного героя. Старинный дом, милые старички, кулинарные изыски и неторопливое повествование — все настраивает на покой и безмятежность, граничащие с умилением. Старина Рэй мастер такого пролога: кажется, что вот так все и закончится — спокойно и благостно. Убаюканный читатель не замечает той границы, за которой кончается твердая реальность, и начинается форменный Босх: то ли сновидение, то ли горячечный бред.

Что же это? Держу пари, что автор и сам не смог бы точно ответить на этот вопрос. Читатель, влекомый потоком авторского подсознания, начинает видеть странные картины. Время то ли замедляет свое течение, то ли совсем останавливает его, то ли совершает какую-то странную петлю. Да и с пространством тоже начинает твориться не пойми чего. Все эти метаморфозы пространственно-временного континуума поначалу сбивают с толку, но постепенно к ним приспосабливаешься и начинаешь кое-как ориентироваться. Но эта ориентация — весьма условна: ассоциации, аллюзии, намеки.

Вообще конечно новеллу желательно прочитать несколько раз, — откроются совершенно новые ракурсы, недоступные при первом прочтении. Подобные произведения можно смело перечитывать, не опасаясь знания сюжета, поскольку сюжет здесь — далеко не главное. Тем более, что ближе к концу сюжет вообще теряет последние внятные очертания.

Понравилось ли мне это? Однозначно, да. Я бы даже рискнул назвать это шедевром, достойным встать на одну полку с «Мальпертюи». А в чем-то это даже превосходит

и «Мальпертюи». Все же Рэй — великий мастер weird fiction.

10 баллов.

Если бы не последняя страница, эту новеллу сложно было бы назвать мистической. Ничего, как говорится, не предвещало. Как по мне, так и без жутковатой концовки, произведение выглядело бы вполне достойно: интригующий сюжет, прекрасный рэйевский стиль, тонко переданная психологическая атмосфера. Красивое, жизнеутверждающее произведение, с легким оттенком иронии.

Понравилась ли мне концовка? Я бы не сказал, что она как-то сильно улучшила произведение, но некая изюминка в нем, безусловно, появилась. Своеобразное двойное дно с загадочным артефактом внутри. Хотя я, честно говоря, ждал чего-то другого: ну там хозяйку-вампира или нечто подобного. Все же дом стоял на краю кладбища.

9 баллов.

Небольшая мистическая новелла с элементами мелодрамы. Ну, или наоборот, — мелодрама с элементами мистики. Кому как больше нравится.

В принципе, неплохо, хотя сюжет несколько банален: благородный бандит влюбляется в красивую, но бедную девушку. Но в таких произведениях сюжет, как правило вторичен, — главное стиль, слог, атмосфера. Тут они вполне себе на уровне. Хотя, конечно, далеко не шедевр.

Некоторые вопросы смыслового порядка вызвала концовка. Я, конечно, не силен в вампироведении, но даже ребенку известно, что после укуса вампира, жертва сама становится вампиром. А тут происходит нечто, явно противное природе вещей. Но, возможно, я просто чего-то не понял.

7 баллов.

Мистический рассказ с элементами хоррора. Хотя в основу сюжета заложена вполне себе научная идея о многомерности пространства и параллельных вселенных. Автор представил свою версию о столкновении (или , если хотите, контакте) с жителями другого измерения.

Автор использует очень интересный литературный прием: события показываются с двух различных ракурсов. Первый ракурс дает невольная участница событий, а второй — их непосредственный виновник. Получился своеобразный стереоскопический эффект. Причем сначала читатель видит следствия, а потом узнает их причины.

Рассказ очень стильный: готика так и сквозит из каждого предложения. Бесподобный Рэйевский слог придает тексту особое очарование, когда уже не думаешь о сюжете, а просто наслаждаешься каждой фразой. А атмосфера легкого хоррора бодрит и позволяет окончательно не вывалиться из текущей реальности.

В общем, понравилось.

10 баллов.

Некий эпилог к циклу произведений «Круги ужаса». Коротко, но очень ёмко. Поэтично и трогательно.

Можно конечно назвать это мистикой, но я бы назвал сказкой. Вернее даже Сказкой в сказке. Сказкой для девочки, которая навсегда останется дочкой для своего любящего папы. Чтобы не случилось. И даже Бог тактично отойдет в сторону, чтобы не мешать этому прекрасному таинству.

9 баллов.

Мистика с элементами хоррора. Стильное и очень атмосферное произведение. В какой-то момент почувствовал, что уплываю в повествование вслед за сюжетом. Полный эффект присутствия. И безумно «вкусный» слог: текст так и хочется хочется намазать на хлеб.

Думаю, не стоит искать в произведении какого-то особого смысла, — подобные вещи создаются скорее по наитию. И читать их нужно под соответствующее настроение и антураж, не торопясь, как будто рассматривая прекрасную картину или наслаждаясь изысканным блюдом.

Очень понравилось.

10 баллов.

Приключенческая новелла с элементами мистики. Начало и середина очень понравились: интригующий сюжет, прекрасный стиль, чарующий слог. Общее впечатление немного смазала невнятная концовка: показалось, что автор оборвал повествование на полуслове, разбежался, и не прыгнул.

Но вообще, неплохо, очень неплохо.

8 баллов.

Итак, перед нами сборник новелл, объединенных одной общей темой — мистикой. Мистика эта изрядно приправлена хоррором, а также элементами сюра и фантасмагории. Жанры — самые разные: от странных историй до откровенных ужастиков. Новеллы очень короткие, скорее зарисовки. Эдакие мыльные пузыри — только надулись, и тут же лопаются. И рассмотреть то как следует не успеваешь. Приходится перечитывать.

Уровень произведений тоже разный: от посредственных до почти шедевров. Но откровенно плохих, пожалуй, нет. Все-таки это Рэй: интересное чтение гарантировано.

8 баллов.

Некий общий пролог, предваряющий последующие новеллы. И в некоторой степени объясняющий их причины и истоки. А также то, что они из себя будут представлять: мистика с элементами сюра и хоррора. Получилось довольно неплохо.

Мистика, изрядно сдобренная хоррором с элементами древней арабской мифологии а ля «Тысяча и одна ночь». Довольно интересный сюжет и впечатляющая концовка, хотя и несколько предсказуемая. В целом, понравилось. Но далеко не шедевр, нет.

8 баллов.

Мистическая новелла с большим уклоном в сюр. Хоррор тоже вроде бы присутствует, но какой-то невнятный. А может, я просто не понял идею произведения, или оказался не на одной волне с автором. Или автор слишком уж перемудрил: что-то вроде бы ощущаешь, а что именно — непонятно.

7 баллов.

Небольшая, но очень интересная мистическая новелла с оттенками детектива. В основе сюжета лежит загадка, которая разрешается только в самых последних строчках. Но в тексте полно намеков и аллюзий, по которым внимательный читатель поймет, в чем собственно состоит разгадка. Финал очень напомнил «Партенопу или неожиданная остановка» Мориса Ренара.

На мой взгляд, очень удачная вещь. Мне понравилось.

9 баллов.

Сплошной сюр с элементами хоррора. Но довольно-таки атмосферно. Главное — настроиться на одну волну с автором, тогда начинаешь ощущать некий смысловой резонанс. Как с картинами Сальвадора Дали.

Шедевром, пожалуй, не назову, но вещь — явно неординарная. В общем, понравилось.

8 баллов.

Отличный рассказ в жанре хоррор. Очень атмосферно, мрачно и натурально страшно. Вроде бы простенький сюжет, но повествование буквально заворожило. В какой-то момент я почувствовал себя кроликом перед пастью удава: знаешь, что впереди ужас, но ничего не можешь сделать, даже двинуться с места. Пожалуй, даже старина Лавкрафт не смог бы лучше.

Шедеврально. Очень понравилось.

Небольшая мистическая новелла с некоторым уклоном в сюр. Интересный сюжет, прекрасный стиль, неожиданная концовка. Чем-то напомнило сказки Гауфа. В общем, неплохо, но, конечно, — не шедевр.