Скучно, девушки.

----

Каюсь, не одолел полностью. Честно хотел «домучить» роман до конца, читал долго и упорно. Откладывал, возвращался вновь. В общем, совершал над собой насилие. Но в итоге окончательно сломался примерно на 600-й странице: при мысли, что нужно одолеть еще 300 страниц текста, меня охватил мистический ужас. После того, как немного отошел, стал размышлять о причинах.

Ну, во-первых, это конечно чрезмерная затянутость романа. Более 900 страниц текста — все же очень много для любого романа. А в данном случае перед нами не просто роман, а роман ужасов. Давно известно, что хоррор-жанр не терпит длинных текстов. Рассказ, небольшая повесть, в самом крайнем случае короткий романчик — вот идеальные формы для образцового ужастика. Поэтому автор, берущийся за эпопею, подобную «Церемониям», изначально очень сильно рискует. Тут требуется не просто мастерство, а, пожалуй, не меньше, чем гениальность. И я в общем-то не знаю примеров удачных хоррор-кирпичей, за исключением разве что старины Кинга, да и то — с оговорками. Но в случае с Кингом речь идет как раз о гениальности автора. Клайн, при всем уважении к нему, на гениальность явно не претендует.

Вторая причина вытекает из первой. Сверхзатянутый хоррор-текст должен как минимум держать читателя в постоянном напряжении. Либо с помощью увлекательного и стремительно развивающего сюжета, либо с помощью умело созданной атмосферы. На совсем уж худой конец — с помощью интересных персонажей. Ни того, ни другого, ни даже третьего я в романе, увы, не заметил.

Про сюжет и говорить нечего, — простой и прямой как электрический столб, он с запасом уместился бы в десяток страниц. Для чего было раздувать его на 900, так и осталось для меня загадкой. Окончательно добивают сюжет многочисленные спойлеры, заботливо разбросанные автором по всему тексту. Так что финал становится известен читателю практически сразу же. Собственно, можно прочесть первые 50 страниц, и сразу же переходить к финалу, — ничего не потеряете. Про логичность сюжета даже говорить не хочется: Страшное И Неотвратимое Древнее Зло зависит от перипетий какой-то непутевой девицы и ее недотёпы бойфренда.

Что касается атмосферы, то она в романе вроде бы присутствует, но какая-то слишком уж разреженная, как на высоте стратосферы. Ни каких тебе леденящих кровь ужасов, ни тебе мистики, ни кровищи рекой, ни саспенса, так — отдельные намёки и вкрапления. Как будто автор время от времени вдруг спохватывается и вспоминает, что он пишет все же в хоррор-жанре. Но это происходит настолько редко и так неуверенно , что прецеденты попросту теряются на просторах огромного текста.

По поводу интересности персонажей тоже не могу сказать ничего утешительного. Сложностью и глубиной характеров, а также богатым внутренним миром они явно не отличаются. Каждый играет свою, четко отведенную ему роль, как в итальянском народном театре. Читателю сходу объясняют, кто будет главным злодеем, кто главной жертвой, а кто просто рядом постоит. Ну, видимо, чтобы читатель, не приведи Боже, не ошибся. И никаких перестановок по ходу пьесы. То, что скажет тот или иной персонаж, становится известно задолго до того, как тот раскроет рот. Эта кондовая театральность, вызывающая легкое раздражение в начале романа, к середине повествования буквально набивает оскомину. Есть правда один пикантный момент: все персонажи просто помешаны на сексе. Причем помешаны так, будто речь идет о подростках пубертатного возраста, а не вполне себе зрелых людях, — даром, что действие происходит в религиозной общине (афродизиаки они там все повально принимают что ли). И это, по сути единственное, что их хоть как-то оживляет. Во всех прочих своих проявлениях они настолько деревянные, что им позавидовал бы даже питомец Папы Карло.

Окружающие декорации тоже довольно однообразны и унылы. Да и что нового в описании американской глубинки можно сказать после старины Кинга? Хотя и глубинкой то это по большому счету назвать можно только с большой натяжкой, — совсем рядом раскинулся огромный мегаполис.

Единственный на мой взгляд плюс романа — хороший литературный слог: читаешь, не спотыкаясь. Но не знаю, чьих заслуг тут больше: автора или переводчика.

В общем, если оценивать роман как хоррор-произведение, то все очень плохо. Просто из рук вон. Допускаю, что это особенности личного восприятия, допускаю, что мне банально не хватило терпения, и что самое интересное начинается на последних страницах (куда я на всякий случай все же заглянул, но не нашел ничего утешительного), но все же (будучи честным перед самим собой) рекомендовать к прочтению никак не могу. Разве только любителям использовать чтение в качестве снотворного.

Условный цикл, посвященный Жерому, сначала судебному следователю, затем инспектору, потом комиссару, и, наконец, глубокоуважаемому окружному комиссару французской полиции. 26 коротких рассказов в период с 1928 по 1939 год Ренар написал для газеты ежедневной французской «Утро».

Нет никакого сомнения, что рассказы написаны исключительно ради заработка. Но, как это часто бывает у великих авторов, даже очевидная литературная подёнщина под их пером превращается в большую Литературу. Отдельные рассказы смело можно назвать подлинными шедеврами.

Как уже бы сказано выше, рассказики очень короткие — максимум 3 страницы, поскольку только такой объем мог быть размещен в формате ежедневной газеты. Но при они очень ёмкие. Признаться, я даже не ожидал, что в таких суперкоротких произведениях можно уместить так много смысла. Начав читать, я никак не мог оторваться, пока не одолел весь цикл.

Жанр рассказов, хотя они и посвящены комиссару полиции, не всегда детективный. Встречаются и мелодраматические, и даже юмористические. Да и сам Жером не всегда является главным героем: иногда он рассказывает некую историю, иногда рассказывают о нем, в некоторых рассказах он просто упоминается. Но аура Жерома безусловно присутствует во всем цикле, фактически материализуя этого персонажа. Лично я при чтении очень хорошо представлял его образ. Подумать только: всего 26 коротких газетных рассказов, а ГГ остается с вами навсегда. Просто потрясающе! Тут только остается крикнуть: браво Ренар!

Очень занимательная повесть. Судя по всему, тема научных достижений в области медицины, прочно владела Ренаром на протяжении всего его творчества: сначала «Доктор Лерн», потом «Руки Орлака», теперь вот «Профессор Кранц». На сей раз наука замахнулась ни много ни мало на величайшую из проблем человечества — проблему смерти. Победа над смертью — что может быть величественнее такого открытия, если оно когда-нибудь состоится! Но у автора имеется своя, весьма оригинальная, точка зрения на этот счет. И он с присущем ему мастерством доносит ее до читателя.

Произведение короткое, но очень ёмкое. Написано в фирменном стиле автора: стремительный сюжет, яркая фантазия, легкий слог. До шедевров типа «Синей угрозы» и «Повелителя света» конечно не дотягивает, да и масштаб не тот, но вполне себе читабельно.

Совершенно согласен с покойным Евгением Витковским: «Руки Орлака» — далеко не лучшая книга Ренара.

Читал и не мог поверить, что передо мной произведение великого автора. Где острый и оригинальный сюжет, где яркая фантазия, где легкий слог, где французский шарм и милое обаяние начала 20 века? Увы, всего этого здесь нет и в помине. Сквозь текст продирался как сквозь джунгли.

Сей парадокс можно было бы объяснить, если бы это была первая книга начинающего автора. Но уже написаны великолепный «Доктор Лерн» и шедевральная «Синяя угроза». А через несколько лет будет написан сногсшибательный «Повелитель света».

Проходной роман ради заработка? Наверное, так оно и есть. Даже великие авторы не могут творить сплошь одни шедевры, увы. Но все же Ренар — это Ренар. Примем его и в таком неказистом виде.

Дочитал. Читал неспешно, несколько дней подряд, что для меня совсем не характерно. Просто книга располагает именно к неспешному чтению.

Впечатление — очень не однозначное. С одной стороны, роман понравился. Понравился как литературное произведение: хорошая такая Литература, именно что с большой буквы. Автор — прекрасный рассказчик. Интересно было отслеживать перипетии событий и погружаться в пучины внутреннего мира ГГ. Общий строй повествования, язык, сюжет, персонажи — все прекрасно, просто не к чему придраться.

С другой стороны, к роману есть одна, но очень серьезная претензия — ужасов я в нем не обнаружил. От слова «совсем». Причем речь идет не о том, что именно считать ужасами, а что нет. Да что там ужасы, — мало мальский саспенс появляется только на последних страницах романа. Элементы хоррора, если и появляются в сюжете, то несут явно вспомогательный характер. Перед нами типичная, 100%-я мелодрама, хотя и с мистическим уклоном. Более того, как мне показалось, и сам автор задумывал свой роман именно как мелодраму.

Даже не знаю, как оценивать. Если просто как роман, то твердая 10. Если как роман ужасов, то — полный провал.

В общем, любителям потрястись от страха можно смело проходить мимо, лучше «Рыбака» почитайте. А вот для любителей неспешно помидитировать над загадками человеческой личности — самое оно.

В поисках чего бы почитать из русскоязычного хоррора, нарвался на эту книгу. В свое время она каким-то образом проплыла мимо меня, теперь вот наверстал упущенное. Книга была прочитана что называется «взахлеб», и в целом оставила весьма приятное впечатление. Тем обиднее наличие некоторых моментов, которые изрядно подпортили общее впечатление, и которых вполне можно было избежать.

Итак, сначала о хорошем. Во-первых, (и в-главных) роман — реально страшный. Мы ведь читаем литературу подобного жанра, прежде всего чтобы пугаться. И книга, не оправдавшая надежд в этом плане, как бы хороша она не была по прочим параметрам, никогда не получит высшей оценки любителя хоррора. Спешу заверить, что в данном конкретном случае уж чего-чего, а страха вам хватит с лихвой. Лично меня, прочитавшего много чего «ужасного», в принципе трудно чем-то удивить, а тем более испугать, но автору это удалось. Браво!

Во-вторых, мне понравился динамичный сюжет. По накалу повествования роман можно отнести скорее к триллеру, чем к хоррору. Действие захватывает читателя практически с первых строк и держит железной хваткой до самого финала. Расслабиться и перевести дух не удастся.

В-третьих, как это не странно, мне понравился главный герой. Да, он — беспринципный инфантил, не отягощенный излишним морально-нравственным грузом, но в то же время — очень естественный, реальный, человек из плоти и крови, а не просто литературный герой. В его существование веришь сразу и безоговорочно, и это придает особую реальность и, следовательно, остроту повествованию.

В-четвертых, юмор и сатира. Над многими моментами смеялся буквально до колик. Даром, что роман ужасов. Автор смешит читателя легко и непринужденно, ненавязчиво и как бы исподволь. И эти вот странные качели «смешно-страшно» придают роману особый колорит. Сразу возникает очень лестная ассоциация с Гоголем.

Теперь о плохом.

Больше всего меня покоробило отсутствие общей логики событий. Причем, если в начале повествования это воспринимается как некая изюминка (эдакая дуринка), то примерно к середине романа начинает изрядно раздражать. Причем это касается как вроде бы незначительных мелочей, так и самой основы сюжета. Я, к примеру, так и не понял, зачем главные антагонисты гонялись за ГГ. Общий накал сюжета подразумевает наличие мощного стимула: ГГ гонят и травят могущественные силы, оставляющие буквально горы трупов и рискующие при этом своим собственным существованием. Но вот суть этого стимула на всем протяжении повествования раз за разом ускользает от читателя. Остается смутная надежда на концовку, которая раскроет изощренный замысел автора, но (увы и ах!) финал не только ничего не проясняет, но запутывает еще больше. Остается нехорошее впечатление, что автор сам до конца не разобрался в хитросплетениях сюжета.

Далее, раздражает наличие множества лишних персонажей, которые то и дело возникают и исчезают, утяжеляя и загромождая и без того сложный сюжет. Появление и назначение многих для меня так и осталось загадкой. Развешанные ружья, как известно, должны стрелять, а не просто болтаться на стене.

Ну и наконец, лично мне повествование показалось излишне затянутым: многие эпизоды можно смело выбросить не только без вреда для сюжета, но и к его несомненной пользе.

В общем, талант автора не вызывает сомнений, но роман оставляет широкий простор для дальнейшего улучшения.

Порой мне кажется, что Веркин может писать про что угодно. Вот дай ему любую тему и скажи: пиши. И ведь напишет. И так напишет, что будешь читать и не сможешь оторваться. Прямо магия какая-то. Магия слова.

На этот раз тема была сложная: ни много, ни мало, — Лавкрафтианский хоррор. Признаюсь: я нежно люблю Лавкрафта, и очень ревниво отношусь к попыткам «поиграть на его поле». Тем более, что по-настоящему удачные попытки можно буквально пересчитать по пальцам. На мой взгляд, у Веркина — очень даже получилось.

Эту его вещь я перечитывал не один раз, и всякий не мог оторваться. Вроде бы все уже знакомо: и сюжет знаешь, и финал известен. Ан нет, — читаешь, как подорванный. Взахлеб! Для меня самый надежный критерий хорошей литературы, — ее тянет перечитывать. Тут как раз тот самый случай. Может конечно и предвзято, зато — от души.

Наслушавшись восторженных отзывов, решил прочитать «Вдовий мыс». Благо произведение достаточно короткое.

Резюме: честно говоря, не понял причину восторгов.

Все произведение — один сплошной штамп. Причем настолько нарочитый и кондовый, что я поначалу решил, что передо мной некая стилизация под палп-ужастики середины прошлого века. Потом подумал про тонкий стёб над жанром. Но прочитав последний абзац, с грустью понял — нет, не стилизация. И не стёб. Минусов столько, что перечислять их нет смысла. Так можно было пугать читателя в 20-м веке, но не в 21-м. В моем представлении, современный психологический хоррор должен быть совсем другим. В общем, не шедевр, скоротать свободный вечерок можно, но не более того.

Возможно, я подошел к чтению слишком предвзято: сказался эффект завышенных ожиданий. Но пока вот так.

Так получилось, что долгое время обходил стороной творчество Ричарда Моргана. Решил вот наверстать упущенное, ну и начал, естественно, с «Видоизмененного углерода».

Сразу скажу, что книга понравилась. Вернее так: книга очень, просто безумно понравилась! В моем случае, это просто попадание в десятку. Отрываться от текста вынуждала только необходимость сна. До знакомства с Морганом, непререкаемым идеалом современной научной фантастики был для меня Питер Гамильтон. Теперь ему придется подвинуться.

Достоинств у книги так много, что выделю только те, которые показались мне основными.

Во-первых, литературность. Прекрасный литературный язык, яркие и сочные образы, филигранная композиция, идеально выстроенный сюжет. Отдельные моменты хочется перечитывать вновь и вновь.

Во-вторых, главный герой. Его образ особенно удался. Несмотря на то, что по сюжету ГГ «подкуренный, подколотый, подшитый», автору удалось показать не бездушного супермена, машину для секса и убийства, но реального, живого человека из плоти и крови со своей личной трагической историей. В процессе чтения я настолько привязался к нему, что в момент финального расставания ей-богу едва не плакал. Хорошо, что в цикле есть еще две книги, и новая встреча гарантирована.

В-третьих, образ далекого будущего. Как по мне, он очень правдоподобен. Хочется конечно, чтобы «прекрасное далеко» было действительно прекрасным, но увы. Нужно честно признаться себе, что скорее всего, оно будет именно таким, каким видит его Ричард Морган. Если оно конечно вообще будет.

Теперь немного о минусах. Вернее о минусе. Для меня он, по сути, единственный, и никак не повлиял на общую оценку, но все же он имеет место быть. Так вот, как по мне, автор сильно перестарался с откровенными сценами. Причем, как с их количеством, так и с подробностями. Я ни разу не ханжа, и в большинстве случаев положительно отношусь к «клубничке». Но в случае с «Углеродом» мне порой казалось, что я читаю не научно-фантастический, а порнографический роман. Порой это настолько мешало восприятию текста, что приходилось пропускать целые абзацы (ей-богу, сам бы не поверил, что так может быть). В общем, если бы «этого дела» было поменьше, роману пошло бы только на пользу.

В итоге, твердая десятка за роман. Пожалуй, это лучшее что я прочел за последнее время в жанре научной фантастики.

Новоиспеченный москвич возвращается в городок своего детства. Да, не отпускают они, эти депрессивные городки российской глубинки. Тянут к себе, зовут назад. И конечно же на малой родине ожидает ГГ великое множество скелетов в пыльных шкафах детства. Что это? Ремейк «Скелетов»? Некое их продолжение? Повтор самого себя?

По-большому счету — да: и то, и другое и третье. Те, кто прочитал «Скелеты», найдут многие схожие моменты и параллели в «Мороке». Видимо, тема настолько здорово засела в голове автора, что он никак не может «выписать» ее на бумагу.

Хорошо это или плохо, пусть каждый решает сам. Лично я с удовольствием вновь окунулся в атмосферу, так полюбившуюся мне по роману «Призраки». Тот же прекрасный литературный стиль, тот же умело закрученный, до последнего держащий в напряжении, сюжет. Только «Морок» значительно короче и стремительнее «Скелетов». Страшная сказка с хорошим концом. Та самая сказка, в которой не только ложь, но и явный намёк. И которую можно бесконечно перечитывать, каждый раз открывая что-то новое.

«Сезон крови» я принимался читать дважды. В первый раз сразу после покупки. Судя по аннотации, роман обещал быть для меня интересным. И вроде бы сначала ожидания оправдывались: быстрая завязка, быстрое знакомство с героями, легкий налет мистики и наличие загадки сразу погрузили в книгу с головой. Но прочитав примерно треть книги, я внезапно утратил к ней всякий интерес. Рассуждать о причинах не стал, — просто отложил. До лучших времен.

Лучшие времена наступили только через несколько месяцев. Теперь я подошел к процессу более основательно: запасся терпением, совершил над собой изрядное усилие и честно попытался настроиться с автором на одну волну. Ну бывает ведь, что вроде бы не распробовал с первого раза, а потом ничего — читаешь и нахваливаешь. И действительно, вторая попытка оказалась более успешной, — хоть и со скрипом, но я продвигался вперед. Однако, ближе к середине романа меня посетило стойкое де жа вю: нечто подобное я уже проходил. Причем совсем недавно. И тут же вспомнилась «Усмешка тьмы» и мои мучения с ней.

Вот и тут происходило нечто подобное. Казалось бы — все на месте: и сюжет, и главные герои, и атмосфера, и даже перевод — просто не к чему придраться. Все по отдельности импонировало моему вкусу, и по идее должно было дико нравиться. Но вот все вместе — никак. Я возвращался к началу, перечитывал вновь и вновь некоторые моменты. Но, несмотря на все усилия, пазл упорно не хотел складываться в целую картину. Хотя роман я в итоге все же дочитал. Вернее, домучил.

Систематизируя постфактум свои впечатления, попытаюсь выделить несколько основных моментов, которые подпортили впечатление от книги.

Во-первых, я совершенно не понял, что же автор хотел сказать мне как читателю. И это для меня хуже всего. Ясно ведь, что роман претендует на нечто большее, чем быть рядовой «пугалкой». Чувствуется, что автор попытался подвести под свое творение вполне определенную философию. Но все, что я рассмотрел в тексте, было либо очевидно (зло — вполне материально, оно существует вне нас, и мы может или откликаться на него, или сопротивляться ему), либо банально (все пороки закладываются в нас с детства). А может до читателя пытались донести мысль о том, что человек может жить двойной жизнью, и даже его близкие друзья ничего не будут знать о нем. Откровение из разряда «а мужики то не знали«! Стоило ли ради этого городить огород.

Далее, роман на мой взгляд чрезмерно затянут. Чрезмерно и, главное, — ничем не оправданно. Из-за этой неоправданной затянутости то и дело провисает сюжет, а главное — рвется атмосфера саспенса, на который в подобных произведениях все и держится. После середины романа автор вроде бы спохватывается и начинает наверстывать упущенное, уплотняя события. Но получается только хуже: появляются ненужные сцены и явно лишние персонажи, непонятно каким боком относящиеся к сюжету. Да и сам сюжет, такой бодрый и понятный в начале, начинает плутать, спотыкаться и сворачивать куда-то явно не туда. В кустах начинают возникать рояли. А на стену повествования зачем-то вешается целый арсенал ружей, которым (увы) так и не суждено выстрелить.

Отдельно хотелось бы остановиться на элементах хоррора в романе. Ведь произведение позиционируется как роман ужасов. Следовательно, читатель все время (пусть порой и подсознательно) ждет, когда же его начнут пугать. Сразу скажу, что в случае с «Сезоном крови» ждать придется очень долго. Откровенно говоря, я думал, что вообще их не дождусь. Первая половина книги вообще более всего напоминает мелодраму: главный герой пытается разобраться в запутанных отношениях со своей женой и компанией друзей детства. Элементы хоророра если и присутствуют, то мельком, где-то на самом горизонте. Вторая часть в этом отношении явно «повеселее». Тут присутствуют элементы сплаттера, причем порой достаточно жесткие: кровища рекой и расчлененка читателю обеспечены. И вроде бы нужно «радоваться». Но почему-то при чтении меня не покидало ощущение, что автор нарочито перебарщивает. Уж очень искусственно (чуть ли не притянутыми за уши) выглядят отдельные сцены, вызывая очевидный диссонанс с общим фоном произведения. Тот самый случай, когда поданное не к месту любимое блюдо вместо восторга вызывает отвращение.

И в итоге, — совершенно невнятная концовка. Сплошное недоумение, — думай, что хочешь. Причем это явно не пример открытой концовки, которая мне так нравится. Автор определенно пытался что-то сказать, подвести некий итог. Но вот что именно он хотел сказать, я (увы) так и не понял. Я, например, так и не понял: главный герой победил зло или нет. Если нет, то куда оно делось? Если все же победил, то как-то его дальнейшая судьба не вяжется с победой. Опять же: если победил, то как именно он его победил? И самое главное: что представляло из себя это самое зло. Концовка оставляет целый спектр предположений. Вплоть до того, что главному герою все просто напросто привиделось, причем не только то, что с ним произошло, но и остальные персонажи. Прям «Игры разума» какие-то.

В общем, все сложно. Скорее всего, через некоторое время попытаюсь перечитать роман. Возможно, третий заход окажется счастливым.

А пока только 7 баллов.

… Это было

В одно из утр, унылых, зимних, вьюжных, –

В одно из утр пятнадцатого года.

В.Ходасевич

___

Очень атмосферный рассказ. Мрачная безнадежность буквально завораживает. Время-удав изготовилось сжать свои смертельные кольца, но нет ни сил, ни желания отвести взгляд, — хочется вглядываться в прошлое до боли, до рези в глазах.

И что всего удивительней, атмосфера эта передана почти исключительно с помощью одного только диалога. Просто беседа двух людей, да и беседа то по-большей части странная: сплошные полунамеки и недомолвки. Не разберешь: то ли явь, то ли пьяный бред. Но при этом каким-то непостижимым образом возникает целый букет ассоциаций. В полный рост встает давно прошедшая эпоха. Настоящий сюр. Великолепно!

«Но что страннее, что непонятнее всего, — это то,

как авторы могут брать подобные сюжеты.»

Н.В.Гоголь

---

Можно ли в 21-м веке свихнуться на рыцарских романах? Да легко! Особенно если романы эти не рыцарские, а советские шпионские, а родословная ваша отягощена страшным грехом — расхищением могилы. И не просто абы какой могилы, а могилы самого Гоголя! Тут уж не только сам свихнешься, но и вокруг тебя начнет твориться форменная чертовщина. И уходит все это безобразие глубокими корнями в далекие 30-е годы 20-го века.

А роман то реально хорош! Ей-богу, не оторваться! Автор превзошел сам себя. Это что-то с чем-то! Тут вам и Гоголь, и Ильф с Петровым, и Булгаков, и Сервантес и много кто еще. Тут и юмор, и сатира, и ирония. И история, и философия. И немного (совсем чуть-чуть) политики. А также мистика, фантастика и альтернативка. И все это написано прекрасным (я бы даже сказал — безупречным) литературным языком.

Сюжет имеет интересную композицию. Действие развивается в двух параллелях: главы современные (зеленые) чередуются с главами историческими (красными). Кому-то покажутся интересными реалии современной Московской букинистической тусовки, кому-то — перипетии писательской среды молодой советской республики. И вдобавок происходит все это в не совсем нашей реальности.

В общем, роман многоуровневый и многослойный. И очень не простой. Текст очень плотный, с наскоку не одолеешь: буквально каждая строчка вызывает целый букет ассоциаций. Герои и события (как далекого прошлого, так и близкого настоящего) легко узнаются. Думаю, равнодушным не оставит никого.

Искренне рекомендую к прочтению.

Приятный сборник: уютный такой, домашний. И ностальгический. Сразу вспомнилось далекое пионерское детство, походы, колхозы, ночевки у костра. И всенепременные страшилки про «черную руку» и «черный дом», которых каждый в то время знал целый ворох и которыми совершенно бескорыстно делился с друзьями, и от которых потом не было никакой возможности заснуть, разве что забравшись с головой под тяжелое ватное одеяло.

И вот что интересно: пионерское детство давно и безвозвратно прошло, собственные дети уже повзрослели, но впечатления от тех беспокойных ночей оказывается живы и здравствуют до сих пор. Вероятно, они просто спали. А сборник Дарьи Бобылёвой взял да и разбудил их. И заставил опять пережить то, что считал давно уже утраченным. Как волшебный мостик в далекое прошлое, которое само уже наверное стало городской легендой.

Очень пронзительный рассказ, оценить который по достоинству могут лишь прожившие достаточно долгую и счастливую жизнь супруги. Обычно на эту тему предпочитают не говорить и, тем более, шутить, потому что это реально страшно — пережить любимого человека. Но автор сумел облечь свое повествование в настолько светлую и жизнеутверждающую форму, что просто диву даешься. Я вот, грешен, едва не рыдал от умиления.

Этот рассказ поднял Лансдейла в моих глазах на недосягаемую высоту.

Лично для меня главным достоинством романа стала его атмосфера: тяжелая, гнетущая, вязкая и липкая словно гудрон. В нее погружаешься с головой на первой же странице, да так там и остаешься до самого финала. Причем, что удивительно, автор ухитрился создать эту атмосферу буквально из подручных средств. Нет, здесь не будет «кровищи рекой», здесь не будут выпрыгивать на вас из-за угла с криком «Бу!», здесь не будут стадами пастись монстры. А будут только непонятная тревога, странные отдаленные звуки, загадочные тени, странные и непонятные поступки людей. А также постоянная недосказанность и мрачные полунамеки и полувидения. И все это будет венчать дикая и суровая красота северного заполярья.

В плане «атмосферности» роман очень близок к «Террору» Симмонса. Да и места действия довольно близки — полярные широты Северной Америки. Хотя масштабность у «Кости», конечно, не в пример меньше.

И ради этой вот чудесной атмосферы я с готовностью простил автору и незатейливость банального сюжета, и незамысловатую детективную линию, и милую простоту главных героев, и практически полное отсутствие экшена, и несколько скомканную концовку и другие огрехи, которые я, возможно, не заметил. В общем, в моем случае роман оказался уверенным и однозначным попаданием в десятку. Таким в моем понимании и должен быть хороший хоррор. Я получил истинное наслаждение гурмана.

Так что если вы любитель чистого, дистилированного, рафинированного саспенса, тогда этот роман — для вас.

Очень хорошая повесть. На фоне провального «Дьявола в камне» — так вообще шедевр.

Конечно, это — всего лишь фэнтези. Но фэнтези — очень добротное, причем опирающееся на реальный исторический материал. Если выбросить всю мистику, получилось бы вполне себе историческое произведение. Получше многих законных представителях жанра. Особенно удалось передать мрачную атмосферу того времени.

Вот только с религиозной тематикой автор явно перебрал. Видимо, в расчете на то, что читатель неплохо подкован в этих вопросах. Может, в Польше оно так и есть, но для среднего читателя современной России перипетии отношений средневековой Римской католической церкви и альбигойцев (они же катары) — явно не та тема, которая способна увлечь. Хотя лично мне (ибо я немного разбираюсь в этой теме) — было весьма интересно.

Роман представляет собой довольно редкий по нынешним временам образец чистого, не замутненного посторонними примесями, хоррора. Более того, автор, кажется, задался целью собрать под одной обложкой все его направления, оттенки и жанровые подвиды. Тут тебе и мистика, и лавкрафтианство, и сплаттерпанк, и современный психологический, и научно-фантастический хоррор, и многое другое. Все подчинено одной единственной благородной цели — до смерти напугать неосторожно открывшего книгу читателя. Что ж, следует признать, что с этой задачей автор справился на высший бал, — лично мне при чтении было страшно, а порой даже очень страшно. Можно было бы и 10 поставить.

Но вот в литературном плане роман получился не без огрехов. Причем довольно серьезных.

Начнем с того, что роман, на мой взгляд, чрезмерно затянут. Причем затянут он крайне неравномерно. Начало более-менее бодрое, а вот с основной частью романа совсем все плохо: сюжет то и дело провисает или, что еще хуже, движется по кругу, пережевывая по нескольку раз одни и те же образы и эпизоды. Добавим сюда длинные пустые диалоги, бесконечные описания окружающей обстановки, однообразные повторяющиеся метафоры, из-за которых хочется пропускать целые абзацы, не читая. Несколько раз ловил себя на мысли, что жду — не дождусь, когда же роман наконец закончится. А заканчивается он так внезапно, так скомкано, и с таким огромным количество роялей в кустах, что, кажется, что роман надоел не только читателю, но и самому автору, и он решил поскорей его завершить во что бы то ни стало.

Далее, главных героев слишком много. Они буквально загромождают сюжет. И хотя выписаны они в целом довольно неплохо, их количество, бестолковое поведение, и то, как легко автор с ними расстается, вызывает недоумение, граничащее с раздражением. Складывается впечатление, что автор вводит очередного персонажа исключительно для того, чтобы через некоторое время предать его лютой (и часто совершенно бездарной) смерти. Только успеваешь привыкнуть к тому или иному герою, и начинаешь ему сопереживать, как его уже нет.

Также нельзя не отметить явную вторичность произведения. Все, с чем столкнется читатель на страницах романа, он наверняка уже где-то встречал: тут тебе и Кинг, и Лавкрафт, и Беляев, и много кто еще. Хорошо это или плохо, пусть каждый решает сам. Лично мне оригинальности не хватило.

Но, несмотря на указанные недостатки, роман мне в целом понравился. Его можно смело рекомендовать тем, кто в подобного рода литературе ищет прежде всего страха, только страха и ничего более. В этом плане «Мертвое море» — просто находка. Я бы даже сказал — настоящий жанровый шедевр. В общем, читайте и ужасайтесь!

Вот она, оказывается, какая — загадочная шведская душа: понять невозможно, забыть нереально. Наверное так, в двух словах, можно охарактеризовать роман Линдквиста. И, честно говоря, больше ничего на ум и не приходит. Даже если слов больше, чем два. Бывают такие книги, про которые не знаешь, что и сказать. Как полотно художника-сюрреалиста. Смотришь на него: вроде бы и впечатление оставляет, а облечь это впечатление в конкретный законченный образ никак не удается, — все время что-то ускользает. Но впечатление есть, это точно.

Ну, для начала, роман вышел в серии «Мастера ужасов». То есть, перед нами вроде бы очередной «ужастик»? Вот тут, собственно, и начинаются первые трудности. Если бы мне предложили идентифицировать жанр романа, наверное, последнее, что пришло бы мне на ум, был хоррор. Дело в том, что в процессе чтения мне почему-то меньше всего казалось, что автор имел целью кого-то напугать. Нет, конечно, определенные элементы хоррора в романе присутствуют. Иногда они даже пугают. Но это происходит, как бы рикошетом, не специально. По большей части читатель пугает сам себя. Или, перефразируя одного известного персонажа: не книга страшная, жизнь наша страшная. А автор просто показывает нам эту нашу жизнь. Правда показывает он ее в несколько необычном виде: рафинированную, развоплощенную, очищенную от всяких условностей: социальных, идеологических, философских, религиозных.

Место действия. Оно в каком-то смысле тоже герой романа, — эдакий герой-загадка. Попытки ухватить его сущность кончаются ничем, ибо ему нет определения. Если только не применять апофатическую методологию. Здесь нет людей, нет общества, нет государства. Здесь нет дня и ночи, нет солнца и луны. Наверное, и времени, как такового, тоже нет. И да, — здесь нет Бога. В общем, одно сплошное «нет».

То же самое можно сказать и про сюжет. Как такового его просто нет. Роман начинается безо всякой завязки, и концовка как таковая также отсутствует. Просто фрагмент некоего фильма. Вырезанный где-то из середины. Что было до, что будет после — абсолютно не понятно. В конце у читателя останется ровно столько же вопросов, сколько было в начале. Если только не больше. А поскольку сюжета нет, нет и его развития. Что-то вроде бы происходит, ну то есть, главные герои что-то пытаются делать, но это «что-то» не представляет абсолютно ни какого интереса для читателя. Собственно, все их действия можно выразить одной фразой: они пытаются покинуть место, куда они попали. Вернее так: они хотят его покинуть. Но само это место устроено так, что попытки его покинуть не имеют физического смысла, — остается только хотеть.

А вот сами главные герои представляют для читателя несомненный интерес. Уверенными мазками автор придает своим персонажам поразительный объем. Они настолько живые, что буквально через несколько страниц ты уже ощущаешь себя членом этого странного общества. Но автор не останавливается на этом. Помимо физического плана, он раскрывает психологические, ментальные и духовные глубины каждого героя, включая даже собаку и кошку. И вот перед изумленным читателем предстают уже не книжные персонажи даже, а вполне реальные личности, со своими уникальными судьбами. И судьбы эти очень и очень не простые. Там есть на что посмотреть и чему ужаснуться. Ну, потому, они собственно и очутились в этом странном месте. Они все очень разные, эти личности. И каждый читатель наверняка увидит в чертах их характеров сходство с собой или с известными ему людьми. Ибо все мы человеки. И тогда сюрелистическая картина внезапно превратится в фотографию с натуры. Впечатляет. Я потрясен и снимаю шляпу перед искусством художника.

Теперь о главном: понравился ли мне роман. Странно, но я достаточно долго пытался это понять. След он оставил, однозначно, — такие книги быстро не забываются. И такие книги можно перечитывать бесконечное количество раз, и каждый раз открывать что-то новое для себя. Если только не считать это ужасами. А считать это просто хорошей книгой. Да, именно так: хорошей и нужной книгой. Вне всяких жанров.

Не самый лучший роман в цикле. Хотя наверное, и не такой провальный, как трилогия Диогена. Не знаю даже, в чем тут дело: то ли авторы пишут очень неровно, то ли я после прекрасного «Синего лабиринта» ждал очередного шедевра. Откровенно говоря, если бы роман не был частью любимого цикла, было бы совсем плохо.

Хотя начиналось все весьма многообещающе: Новая Англия, маленький прибрежный городок битком набитый старыми скелетами в шкафах (в прямом и переносном смысле), старинный маяк и загадочная душераздирающая история вековой давности. Ага, — горячий привет старине Лавкрафту и его Инстмуту.

Но весь этот великолепный антураж в итоге был пущен коту под хвост: повтор собственных (и не только) сюжетов, вялое повествование, невнятные персонажи, нелогичные поступки ГГ, бестолковый финал. Складывается впечатление, что роман написан «по многочисленным просьбам читателей». Иначе говоря, — «на отвяжись». И вдобавок ко всему этому — открытая концовка. То есть, перед нами очередная дилогия (трилогия) в рамках цикла.

Но даже при всех этих недостатках, роман увлекает. Я хоть и морщился, но проглотил его взахлеб. Видимо, авторы просто физически не могут писать ниже определенного уровня. Что ж, буду надеяться, что следующий роман будет шедевром.

В процессе чтения романа вдруг возникла неожиданная мысль: а ведь именно таким должен был быть Кинговский «Стрелок». Должен был, но, увы, не стал. Хорошо помню свое разочарование после первого прочтения «Стрелка»: не таким виделся мне «сдвинувшийся мир» постапокаллипсиса, — нет, он просто обязан был быть жестче и ярче. Намного жестче и намного ярче. Но Король ужасов по каким-то неведомым мне причинам ограничился эдаким лайт-вариантом: то ли воображения не хватило, то ли не захотел пугать читателей, то ли сам не захотел пугаться. Вместо реального мира мне показали причесанную фэнтезийную репродукцию, да и то через мутное стекло. Толерантный и мягкотелый Запад, — что с него взять.

А вот авторы «Золотой пули» не стали щадить ни себя, ни читателей. И на недостаток воображения явно не жалуются: через несколько страниц текста на меня глянул подлинный «сдвинувшийся мир», по которому идет настоящий Стрелок, а не его мутное отражение. Да, этот мир запредельно жесток, чудовищно кровав и инфернально страшен. Но при этом почему-то безоговорочно веришь в его реальность и понимаешь, что на этот раз тебя не обманули. Как говорится, добро пожаловать в ад! И да, пристегните ремни понадежней, приготовьте валерьянку и уберите женщин и детей от экранов, — мало не покажется ни кому.

Роман реально пугает, безо всяких скидок и натяжек. При этом, я бы затруднился четко определить жанровую принадлежность романа. Хоррор, ужасы, сплаттерпанк? Безусловно. Все это присутсвует просто в неимоверном количестве, — метры жанра, тихо завидуя, нервно курят в сторонке. Но все же это — не просто ужасы. Вернее так: это — не ужасы ради ужасов. Жанр ужасов роману явно тесноват. Хоррорная составляющая напрочь тонет в литературных и философских глубинах произведения. Буквально через несколько страниц осознаешь, что все эти шокируюшие картины, не более чем средство, чтобы привести читателя в нужное состояние: снять с него шелуху условностей, понятий и догм, и полностью обнажить его восприятие. Шокированный, ошарашенный, ошеломленный читатель начинает воспринимать текст уже не мозгом даже (то есть опосредованно), а напрямую — голым нервом.

Да, это — реально тяжело и очень больно, и, наверное, не всем по плечу. Но никто ведь и не обещал легкого чтения. Хорошая литература — это всегда труд, всегда усилие для читателя. А то, что «Золотая пуля» именно хорошая литература (я бы даже сказал — Большая Литература), не вызывает никаких сомнений. Прекрасный русский язык, филигранный стиль, отточенный слог, — я получал истинное наслаждение буквально от каждого предложения, — явно выделяют книгу из ряда обычных «ужастиков». И отрадно осознавать, что русский хоррор (если это все же хоррор, а не нечто большее) поднят в данном романе на такую заоблачную высоту.

Остается пожелать авторам не ронять достигнутой планки в дальнейших своих произведениях. А я надеюсь, что эти произведения не заставят себя долго ждать. Ну а «Золотая пуля» конечно же будет всячески рекомендована мной для прочтения.

После достаточно длительного перерыва специальный агент ФБР Пендергаст, благодаря издательству «Азбука», вновь возвращается к русскоязычным читателям. Являясь давним поклонником цикла, я конечно же с нетерпением ждал очередного романа, хотя и испытывал при этом определенные опасения. Дело в том, что хотя цикл в целом мне очень нравится, отдельные его книги сильно различаются по уровню. Не знаю уж, в чем тут дело: в самих произведениях или в переводе, но наряду с явными шедеврами встречаются откровенные провалы. В итоге, опасения оказались напрасными: «Синий лабиринт» мои надежды полностью оправдал. Я бы даже назвал его одним из лучших романов цикла, изданных к настоящему моменту на русском языке. На мой взгляд, конечно.

Итак, соавторы снова возвращают нас в славный город Нью-Йорк. В этот раз они явно задались целью собрать максимально возможное количество персонажей прошлых произведений цикла. Нас ждут старые знакомые: бравый лейтенант Д'Агоста, великолепная доктор Марго Грин, загадочная воспитанница Констанс Грин, чудовищный Альбан Пендергаст. Даже вроде бы покойный Диоген Пендергаст мелькнет в эпизоде. Ну и конечно же сам специальный агент ФБР Алоизий Пендергаст собственной персоной возглавит повествование, вступив в смертельную схватку с очередным скелетом из старого семейного шкафа. При этом некоторые главные герои предстанут перед читателями с весьма неожиданной стороны.

Как справедливо замечено в аннотации, «Синий лабиринт» — пожалуй, один из наиболее «детективных» романов в серии. Я бы даже отнес его к классическому полицейскому детективу (с элементами триллера конечно — куда ж без этого). Помимо самого Пендергаста, расследование ведут сразу два полицейских-детектива. Сюжет закручен очень лихо, интрига сохраняется практически до конца. По ходу повествования встречается некоторое количество роялей в кустах, но на мой взгляд, они совсем незначительные. Буквально в паре мест поведение главных героев показалось не совсем логичным, но, возможно, это мои личные придирки. Ну и, как впрочем и во всех книгах цикла, в романе много «натурализма», который временами срывается в откровенный сплаттерпанк.

Поставило в тупик странное название романа. Никаких лабиринтов, тем более синих, в романе не упоминается. Возможно, это — некая аллегория, правда, я к своему стыду так и не понял, что именно она символизирует. Разве что само расследование, которое и в самом деле в какой-то степени напоминает движение в лабиринте. Но даже при этом наличие синевы все равно остается за пределами моего понимания. В любом случае, оставим эту странную интригу с названием на совести авторов.

В общем и целом, роман чудо как хорош! С нетерпением жду «Багрового берега».

Ну что сказать? Как минимум, здОрово!

Неспешное, вдумчивое повествование, дающее читателю время на размышление. Хорошо проработанные главные герои, да и не только главные. Мягкий юмор, легкая ирония, часто переходящие в довольно жесткую сатиру. Прекрасный литературный слог: фирменный «щепетневский».

Сюжет и персонажи могут показаться несколько странными, но только не для тех, кто уже знаком с творчеством Василия Павловича. Тут вам будут и явь с навью, и параллельные миры, и Брюсова жила, и вурдалаки с людоедами. В общем, все объекты и субъекты вселенной, полюбившейся многим читателям. Ну а тем, кто только хочет познакомиться с творчеством автора, я бы все же порекомендовал начать с более ранних произведений.

Финал у романа открытый, но бы не назвал его незаконченным. По крайней мере у меня чувства недосказанности не осталось: автор сказал то, что и хотел сказать. Просто очередной элемент мозаики авторской вселенной встал на свое место. Но продолжение (если будет конечно) всячески приветствуется.

Всем поклонникам творчества автора к прочтению рекомендуется.

Роман, увы, я так и не осилил до конца. Но был почти на финише: сломался на последней сотне страниц. Изнасилованный мозг воззвал к милосердию. Ну и в последнюю главу заглянул конечно, чтобы иметь представление, чем же все закончилось. Хотя примерно на середине повествования уже понял, что закончится «ничем». В итоге — угадал. Вот и не знаю теперь, как оценивать это произведение. И ведь не скажу, что роман совсем уж провальный. Начало так вообще — выше всяких похвал (на мой вкус конечно). Я уж было решил, что передо мной шедевр, но потом, как говорится, что-то пошло не так.

Ну, во-первых, если это и хоррор, то очень уж специфический. Ну просто очень. Я до последнего терпеливо ждал, когда же наконец начнут пугать. Но так и не дождался. Пара незначительных эпизодов, которые (да и то с большой натяжкой) можно было бы посчитать хоррором, не в счет, — вместо страха они вызвали скорее недоумение. И ведь не то, чтобы я ожидал каких-то жутких монстров, кровищи рекой или выпрыгивания из-за угла с криком «бу». Я как раз люблю неспешный хоррор с упором не на действие, а на создаваемую автором атмосферу. Возможно именно такой и была задумка автора изначально. Но почему-то в итоге вместо хоррора, получилась мелодрама. Вообще, чаще других чувств меня посещало чувство жалости к главному герою-недотепе. Не сочувствия, а именно пронзительной жалости. А когда такое случается в процессе чтения, для меня такое произведение представляет из себя что угодно, но только не роман ужасов.

Во-вторых (и это уже гораздо серьезнее), есть претензии к общей идее произведения. Лично я так и не понял, чего же хотел сказать автор своей книгой. Но это еще — полбеды: в конце концов, не всем, как говорится, дано понять, — я здесь не в обиде. Но у меня сложилось стойкое ощущение, что и сам автор этого толком не понял: бодрое и уверенное начало романа обещало одно, а унылая концовка и невнятный финал привели совсем в другое место. Как будто автор в процессе повествования вдруг ни с того ни с сего переложил на другой галс и вместо Австралии поплыл в Америку. Задуманный яркий и шумный фейерверк обернулся негромким пшиком. По сути, для меня кульминация наступила примерно в середине книги, а дальше пошло вообще другое произведение, которое, как я ни старался, не смог одолеть.

Ну и в-третьих, роман, на мой взгляд, чрезмерно затянут. Читатель просто физически не может долго находится в таком напряжении. А роман (и это совершенно точно) требует напряжения при чтении. Возможно, будь он чуть покороче, восприятие было бы совсем другое.

Самое обидное, что общий стиль и язык повествования — просто чудо, как хороши. Да и переводчик, сразу видно, — постарался не за страх, а за совесть: одна игра слов чего стоит. В отдельных эпизодах я прямо таки наслаждался текстом. Может, если бы не изначальный настрой именно на хоррор, я воспринял бы роман совсем иначе. Возможно, когда-нибудь сделаю еще одну попытку. Но не уверен.

Даже не знаю, какую оценку ставить. С одной стороны, вещь, безусловно, — неординарная, и заслуживает высокой оценки. Опять же, труд переводчика заслуживает всяческих похвал. С другой стороны, тот факт, что книгу я так и смог дочитать, говорит сам за себя. Рекомендовать ее точно не буду никому.

Первые части романа просто чудо, как хороши. Вот прям читал бы и читал. И регулярно перечитывал. Тяжелая гнетущая атмосфера помножена на загадочность сюжета: не понятно, что именно происходит, и чем все закончится. Но страшно и интересно. В общем, страшно интересно. Как будто идешь по лесной извилистой тропе, и за каждым поворотом с замиранием сердца открываешь очередной мрачный сюрприз. И процесс этот настолько увлекателен, что не замечаешь даже довольно внушительного объема романа. Пожалуй, даже излишне внушительного для обычного «ужастика».

Все испортила последняя часть. Хотя дурные предчувствия начали появляться у меня уже к концу предпоследней части, где главный герой отправляется (вернее его отправляют) в Бельгию. Налет тайны начинает постепенно сползать, а чудесная извилистая тропа сюжета готовится выйти на финишную прямую, которая в итоге оказывается прямой в буквальном (и самом нехорошем) смысле слова: все отчетливо просматривается до самого финала. И — ни каких тебе загадок, и ни какой таинственной атмосферы. Правда оставалась еще слабая надежда, что автор опомнится, что я просто неправильно его понял. Но нет, — автор уверенно и хладнокровно губит концовку, а следом и весь роман.

Ей-богу, лучше бы последней части вообще не было. Только неимоверным усилием воли заставил я себя дочитать этот унылый трэш, который так и тянет назвать дешевым. На нескольких заключительных страницах автор ухитрился повторить все заезженные, избитые, заскорузлые и побитые молью штампы, достойные разве что третьесортного зомби-хоррора для девочек-подростков. А счастливый конец прозвучал как контрольный выстрел в голову читателя. Ну не должно там было быть счастливого конца, не должно! В общем, горько и безутешно рыдал я над загубленным романом, — ведь мог бы получится шедевр. Учитывая угробленный точно таким же образом «Ритуал» (там тоже последняя часть была, что называется «не пришей кобыле хвост»), я всерьез начал опасаться, что у автора войдет в нехорошую привычку разделываться так со всеми своими произведениями. Заставляют его что ли?

В общем, мне пришлось изрядно поломать голову над итоговой оценкой. Без последней части роман заслуживает твердой десятки. Но с учетом последней части — только 8, да и то, учитывая заслуги автора перед жанром.

Весьма специфическая вещь. Всегда трудно оценивать произведение, написанное на стыке жанров. В случае же «Рыбака» наблюдается даже не стык, а практически полное взаимопроникновение жанров: то ли хоррор с элементам мелодрамы, то ли мелодрама с элементами хоррора. Причем жанровые признаки распределены крайне неравномерно: первая часть — стопроцентная мелодрама, вторая и третья больше тяготеют к ужасам. Дополнительно сбивает с толку литературный стиль более приличный для большой литературы: слишком уж серьезен он для ужастика.

Учитывая вышеизложенное, любителям просто попугаться, скоротав осенний вечерок, нужно подходить к данному произведению с осторожностью: в ожидании страшных эпизодов вполне реально заснуть, будучи убаюканным неспешным повествованием первой части. Да и последующие части, хоть будут и побогаче в плане пугающих моментов, отличаются все той же хронической неспешностью. До финала же, учитывая величину произведения, вообще добраться проблематично. Зато для любителей порефлексировать здесь настоящее раздолье: накал чувств и переживаний главных героев таков, что невольно начинаешь опасаться за собственную нервную систему. А напор вселенской тоски, изливающейся со страниц романа, запросто и с гарантией может смыть в лютую и беспросветную депрессию. Над отдельными эпизодами вообще хочется рыдать в голос.

Лично мне роман понравился. Я бы даже сказал, что очень понравился. Несмотря на кажущиеся противоречия, автор каким-то образом исхитрился таки сохранить разумный баланс между жанром, стилем и сюжетом, пройдя буквально по лезвию бритвы. Недаром же он создавал свое произведение долгие годы, — было время не то что отшлифовать все неровности, а даже отполировать. Плюс заложить во вроде бы легкомысленное (ну ужасы ведь — чего с них взять) произведение серьезную философскую начинку. Для жанра ужасов подход не то что нестандартный, а пожалуй что вообще — уникальный. Из тех, кому по силам встать рядом, на ум приходит разве что старина Кинг со своим «Кладбищем». Поэтому крайне обидно, что роман скорее всего останется недооцененым большинством читателей.

Начну с того, что мне не понравилось.

Поскольку действие романа происходит на историческом фоне, я вполне обоснованно рассчитывал погрузится в атмосферу конца 19-го века. И вовсю насладиться этим погружением. Но, увы, множество ляпов, допущенных автором, не позволили этого сделать. Причем, что самое досадное, — этих ляпов легко можно было избежать, прояви автор хоть какую-то заинтересованность в этом, и загляни он хотя бы в Википедию.

Возьмем основное место действия — населенный пункт Кленовая Роща. Я так до конца и не понял, что же он из себя представляет. Автор упорно называет его маленькой деревней, хотя, судя по множеству признаков, к деревне конца 19-го века (даже крупной) его отнести ну никак нельзя. Судите сами. В этой странной деревне имеется полицейский участок с кутузкой и картотекой, и к нему — полицмейстер с целым взводом полицейских: приставов, околоточных и квартальных. Здесь также имеется почта, телеграф, больница и морг. И даже телефон! Здесь выпускается местная газета, и есть свой репортер. И даже (только не смейтесь) — полно извозчиков, которые бесперечь возят туда-сюда пассажиров (это в маленькой то деревне). В добавок, эта маленькая деревня окружена целым рядом крупных поместий. Не хватает только оперы и балета. Отрадно конечно, что у автора такое позитивное представление о российской деревне, жаль к суровой реальности это не имеет никакого отношения. В конце 19-го века того, что мы наблюдаем в Кленовой Роще, в России не было не только в деревнях, но даже в большинстве городов.

Неподалеку от Кленовой Рощи стоят табором цыгане, которые не воруют, не гадают, не побираются и не торгуют наркотой, а (внимание!) воскрешают покойников. Ибо в их ряды затесался заезжий негр (ага, Россия, конец 19-го века), обучивший этих цыган (здесь я просто рыдал) магии Вуду. Вопрос о том, чем они при этом кормятся, читатель может задать автору.

Можно еще долго перечислять подобные деревенские странности, но даже непритязательному читателю будет понятно, что Кленовая Роща с ее обитателями — либо весьма фантастическое место, либо... В общем, исторической достоверностью в романе даже не пахнет.

Ладно, Бог с ней, с достоверностью. В конце концов, перед нами литературное произведение, а не историческое исследование. Большинство читателей просто не заметят перечисленных чудес. Да и жанр мистического детектива многое прощает. Пройдемся по литературной составляющей.

Первое, что бросается в глаза, — обилие ненужных сюжетных линий, которые не понятно зачем и для чего введены автором в повествование, и которые откровенно вредят этому самому сюжету. То же касается и откровенно лишних персонажей (убей, не пойму, для чего нужны были цыгане). Во-вторых, откровенно раздражает излишняя и, в общем то, совсем ненужная фантастичность некоторых персонажей. Да, роман позиционируется как мистический. Но не фантастический же! Введение в сюжет странных пятирублевых купюр вызывают в лучшем случае тяжелое недоумение: зачем все это? Далее, поскольку роман мистический, появление всякого рода потусторонних субъектов, типа призраков, не только уместно, но даже приветствуется. Но! Эти появления должны хоть как-то коррелировать с сюжетом! Иначе опять возникает тот же самый вопрос. Ей-богу, если все это убрать, роману пошло бы только на пользу. И менее мистичным он бы не стал.

Что касается литературного стиля произведения, то его уровень оставляет возможность дальнейшего совершенства для автора. Особенно тяжело дались мне первые страницы: было впечатление, что я читаю школьное сочинение про то, как некто провел лето, настолько коряво построены предложения. Правда, ближе к середине автор, видимо, взял себя в руки, и дело пошло веселее. Но общее впечатление оказалось подпорчено.

Отдельно хотелось бы коснуться довольно странного названия романа, не только не отражающего его суть, а совершенно и ни коим образом с ним не связанного. Гораздо более подходящим, на мой взгляд конечно, было бы «Жара» или что-то в этом роде. Но это уже совсем мелочи.

Теперь о хорошем. Если закрыть глаза на все, перечисленное выше, то роман вполне себе читабельный. Особенно если сделать скидку на легкомысленный жанр. Я бы даже назвал его достаточно интересным. По-крайней мере, я с удовольствием посвятил ему несколько вечеров. Интрига, что весьма важно для детектива, сохраняется до самых последних страниц. ГГ вполне себе живые, вызывают интерес и сочувствие. Более того, хочется продолжения.

В общем и целом, все не так уж и плохо, хотя автору, безусловно, есть, куда расти. Роман даже рекомендуется к прочтению. Хотя бы один раз. Только не ждите от него слишком многого.

После «Ритуала» авторитет Нэвилла, как автора, пишущего в жанре хоррора, в моих глазах несколько пошатнулся. И не то, чтобы «Ритуал» был очень уж плохим романом, — нет. Просто такой триллерообразный хоррор — не моё. События скачут как в калейдоскопе: не успеваешь не то, что испугаться, но даже понять, что тебя пытаются испугать. А я люблю спокойный, вдумчивый хоррор, где пугают не кошмарные события или жуткие монстры, а сама атмосфера произведения. Поэтому к чтению «Дома» приступал с некоторой опаской, — вдруг опять триллер подсунут. Но на этот раз Нэвилл, как говорится, не подкачал. Он как будто решил реабилитироваться в моих глазах. Все то, что мне не достало в «Ритуале», в избытке и с лихвой пребывает в «Доме».

Начать с того, что сюжет произведения — достаточно условен. Его не то, чтобы нет совсем: есть некая завязка, которая должна придать хоть какое-то направление и обоснование дальнейшему повествованию. А вот дальше в плане сюжета практически ничего не происходит. Вплоть до самого конца. Хотя и концовку тоже следует признать в достаточной степени условной: с тем же успехом там могла быть любая другая. Зато книгу можно читать не спеша, наслаждаясь и смакуя каждый понравившийся момент, перелистывать назад и вперед, смело бросая чтение на любом эпизоде, — поскольку сюжет стоит на месте, ничего не потеряете. А вот любителям всякого рода экшена можно уверенно проходить мимо, — заснете на первых же страницах. Для любителей «мясца» тут тоже практически нечем поживиться: есть несколько пикантных моментов, но они настолько разрозненны и малочисленны, что вряд ли стоит ради них перелопачивать довольно крупный роман.

Но зато для любителей атмосферного хоррора, для истинных ценителей качественного незамутненного саспенса — здесь настоящий пир. Тяжелая, душная, гнущая к земле атмосфера то ли ночного кошмара, то ли горячечного бреда, от которого нельзя ни проснуться, ни очнутся, буквально сводит с ума. Явь и видения наслаиваются друг на друга, и вкладываются друг в друга на манер матрешки до такой степени, что в какой-то момент перестаешь различать границы перехода одно в другое. Да и сами главные герои: не понятно, — то ли реально существуют, то ли являются порождением этих самых видений. А более всего непонятны мотивы их поступков: то ли некое странное зло ими движет, то ли весьма изощренное добро. В общем, то ли абсурдный кошмар, то ли кошмар абсурда. Сюр и Босх. Честно говоря, я даже порой сомневался: а точно передо мной произведение Нэвилла, а не, скажем, Томаса Лиготти. Правда, в послесловии автор признается, что при написании вдохновлялся как раз творчеством этого самого Лиготти, что многое объясняет. Короче говоря, Нэвилл превзошел сам себя по всем параметрам.

В итоге, лично для меня этот роман стал стопроцентным шедевром и несомненной удачей автора. Но, учитывая вышеописанную специфику, рекомендовать его можно далеко не всем любителям хоррора.

Едва начав чтение, с тоской подумал: ну вот, — передо мной аналог Кинговского «Под куполом», только на нашей, Российской почве. Ну и масштабы, естественно, поменьше: у Кинга — город, здесь — дачный поселок «Вьюрки». Но уже через пару десятков страниц понял: нет, это — нечто совершенно новое, оригинальное, самобытное, свежее и ни на что читанное мною ранее не похожее. От сердца отлегло, и я принялся за чтение. Да так и не смог оторваться, пока не прочел весь роман.

Стыдно признать, но с творчеством Дарьи Бобылевой я до этого был совершенно не знаком. В процессе чтения я был абсолютно уверен в том, что автор — матерый романист, — настолько уверено он держит в руках отнюдь не маленькое повествование. Прочитав книгу, стал наводить справки, и с удивлением узнал, что «Вьюрки» — первое крупное произведение автора: до этого были только рассказы. Что же, дебют следует признать весьма и весьма успешным: роман читается на одном дыхании. Никаких затянутостей, тупиковых линий или провисаний сюжета не наблюдается. Действующих лиц хоть и немало, но лишних среди них нет, и все они мастерски прописаны.

В жанровой принадлежности произведения сомневаться не приходится: перед нами типичный образец литературы хоррора или, проще говоря, «ужастик». А для произведений подобного жанра главным является вопрос: будет страшно в процессе чтения или нет? Что ж, лично мне местами было не просто страшно, а очень страшно. Вплоть до того, что с трудом смог заснуть после чтения. Ну и последующие ночные кошмары — тоже гарантированы. Но вместе с тем мне хотелось бы отметить одну очень важную особенность произведения: «Вьюрки» — не просто тупое «пугалово», каких сейчас хоть пруд пруди. Оно не только (и не просто) пугает, оно заставляет задуматься о многих важных вещах. Автор каким-то образом ухитрился вплести в легкомысленный в общем-то жанр мощную философскую составляющую.

Ну и напоследок нельзя не отметить прекрасный авторский стиль повествования, что в последнее время стало большой редкостью не только в литературе подобного рода, но и в Литературе вообще, — не чтение, а подлинное наслаждение текстом.

В общем, искренне рекомендую данный роман к прочтению. А автору (да и всем читателям) хочется пожелать побольше подобных произведений.

Классический полицейский детектив с национальным еврейским колоритом. Его, этого колорита, настолько много, он настолько объёмен и осязаем, что в какой-то момент перестаешь понимать, что тебе более интересно: детективный сюжет или же собственно сам колорит. В моем случае колорит постоянно брал верх над сюжетом. Хотя сюжет тоже весьма неплох: все очень умело закручено, а все загадки разрешатся буквально в последнем предложении.

При всем этом, роман написан прекрасным литературным языком, что является сравнительно редким явлением для детективного жанра. Я получил подлинное наслаждение от чтения. Впрочем, автор в этом плане достаточно стабилен: никогда не разочаровывает читателя.

В общем, искренне рекомендую всем любителям хорошей литературы вообще, и детектива в частности.

10 баллов.

Проглотил роман за несколько часов. Благо, что он совсем небольшой. Начал читать и не смог оторваться, пока не дошел до финала.

Вроде бы все просто и банально: незамысловатый сюжет с легкой интригой, кругом сплошные клише и шаблоны. Но через какое-то время после начала чтения попросту перестаешь все это замечать. Потому что Рэйевский слог буквально завораживает, гипнотизирует, напрочь лишает критического восприятия действительности. Не текст, а какая-то литературная магия. Бог весть, как ему это удается. А может я просто неровно дышу к автору?

Всем фанатам Рэя читать обязательно.

Смешались в кучу кони, люди...

---

Первое, что бросается в глаза при чтении, — отсутствие целостности сюжета. Роман совершенно четко распадается на несколько независимых произведений, которые лишь злая воля автора собрала под одну обложку. Поэтому и оценивать их есть смысл только по отдельности.

Итак, часть первая — четверо в лесу. Сюжет, прямой как ствол скандинавской сосны, не обещает никаких сюрпризов. Финал предсказуем с самой первой страницы. Интрига лишь в том, как и в какой последовательности будут погибать главные герои. Монотонность сюжета разнообразит только экзотика шведского леса, которая действительно завораживает. Во всем остальном — сплошные шаблоны и стойкое де жа вю: где-то я уже это видел. Да, собственно, много где видел. И самом деле, мысленно заменив шведский лес на полярные льды, а загадочную тварь, преследующую главных героев, на Туунбака, легко получаем «Террор» Д.Симмонса. Заключительные моменты первой части отчетливо напоминают «Любовь к жизни» Д.Лондона. А с киноэкрана с укором взирает горячо любимый «Хищник». Воистину, ничто не ново под луной.

При всем при этом первая часть оставила в целом положительное впечатление (не шедевр конечно, но крепкий такой триллер с элементами хоррора), и ограничься автор только ей одной, роман заслуживал бы более высокой оценки. Но автор зачем-то прикрутил к роману часть вторую. Уж не знаю, какими мотивами руководствовался он при этом (ему, как говорится, виднее), но мне вторая часть показалась не иначе, как притянутой за уши.

Итак, часть вторая — в лесу снова четверо (я, естественно, считаю только людей, поскольку присутствующую старушку с ее странным выводком вряд ли можно считать человеком, и в финале эти догадки вполне подтвердятся): главный герой из части первой и трое отмороженных подростков. Сюжет опять же полностью предсказуем с самого начала. И опять интрига лишь в том, кто и какой смертью умрет. Только нет уже суровых лесных красот, а читателя развлекают элементами унылого сплаттерпанка. И опять же повторяются все известные клише и шаблоны, набившие изрядную оскомину. Но автору мало коня и трепетной лани в одной упряжке, и он (видимо, по принципу «лишнего не будет») добавляет в сюжет еще и мистику. И этим окончательно сбивает читателя с толку. В итоге я так и понял: материален главный антагонист или нет. В общем, вторая часть (даже если отбросить в сторону ее чужеродность) вышла откровенно слабой.

Несмотря на все это, в произведении присутствуют и явные плюсы. Прежде всего, нужно отметить, что роман — не просто тупое «гонялово» мужиков по лесу. В произведении наличествует определенная (достаточно интересная) философия. Главные герои получились живыми и объемными, они чувствуют и переживают. И им, в свою очередь, хочется сочувствовать и сопереживать. Сюжет, несмотря на всю банальность и предсказуемость, достаточно динамичен, и до самого финала держит в напряжении: роман читается на одном дыхании. Ужасов как таковых (за исключением буквально пары мест) я не заметил, но атмосфера создана автором мастерски. Она мрачная, тяжелая и гнетущая, особенно в первой части. В общем и целом, роман вполне достоин прочтения. Позволит скоротать пару вечеров.

По сумме двух частей — 7 баллов.

Очень специфическое произведение. Настоящий деликатес для гурманов — любителей атмосферного хоррора.

Всем прочим советую даже не приступать к чтению, — будет сплошное разочарование. И проклятия на голову автора за зря потраченное время. Ибо большую часть романа сюжет в буквальном смысле слова стоит на месте: ничего не происходит, никто никого не пугает, кровь не льется, монстры не выпрыгивают. И вообще непонятно: кто, куда и зачем.

В подобных произведениях главную (и, пожалуй, единственную) роль играет саспенс. Читателя не пугают напрямую, ему не показывают монстров, не шокируют кровавыми подробностями. Только намеки: мелькнувшая тень, приоткрытая дверь, внезапно погасший свет, странные звуки в темноте, не успевший остыть след, не успевший выветриться запах. Смертельного ужаса как такового нет: только ожидание чего-то страшного, постоянная тревога и смутное необъяснимое беспокойство. Тяжелая, гнетущая, липкая и изматывающая атмосфера непонятного страха, от которой нет спасения. Тихий, но при этом темный и очень глубокий омут, в котором известно кто водится. И здесь от автора требуется особое мастерство и недюжинный талант. Он в буквальном смысле слова должен провести читателя по лезвию ножа: малейшая ошибка — и читатель заскучает и закроет книгу.

Справился ли в данном случае автор со своей задачей? На мой взгляд, справился. Причем справился на отлично. Я настолько погрузился в атмосферу романа, что финальная развязка вызвала даже некую досаду: пусть бы все так и оставалось в подвешенном состоянии. В подобных случаях я предпочитаю неизвестность, а не раскрытие тайн. Впрочем, концовка все же оставляет некоторое пространство для догадок.

Единственный, на мой взгляд, минус романа — возраст главного героя. Трудно поверить, что речь идет о 82-летнем старике. Если бы автор прямо не указал возраст, я бы подумал, что речь идет о мужчине средних лет — чуть за пятьдесят. Но кто их знает, может у них там все старики такие бравые? Но это уже — придирки. В остальном роман мне понравился. Я бы даже сказал — очень понравился. Ей-богу, чуть не до слез не хотелось расставаться с главным героем. Душа требовала продолжения.

Шедевр? В определенном смысле — да. Но шедевр — сильно на любителя. Соблюдайте осторожность.

Поставлю, пожалуй, 10 баллов.

Если вы поклонник творчества Лавкрафта и созданной им вселенной Ктулху, то не должны пройти мимо «Жертвоприношения».

Роман написан по мотивам замечательного рассказа Лавкрафта «Сны (грезы) в ведьмовском доме». Собственно произведение Мастертона вполне можно рассматривать как своеобразное продолжение «Снов». Даже главные герои оставлены теми же самыми, хотя волей автора и претерпели некоторые (подчас летальные) изменения: ведьма Кезия Мейсон из старухи превратилась в роковую красотку, религиозный фанатик Мазуревич превратился в загадочную мистическую личность, Черный Человек превратился в респектабельного господина Беллингтона, ну а Бурый Дженкин как был, так и остался злобным крысоподобным существом неясного происхождения. Место студента Уолтера Джилмена занял Дэвид, молодой человек без определенных занятий на момент повествования, только что переживший развод с супругой и воспитывающий семилетнего сынишку. Ну и конечно же события разворачиваются в настоящем ведьмовском доме: в романе Мастерсона это старинный особняк Фортифут-хаус, расположенный на острове Уайт на юге Великобритании.

В целом роман оставил положительное впечатление. Да, это — не шедевр, никаких прорывов и откровений не ждите. Да, роман фактически полностью состоит из клише и шаблонов. Да, тема «нехорошей квартиры» стара и банальна. Но при всем этом автор подошел к написанию очень серьезно и ответственно: никаких роялей в кустах, никаких затянутостей и провисаний сюжета, никаких логических нестыковок и особо неадекватного поведения ГГ не наблюдается (по крайней мере, на мой взгляд). Чувствуется уверенная рука профессионала: читатель с лихвой получает то, что требуется от книг подобного жанра. Все честно и без обмана. К тому же ощущается бережное отношение автора к наследию Лавкрафта: никаких вольных трактовок и отсебятины — все в ортодоксальном русле мифологии Ктулху. Фанаты останутся довольны. И не только фанаты. Любителям «мясца» тоже изрядно перепадет: элементы сплаттерпанка присутствуют в романе в избытке, — кровища потечет рекой. В общем, хороший, крепкий хоррор на каждый день.

Отдельно хочется упомянуть про секс в романе. Пристегните ремни: его здесь будет много. Очень много, и очень откровенного. И это не должно вызывать удивления: Мастертон известен не только как романист, но и как автор более чем двадцати практических пособий по сексу, издававшихся в том числе и в России. Поэтому «Жертвоприношение» — книга строго +18, безо всяких скидок. В оправдание автора замечу, весь секс в романе — неотъемлемая часть сюжета. Никакой эротики, — все строго по делу.

Ну и основной вопрос для произведений подобного жанра: будет ли страшно? Не ручаюсь за всех, но меня в процессе чтения холодок пробирал довольно часто. Может и не очень страшно, зато стабильно и с гарантией. Саспенс как таковой определенно присутствует, причем (что весьма ценно) с самых первых страниц, — автор долго не раскачивается.

В итоге, твердая 8. И искренние рекомендации к прочтению.

Не самое лучшее произведение в цикле. Хотя начало было просто великолепным: загадочные убийства, выполненные настолько изощренным способом, что в главных подозреваемых ходит (ни много, ни мало) сам сатана.

Но потом что-то пошло не так. Причем «взятый взаймы» у Коллинза граф Фоско — не самый большой ляп. Бог бы с ним, с графом, хотя имя могли сменить бы, что ли. А так получился мощный такой спойлер прямо в начале книги, и вся интрига для меня состояла лишь в том, какое именно орудие использовалось для убийства.

Гораздо хуже, на мой взгляд, что сам образ специального агента претерпел летальные изменения. Из загадочного, экстравагантного и вполне самобытного персонажа Пендергаст превратился в очередную инкарнацию Шерлока Холмса. Место профессора Мариарти занял Диоген, ну а роль доктора Ватсона досталось Винсенту д'Агоста (постаревшему и пополневшему), которого ради такого случая перетащили из Канады обратно в Нью-Йорк. Добавим к этому невнятный и запутанный сюжет, буквально нашпигованный различного рода «роялями в кустах», лишними героями и непонятными (а порой неадекватными) действиями персонажей, — и вот он — рецепт провала.

Единственный «свет в окне» — мощная гуманистическая составляющая.

В общем и целом, авторы едва не угробили (в прямом и литературном смысле слова) своего главного героя, а замечательный интеллектуальный цикл превратили в трешевый триллер средней руки. Печально и обидно.

До прочтения «Натюрморта», я считал самым сильным произведением цикла роман «Кабинет диковин». Но, в итоге, «Кабинету» пришлось подвинуться.

Итак, нас ждет маленький американский городишко, затерянный в бескрайних полях кукурузы. Он настолько мал, что все жители знают друг друга наперечет. Он настолько затерян, что приезжий человек здесь — целое событие. Он настолько уныл и депрессивен, что одно лишь его описание мигом вгоняет читателя в смертную тоску.

Сколь благодатный антураж, однако. Верой и правдой служит он уже не одному поколению авторов, творящих в жанре хоррора, начиная от почтенных мэтров и заканчивая новичками. Вот и Престон с Чайлдом не смогли избежать искушения и поместили в эти мрачные декорации своего героя. И — не прогадали.

Нет, здесь не будет «детей кукурузы». Здесь будет нечто похлеще. Ей богу, просто поражаюсь таланту авторов закручивать сюжет для своих произведений! Едва ли не до последних страниц силился я разгадать природу главного антагониста, и, в итоге, все равно попал пальцем в небо. Браво!

А атмосфера произведения! М-м-м. Настоящий, совершенный, законченный «депресняк». С первой и до последней страницы. Хоть режь ножом и мажь на хлеб. Тут бы даже старина Лавкрафт обзавидовался. Просто находка для любителей как следует потрястись от страха.

В общем, роман — настоящая жемчужина в цикле. Читайте и наслаждайтесь. Только не на ночь, — не заснете.

10 баллов.

Роман является прямым продолжением «Реликта». Вместе они составляют некую обособленную дилогию в общем цикле. Действуют одни те же главные герои, да и время действия практически то же самое.

Однако, второй роман написан спустя три года после первого. То есть, у авторов было достаточно времени для работы над ошибками. И они, по всей видимости, его зря не теряли. Не знаю, в этом ли причина, но мне показалось, что мастерство авторского дуэта значительно возросло: второй роман цикла выглядит явно «крепче» первого. И хотя тут все еще присутствует некая шаблонность жанра, а сюжетные линии просчитываются с самого начала, но характеры героев претерпели значительные изменения в лучшую сторону. Она стали более объемными и живыми. Да и сам сюжет приобрел явную социальную направленность, что является несомненным плюсом.

В общем и целом, книгу однозначно можно рекомендовать для прочтения. Особенно в рамках общего цикла. По крайней мере, сам я прочел книгу с большим удовольствием, и, скорее всего, буду перечитывать ее впоследствии.

Не самый лучший роман цикла, но нужно сделать скидку на то, что это — дебют авторского дуэта. Авторы еще только пробуют свои совместные силы. И это конечно очень заметно. Дальше пойдут гораздо более сильные произведения, хотя и это мне, в принципе, понравилось. Прочитал с удовольствием.

Вроде бы ничего выдающегося, но сделано очень добротно, что называется «с душой». Хороший триллер «на каждый день». К тому же присутствует фантастическая составляющая, что в моих глазах добавляет произведению дополнительные очки. По сути это — фантастический детектив, выполненный, кстати сказать, на вполне себе научной основе.

В общем и целом, если не иметь изначально завышенных ожиданий, то роман вполне себе читабелен. По крайней мере в рамках цикла его однозначно стоит прочесть. К тому же главные герои романа будут появляться в последующих произведениях. Ну а тут происходит первое знакомство с ними.

8 баллов.

Внезапно очень сильный роман. Не ожидал от в общем-то легкомысленного жанра такой глубины.

Первые два романа цикла, конечно, тоже по-своему хороши, но этот на целую голову возвышается над ними. Не знаю, в чем тут дело: то ли авторский дуэт наконец-то притерся друг ко другу и стал писать в полную силу, то ли я сам окончательно настроился на авторскую волну. На первые два романа я потратил по несколько вечеров каждый, ибо читал не торопясь и не напрягаясь. Сюжеты были интересными, но не настолько, чтобы книгу нельзя было отложить до следующего вечера. Я называю это комфортным чтением. В случае же с «Кабинетом диковин» такой номер не прошел: книга сразу и окончательно затянула в себя. И не отпускала до такой степени, что пришлось занять несколько часов у сна, чтобы закончить чтение, — оторваться просто не смог.

В общем, настоящая литературная магия. Не побоюсь назвать это подлинным литературным шедевром, хотя бы в своем жанре. Искренне рекомендую.

Главная особенность этой книги — натуральность главных героев, да и вообще всех персонажей: живые (хоть и не совсем обычные) люди, которым сочувствуешь и сопереживаешь (ну или наоборот питаешь неприязнь и ненависть), а главное — совершенно спокойно представляешь себя на их месте. Маги — не всемогущие волшебники уровня «бог». Воины — не элитные спецназовцы, владеющие всеми приемами рукопашного и прочего боя, уровня «одним махом семерых побивахом». Выражаются вполне обычным языком, а не гекзамером. Испытывают боль и усталость. Ими движет любовь, зависть, месть и ненависть. Поступки понятны и логически обоснованы. В общем, все в меру и строго по делу. И если бы не присутствие некоторой магической ирреальности, роман вполне можно было бы принять за исторический а ля Корнуэлл, ну или даже Дюма.

Хорошо это или плохо? Для кого как. Лично для меня это — основное (хотя надо признать — очень редкое) достоинство подобных произведений. Ни какой сюжет, ни какая изощренная фантасмагория, ни какое нагромождение миров, рас и народов, обилие зубодробительных имен и географических названий не спасает книгу, если в ней действуют картонные персонажи, изрекающие неуклюжие или шаблонные фразы. И движет этими персонажами исключительно жажда подвига, ну или, на худой конец, желание завоевать вселенную. Хотя подчас и вообще непонятно, что ими движет. Не персонажи даже, а некий антураж для созданного автором мира, пусть даже оригинального, великолепно продуманного и проработанного, но при этом абсолютно безжизненного. Мёртвого мира.

В свете вышеперечисленного автор откровенно порадовал. Особенно учитывая, что произведение — по сути дебют. Стоит признать, что жанр героического фэнтези обогатился чрезвычайно талантливым представителем.

10 баллов.

Две первые части просто бесподобны. Особенно первая. И главное здесь — язык, которым написано произведение: сочный, колоритный, острый. Настоящее литературное пиршество. Каждое предложение настолько объемно и многомерно, что, кажется, имеет несколько уровней прочтения. В какой-то момент поймал себя на мысли, что сюжет уходит куда-то на второй план: не важно что и где происходит, а как это все описывается. Благо сюжет развивается неторопливо, а временами и совсем не развивается, — просто статичные кадры, фрагменты некой большой картины, которую целиком увидеть и оценить нет никакой возможности.

Третья часть смотрится несколько чужеродно по отношению к первым частям. Как-будто спустя много лет к основному фильму сняли ремейк. Вроде и герои, и обстановка те же, но все равно понимаешь, что перед тобой нечто отличное от оригинала, хотя и не можешь объяснить, в чем именно отличие. Возможно, не стоило вводить в сюжет еще одну силу, — и так их было с избытком. В общем, третья часть мне понравилась меньше.

В итоге 9 баллов.

Мне не хватило развития сюжета. А ведь начало было просто великолепным: колоритная обстановка коммунистического звездолета, интересные главные герои, атмосфера легкого хоррора. И — неведомый и коварный враг в замкнутом пространстве. Я уже было настроился наблюдать, как членов экипажа одного за другим будет постигать загадочная смерть, но, увы, все слишком быстро закончилось. Как качественный трейлер к ожидаемому фильму, который в итоге так и не показали. Вернее показали, но это было уже совсем другое произведение.

Возможно, автор имел веские причины, чтобы ужать наметившееся было самостоятельное произведение до роли и размера предисловия. Возможно, просто не получилось. В любом случае, ему, безусловно, виднее. Но лично мне кажется, что «Дым отечества» только выиграл бы от чуть большей самостоятельности и объема.

Во всем остальном произведение мне понравилось. Очень яркий, сочный язык. Мастерское описание персонажей, их характеров и окружающей обстановки. Уверенный, четкий сюжет сразу окунает в произведение с головой. И, в итоге, естественное желание тут же, не медля ни секунды, начать читать продолжение. Благо, оно совсем недалеко — в этой же книге.

9 баллов.

Великолепный цикл! Хотя я бы не назвал это циклом. По сути, это — один большой роман. Роман в романах. Конечно можно читать книги по отдельности, поскольку в каждой имеется краткое содержание «предыдущих серий», но в этом случае теряются многие нюансы, поскольку сюжет сквозной, и к тому же развивается от романа к роману. Так что лучше читать последовательно и все сразу, — оно того стоит. Я буквально проглотил четыре книги и теперь с нетерпением жду пятую. И в очень надеюсь, что автор на пятой книге не остановится.

Теперь насчет «подростковости» цикла. Если при этом имеется в виду целевая аудитория, то наверное да, — цикл рассчитан в первую очередь на подростков. Хотя бы потому, что главные действующие лица — подростки, да и само повествование ведется от лица девочки-подростка. Но, собственно, на этом «подростковость» книг и заканчивается. Взрослым не только можно читать этот цикл, но и нужно. И я бы настоятельно рекомендовал это сделать. Лично я был поражен глубиной и накалом совсем не подростковых страстей, которые кипят на страницах. Но больше всего меня потрясла точность и тонкость проработки психологических портретов действующих лиц, которую не часто встретишь не то что в подростковой литературе, но и во вполне взрослой. Персонажи не просто живые, — с ними не хочется расставаться. Лично для меня это — высший критерий.

Теперь насчет ужасов. Собственно, я бы даже не назвал это хоррором в классическом понимании. Это — скорее триллер с элементами детектива. Напряжение создается не за счет описания встреч с призраками, а за счет хитроумных изгибов сюжета. Призраки здесь — не более, чем экзотическая бутафория, хотя автор посвящает их описанию и классификации достаточно времени и сил. Ну это, видимо, просто особенность таланта автора, — не может он делать что-то наполовину. Даже призраки у него как живые.

Отмечу также остроумный, бесподобный, неподражаемый юмор автора, — над многими местами я просто хохотал в голос.

В общем и целом, я не побоюсь назвать цикл настоящим литературным шедевром. И еще раз искренне рекомендую к прочтению.

Пронзительный рассказ — аж до слез. Автор играет на каких-то совсем уж потайных струнах души, — я и не знал даже, что они существуют. Фантастики здесь совсем чуть-чуть, а вот лирики — сколько угодно. Не рассказ, а поэма. Каждое слово и предложение — на своем месте. Хочется читать и перечитывать. Браво автору!

А я еду, а я еду за туманом,

За мечтами и за запахом тайги.

---

В далеком детстве меня неоднократно посещала мысль о том, чтобы выбрать геологию своей профессией. И виной тому — образ неунывающего бородатого романтика, который с рюкзаком за плечами и геологическим молотком в руках неутомимо шагает по бесконечным просторам России (и не только). Это же так здорово: красоты природы, ночевки в палатке, песни у костра, а впечатлений столько, что хватит на всю жизнь, да еще и внукам останется. Про геологов снято множество фильмов, написана куча книг, сложено неимоверное количество стихов и песен.

Но, конечно, профессия геолога — это не только сплошной бесконечный праздник. Это, прежде всего, — тяжелый физический труд. Каждодневный. Важные геологические находки и открытия случаются не так уж и часто, а если и встречаются, то имеют явственный солоноватый привкус — привкус пота. В тех редких случаях, когда открытие совершается без особых усилий, говорят, что повезло — легкая находка. Хотя, конечно, «без особых усилий» — это очень и очень относительно. Вам бы так — «без усилий».

Прекрасный рассказ от Шалимова как раз про такую «легкую находку».

Первое окно выходит в поле,

В поле наших самых лучших лет,

В этом поле не бывает боли,

И любой вопрос находит свой ответ.

---

Старая добрая советская фантастика. Все четко, ясно и понятно. А если не сразу понятно, то по ходу повествования очень доходчиво объяснят. Главные герои, естественно, — из стран соцлагеря, главные злодеи, опять же естественно, — из капиталистических стран. Главные герои совершают добрые дела и поступки, злодеи, как водится, им всячески мешают. Вторые, само собой, в итоге будут наказаны, справедливость восторжествует, и вообще будет хороший конец. И никаких недосказанностей, полунамеков и полутонов.

Но вот что удивительно: при всем при этом книга прекрасно читается. Даже в наше время, когда, казалось бы, давно нет никакой идеологии (да и ничего святого, по правде сказать, тоже нет). И когда читатель настолько искушен и избалован западной фантастикой, что на советскую смотрит исключительно через губу, с легким презрением — чего, дескать, с них убогих взять. Да и вообще чем-то удивить этого читателя весьма и весьма трудно.

И вот, перечитывая в очередной раз «Охотников за динозаврами», я постоянно возвращался к этому вопросу: в чем секрет притягательности этой в общем то незатейливой Шалимовской прозы? Может быть дело в том, что для меня эта фантастика — своеобразная машина времени? Давно нет той страны, и та эпоха ушла безвозвратно, а на страницах книги она жива. И я могу опять отчетливо увидеть, как оно было — тогда. Не по своим смутным, почти исчезнувшим воспоминаниям, а напрямую, непосредственно, воочию. Увидеть и прикоснуться. И погрустить, потому что потомки мои уже не поймут моих чувств и переживаний, — для них это навсегда останется всего лишь фантастикой.

Поучительная история о том, как было открыто знаменитое Эс-Гардановское месторождение вольфрама.

Совершенно никакой фантастики, да и каких-то особых приключений не наблюдается, но читается с интересом. Профессия геолога настолько необычна, что кажется, начни рассказывать любой, даже самый рядовой, эпизод, и вот оно — готовое произведение. Но и талант рассказчика, конечно, тоже необходим. Но у Шалимова как раз с этим все в порядке — он просто мастер рассказа.

Я бы даже не назвал это фантастикой — ничего фантастического в сюжете нет. Все фантастическое — исключительно на уровне предположений. А вот хоррор — да, причем очень качественный. Признаться, не ожидал такого от Шалимова. В свое время этот рассказ почему-то прошел мимо меня (или я прошел мимо), и сейчас я с большим удовольствием восполнил свой пробел.

Настоящая жуть! Автор начинает нагнетать прямо с первых строк: геолог, поседевший за одну ночь, загадочное неприступное ущелье, страшные легенды, которые шепотом рассказывают старики-таджики, таинственные происшествия в горах. Мрачная гнетущая атмосфера усиливается на протяжении всего повествования, достигая кульминации к финалу. Такие истории хорошо рассказывать ночью у костра — «веселый» ночлег обеспечен. Браво автору!

Отличный рассказ. Ироничный и немного грустный.

Если не ошибаюсь, это — одно из первых художественных произведений автора, но уже чувствуется собственный «шалимовский» стиль. Вроде бы обычная бытовая зарисовка из жизни геологов, — никаких особых приключений и, тем более, фантастики, разве что присутствие легкой азиатской экзотики. Однако читается, что называется «влёт». Вообще, на мой взгляд, короткий рассказ — конёк автора. Искренне рекомендую.

Одно из лучших произведений автора.

Очень понравился стиль произведения — легкий, четкий, уверенный. Текст мгновенно, безо всяких усилий, транслируется в соответствующую картину. Образы настолько реальны, что, кажется, к ним можно прикоснуться, — полный эффект присутствия. Главные герои — живые, колоритные, хотя автор даже специально не представляет их, — они вырисовываются сами, по мере повествования. Очень удачно подобрана форма повествования — от первого лица. В общем, можно констатировать безусловный талант автора как рассказчика.

Не знаю даже, можно ли назвать это произведение фантастикой. Сюжет — скорее приключенческий. Разве что место действия — выдуманное, да и то, кто их знает эти атоллы, — вдруг и существует где-то в океане нечто подобное. В общем, описывается то, что хоть и не происходило в реальности, но вполне могло произойти.

Вообще, как я отметил для себя, Шалимову лучше всего удаются произведения «земной» тематики, сюжет которых развивается «здесь и сейчас». Видимо, ему проще описывать то, что он хорошо знает или с чем сталкивался лично. А вот космическая фантастика, где, казалось бы, можно проявить безудержную фантазию, дается ему явно труднее. Ну, поэтому и мало ее у Шалимова — космической фантастики. Такой вот он «земной» фантаст.