облако тэгов
Приветствую тебя, читатель!
В нашей библиотеке можно громко разговаривать, смеяться, бегать и даже не возвращать книги. Единственное, чего у нас нельзя — это не оставить отзыв на прочитанное!
Все отзывы я бережно соберу и поставлю вооон на ту полку.
К твоим услугам мягкий диван, торшер и интересные рассказы. Ты пока располагайся, а я заварю нам вкуснейшей камры.
Дата обновления отзывов – 08.09.2025, 11:40
Всего отзывов – 111 + 4 общих + 1 рекомендация
Ссылка на рассказы
1984 — 8 отзывов
Барсик — 5 отзывов
Белый, чёрный, алый как кровь — 6 отзывов
Вернуть Пчёл — 6 отзывов
Всё у тебя в голове — 6 отзывов
Гандикап — 7 отзывов
Инопланетная. Неземная — 5 отзыва
Инструкция к мандарину — 4 отзыва
Капля в океане — 6 отзывов
Когда роботы были маленькими — 5 отзывов
Королевская дорога — 4 отзыва
Нервный посетитель — 6 отзывов
Перевозчики — 4 отзыва
Последний, кто помнит — 6 отзывов
Скачок – 6 отзывов
Сок его глаз — 9 отзывов
Сумеречные — 6 отзывов
Цвет платья — 7 отзывов
Что нашими руками сотворено — 5 отзывов
Обзоры группы — 4 отзыва
yev -19 отзывов + рекомендации к чтению
пользователь – 19 отзывов + общий отзыв на группу
Sashak – 19 отзывов + общий отзыв на группу
gamayunov – 19 отзывов + общий отзыв на группу
Дарья Сталь – 12 отзывов
Fyodor — 7 отзывов
nemiroff2689 – 6 отзывов
Дочь Самурая – 4 отзыва
Евгений Басов – 1 отзыв
Ingrit – 1 отзыв
J.Owling – 1 отзыв
Fafnirra — 1 отзыв
svamitot – 1 общий отзыв
Karapapas – 2 отзыва
цитата Дочь СамураяПривлекло название, но его ироничность понятна. Тема Раньше было лучше. Написано хорошо, читабельно, но без особых литературных изысков. В начале я немного запуталась, но это обычное дело для таких сюжетов, к финалу автор все разрулил, и в принципе, как это сделано — мне понравилось. Единственно, уж очень сильно объяснялка прям словами, я люблю , когда поизящнее показывается что к чему. Хотя с другой стороны, зато все понятно.
Не понравилось разве что объяснение, почему раньше было лучше. Все же это про одежду и еду скучноватое. Понятно, что это характеризует будущее, и там неплохой крючок с этим сервелатом, но всё же.
В остальном приятное впечатление.
цитата FyodorНе хочу хвастаться, но в середине рассказа меня осенило, и я понял, чем он закончится. Даже не знаю, можно ли назвать рассказ предсказуемым, или это мне так повезло?
В целом, рассказ неплохой, читал с интересом. Но не соглашусь, что люди в будущем будут страдать от синтетического мяса и ностальгировать по естественному... Во-первых, это будет их привычной едой. Возможно, к еде естественной они, благодаря рекламе и пропаганде, относились бы настороженно. Она же может быть опасна! Синтетическую еду могут усилить вкусовыми добавками настолько, что еда прошлого покажется пресной. Уже сейчас распечатывают на тридэ принтере синтетическую говядину, которая по вкусу не отличается от настоящей. Поговаривают, что, возможно, в будущем будут "собирать" мясо из атомов в наномашинах... Но, в принципе, это мелкие придирки к деталям мира, которые снижают достоверность... Будем считать, что в данном случае, это особенность героя — Ивана.
Пока рассказ я оцениваю, как крепкий середнячок. Будем сравнивать с другими...
цитата пользовательРассказ описывает... случай с путешествием во времени. Без спойлеров сложно описать.
Из плюсов:
Читать было скорее интересно чем нет.
Из минусов:
Далеко не сразу становится понятно что там два персонажа, от лица которых ведётся повествование. Причём у одного от первого лица, а у другого от третьего.
Не хватает чего-то для интереса. То ли конфликта маловато, то ли неожиданности немного, то ли не хватает всяких мыслей/смыслов. Не знаю...
Из мелочей:
Был один нелогичный момент(не считая самих путешествий во времени):
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
действия шефаЭто путешествия во времени, а я не могу их себе представить без парадоксов. Хотя для кого-то это и не минус.
В общем, немного интересный рассказ с не очень понятной формой. И не хватает чего-то...
цитата nemiroff2689Назовём это лёгкой пародией с налётом советской ностальгии и фантастической белиберды.
«Прошлое, жди, я иду!» — это шедеврально. Иван, видимо, готовился к этому моменту, репетируя перед зеркалом с зубной щёткой в руке. А в итоге выдаёт реплику уровня подростка, убегающего из дома в поисках приключений. Пафосность на максимуме, а попытка драматизма вызывает скорее улыбку. И да, кнопка, которая горит красным — это очень оригинально. Прямо как в дешёвом научно-фантастическом сериале.
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Путешественники во времени — это «обычное дело». Серьёзно? И никто не парится? При этом спецслужбы всех времён обмениваются информацией. Как? По временной почте? Через кротовые норы? Или просто звонят по межвременному телефону? А ещё забавно, что путешественники в основном интересуются XX веком. Видимо, все мечтают посмотреть на совдеп и очереди за колбасой. Романтика! (а может просто автор свою ностальгию нам втюхивает, м???)скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Иван — учёный из будущего, который так несчастен, что готов на всё ради жизни в прошлом. Но при этом он выбирает тело женщины. Да, это очень логично: мужчина из будущего, который мечтает о натуральном мясе и солнце, вдруг решает стать женщиной в СССР. Никаких проблем с гендерной дисфорией, да? Просто «была невезуха с кандидатами». Ага, ага... Нам то не пизДети могут слушать.Александр Матвеев — сотрудник спецслужб, который внезапно оказывается «лучшим работником». Хотя до этого он тихо ненавидел свою работу и мечтал о путешествиях.
Лена — женщина, которая так хотела в будущее, что готова была променять мужа, кошку и всё на свете на синтетическую еду и вечные облака. Мотивация проработана просто блестяще: «ей было скучно». Да, это именно та глубина, которую мы ждём от персонажа.
— Почему Иван не был сразу обнаружен? Спецслужбы следят за путешественниками, но на отыбись.
— Обмен сознаниями происходит с согласия обеих сторон. То есть Лена добровольно ушла в мрачное будущее. Но при этом она не оставила никаких намёков мужу? Просто записку «я ушла»? Очень трогательно и реалистично. А как вообще её уговорили, м? Интересуют технические детали, пароли, явки...
— Матвеев даёт Ивану две недели. Просто потому что тот сказал: «А ты тоже мечтал стать другим?». Да, это железная аргументация для сотрудника спецслужб. Нарушить приказ, потому что незнакомец в теле твоей жены растрогал тебя разговором о мечтах. (печально, что аж хочется выхватить табельный и пострелять в кого нибудь...)
Самое смешное — путешественник во времени наслаждается советской колбасой и очередями в ресторан — вот оно, счастье! А герой спецслужб мечтает о путешествиях, но вынужден ловить несчастного учёного в теле своей жены. Это мог бы быть крутой рассказ-абсурд, но подаётся как драма. (От которой хочется выть на луну и ковырять обои...)
Увы, не моё. В топ может и взял бы, но куда-нибудь в самый конец...
цитата yevО, товарищи Попаданцы, давно вас не было! )
Не понятно, почему Иван вдруг стал несчастным в своем времени. Он с пелёнок мотался на час в прошлое, чтобы сравнивать, что здесь плохо, а там хорошо? Нет, вырос же глубоко в будущем, по законам своего мира. Тем более, если путешествовать мог только дух/сознание, а не тело, то вообще, как можно грустить о натуральной еде из прошлого, которую дух все равно попробовать не мог.
А что стало с Леной, интересно и не понятно...
цитата gamayunovОдин из плюсов прошлого в том, что оно в прошлом (с) Дориан Грей
Автор, извини, это к делу не относится, но ты очень колбасу любишь, похоже. Целый абзац — и сервелат, и докторская и кошке колясочку нате :)
К делу! Пустоватое послевкусие от рассказа, вроде все есть, но изюминки не хватает. Краснеющий аки девица от похвалы лучший работник серьезного учреждения это такое себе... И дальше уж очень ГГ возбуждается (ммм, да криво звучит, но смысл ясен) от любой мысли или поступка. Как сказать то... он изображает живого, выполняя определённые функции, но сам живым в тексте не выглядит.
Думаю это второй текст, как всегда.
цитата SashakХороший рассказ. Хороший сюжет. Язык хороший и персонажи тоже. Ну, считаю что придираться к достоверности при таком объеме это кощунство. Все хорошо в общем.
цитата Дарья СтальВот тут, вроде бы, всё и неплохо, но чёт меня рассказ не зацепил. Мне кажется, ему надо было еще пару страниц после либо лучше раскрыть главного героя, а то получается
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
мы узнаём мотивацию Ивана из будущего и девушки ГГ, но не понимаем, чего вдруг сам-то герой жизнью недоволен? Вроде, нормально ж общались... в общем, акцент сместился, хотя мб для автора именно Иван был ГГ? Но я восприняла как ГГ того, кто говорит от первого лица.А так занятный взгляд на то, чего может не хватать человеку будущего из прошлого, прикольное раскрытие темы.
цитата yevКто читал «Сороку на виселице» Веркина, будет теперь с подозрением на любых Барсиков смотреть ))
Тема РБЛ
Повестование сказочное (говорящие животные, словечки соответствующие типа "глядь", фразы типа "Ой, горе", магия, колдуны).
За отсылку к Высоцкому ("Лучше крыш могут быть только крыши") отдельное спасибо :) вообще таких фразочек-отсылок к общему культурному коду довольно много по тексту, это мило и забавно (вот, например, почти сразу после Высоцкого – типичное объяснение про шрамы: "бандитские пули")
Очень милый и добрый рассказик, респект! Немного не поняла, в итоге, чем все закончилось.
цитата пользовательРассказ описывает... часть кошачьей жизни. Без спойлеров сложно описать.Из плюсов:
Читать было довольно интересно.
Запоминающиеся персонажи.
Довольно хороший, атмосферный язык. Повествование ведётся от лица благополучно живущего кота-пацифиста, который слышит о каких-то конфликтах и не понимает кто кого и зачем. И вообще мало что понятно, похоже на немного мрачную сказку.
Из минусов:
Конец мне не понравился. Хотя вроде бы и логичный...
В общем это довольно интересное что-то похожее на сказку. И написано хорошим языком. Только конец немного портит впечатление.
цитата Дарья СтальБыл недавно конкурс фантастических рассказов про котиков, вот это как будто оттуда гость залётный =) Ну почему нет, я сама люблю рассказы переиспользовать, если это правила не нарушает. А может, так совпало вообще, что тут котик.
Несмотря на то, что я не очень люблю такой, я бы сказала, наивный стиль, но рассказ классный. И милое приключение домашнего кота на улицах показал, и больную тему войны затронул, хорошо ее так завернул. Все допущения и странности подходят стилистике (ну какие у котов пистолеты, мог бы кто-то возразить, но это же сказка!). Так что я даже как-то недостатков не особо заметила.
цитата gamayunovДосадно попугаем жить, Гадюкой с длинным веком…Не лучше ли при жизни быть Приличным человеком? (с) Владимир Высоцкий
Сказка, складненькая, детсковатая, незлая и незлобная. Но для сказки слишком уж хитро запрятана идея, да и для взрослого рассказа тоже. Герои, они вот просто так? Или аллюзии должны какие-то вызывать? Наверное я просто устал сегодня читать, так что прости Автор, нифика не понял, зачем все это было.
Надеюсь, что это твой второй рассказ. Правда, надеюсь.
цитата SashakЧто-то мне столько всего почудилось в довольно простом рассказе… И «маленький человечек» Достоевского, и Кафка, и политическая сатира… Наверное спать пора, а не выдумывать аллюзии. Но хороший такой добрый рассказ. У меня бы в конце бабка его раздавила, а у вас все так сказочно и по-доброму…
цитата yevОч короткий рассказ, по ощущениям, не хватило места, чтобы развернуть историю как следует.Довольно близко одно и то же слово (обычные), заменила бы в одном случае
цитата...не обычные нитки, а волшебные. Однажды, гуляя по старому лесу, она наткнулась на полянку, усыпанную светящимися цветами. Цветы были необычные, словно...Вот здесь лично мне не хватило слова "дивный" вместо прекрасный, была бы чудесная отсылочка, но это это так, вкусовщина
цитатановый прекрасный мирЕсли дед, то дальше бабка просится. Или оба дедушка-бабушка, как мне кажется
цитата— Прости, дед! Прости, бабушка!Разве так бабушки разговаривают? ) и не назовут любимую внучку по имени? У двух героев есть имена (довольно сложные причем), тогда бы уже у всех убрала , чтобы по стилистике единообразие было. Может, это сюжетный ход, противопоставление миров? Тогда не поняла
цитата— Здравствуй, внучка! — улыбнулась она. — Как давно мы не виделись?Книжные миры прописала бы почетче, чтобы они лучше узнавались. Например, есть ли тут речь про Алые паруса или это мне лично привидилось?
Хотелось после доработки перечитать, сейчас по ощущениям "сыроват"
цитата Дарья СтальКак говорится, ничего непонятно, но очень интересно :))Помесь фэнтези с фантастикой. Магия (? или воображение) и звездолеты. Как именно они связаны — янепонел. Кусочек в первой половине рассказа про выбор книги и погружение в историю мне понравился сильно больше, я бы хотела увидеть развитие этой идеи. Видимо, выбор цвета книги как-то повлиял на исход битвы в космосе, но как? И почему после уничтожения пиратов героиня сразу стала легендой, а сказал ей об этом эльф из книги? Запуталась я, в общем. Но мне кажется, автор мог бы доработать потом этот текст и распутать читателя, потому что написан-то он неплохо.
И да, как яхтсмен не могу не смотреть на применение морской терминологии:
цитатафигурой лебедя на бушпритеНосовая фигура располагается под бушпритом, на нём не может быть.
цитата пользовательРассказ описывает... Не знаю как сказать без спойлеров...Из плюсов:
Не нашёл...
Из минусов:
Очень сложно понять что вообще происходит. В каждом следующем абзаце героиня уже в другом месте и сложно понять что из этого — реальность, а что — сон. Пришлось перечитывать чтобы понять сюжет.
Поэтому сюжет очень расплывчатый и, при этом, неинтересный:
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Разведчица, доставляющая телепорт на будущую колонию, обнаруживает пиратов на хвосте, стреляет в них, а затем сожалеет об этом.При этом непонятно зачем для сюжета все эти сны и мысли героини о цвете платья.
В общем это малопонятная куча из снов, мыслей о платье и сюжета.
цитата FyodorБелый, чёрный, алый как кровьМеня, наверное, попинают, скажут, что читал невнимательно. Но я запутался. Рассказ напоминает сон, в котором одна картинка сменяется другой, и во сне кажется всё логичным, но логики нет... С другой стороны, если героиня в анабиозе, может таким и должен быть рассказ — словно сон?
Начинается рассказ в духе любовного фэнтези — с тягучими романтичными описаниями, с нанизанными прилагательными (мне сразу вспомнился А.Н. Толстой с его советами, поменьше эпитетов. Один простой, но точный эпитет, и чтобы он не повторялся больше...). Потом вдруг картинка меняется и мы уже в... дальше будут спойлеры. Поэтому рассказывать не буду. Просто немного становишься озадачен: героиня уже в новом месте, а ты не понимаешь, что же произошло. Одним из недостатков (для меня) этого рассказа: героине не сопереживаешь, не хочется знать, а что дальше... Но, я уверен, что этот рассказ найдет своего читателя на этом конкурсе.
С другой стороны, возможно, я просто не очень умный читатель... И что-то от меня ускользнуло...
цитата gamayunovВжух, и ты серо-буро-малиновый! (с) кот-волшебник
Итак перед нами космический пилот, летящий с важной миссией далеко-далеко, чтобы спасти всех-всех. А в полете читает, пока...
Первые две истории живее и лучше, чем настоящая... или нет? или да?
Три "коротыша" не дают ГГ развиться, имхо, до того состояния, когда читателю становится интересно ей сопереживать.
Надеюсь, это второй текст, Автор умеет и могет. Это все — в первом.
цитата SashakНормальный, спокойный такой рассказ. Написано неплохо. Атмосфера чувствуется. Идея хорошая.
И так вот все: ни сильно похвалить, ни поругать. Обычный такой середнячок.
Единственно — нужно чуть лучше обозначить переходы между мирами, а то они такие мгновенные, что читатель не успевает среагировать и переключится.
цитата пользовательРассказ описывает... часть жизни учёного, который хочет как-то вернуть великих инопланетян, которые построили огромные соты на одной планете. Сложно описать без спойлеров.Из плюсов:
Интересные персонажи.
Читать было довольно интересно — особенно когда появляется ещё один персонаж.
Из минусов:
Затянутость. Много повторений пьяных жалоб героя.
При том что сам герой вообще-то не только нытик, но и деятельный учёный, однако большую часть рассказа он пьян хотя это было необязательно.
Основного сюжета нет:
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
вначале герой теряет финансирование, идёт пить, в баре встречает другого учёного. Тот предлагает ему околонаучную работу и герой соглашается. Но в последний момент ему звонят и говорят что всё уладили и он может работать на прежней работе, тогда он отказывается. Дальше он случайно получает непонятное видение, связанное с работой тех огромных сот и... Ничего не понятно, но конец.В общем довольно интересный рассказ с интересными персонажами, но без сюжета и со странным концом... И темы нет, кстати.
цитата FyodorНе... я так не играю... Представьте себе какой-нибудь фантастический роман, в котором герой или герои должны провести расследование, чтобы открыть тайну. К расследованию они пока не приступили, а только выпивали и беседовали, но вдруг один из них прикоснулся к дереву или к камню, и у него случилось видение. Или озарение. Он сразу все понял. Что вы почувствуете, прочитав такой роман? Думаю, разочарование.
В этом рассказе нечто похожее.
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Уж лучше бы после получения гранта, герою сообщили бы, что группа ученых выяснила тайну Сотторы...Мечта у героя рушится, он не верит словам и т.д...Хотя надо сказать и о плюсах. Есть ученый-идеалист. Его никто не понимает. Он все-таки борется за свою мечту, не подозревая, что идет по ложному пути. Идеализм против прагматизма. Такой герой мне нравится. Рассказ немножечко в духе Саймака. Мне это тоже нравится. Но понравилось бы еще больше, если бы он был больше в духе Саймака. Неторопливое повествование, рассуждения, научный поиск...
Но не понравилось, что рассказ получился скучноватый и длинноватый. Тут обострить бы конфликты, которые намечены автором, и повысить ставки — безденежье, выселение из квартиры, непонимание близких. Всё это вроде есть, но какое-то вялое. Может ставки сделать высокими? Герой набрал кредитов на исследования, и только грант спасет его от долговой тюрьмы...
цитата yevУзнаю́ в авторе бедогалу от науку. Гранты, чтоб их растак...
цитатаон, преданный своему делу, закупил на все свои сбережения вещей для работы, когда предыдущий грант иссяк.Что-то в конце рассказа случилось непонятное, как будто ничто к этому не вело читателя... Я думала, история про борьбу ученого, не понятого миром. Как он вынужден предать любое дело из-за душащего его безденежья и перспектив выселения... А про что на самом деле...
цитата Дарья СтальЧитать понравилось, но опять «ничего непонятно, но очень интересно»
Понравилось, что что-то новенькое, инопланетная цивилизация больших масштабов и полная тайн всегда завораживает.
ГГ понятный, с мотивацией, увлеченный наукой и великими идеями. Ему противопоставлен второй, строитель-материалист, ну и тётя там ещё туда же, даром что
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
племяннику в итоге связями помогла.Но в целом мы имеем сюжет в виде «грант не дали / грант дали», причём, без участия самого героя, рефлексию, пьяные диалоги, попытку схантить в строители отчаявшегося учёного... И пустоту в финале. Намек, от которого отмахивается герой. Может, если его дописать или раскрыть мысль, будет лучше.
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Все соты — это просто гигантский компьютер? А почему герой отмахнулся от того облика, который ему привиделся, мол, настолько привык думать о них как о земных пчелах, а в сотах должны делать мед тогда? Но он же учёный, и это глупо...
цитата SashakОчень интересно но ничего не понятно.
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Главный герой — ученый, и как положено интеллигенции, он вечно пьян. Его терзает навязчивая идея воскресить загадочных пчел, которые понастроили за городом еще более загадочные соты. Ему аж пришлось переехать — о ужас — на 15 минут дальше от работы. Катастрофа!Текст убедительно и последовательно описывает жизнь ученого, который наконец-то способен исполнить свою мечту. И что дальше? Ну, он их возвращает? Мы понимаем, что это за пчелы? Он доводит эксперимент до конца?
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
А хрен его знает. Ему что-то чудится, что и без видения довольно легко прослеживается в тексте, и на этом… Рассказ заканчивается.Я ничего не понял. Ну то есть идею то мне объяснили прямым текстом в конце рассказа. Но это что было, сюжетный поворот?… Или может логическое завершение арки ГГ?
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Нет. Это просто жирной чертой выделили лейтмотив рассказа.Вот этот финал перечеркнул для меня все удовольствие от визуала. А так хорошо начиналось:
Соты Соторры — мощный визуальный и концептуальный образ. Это редкий случай описания гигаструктуры, которая чувствуется монументально, почти религиозно. Атмосфера почтения, грандиозности и тайны работает безотказно. И… на этом все. Развития этой идеи нет. Действие вообще слабое. Почти всё что происходит — это разговоры и внутренние жалобы. Динамики нет. В общем, надо дожать с героем, дать ему действие. Какое-то заключение его мытарств. И тогда выйдет супер.
цитата gamayunovПчёлы своим весёлым жужжанием оживляют сады и поля и делают приятною жизнь человека (с) Я.Дзержон
Очень странное ощущение: несмотря на дооолгий рассказ, Автор так и не смог запихнуть в него, то, что хотел сказать. Вокруг, около, рядом, но не про суть. Написано скучновато, но вполне читаемо, даже интересно, но ничего не понятно. Ну и концовка добила читателя загадочностью насмерть.
Этот текст я бы хотел прочитать в понятной и живой форме (чувство, как будто я что-то важное пропустил, недопоняв его).
Надеюсь, все еще надеюсь, что это второй рассказ Автора на ФЛР.
цитата пользовательРассказ описывает попытку мятежника выбраться из королевства где у него ничего не вышло. По крайней мере, начинается с этого.
Из плюсов:
Читать было довольно интересно. Наверно потому что в рассказе есть немало неизвестного, но интересного.
Из минусов:
Возникает ощущение что автор описывает середину истории, а рядом во флешбеках — прошлое и в намерениях — будущее. И всё равно остаётся много неясного и недосказанного:
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Чем плохо королевство?.. Что делает тот меч?..Из мелочей:
Автор написал фэнтези, но мне показалось что этот сюжет подходит и для фантастики — антиутопия с иллюзиями и пропагандой.
Вначале автоматически кажется будто действие происходит в стандартной средневековой Европе, точнее её аналоге. Но в какой-то момент появляется бумеранг и становится ясно что это не похоже на европу — скорее на что-то южное: америка, африка или азия. Наверно надо было добавить вначале характерных деталей — кипарисов каких-нибудь, тюрбанов...
В общем это довольно интересная середина истории, много недосказанного, видимо 35 тысяч знаков не хватило, очень не хватило... Надеюсь автор после окончания конкурса выложит черновик с полной историей, слишком много осталось за кадром.
цитата yevПоразило, что стражник не узнал меч короля. Меч – вещь знаковая, им и мена дают в разных легендах, и свойствами награждают уникальными, тем более, если он королевский.
Вопрос еще по стражникам. Чего они так злятся на парнишку, вменяя ему в вину даже то, что не могут его упечь в тюрьму, если тут же буквально это и делают на ровном месте. Ударил, тот заорал, второй ответил, подрались — вот и повод упечь за решетку. Ну, если все и правда так просто, то что же было говорить, что это невозможно?
Имхо, можно было проще сказать. Хотя иногда в спонтанной речи и не такое скажешь, так что это замечание могу и при себе оставить
цитата— Абсолютно точно исключено!Как будто она живая, еда эта 🙈
цитатаЕда плохо лезла, но надо было набраться сил.В целом – средневековый сеттинг, мог бы рассказ полностью и в нем, пожалуй, сработать.
цитата FyodorНа удивление, понравилось... Сначала испугал объем рассказа — чё? мне столько читать?
Но читалось с интересом, герою сопереживал, идея в рассказ вложена...
Из недостатков отмечу — невычитанность текста. Понимаю, автор торопился. Но если представить, что изд-во журнала будет читать рассказы, чтобы выбрать для публикации, не вызовет ли такое обилие ошибок отторжения? Лечение: либо бета-ридер, либо нейросеть. Загружать в неё частями текст и просить проверить запятые.
единственно не понял, какая тема?
цитата SashakИз всех фэнтези которые я прочел на этом конкурсе, этот, на мой вкус, лучше всех.
Понравилось:
— Атмосфера и мир, поданные без ненужных объяснений.
— Герой: убедительный, драматичный. Ему сопереживаешь. Мне особенно нравится если за рассказ герой изменяется, не статичен.
— Конфликт, второстепенные персонажи (даже простим картонных стражников) — держат напряжение.
— Кульминация: все бодро, переход от убегания к нападению правдоподобен, способ сражения не выглядит надуманным.
Не понравилось:
— Это не законченный рассказ а какое-то начало книги. Что за меч? Чего там с братом? Что дальше? Сюжетные линии повисли в воздухе.
— Язык кмк слишком прост. Он просто описывает происходящее, хотелось бы чуть больше образности, ярких эпитетов.
— Основополагающие принципы мира, типа магии и сопротивления королю, упоминаются, но не объясняются. Мне не хватило совсем немного дополнительной информации чтобы свести концы с концами. Возможно, всю сцену с караваном, которая почти не нужна, лучше было бы заменить чем-то типа разговора в трактире, где читатель узнает чуть больше о мире.
В целом очень хорошо, много действия, герою верю, но не отпускает ощущение что это кусок какого-то текста больше.
цитата Дарья СтальВыглядит, будто это кусочек сюжета из романа или по уже проработанному миру, от которого мы видим кусочек. Это хорошо, это дает глубины, у мира явно есть своя история, карта, мифология, разная магия.
В общем, несмотря на самоповторы героя (которые съедают объём текста и не дают действия), несмотря на ряд необьясненных читателю вещей (почему в мире все любят короля, а брат героя стал мятежником? Причина-то где?) и другие недостатки, рассказ мне понравился.
цитата gamayunov— Вообще-то, мне сражения нравятся, — сказал Варт. — В них есть что-то рыцарское. — Это потому, что ты маленький. (с) Т.Х.Уайт, "Меч в камне".
Ага, а вот и первая "чистокровная" фэнтези. Начинается немного нелепо — мечи у королей все же крутые штуки, стражники должны были бы заинтересоваться как минимум. Далее идет стандартнейший фэнтези-текст, с мальчиком-вором, стражей, непобедимым магом и пафосными речами. Эх... темы бы еще сюда... и начала... ну и концовки тоже, а то рассказ выглядит, как серединка чего-то большЕго.
Надеюсь, это второй текст, разумеется.
цитата пользовательРассказ описывает... Грызню наёмников и инопланетных тварей в режиме "все против всех"?..
Из плюсов:
Не помню...
Из минусов:
Сюжет очень размытый, вроде как надо убить какую-то инопланетную тварь...
И при этом ничего непонятно, герой постоянно с кем-то дерётся и каждый раз в конце появляется новый противник или даже воскрешается старый. При чтении возникает вопрос: Там же только одна чёртова инопланетная тварь, так почему на героя постоянно нападают разные люди!? К концу там уже десяток трупов в каюте лежит...
С самого начала враги называются как шахматные фигуры и поэтому ожидаешь что сейчас скажут что это какая-то игра-тренировка для крутых солдат или спецназовцев, но где-то в середине выясняется что это инопланетные твари, а отношение к ним как к фигурам очень помогает понять их стратегию. Но это говорится в середине!
И мне вот боевые сцены не понравились, а рассказ только из них и состоит.
В общем это неинтересный боевик где происходит какая-то непонятная чертовщина.
цитата nemiroff2689Пиу пиу, бам бам! Новая часть Джона Уика с вкраплениями школьного сочинения и контрольной по биологии!
Герой сражается с «конями», «слонами» и «пешками». Оригинально! Никто никогда не додумывался до такого — кроме, конечно, Льюиса Кэрролла. (Но куда ему до нас, этому жалкому неудачнику…)
А потом оказывается, что это всего лишь воспоминание и герой на самом деле летит на курорт. Причем пережив травмы войны он (естесснааа!) ищет утешения в алкоголе и женщинах.
Лиан Солковский — типичный «крутой парень»: бывший солдат, охотник за головами, с бионической рукой и шрамами. Он пьёт виски, дерется с врагами и… носит кислотно-розовый спортивный костюм. (В модный приговор его! Срочно!)
Его мотивация — найти «ферзя», инопланетного паразита. Почему? Потому что заказ. А ещё он постоянно вспоминает погибших товарищей — видимо, чтобы мы не забыли, что он «трагический герой».
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Дороти — глупая блондинка, которая на самом деле оказалась опасной убийцей. Брат и сестра Миржакип-Венченские — которые на самом деле любовники и наёмники. Шокирующий поворот!Чима Чавани — музыкант с психофоном, который тоже охотник за головами. А почему бы и нет?
А потом появляется кожаноголовый убийца, которого Лиан уже убивал. Но он воскрес! Потому что… инопланетная биология. Удобно, правда?
Персонажи говорят как герои дешёвых сериалов, а ещё они постоянно шутят в неподходящие моменты. Лиан убивает людей, а потом говорит: «Жрать хочу дико». Это должно быть смешно? Или глубокомысленно? Но на деле, как то…
Лиан побеждает «ферзя», отправляя его в спасательной капсуле. Но потом оказывается, что Дороти (вернее, её безголовое тело) начинает регенерировать. Шокирующая концовка! Никто не мог этого предугадать!
И всё это на фоне того, что шаттл приземляется. Видимо, пассажиры так и не заметили, что половину из них убили…
цитата yevВсегда думала, что нужно серьги к платью подобрать, чем наоборот 🙈
цитатаалое платье мини в цвет макияжа и серёгНечасто такое слово встречаю...
цитатакорпулентная женщинаЧестно отрисованный боевик, в меру играющий на легком флирте (почему-то их всегда подают вместе), в меру – на брани. В напряжении держит до самого конца, но тема шахмат не раскрыта, в конце от нее и следа, к сожалению, не остается, а было бы здорово увидеть ее развитие.
Пысы. Гандикап по звучанию напомнил имя волшебника из мира Изумрудного города – Гуррикап
цитата FyodorДраки хорошо смотрятся на экране. Читать такое, лично для меня, невыносимо скучно. Вообще бы, я в описании драк я бы ограничился одной фразой. Лучшее описание драки я читал у Гарри Гаррисона:
цитата– Сюда нельзя! – Здоровенный натренированный секретарь-телохранитель вскочил на ноги.Не останавливаясь, мы перешагнули через его рухнувшее тело.
Интрига в гандикапе потерялась... Тема притянута за уши. В целом рассказ напоминает американские боевики категории B. На мой взгляд, чтобы рассказ стал интересным мало просто описаний событий и передвижений героя с места на место. Были в рассказе и неплохие места, которые говорят о богатом воображении автора. Когда я прочитал, как музыкант рассуждает о войне, а гг начинает заводиться, я даже подобрался. Наконец-то рассказ становится интересней. С интересными идеями. Но как-то у меня с рассказов не срослось... Но... Кому-то зайдёт.
цитата Дарья СтальАплодирую за боёвку и динамичность, прикольную инопланетную расу и использование шахматной терминологии (сама не шахматист, поэтому мне неведомо, все ли там корректно, но всяческий символизм и ассоциативность я люблю). Показалось, что это отсылка ко 2 части «Звездного десанта».
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Бонусом много вопросов о природе инопланетян, их разумности, моральная дилемма подстрочкой, ну и открытый финал, который намекает, что так просто люди с этими грибами не справятся, конечно.Что именно во всей это истории гандикап, остаётся только гадать читателю, но и для меня это скорее плюс. В общем, отличный рассказ.
цитата SashakДля любителей фантастических боевиков это может стать настоящим подарком, но это не я. От обилия экшна в этом очень длинном тексте у меня начал дергаться глаз. При этом я люблю экшн! Но тут он просто нон-стоп на много страниц. При этом, на минуточку, действие происходит на пассажирском джет-шаттле. То есть за многоминутные драки, взрывы бусин и перетаскивания трупов никто из экипажа не вмешивается? система контроля/камеры/ не работают? Не хотел бы я летать на таком шаттле.
Сыворотка тоже то безупречно выявляет заражённых, то внезапно не берёт ключевую цель — в таких случаях обычно заранее заявляют соответствующее правило/исключение, иначе это выглядит как удобный твист.
Тональные скачки от сатиры к боди-хоррору втупляют. От смены сути Дороти у меня наступил временный коллапс — мне не хватило времени перестроится. Куча тел: 3 подозреваемых, 3 трупа + 2 возврата (по моему я уже запутался) — к финалу устаёшь отслеживать, кто где лежит.
Короче, выровнять тон, сократить трупологистику и добавить глубины персонажам.
цитата gamayunovВчера котов душили-душили, душили-душили, душили-душили, душили-душили… (с) Шариков
Е-мое. Возможно, Автор вложил больше смысла в шахматные термины, но это не работает от слова вообще. Такое ощущение от текста, что Автор стебется при полном отсутствии стеба в рассказе, все по серьёзке. Экшион рулит, короч. Зато репликация прошла успешно, да...
Особой мысли или темы я не разглядел, извините.
Вторая ампула была разбита. У меня осталась только одна, и если я вдруг ошибся с кожанноголовым… (с) Автор
Надеюсь, это второй рассказ Автора. Первым такой быть не может :)
цитата yevТема КЦППонравился рассказ. Сначала подумала, к чему японские словечки и в разговорах героев, и в приставках к именам. Но в конце это соединилось с последними строчками в этакую поэзию, так что вполне уместно получилось.
Переформулировала бы здесь, например, "только им", так как получается каша, которую трудно проговорить "...ими им" (представьте, что ваш рассказ будет начитан для аудиокниги)
цитатадежурно перекидываясь одними им понятными
цитата пользовательРассказ описывает... Не знаю что.
Из плюсов:
Не помню...
Из минусов:
Сюжета я не нашёл:
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Вначале два путешественника садятся на поезд в один вагон с инопланетянкой, которая выглядит как человек и жалуется что инопланетян ненавидят. Эти трое устраивают себе застолье и болтают. А на утро обнаруживают что она пропала. Дальше выясняется что это воспоминание одного из них, которое тот смотрит в минуты отдыха на войне против инопланетян.Из мелочей:
Тема про платье пришита криво и непонятно для чего:
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Один из героев развлекается, спрашивая "Какого цвета это?", а другой ему отвечает. Но в вопросе про платье он не успевает ответить и в конце зачем-то думает "Так какого же оно цвета?". Зачем ему это, непонятно...Причём другая тема там вполне есть:
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Ведь вначале войны против инопланетян не было, значит было лучше.В общем это бессюжетный рассказ с криво пришитой темой.
цитата FyodorПоначалу читал со скукой... Долгая-долгая завязка, с описанием мира... Но потом увлёкся. И посыл у рассказа хороший, направленный против ксенофобии.
цитата gamayunovИнопланетный гость летит издалека, инопланетный гость, не знаю я пока... (с) Мумий Тролль
Попытка сыграть "на контрасте" не засчитана. Что-то пошло не так и текст так "не играет": две разные истории прилеплены друг к дружке канцелярским некрепким клеем. Попытка сыграть "в японскую" чуть лучше — такой туман хокку с с горы Фудзияма в концовке довольно приятный.
Но целиком рассказа нет. Надеюсь, это был лишь второй текст.
ЗЫ. Автор, прости, но напишу — юморок мерзкий там, отталкивающий. И фокал, кмк, сбивается когда Инодева входит в купе, тоже "режет".
цитата SashakПонравилось.
Хороший слог, интересный сюжет.
Яркий контраст быта и сражений.
Хороша идея памяти как защиты от ужасов войны.
Тема ксенофобии подана ненавязчиво, хотя инопланетянка говорит слишком карикатурно — не надо так упрощать.
Богатая детализация и красивый поворот.
Какие хорошие вставки-метафоры, которые понимаешь только в конце! Прелесть.
Минусы:
Есть перегруз описаний в первой части, местами тяжеловесный юмор и затянутость. Витек-сан и Ромик-сан как то комично для такого текста.
Тем не менее, это цельный, мрачный и запоминающийся рассказ. Плюсик в карму.
цитата yevТема – раньше было лучше.Инспектор страдает под новогоднюю ночь. Несколько картонный персонаж получился, кмк. Лексикон инспектора бедный (например, про кого-то говорит в таком духе "больно легко", прям из народа такая фраза, какая-то чересчур разговорная, рядом "хрень", "Он, поди, негодный!" и тд и тп), а внешность его как будто с претензией описана (например, у него не обувь, а туфли), и фамилия тоже иэтакая затейливая, что как будто немного противоречит стилистически друг другу.
Сказочный зачин несколько инородно смотрится
цитатаВ общем, коснулся души золотой луч, настроение жаворонком устремилось к нему, затрепетало крылышками, зазвенело песней...Глубоко задумалась, можно ли кого-то смерить цепким взглядом?
цитатаИнспектор смерил торговца цепким взглядом.Торговец-кавказец по речи как будто иногда прописывается с явным акцентом, а чаще теряется этот колорит. Хорошо бы к единому знаменателю привести.
Сама инструкция написана как краткое изложение мира, несколько слабоват ход, имхо, когда через письмо/длинный монолог героя/статью в газете/новости и проч пытаются всю концепцию изложить.
цитата пользовательРассказ описывает... наполовину серый и унылый город, наполовину миф. Без шуток.
Из плюсов:
Из мелочей:
Язык довольно хороший. В отличие от того, что описывается.
Миф вроде бы вполне логичный и оригинальный. Хотя последнее не точно, я очень немного знаю мифологии...
Из минусов:
Конец либо нелогичный, либо просто плохой:
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Говорится что чтобы попасть в мир и перекроить его на свой лад, падшим ангелам нужен человек с таким желанием, тот кто настолько ненавидит мир, что готов отдать его этим чертям на растерзание. И герой говорит: "Да нет, меня всё устраивает" — конечно это ложь, просто он не смог сформулировать что он не хочет чтобы мир был уничтожен(и восстановлен в другом виде). Но, насколько я понял, мир всё-таки уничтожили. Либо чертям не нужна была воля смертного и тогда зачем был весь этот план с мандарином, либо герой передумал и тогда это плохой конец.Из мелочей:
Сюжет размытый и его не хватает:
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Мрачный человек, ненавидящий всё вокруг, получает мандарин, исполняющий желание если оно совпадает с желаниями падших ангелов, которые тоже ненавидят миры и хотят перестроить их на свой лад.А до этого описывается серый и унылый мир и мысли героя про то что мир плохой. То есть ещё и затянуто.
В общем это что-то похожее на сказку про джинна, только мрачнее. И сюжета не хватает, в первую очередь вспоминается миф, а во вторую уже — сюжет, пополам с хорошими описаниями мрачного города.
цитата gamayunovПапоротник зацвел! Скорее, загадывай желание! Значит так. Перво-наперво, надо загадать... — Корову! (с) фильм Финист — Ясный сокол
Ну, нет, автор, нет. Очень линейно и слишком пафосно-банально. Все через объяснялку.
Язык грамотный, тут нет вопросов.
Надеюсь (почти уверен), что это второй текст Автора.
цитата SashakДо завязки приходится добираться половину текста. Уже когда нервы почти сдали, вот он! Долгожданный мандарин. Тут то должно стать интересно. Становится? Спойлер:
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
НетВ контрасте депрессухи и мандарина явно побеждает первая. Слишком упорно автор выстраивает этот образ уныния, прямо перебор.
Монолог ГГ неправдоподобен. Вы точно так говорите и думаете? Прямо Гоголь.
Инфодамп в инструкции это целое отдельное произведение. Чуть не четверть текста. Стало так же депрессивно, как в жизни ГГ.
Конец — не конец. «Я требую продолжения банкета!» (с). Чего случилось то? Он его съел? Это даже не открытый финал, а просто незаконченный рассказ. Могу только предположить, что
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
мотивации рушить мир у ГГ не было, а значит и конфликта нетТогда к чему вел весь этот сюжет? Если нагнать тоски, то дело сделано мастерски.
цитата пользовательРассказ описывает... Аварию на космическом корабле и то, что было после. Сложно описать без спойлеров.
Из плюсов:
Читать было довольно интересно.
Интересная идея.
Хороший язык.
Из минусов:
В сюжете не хватает какого-то конфликта или цели, к которой стремится герой. Он просто сидит, ждёт и болтает. При этом сюжет есть и какие-никакие события происходят, но интереса, наверно, могло быть и больше.
Из мелочей:
Тем я так и не нашёл. Есть лишь мимоходное упоминание, но оно никак не влияет на сюжет.
В общем это довольно интересный рассказ с интересной идеей и хорошим языком, но как-то не хватает каких-нибудь действий со стороны героя.
цитата yevХорошо написан рассказ, читать интересно
Часть вопросов отпала по завершению чтения, осталось буквально пара моментов
Это как, не могу понять...
цитатакак река, которая течет в обе стороныНе поняла про длину и рост человека, есть обсуждение у героев. Так длинный или высокий?
Про упоминание Гильгамеша спасибо – сама недавно эти таблички изучала по истории литературы. Теперь он мне везде мерещится 🤣
цитата gamayunovА ты такой холодный, как айсберг в океане (с) А.Пугачева
Название удачное. Сам текст как бы, ни в одну из тем конкурса, ни подумать после. Не обижайся, Автор, пишешь то ты неплохо. Но вот эти фрагменты микрометеоритов пробившие корпус (нет, я не эксперт и возможно что так все и есть), но как читателя меня волновает вопрос — а вообще на таком летать законно можно, что его молекулы частиц атомов разбивают вхлам?
Линейное описание катастрофы с намеком, на второй странице, что же вообще происходит.
Сильно надеюсь, что это всего лишь второй текст Автора на конкурсе.
цитата SashakОхохо… Тяжки грехи наши… За это нам достаются такие сюжеты.
Метафоры и описания даже в напряженных моментах скучные. «Пульс подпрыгнул», «громко никто не отвечал». Невероятно! Правда что ли? Ну хоть в шлем вырвало, и то спасибо, а то телесные реакции как для дошколят.
Что за заключение нейронки «мозг мертв»?… А вы точно ИИ?.. И следом сразу же ИИ обзывает капитана некомпетентным придурком. Ну не дословно, но вы поняли.
Тут уже можно откланяться и уходить, но мы же ж читатели! Мы и не такое читали!
А, нет, читали. Продираясь сквозь отбившиеся от рук писателя куски инфодампа от ИИ и самого ГГ, мы с горем пополам добираемся до компульсивно-обсцессивно описанной сцены, где ГГ жалеет себя под увещевания старой подружки. В этом тоскливом аду ВНЕЗАПНО возникает тема платья. Почему? Зачем? Ну потому что тема же.
Но это еще не все.
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Оба-на! А ИИ то это Голиаф!Вот это поворот! Ну поворот же, да?
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Нет.Тут меня разрывает глумиться между тем, как это по-детски предсказуемо, и тем, как грубо это вписано в сюжет.
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Ты умерСерьезно? Вот это нежданчик! Кроме того, что нам об этом прямым текстом сказали выше. Настолько топорно, что даже интерпретаций быть не может. Зачем вы так однозначно все раскрыли в самом начале? Чтобы нам потом было так же депрессивно вслед за ГГ?
А, ну да. Главная идея.
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Все умерли.А как же иначе.
цитата Дарья СтальПривет «Интерстеллару», конечно же. Тоже очень понравился рассказ, спасибо автору за интерпретацию природы чёрной дыры. И вполне качественная фантастика, и драма, и психологизм, и нотка мистики — всего насыпали.
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Не то чтобы мне очень понравился поворот с тем, что Голиаф разумен, для меня это разрушает научность текста, но... автор имеет право на такой фантдоп, конечно же, и сам рассказ это не портит. Хотя если бы происходящее с Данилом было бы всего лишь агонией сознания, мб было бы лучше.
цитата KarapapasВырвало в шлем – это красиво, это чувствуется, откликается. А вот все что предшествовало этому – нет.
ИИ говорит не с героем, ИИ, как ребенку, всё разжевывает читателю, вдруг глупенький попадется.
Про собаку это хорошо, это в самое сердце.
Вхождение в историю у меня получилось тяжёлое. Я мысленно фыркал и говорил – не верю, но с каждой страницей всё больше и больше погружался в историю. Я читал и очень хотел удивиться в финале, чтоб прям ВАУ. Но нет. Логичный финал, так ещё и через объяснялку. И последний удар в трогательное, но не тронул.
цитата Дарья СтальСимпатичная зарисовка, напомнившая одновременно «ВАЛЛИ» и мульты из серии «Любовь, смерть и роботы». Роботы вышли с характерами и историей, и как будто можно было бы расширить рассказ — я думаю, у автора бы получилось ещё интересно раскрыть героев. Но здесь самой истории, увы, в рассказе нет. Хотелось бы какой-никакой сюжет, конфликт... А ещё мог бы быть ситуативный анекдот, учитывая начало текста, но юмора не хватило тоже.
цитата yevТема РБЛАнекдот, точнее анекдотик, про Петьку и Василия Ивановича. Мило, забавно. Написано чудесно. Манера речи выдерживается согласно описанию героев.
Все мы иногда немного такой мозаичный тип 😂 в тексте дальше есть объяснение, так что это не баг, а фича
цитатаЭто был местами пожилой мужчина
цитата пользовательРассказ описывает болтовню двух роботов.
Из плюсов:
Читать было довольно весело:
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Куда всё катится? Вот ты куда катишься, Андрюха? Ты куда покатился? Стой!Из минусов:
Сюжета нет, только болтовня.
В общем это бессюжетный, но довольно забавный разговор двух роботов.
цитата gamayunovНе важно, из чего сделан робот: из новых деталей или запчастей — он всё равно может и должен блистать! (с) мистер Бигвелд
Смешноватая зарисовка анекдотического плана. Ни на что не претендует, за это и спасибо.
Это второй рассказ Автора, первый вообще будет другим, чтобы не спалиться.
цитата SashakПрелесть. Такие рассказы нужны и важны. Без претензий, ясно и по делу. Хороши и детали андроидов, и не навязчивое описание локации через легкие штрихи речи и действия. Язык чистый, юмор там где надо, без давления. Молодцом!
цитата пользовательРассказ описывает некое испытание, после которого, насколько я понял, определяется профессия человека.
Из плюсов:
Читать было довольно интересно хотя и не из-за основного сюжета, а из-за приключений героя.
Из мелочей:
Есть немало иронии, но при этом стёба нет.
Из минусов:
Основной сюжет описан неинтересно, размыто и как-то фоном. Просто люди из разных миров(не путать с планетами) проходят испытание и потом кем-то становятся. Наверно это можно было описать интереснее.
Каких-то мыслей или идей я не нашёл.
Из мелочей:
Темы я не нашёл. Есть слова и про платья и про цвета, но на сюжет они никак не влияют.
В общем это довольно интересное приключение с иронией над приключениями.
цитата yevТут подчистила бы двойное веселье
цитатаВсе были веселы, отовсюду слышались смех, шутки, весёлые возгласыРазве это так работает? Это же не ограниченное количество лотерейных билетов
цитатаимея некоторое понятие о теории вероятности, Иралдьда считала, что с каждой неудачей вероятность успеха всё повышается и повышаетсяРассказ, к сожалению, не зацепил исполнением, сыроват. Видно, что героям пытались максимально разные характеры придать, но очень уж масочно получилось, в лоб. Не понятно, что будет в итоге с теми, кто вышел на заветную дорогу, это прям подвисло. Точно ли пройдут?
цитата SashakКлассический сюжет — испытание.
Язык на мой вкус слишком разговорный, я бы почистил. Но локации довольно неплохо выстраивают визуал, получилось разнообразно и «ощущаемо».
Хорошо что есть какой-то моральный выбор, это делает историю немного более эмоциональной. Но можно поработать над героями, придать им больше индивидуальности, своего «голоса». Текст тоже местами затянут. Было бы бодрее если описания хорошенько урезать.
В целом неплохая попытка. После кропотливой работы может стать намного лучше.
цитата gamayunovМы строили, строили и наконец построили! Ура! (с) Чебурашка
Написано "новомодным АТ-стилем", что для определенной аудитории будет только в плюс. Я к ней не отношусь к сожалению. Поэтому, без обид, лады?
Все на месте — красивые девчонки, испытания, приключения, романтизьм... Но (как всегда оно есть), все происходит только потому что так надо Автору, а он это так поверхностно-небрежно описывает, словно знает — впереди у героев еще 10 томов такого же. И вот это прям сильно "корябает" — я не хочу никому сопереживать, мне просто неинтересно, что произойдет с героями. Думаю, Автор такого впечатления читателя не задумывал.
Надеюсь, это десятый второй рассказ на конкурсе.
цитата yevРезанула фраза "создатель пивасика". Странно ее услышать из уст Циолковского, думаю, в его время так не говорили. Да и в 2001 году, используемом в рассказе как не столь отдаленное будущее, кажется, тоже еще не было это словечко в ходу.
От автора есть два интересных примечания в конце, деанонизирующие фигуру Молодого писателя)
А вообще тема известная, вспомнились сразу АБС, размышляющие об этом же посредством вопросов писателя Банева в одном из своих романов. И говорилось, в частности, что на самом деле самый распространённый вариант для писателя – издадут, книги распределят по библиотекам и никто его знать не будет...
цитата Дарья СтальПервый текст, где я прямо зачиталась, интересно стало =) Потому что, вот он, наконец, очень явно и живо показанный внутренний конфликт, ура! Даже у двух героев. И посыл, и нотка абсурда в фантдопущении, всё сошлось, короче. Отличный рассказ.
цитата пользовательРассказ описывает попытку писателя(не автора) узнать что в будущем будут помнить о нём.
Из плюсов:
Не помню...
Из минусов:
Сюжет неинтересный:
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Писатель приходит к учёному, тот его сажает в устройство для общения с людьми будущего. Писатель, как и учёный, получает кучу критики. Причём оба персонажа это реальные люди.Читать было неинтересно, не хватает чего-то, может конфликта, может неожиданности, может мыслей/смыслов:
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Просто послушали отзывы и расстроились.В общем это больше похоже на несмешной анекдот.
цитата gamayunovНевозможное сегодня станет возможным завтра (с) Константин Эдуардович Циолковский
Это вот очень хорошо. Живо, интересно, умно. Спасибо, Автор.
Надеюсь, что это твой второй рассказ. И я еще встречу тебя где-то дальше.
ЗЫ. Пивасик только убери, пожалуйста.
цитата SashakЭтот текст — нарочито гротескная пародия, но она расползается в разные стороны и в итоге производит впечатление затянутости и неуверенности автора. Сильная идея теряется под тяжестью многословных диалогов и чрезмерно прямолинейных шуток. Сатиру обесценивает банальная и затянутая сцена с мальчиком, где вместо едкой иронии остаётся мелкая издёвка и повторение одной и той же мысли: автор никому не нужен. Циолковский как персонаж показан карикатурно, он балансирует между глупым стариком и пророком-пьяницей, и в итоге образ никуда не ведёт. Финальная реклама и ремарка о Шварце делают текст тяжеловесным: слишком объяснительно и в лоб. В нынешнем виде рассказ напоминает затянувшийся литературный капустник: местами смешно, но слишком растянуто, мало художественной концентрации и слишком много прямых комментариев. Сильнее всего страдает ритм и ощущение остроты: текст вместо удара скатывается в бубнение.
цитата FyodorРассказ понравился. Позабавил. С первых строк, я, однако, подумал, что писатель — А. Беляев, поскольку известно, что Беляев и Циолковский встречались. Не знаю, встречался ли писатель — герой рассказа с КЭЦ или нет, то мне не ведомо. Может, и авторский домысел. У КЭЦ часто проскакивают современные словечки, возможно, сделано для комического эффекта.
цитата yevТекст грубоватый, что напрягает, честно: "хрень", "долбануло", "сбрендил", "от балды", "заткнулась" и тд и тп... И странноватая пунктуация в некоторых предложениях, например,
цитатаОднако ж – меня – никто – не встретилКак будто, если с большой имени написано, то уже, значит, есть имя.
цитатаИ заодно дать имя Планете.Почему-то насмешило такое описание, как будто булочка свежеиспеченная гладится в зеркало
цитатаПогляделась в зеркало. Вроде ничего на вид, упругая и румяная.Поведение главной героини не понравилось, какая-то абсолютная несамостоятельность что ли. Ну, это не к тексту, видимо, уже претензия, а к характеру персонажа. Но ладно, пусть она такой хвостик, так и ИИ туда же. Что за интеллект такой, которого в два счета вокруг пальца можно обвести? А где напряжение по Кубрику? ))) правда в финале есть какой-то намек на этот ИИ, но я недопоняла, правда.
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
ИИ – это Андрей?Мазай?! Нет, не Мазай)
цитатапо принципу «по паре всякой твари», как дед Мазай.Заключение – если оставить всю идею, текст бы переписать практически полностью. Очень сложно его читать [лично мне было].
цитата пользовательРассказ описывает... технические неполадки на колониальном корабле. Сложно описать без спойлеров.
Из плюсов:
Читать было скорее интересно чем нет. Особенно ближе к концу.
Из минусов:
Много бытовых описаний. И ладно бы они хотя бы давали новую информацию о персонажах, но все, кроме героини выглядят безликими.
Из мелочей:
Язык очень простой:
цитатаНикого!Что за хрень?
Я одна, остальные мертвы? – долбануло в мозг, сердце сжалось.
В общем это вполне интересный, но затянутый рассказ.
цитата SashakВесь мой отзыв можно описать цитатой из самого рассказа:
цитатаНа мой вкус, микс – это плохо.Я не очень понял, что хотел сказать автор. Это рассказ о катастрофе? О материнстве? О выживании? Об АУЕ повадках героини? Фразы достойны интеллигентного члена экипажа:
цитатаг.Что за хрень?Я одна, остальные мертвы? – долбануло в моз
цитатаВ натуре, с цветными картинкамиА если вдруг вам непонятно, что чувствует героиня, так можно же прямо сказать. Зачем нам сложности?
цитатаЗамечания ИИ меня бесятО реализме я обычно не пишу, этожфантастика, но тут меня проняло.
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Робот-акушерка помогает родить детей, но при этом ГГ удивленно восклицает: «У меня двойня!» А что, сканов там каких то ваш робот не делает?Посреди материнских сложностей внезапно возникает кусок науки. Ну так, почему нет?
цитата
Над рубкой встроено табло с графиком v(t), где v – скорость корабля, t – корабельное время в годах, при этом t=0 – момент моего выхода из анабиоза. Сейчас там ломаная линия: участок 0-1 – подъём, 1-2 – полочка, 2-3 – спуск, 3-4 – подъём, 4-5 – полочка, 5-6 – спуск. Похоже на две трапеции, идущие друг за другом, только без нижних оснований. По ним медленно ползёт красная точка – наш корабль. Полочки – это участки с невесомостью, когда скорость корабля постоянная. Боковые стороны равны и симметричны, ускорение корабля на них 0,7g и разнонаправлено: «+» на подъёме, «-» на спуске; тем самым внутри создаётся сила тяжести, близкая к земной.
Зачем мне это читать?..
Умиляет как безоговорочно ГГ принимает все инструкции мужа.
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
процедуру после родов спустя три месяца. Вот и повторила.Ай, молодцом! Ни толики сомнения! Чего вообще от бабы надо? Иди рожай, кому сказано!
А, ну вот же она мотивация, ептить твою матрешку!
цитатаМужчины – они такие, приказать – приказывают, а разгребать приходится женщинам.Ой, кажется, теперь пришла пора подумать о последствиях!
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Не хочу оставлять детей одних на корабле. Не хочу сваливать на них ответственность за будущее человечества, слишком тяжёл груз. НЕ ХОЧУ.Ну твою налево. А холодный космос где ты одна как сыч не наводили раньше на мысль о подобных рисках?
О, еще упокоившийся муж пишет загадками. Почему? А вот! Такой он видимо юморист!
цитатаВнизу письма непонятная строчка:«ЗЫ Альфа Центавра мушкетёры»
Ой, забыл про то, что ИИ то у нас не все знает. Дыры в обучении модели!
цитата– Я много чего знаю, но у меня нет опыта в воспитании детей 12-15 летКороче. Это был последний рассказ группы. Отмучился, и на том спасибо.
цитата gamayunovЖизнь проста — ты делаешь выбор и не жалеешь о нём (с) Доминик Торетто
Это как бы НФ, но снова позабывшая, что надо быть еще и литературой. Очень "механистический" текст, кому сопереживать, зачем? Просто описание того, что надо Автору: надо рожать, вот, рожает. Надо математики — вот цифры вам. Надо слезы — вот слезодавилка и подпись, чтоб точно понятно было — плачет.
Извини, Автор, идея намного лучше воплощения, ты недоработал.
Надеюсь, что это второй текст, а с эмоциональностью — первый!
цитата FafnirraМезоамериканский сеттинг — это мёд. Написано легко и чисто, на мой вкус — немного затянуто, но мне хочется посушить практически любой текст.
Плот-висты работают, персонажи работают, повествование выстроено грамотно. Самое сложное было — после такого замаха не слить концовку. Однако автор совершил практически невозможное и не слил, выдержал! Отличная работа.
цитата yevПодробно выписанный мир со своими песнями, легендами, это завораживает, конечно. Автор молодец!
Интересно, рассказ написан под тему конкурса или же что-то из заначек автора?
цитата Дочь СамураяПрочитала по рекомендации, и оч довольна, сильная вещь. В голове ещё не все уложилось, и наверно, потом постараюсь написать более обширный отзыв, пока скажу лишь, что там предлагали "посушить" рассказ, а я бы вне конкурса предложила бы его расширить, добавить немного воды. Сейчас там очень много всяких странных существ, что в сочетании с их непроизносимыми именами дало эффект зоопарка. Будто я иду мимо клеток, а там всякие зверюшки. Разбавила бы это деталями обычной жизни. Это не критика, рассказ прекрасен, это совет как сделать полегче для восприятия читателями. Но если автор не хочет, то вполне имеет право. Нечего этих читателей жалеть, пусть шевелят мозгами.
UPD.
Обещанный отзыв, хотя скорее не отзыв, а попытка разобраться в рассказе. Я тут ца, поэтому поковыряться в нем, попытать расшифровать его образы для меня удовольствие. Возможны спойлеры! Я предупредила.
Итак главгера я буду звать Тео ( имена, да ещё такие сложные, вообще не моё). Он последний носитель человеческой памяти, а значит, и последний шанс человечества на выживание. Его личная драма (потеря имени) — это микромодель глобальной катастрофы.
Родимое пятно-паук — это не просто знак. Это внедренная в него чужая память, чужое «я» (сына Паучихи). Его собственная память борется с чужой. Но и одновременно он помнит только потому, что в нем живет бог.
Великая Паутина — основа мироздания, реальность, ткань бытия, которую ткет богиня. Это так же культурный код, традиция, история, связь поколений — все, что скрепляет мир и придает ему смысл. Очень близкий мне образ, да и в целом архетипичный, знакомый всем. Тут и славянские богини судьбы, и греческие и арахна, и современное прочтение, например, в мульте про Человека-паука Паутина миров.
Разрыв Паутины — это не физическая катастрофа, а экзистенциальный кризис. Распад смыслов, законов природы, идентичности. Мир теряет форму, потому что забыл свою собственную историю и законы («Камень станет деревом. Дерево превратится в птицу»). Для людей это забвение = смерть личности, превращение в пустую оболочку (жители селения), а затем в демона (цицимиме).
Дальше у нас в рассказе три божественные силы:
Паучиха — не всемогущая создательница, а дряхлая, уставшая, забывшая свою функцию художница. Ее сила — в творчестве («ткет небо»), но она стала жертвой собственного творения и времени. Ее смерть от руки девушки из племени — закономерный итог забвения.
Сын Паучихи: Олицетворение нового, жестокого и радикального мира. Его идеал — мир зверей, свободный от «глупых людей» и их историй. Он циничный узурпатор, использующий человека как инкубатор. Его смерть — победа человеческого начала над бездушной утопией. Богиня смерти и подземного мира. Здесь она — сила энтропии, распада, небытия. Ее демоны (цицимиме) — это души, добровольно выбравшие забвение, чтобы избежать страданий и ответственности пути.
Тео отправляется в путь, чтобы предотвратить гибель мира. Но он антигерой, слабый, больной, неудачник. Его сила не в мускулах, а в последней искре человеческой памяти, которую он несет. Его путь — это искупление (за слабость, за смерть девушки из племени) и жертва. Он принимает свою судьбу и находит в себе силы приказать убить себя, чтобы спасти мир людей.
Койот — двойник Тео. Она тоже теряет себя, но ее трансформация физиологична (оборотень). Она представляет животное начало, инстинкт, ярость. Но именно она, в итоге, сохраняет достаточно человечности, чтобы пожертвовать своим желанием вернуть прошлое и убить любимого. Ее финальный выбор — создать новый мир — это акт высшего творения и принятия ответственности, ранее лежавшей на богах.
Девушка из племени — мщение прошлого. Она убивает богиню не ради власти, а из обиды за украденную жизнь. Ее мотив глубоко человечен, несмотря на ужас поступка. Воин-ягуар — жертва маскулинности и ожиданий общества, который не выдерживает давления и сходит с ума.
Финальная сцена в современном городе — это очень крутое завершение.
Это не хэппи-энд, а новый цикл. Тут вижу идейное сходство с Рагнареком. Мир был пересоткан Койотом, но он иной. Возможно, более обычный, лишенный магии, но не лишенный связи.
Рыжая собака — это, канеш, Койот, хранительница памяти и нового мира. Ее человеческий взгляд и улыбка — намек на то, что связь между мирами и памятью не разорвана окончательно.
Герой снова ничего не помнит. Цикл начинается заново. Но на этот раз у него есть шанс — страж, наблюдающий за ним.
Стилистика плотная, образная, как я люблю. Главные метафоры идут через весь текст, это не фэнтези-экшн, а мифопоэтическая притча. Глубокая и красивая. Некоторую перегруженность я уже отмечала, но для меня это в плюс, а не в минус.
цитата пользовательРассказ описывает... Сложно описать без спойлеров. Что-то вроде мифа про героя, который спас мир.
Из плюсов:
Читать было скорее интересно чем нет.
Из минусов:
Куча снов и видений, причём они могут случится даже посреди драки, когда удар оглушил на секунду. И иногда сложно заметить переход от реальности к сну или видению.
Затянуто, много деталей и труднопроизносимых имён, названий.
Основной сюжет неинтересен хотя наверно мог быть:
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
герой идёт на край мира чтобы попасть к местной богине и попросить принять меры против происходящего хаоса — вначале люди начали всё забывать, потом живность начала превращаться в другую и люди тоже. Причём в герое сидит новый бог, который собирается вылезти из него и захватить власть над миром. Но в конце этого бога убивают вместе с героем.Мало что понятно, действие происходит в мифическом мире где и так всякое возможно, да ещё и хаос какой-то начинается.
В общем это малопонятный миф про героя, спасающего мир. Читать скорее интересно чем нет. Но написано затянуто, с кучей снов и видений, с кучей сложных названий и из-за этого читать сложно.
цитата gamayunovТворите мифы о себе — боги не начинали иначе (с) Станислав Ежи Лец
Мощно. Олицетворение — неважно о чем, важно как. Крутой Автор сработал, что еще напишешь.
Надеюсь, это второй текст Автора. Хотя, если первый, то вполне достаточно
цитата SashakМифокосмогония! Глоток свежего воздуха среди одинаковых текстов! Прекрасный рассказ, принесший мне тонну удовольствия от прочтения. Все понравилось: сюжет, аллюзии, язык. Никакой воды и почти никаких объяснений. Восторг! Канонично и при этом свежо. Очень понравилось. Браво.
цитата yevТема рассказа – раньше было лучше. Хотя почему в рамках истории было лучше, я не поняла. Как будто и тогда было плохо, и сейчас, и будущее тоже беспросветно.
Несколько царапнула фраза с внутренней рифмой, которая больше гармонирует как внутренняя рифма в рамках одной строки в поэтических упражнениях. Но готова признать, что это вопрос вкусовщины, может, так и было задумано. Впрочем, тогда таких бы рифм хотелось еще по тексту увидеть, чтобы стилистическое решение оправдать, а я больше не заметила подобных вставок
цитата...через два скачка. И этого клочка...И далее – здесь, как мне кажется, можно было бы переформулировать предложение. По ощущению первое слово – искаженное имя Вася. Почему-то читается с ударение на И. Ладно, может, у меня какие-то деформации...
цитатаВися под потолком, он шевелил своими стальными щупальцами.В целом, не поняла, почему для "скачка" требуется такое напряжение пространства, сопряженное с убийствами и самоубийствами... Конечно, это в тон всей истории о безысходности, но показалось такое решение чересчур...
цитата Дарья СтальДобротный рассказ, гладкий, вычитанный, сюжет любопытный, про который хочется подумать и порассуждать, как же герой в итоге будет решать свою проблему (но раз у соседа получилось, видимо, и он как-то сможет в этом, так сказать, блоке памяти, любимую "воскресить" — и как будто про это тоже хотелось бы прочитать). Драматические нотки и раскаяние — тоже плюсик.
Я немного устала читать про одинаковое погружение в белую дымку (3 или 4 их было), и при вроде бы быстрой смене событий мне при этом в тексте не хватило динамичности, то есть ты ее себе представляешь, но текст из-за зацикленности и длинных предложений эту динамику как будто тормозит. И ещё там надо посмотреть на времена глаголов, по-моему, скачет немного повествование (то настоящее время, то прошедшее).
цитата nemiroff2689Опус как довести читателя до состояния клинической смерти... Или сериал "Черное зеркало" шестисотый сезон.
Глубокомысленная история о времени, памяти и потере плавно превратилась в винегрет из псевдофилософских штампов, логических дыр и эмоционального шантажа.
Герой прыгает по воспоминаниям, чтобы «изменить реальность». (Эффект бабочки, Назад в будущее и тысяча других было было было...)
За удар в челюгу начальнику, респект. Реально респект. (Впредь буду аккуратнее со своими подчиненными...)
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Михаил — типичный «несчастный герой»: он винит себя в смерти жены, пьёт, страдает и… бьёт начальницу. Глубоко! А ещё он просто устраивает каскад суицидов: разбивается на машине, взрывает завод, прыгает с окна. (Прям как Билл Мюррей в Дне Сурка)Михаил прыгает по воспоминаниям, чтобы «что-то изменить». Но что именно? Он не спасает Таню, не предотвращает её болезнь. Он просто прыгает чтобы умирать снова и снова. В чём смысл? В том, чтобы показать, что он мазохист? Или что смерть — это не решение?
Дешёвый эмоциональный шантаж где автор пытается вызвать у читателя сочувствие через: Умирающую жену. Вину героя. Его суицидальные порывы.
Но это не глубокая драма, это манипуляция. Герой не вызывает сочуствия, он вызывает раздражение. Почему он не попытался помочь Тане при жизни? Почему он просто не поговорил с ней? Вместо этого он устраивает истерику и сбегает выпить. А потом прыгает в прошлое, чтобы ещё раз умереть. (Истеричка какая-то, ей богу)
В конце герой понимает, что опоздал — Таня умерла. И что он делает? Правильно: снова уходит в «блок памяти», чтобы начать всё заново. Это что, философская глубина? Нет, это бессмысленная петля страданий. Герой не учится на ошибках, не меняется. Он просто обречён повторять одни и те же действия.
Автор взял все клише историй о путешествиях во времени, вине и потере, смешали их в блендере и подали под соусом из псевдофилософских размышлений. Вышла эмоциональная каша с привкусом отвращения. Увы...
цитата пользовательРассказ описывает... Путешествия во времени в виртуальных воспоминаниях с целью... Нет, это уже спойлер будет тогда.
Из плюсов:
Читать было скорее интересно чем нет.
Из минусов:
Основной сюжет не очень интересен из-за того что непонятно в чём проблема и зачем это всё:
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Герой ищет в своих виртуальных воспоминаниях человека, который отказался сам идти в виртуальную реальность. То есть ищет воспоминание о человеке чтобы "оживить" его в виртуальной реальности где сидит теперь герой. Непонятно почему герой проживает дюжину разных моментов перед тем как попасть в нужный. И непонятно в чём проблема того, что он опоздал в конце нужном моменте, всё равно он может начать заново.Затянутость. Да, сам рассказ короткий, но часть моментов можно выбросить без потери для сюжета.
В общем это скорее интересный чем нет рассказ, но вообще непонятно в чём проблема и зачем половина моментов — видимо, 5 тысяч знаков для этого рассказа слишком много.
цитата gamayunovМожет ли взмах крыла бабочки в Бразилии вызвать торнадо в Техасе? (с) Эдвард Лоренц
Это качественно и грустно. Блин... трудно оценивать такой рассказ, в нем многовато личного. Надежды найти тот самый нужный взмах крыла бабочки... Чувствую себя старым, сентиментальным, раздербаненым и живым. Молодец, Автор, в меня ты попал.
Надеюсь, что это твой второй рассказ. Мне нужен от тебя жизнеутверждающий, но такой же, попавший.
цитата SashakПочти удачный синтез психологии и технофантастики. Ключевое слово почти.
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Рассказ о переживании утраты в виртуалке номер 100000Ничем особенно не выделяется. Тема
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
вины и смерти близкого человекамусолится снова, и снова, и снова, и снова. Ну, вы поняли.
Концовка уходит в объяснительный монолог, что превращает кульминацию в инфодамп.
цитата Дочь СамураяЧто сказать? Это было мощно. Написано таким злобненьким, жестоким языком, очень подходящим истории. Задаёт сложные вопросы, на которые так легко не дашь ответов.
Начало хорошо безоговорочно, середина, как мне показалось, немного провисает, финал мог бы быть ударнее. Но это внутренние ощущения, которые скорее для ориентира автору, чем для оценки рассказа.
Серая мораль, вопросы выбора пути, достаточно яркий герой (остальные — функциональны, но хватает и главного) — отличное сочетание. Немного не хватило внутренних переживашек, рефлексии героя. Но это часто свойственно "мужской" литературе, когда взгляд обращен наружу. Жанрово нф с щепоткой хоррора.
цитата Евгений БасовНедурно. По прочтении возникли ассоциации с фильмом Форест Гамп, в плане развития персонажа. С младенчества до зрелости. С попутчиками по жизни.Понравился авторский язык. И то, что он стабилен от старта и до финала. Нет такого, что в начале всё изыскано и красиво, а на финише автор выдохся и добил историю простыми словами. Тут нет. Тут в плане языка всё чётко до заключительной точки.
Также понравилась сама история, сюжет. Круто.
Вот ради таких рассказов по-прежнему хочется читать ФЛР.
Спасибо автору.
цитата J.OwlingЭто рассказ про Тима Талера, который продал чужой смех, и не вернул его потому что ему и так норм. Он остался бессмертным существом в экзистенциальной ловушке.
цитата nemiroff2689Аааааа! Мои глаза! Как мне это всё развидеть?
«Не глаза, а лёд» — копирайт баба Нюра
Корпус Следопытов — это якобы рутина космических масштабов, но по факту выглядит как смесь армейской дедовщины и плохого киберпанка. Мастер-коуч Гройц, который избивает курсантов по воскресеньям, — это не мрачный антигерой, а карикатура на злодея из дешёвого сериала. И да, никто не увольняет этого психопата, потому что «жалобы — платная услуга».
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Кульминационный абсурд — это, конечно, осьминоги-ангелочерти, которые торгуют «соком глаз» в обмен на исполнение мечтаний. Почему осьминоги? Почему именно сок глаз? Почему не, скажем, печень или ногти? Автор умалчивает. Видимо, потому что это «поэтично» или просто пофиг было автору. А ещё они умеют создавать голографические миры из памяти и выращивать личинки в глазных яблоках.скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Главный герой, Саша, из ребёнка, порезавшего ногу о стекло, превращается в космического предпринимателя, который торгует слезами (да, вы не ослышались) с инопланетными головоногими. Потому что, видите ли, он не мог плакать в детстве, и вот теперь у него есть нереализованная потребность в слезоточивости. Фрейд бы аплодировал стоя. Я аплодировать не буду. Меня пока что только тошнит. Потому что в этой белиберде могу разобраться только я и частично сам автор. Медальку мне, медальку!скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Саша Гомозин — типичный «не такой, как все». Он не плачет, он «изучает науку честного воздаяния». В десять лет он уже знает, что «нельзя жить с людьми, которые кидают стекло на пляже». Потом он влюбляется в Изабеллу Синичкину (имя, будто взятое из порнографисекого сайта), но сбегает от неё, потому что «это предательство себя». Позже он становится космическим следопытом, другом корейца с огромными ладонями, жертвой садиста-коуча, слепцом, миллиардером и, наконец, нытиком на пляже, который швыряет бутылки от безысходности.Ван Юнг Ко — единственный, кто пытался противостоять Гройцу, но в итоге стал счастливым овощем в мире осьминогов.
Гройц — злодей из комиксов. Он пьёт, бьёт курсантов, потом вдруг оплачивает Саше импланты и извиняется. Почему? Зачем? Может, у него было прозрение? Или автор просто забыл, что злодей должен быть последовательным?
Сюжетные дыры: Что за нахрен тут вообще происходит????
«Александр, у меня будет много детей, потому что я их люблю и хочу. А ещё я мечтаю, чтобы у них были твои голубые глаза». Это говорит шестнадцатилетняя девушка на выпускном. Выпускной соглашается. Герой тоже. Я продолжаю блевать в туалете. Читателям пока всё нравится. (сарказм)
Итог: что это было? Абсурд который дали нейросети с заданием переписать еще абсурднее??? Или эта каша в голове у автора на самом деле?..
Оставьте мне тоже пожалуйста. Уж очень оно уносит...
З.Ы. Товарищ Гудвин! Таки подсунули мне бомбу замедленного действия... Мне придется пару дней приходить в себя теперь...
цитата yevМощно, шедеврально. Одно название уже бросает в дрожь, история ужасает. После такого думаешь, черт бы с ними, восстаниями машин, если человек – сам себе злейший враг и иного ему не надо.
В этой истории есть и ирония над привычным, невероятно уместная, и очень тонкие речевые обороты. Так что и технически (стилистически), и нарративо невероятно хороша.
Пысы.
на какую тему написан рассказ, остается только гадать. Есть упоминание платья, но вообще не сюжетообразуемо. РБЛ – уж настолько широка тема, что при желании на этот глобус можно натянуть любую сову.
Автору желаю победы.
цитата пользовательРассказ описывает... Сложно сказать без спойлеров...
Из плюсов:
Читать было скорее интересно чем нет.
Из минусов:
Основной сюжет неинтересен:
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Герой случайно натыкается на инопланетян, которые обменивают очень полезную людям жидкость(в конце её назвали микстурой долголетия) на слёзы, которые очень полезны инопланетянам. И потом герой зарабатывает на этом, забыв о друге, который лежит где-то у инопланетян.Много нелогичных моментов:
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Герой решает уехать из деревни, когда наступает на один осколок стекла и думает что в нормальном месте стёкла не разбрасывают. Это, конечно, так, но какая-то мелкая причина для смены места жительства. Можно было ещё немало причин описать — деревня же, не город — но автор этого не сделал.Почему герой не спас друга, который лежал у инопланетян?
Странный поступок Гройца.
И странные действия героя в конце.
Из мелочей:
Язык немного затянутый.
В общем это нелогичный рассказ с неинтересным сюжетом. Хотя читать скорее интересно чем нет. И самое странное что он почему-то показался похожим на книги
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Джека Вэнса, правда читал у него пока только трилогию "Дердейн".При том что те книги мне понравились, а этот рассказ — нет.
цитата SashakХорошо. Грустно и хорошо. Красиво написано, мастерский слог и сюжет, герои убедительные до тошноты. И без вот этих ваших соплей где добро победило зло. Язык написания — экстаз, эйфория. Рассказ делает то что задумано — трогает до мурашек.
Единственно, ну не могу я любить такие истории. Могу ценить, могу сопереживать, но от вот этой паскудной, беспросветной пустоты, которую оставляет рассказ, хочется повеситься или хотя бы больше никогда не читать. Короче вас, автор, казнить нельзя помиловать.
цитата KarapapasОтличный рассказ. Хватает с первых строк и тащит. Понравилось всё. Диалоги, образы, язык, история. Но это было в начале. Середина получилась немного натянуто вымученной. Хотя интерес, заложенный в начале истории, продолжал тянуть. Тяжелый выбор героя не чувствуется, а хотелось бы получить надрыв. Финал через объяснялку, ну так себе. Кульминация с зацикливанием интересная штука, но уже не выстрелила. Ну и не хватило небольшого раскрытия или намека на мотивы мастер-коуча.
Обалденное начало, просто восторг. Название огонь. Но вот с середины всё пошло на спад.
цитата gamayunovДружба, основанная на бизнесе, лучше, чем бизнес, основанный на дружбе (с) Джон Рокфеллер
Да, это сильно. Середина чуть провисает, но это только по сравнению с началом. Финал не удивил, он к месту, конечно же, хотя разобраться — чернуха ради чернухи. И, черт возьми, вроде можно отмахнуться, чернухи и так много. Но ведь, хоть и жестко, зато правда жизни, выбора и понимания/принятия. Вопросы, без однозначных ответов.
Крутой текст, надеюсь второй у Автора не хуже.
цитата nemiroff2689Инструкция как превратить антиутопию в мыльную оперу с призраками и дырявыми стенами. Наслаждайтесь!
Карина, героиня данного опуса — «Сумеречная». (Дивергентов и инсургентов мы только-только забыли и вот вам, теперь Сумеречные). То есть невидимая для обычных людей. Но при этом её замечают какие-то таинственные люди в синих костюмах. А ещё её замечает Алекс. Так она невидима или нет? Или невидима выборочно?
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Идея разделения на Дневных и Ночных — не нова. (Может сам Лу, к нам пришёл и сам себя стебает???)Ульта — город будущего. Но при этом там есть старая библиотека с бумажными книгами. (Тут уж мои лыжи точно отказались по асфальту ехать…).
А ещё стены города трещат по швам. Но при этом никто из миллионов жителей не замечает, что они живут в аварийном здании. Даже Сумеречные, которые «видят всё как есть», лишь иногда паникуют. (Наверное, у них есть тонны корвалола. Или чего-то по крепче..)
Алекс — типичный «загадочный спаситель». Он появляется из ниоткуда, всё знает и всех спасает. Почему он помогает Карине? Непонятно. Может, у него просто скучная жизнь в библиотеке. (А может он Человек Паук? Ну нееет… показалось…)
Диана — стереотипная «стерва». Она флиртует с Алексом просто чтобы позлить Карину. (Потому что в апокалиптическом будущем любовные треугольники никто не отменял.)
Люди живут в одном пространстве, но не видят друг друга. Как это работает? Они ходят сквозь друг друга? Не замечают чужих вещей? (Мой физик сейчас нервно открыл книжки и стал лихорадочно искать заначки…)
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Карина обнаруживает городские ворота. Которые просто заперты на засов. В высокотехнологичном городе! Где всё контролируют ИИ! (Ну если нет денег на бюджет для города, ну повысьте вы налоги опвашумать! У вас же там людям от делать нечего в стенах дырки рассматривают ходят)А потом они идут куда-то. В мир, где всё затоплено. Без карт, без плана, без навыков выживания. Но с палатками-плотами и «быстродействующими лекарствами». Удачи им! Отговаривать мы их не будем. Скатерть-дорожка…
цитата yevГрустная история, хоть в конце героиня храбрится и подбадривает себя новыми перспективами.
Привет Ночным дозорам, но далее мне даже примерещился Град обреченный с его
.скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
экспедициейВполне неплохой рассказ, написано хорошо, идея объясняется, лично у меня нет ощущения, что не хватило места развернуть всю задумку
цитата gamayunovПравда в том, что нет никакой ложки (с) к/ф "Матрица"
Не, ну правда жеж, Автор, это она жеж? Ну она, она? Она! Ура, она!!! Но, чуть послабже, таксказать.
Мир недоработан, хотя объяснялка по нему достаточно долгая и через полтекста идет (не пойму, к примеру такое: живут по очереди в одном месте, ладно... но как Холмс? Вещи то у них разные должны быть все равно! Кто их меняет каждый день во всех квартирах?)
Недожата, короче, Автор, твоя матрица задумка.
Надеюсь, это твой второй текст.
цитата пользовательРассказ описывает... в основном антиутопию.
Из плюсов:
Читать было довольно интересно.
Интересные персонажи.
Довольно интересные идеи:
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Что теснота мешает в основном из-за того что мы видим других людей и они видят нас, а если поделить людей на группы, которые будут видеть только людей своей группы то никто даже не заметит тесноту.Что если половина людей будет спать ночью, а другая — днём то это будет эффективнее чем когда все спят ночью.
Остальное уже обычные иллюзии — город загнивает и мал, но его видят процветающим и просторным.
Из мелочей:
Довольно хороший язык.
Мрачности немного хотя поводы для неё и есть. Наверно частично это потому что
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
в антиутопии тут вроде как нет злых людей, которые хотят контролировать всё и нет деградации всех людей. Просто власти сделали сомнительное решение проблемы, а потом тайно свалили, сбросив всю ответственность на ИИ, который продолжил их дела.Из минусов:
Маловато действия, в основном описывается мир.
В общем это довольно интересный рассказ, но событий мало, в основном описание. Однако есть довольно интересные идеи и интересные персонажи. Написано довольно хорошим языком. Несмотря на антиутопичность, особого пессимизма нету.
цитата Sashak«Всем выйти из сумрака!
Или Белла с вампирами…»
Подумалось мне, и в принципе так и есть.
«Только бы не Янг Адулт…»
Подумалось вслед, и, о счастье, Бог миловал.
Что хорошо:
1. Сразу вводим конфликт. Ура, товарищи! Правда следом старательно набрана страничка инфодампа.
2. Идея норм. Но чего так прямо подано? Я так фильмы жене пересказываю, а она кривит губы, потому как визуал фильма словами не передать. А в литературе — надо.
Минусы:
— Персонажи картонные. Мотивация внешняя, внутренние переживания тонут в экспозиции.
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Я теперь аутсайдер? Ну и ок. Мой мир разрушился? Ну что ж. Надо идти в неизвестный внешний мир? Оу велл.— Продолжаем объяснять все, включая собственные метафоры.
цитатаПароль — черно-синее платье! Это хорошо отражает нашу действительность!Спасибо, что подсказали.
— Сюжет порой топчется на месте, мусоля ту же самую ситуацию.
— При том, что персонажи лишены индивидуальности, они еще и умудряются быть максимально шаблонными. Мудрый спаситель, коварная соперница… Зеваю.
— Финал считаю чрезмерно оптимистичным для такого повествования. Вот прям все хорошо? Проблем нет, все спаслись? Какие молодцы!
— Мир похож на каноническую матрицу или Дивергент. Нет изюминки. Хоть одну деталь, которая бы делала его уникальным.
В целом, добротно. Есть потенциал. Можно доработать до уровня выше.
цитата Дарья СтальНаписано симпатично, и тема, и фантдоп мне нравятся, но... Совершенно непонятная мотивация у персонажей (ну ладно, у Ка понятная, она хоть немного раскрыта как герой). Непонятна и природа явлений, как можно заставить людей не видеть друг друга и не замечать, что ночами в твоей квартире живёт кто-то другой, это же вроде не магия, а технологии.
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
И какого ляда героев оставили за городом? Ну не было же вообще никаких предпосылок к тому, что группа в 70 человек против линии лидера?! Они же только узнали, что в городе не рождаются дети, почему лидер не делится информацией о том, что городом правит ИИ, и у них там вообще какое-то восстание машин? Где логика? Так много вопросов и так мало ответов...
цитата IngritУ истории был потенциал стать крайне интригующим рассказом с нотками экзистенциального хоррора, но Автор зачем выдал два главных сюжетных поворота прям в самом начале. Сложить 2+2 и понять, что именно происходит, довольно легко. Как будто Автор придумал интересную идею для решения темы, но поленился с реализацией. Те же эффекты дежа вю повторяются несколько раз (простите за каламбур) и не особо удивляют после парочки раз. Вместо них было бы классно увидеть другие "баги".
В целом-то рассказ норм. Я прочитал без проблем или откровенной скуки, что на мой взгляд уже достижение. Но и удовлетворения под конец я тоже не ощутил. Почему, я уже объяснил выше. Надеюсь, Автор немного переработает рассказ и превратит его в к "конфетку".
цитата yevСерьезная работа. Написано хорошо, автор молодец! Думаю, опытный писатель и, наверняка, в загашнике много хороших работ. Делись, автор, когда можно будет деанонизироваться.
Начало рассказа сильно смахивает на картину "Москва слезам не верит", ну да ладно.
Бал вопрос насчет смеха подростков, указано, что он отличался от обычного, но почему? Как будто подвис этот момент. Возможно, это
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
не настоящие люди?
цитата nemiroff2689Инструкция как смешать трагедию, фантастику и эмоциональный шантаж в один несъедобный коктейль.
Рассказ начинается с новостной заметки о том, как самоубийца падает на женщину. Жестко! Трагично! Глубоко! Но зачем? Чтобы сразу шокировать читателя и заставить его сопереживать? Неееет... Это только заправка к дальнейшему. А там, зуб даю, будет где глаза выпучить.
Людмила: женщина, которая вся состоит из ожидания звонков от сына. Её характер? Неизвестен. Её интересы? Не важны. Она просто объект для страданий. И кажется что она картонка. Но! Так надо! Наберитесь терпения, други.
Егор: сын, который путешествует по миру и работает. Он эгоистичен, потому что влюблен. Оставим его на время в покое.
Глеб: мужчина с «сединой на висках», который существует только как партнёр Людмилы. Его личность? Неизвестна. Его мотивация? Не важна.
Из минусов: технология «Архива жизни», которая позволяет моделировать альтернативное прошлое. Но объясняется это так: «пациент подключается к системе». Как это работает? Почему? Какие научные обоснования? Ничего. Просто магия под видом науки.
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
А потом оказывается, что вся история — это виртуальная симуляция, где Людмила «не настоящая». Шокирующий поворот! Никто такого не ожидал! Кроме, конечно, тех, кто видел «Матрицу» или «Ванильное небо»... Нооо... В купэ с предыдущим это, как ни странно работает...Автор давит на нервы читателя через: Смерть Людмилы. Вину Егора. Его страдания после расставания с Лерой.
В конце оказывается, что Людмила — это виртуальный образ, а Егор находится в симуляции. Оригинально? (опять же вспоминая Черное Зеркало...) Предсказуемо? (Да черт возьми, да). Работает ли твист? (И как ни странно, да, ска работает.)
Автору удалось поймать баланс на дисбалансе который был в начале. И эта система сама себя нивелировала... Круто ли это?.. И тут наступает парадокс, когда на фоне ранее читанного и увиденного в сериалах, да и в целом набитого оскомину сюжета... хочется фонтанировать ядом, и в тоже время... похвалить... потому что... Мама это святое...
В топ бы взял. Но не факт что на вышку...
цитата gamayunov— Какое платье на твой взгляд лучше смотрится в кадре: красное или зелёное? — А какое из них красное? (с) Эд Вуд
Снова как бы да, но как бы и не. История, в принципе-то, трогательная, про самое дорогое. Но, во первых, две статьи в самом начале сразу умножают на ноль все остальное, а во-вторых, как бы... не совсем ясно — он понимает, про ненастоящие ощущения, но спрашивает, чтобы что? Укрепиться в своих сомнениях? Подтвердить что-то? При том, что сам хочет иного развития событий же! Или слишком сильное переживание само выдавливает этот вопрос? Как то вот тут не совсем логично получилось для меня.
Написано неотвратительно, вполне читаемо. Надеюсь, это второй рассказ Автора.
цитата пользовательРассказ описывает... Сложно сказать без спойлеров.
Из плюсов:
Не помню...
Из минусов:
Основной сюжет предсказуемый. Во-первых автор сам же спойлерит вначале. Во-вторых в рассказе часто упоминаются одинаковые люди и фразы на фоне и читателю становится ясно что это не реальность, а вот герои забывают об этом через секунду хотя это случается не раз и не два.
Мало действия, герои ничего не делают, просто с ними случаются события.
Затянуто, много бытовых описаний.
В общем это предсказуемый и затянутый рассказ, для которого, видимо, 5 тысяч знаков это слишком много.
цитата Дочь СамураяСама идея показать историю с точки зрения
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
неписямне понравилась. Детальки есть хорошие, с осознанием правды. И написано вполне прилично, но всегда есть но.
1. В самом начале с описанием этой технологии исчезла всякая интрига, возможно, это гарантирует, что все поймут все как надо, но ведь интерес пропадает.
2. Как-то я запуталась. Технология нужна "чтобы забыть", а герой все переживает заново, все вспоминает и видит вновь. И потом обещанная жизнь без этого воспоминания. Это как? Совсем исключить человека из памяти? Как вырвать только один кусок? Непонятное.
3. Очень мелодраматичная сцена с этим
.скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
падениемДля меня перебор, хотя наверняка кому-то вполне норм. И потом опять финал непонятный. Где он с мамой?
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
в неком цифровым послесмертии, где предлагается теперь жить с цифровыми кориями людей,?Я не поняла.
Рубрика непрошенные советы. Вообще выкинуть эту объяснялку в начале, в финал чуть по-другому закруглить.
цитата SashakОй… Пару текстов назад был почти такой же сюжет с
.скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
переживанием травмы в виртуалкеПараллельная реальность? А, нет, события же другие. Силли ми.
Начало бодрое но почти сразу текст вязнет в описаниях поездок и бытовых сцен: слишком много деталей, которые оттягивают внимание от основной линии.
Развязка как обычно проговаривается прямо: герои просто вам озвучивают концепцию
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
я не настоящая, я образ, хотя сила истории могла бы быть в более тонком намёке, оставляющем читателя в сомнении.
Тема платья не раскрыта.
цитата yevНазвание претенциозное, театрально-драматичное
В целом написано неплохо, есть кое-где утяжеленные фразы, которые можно было бы сразу написать проще, вроде таких "производили ... гнетущее впечатление". Может, за Кингом повторюсь, но все же считаю, что такой слог отдает канцеляритом, хочется больше активных действий в речи. Однако, под безрадостную атомосферу , выписанную в рассказе, это все-таки стилистически подходит, поэтому не буду за эти неровности цепляться.
Здесь потерялся предлог "привёл упадку"
Финал мощный! Автору спасибо!
В целом немного странное впечатление осталось. Задумка хороша, но по тексту чуть бы причесать кое-где.
цитата Дарья СтальА мне понравилось :) Язык/стиль, наверное, на мою собственную манеру похожий, когда я пишу расслабленно и не сильно заморачиваюсь над стилизациями, поэтому близко. История занятная, концовка тоже отличная.Не без минусов, конечно: можно было бы сделать больше динамики и подать часть инфодампов в диалогах, допустим; развязка и осознание героя случились слишком быстро. Но в целом лайк за рассказ.
цитата gamayunovОн есть ремесленник, как бывает один водовоз, один сапожник, один… un tailleur [Портной (фр.).], который шить панталон (с) Куприн А.И.
А молодца, Автор, весь текст обманывал меня и бомбанул финал до мурашек. Просто ведь все, на поверхности, а — играет.
Текст "косоват", но задумка — бриллиант.
Надеюсь, это всего лишь второй текст Автора на этом конкурсе.
цитата пользовательРассказ описывает... Сложно сказать без спойлеров...
Из плюсов:
Читать было скорее интересно чем нет.
Из мелочей:
Есть немного юмора.
Из минусов:
Сюжета очень мало:
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Принц сбегает от параноидального короля, который становится всё подозрительней и подозрительней, а затем в бегах зарабатывает на жизнь шитьём — эта часть даже не показана. Но лет через десять принца ловят и ведут в тронный зал, а король просит его, как хорошего портного, сшить ему одежду в которой он бы чувствовал себя как раньше, когда от него ещё не сбежал любимый сын. Принц понимает что король стал таким подозрительным из-за его побега. Дальше случается одна сцена и всё, конец.Из мелочей:
Фантастики вообще нет. Это просто средневековье без реальных стран.
В общем этот немного интересный рассказ больше похож на притчу из-за малого количества сюжета.
цитата SashakПритча о блудном сыне. Ну вот слово в слово, без придумок. Но приятно, трогательно написанная. Поворота в конце не получилось, если это было намерение. Много экспозиции, этим текст несмотря на объем читается тяжеловато.
цитата svamitotСиняя группа
Отдал первенство Гандикапу.
На удивление, у всех рассказов группы слог вполне читабельный, насиловать себя не пришлось.
цитата пользовательЕсли что в ФЛР участвую впервые так что группу сравнивать не с чем, это пока единственная группа, которую читал. Сложно назвать плюсы и минусы 19 рассказов так что будет просто текст.
Общие замечания:
Много рассказов с размытым или непонятным сюжетом. Или вообще без него.
Немало затянутых текстов.
Немало мрачных концов — наверно это из-за темы.
А теперь просто примерный список от лучшего к худшему:
Рассказы, которые показались очень хорошими:
Вернуть пчёл
Капля в океане
Сумеречные
Рассказы, которые показались хорошими:
Барсик
Всё у тебя в голове
Когда роботы были маленькими
Королевская дорога
Перевозчики
Рассказы, которые показались средними:
1984
Белый, чёрный, алый как кровь
Инопланетная. Неземная
Инструкция к мандарину
Последний, кто помнит
Рассказы, которые показались плохими:
Нервный посетитель
Скачок
Сок его глаз
Цвет платья
Что нашими руками сотворено
Рассказы, которые показались очень плохими:
Гандикап
цитата SashakСобрались очень разные тексты, от откровенно слабых до замечательных. Некоторые сильны сюжетом, некоторые — стилем написания. Вот мои фавориты:1. «Всё у тебя в голове»: достойное фэнтези, написанное на неплохом уровне, читается уверенно.
2. «Последний, кто помнит»: мой фаворит среди всех групп, сильный мифологический рассказ с атмосферой и запоминающимся послевкусием.
3. «Сок его глаз»: Ыыыххх… спорный рассказ. Сюжет простоват, но жесткий стиль впечатляет. Можно рекомендовать за форму. Депрессивным не читать.
цитата gamayunovПожалуй, из трех прочитанных групп, эта самая «ровная» по качеству текстов. Нет совсем «детских» болячек начинающих авторов, все рассказы читаемы без проблем. Несколько текстов – просто «конфетки», стилистически или идейно, с «серой» моралью, неоднозначные, мощные (пусть и в ущерб темам, как заметилось).
Глянул другие отзывы – много «полярных» мнений, что только в плюс, считаю. Неоднозначно оцениваемые тексты всегда «подарок» для Автора – и ругань и поглаживания, все нужно в равной мере. Умный Автор все примет, переработает для себя, и использует в дальнейшем. :)
Если кого абидель, случайно, резковатыми своими выпадами, извиняюсь, конечно, но вы сами виноваты тоже! Потому что не только читать, но и (давайте все вместе, дружно) писать надо лучше!
Неплохая группа, спасибо всем, кто сюда попал.
цитата yevРазвёрнутый обзор по группе делать не буду, а вот рекомендации к чтению выложу.
Барсик и Когда роботы были маленькими – невероятно уютные хорошо написанные истории, маленькие капельки меда
Что нашими руками сотворено – не дает мне покоя. Шекспир, не иначе. Вижу на сцене
Сок его глаз – для чтения в книжном клубе. Обсуждать и обсуждать.
