Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя snovasf на форуме (всего: 637 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Кино > Скайлайн (2010) > к сообщению |
 Отправлено 13 марта 2011 г. 23:37
Скопище штампов. Впоследствии будут смотреть как самый трешевый треш. А деньги явно прикарманили. Никаких миллионов тут не просматривается, ходьба героев по квартире и по крыше. |
| Техподдержка и развитие сайта > Как вы относитесь к тому, чтобы сайт Фантлаб расширил свой кругозор на всю остальную литературу? > к сообщению |
|
Отправлено 13 марта 2011 г. 01:30
Вот уж, право, странный спор. Фантастика — живая ветвь на древе литературы. Никакое это не гетто, любовь к фантастике объединяет неравнодушных людей, что показывает весь опыт общения на Фантлабе. И мне было интересно узнать, что за черты этих людей проявляются в постоянном самоанализе путём опросов. Пусть даже некоторые предпочтения (типа монархии как предпочтительной формы правления для России) и потрясли. Здесь есть свои особенности, здесь реализмом называют неведомо что, но это вполне терпимо и даже, вероятно, исправимо при достаточно аргументированном обсуждении. Но как любой специализированный ресурс Фантлаб ценен спектром квалифицированных мнений, уточнённых библиографических данных, ссылками на проверенные источники именно с сфере фантастики. По "всей остальной" литературе сделать это невозможно, да и потребности такой никогда не возникало. Фэндом возникал всегда самопроизвольно, обсуждал преимущественно фантастику и через неё множество других жизненных тем. А вот "общелитературного фэндома" быть не может. Само определение же фантастики есть её самоопределение, постояное и длящееся. Напоследок — инфографический последний вариант http://bit.ly/hb8OCs |
| Другая литература > Альбер Камю > к сообщению |
|
Отправлено 9 марта 2011 г. 22:20
Отчего так, что уже третий год не могут поправить название темы — Альбер Камю. Альберт — уже вовсе не француз. Вот уж концентрация экзистанса! |
| Трёп на разные темы > Игра - Историческая личность > к сообщению |
|
Отправлено 9 марта 2011 г. 21:11
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Джон Макдональд? Хотя он скорее детективщик, чем фантаст. |
| Трёп на разные темы > Игра - Историческая личность > к сообщению |
|
Отправлено 9 марта 2011 г. 01:02
Спасибо душевное. |
| Трёп на разные темы > Игра - Историческая личность > к сообщению |
|
Отправлено 9 марта 2011 г. 00:11
Молодец, Гвардеец! Хотелось так отметить 8 Марта, а то женщин тут если и задумывают, то каких-то нефантастических! Марко Вовчок — замечательная переводчица, чьими трудами романы Верна становились доступны на русском языке почти сразу после выхода. С согласия писателя, проникшегося уважением к знанию французского Марией Вилинской, публиковавшейся под псевдонимом Марко Вовчок, Этцелем ей было предоставлено исключительное право публикации переводов Верна. А познакомились они при участии Тургенева. Всего в её переводе было опубликовано более 15 его романов (по разным данным — от 15 до 17). Чаще всего и дольше всего переиздавался её перевод "Детей капитана Гранта". Скорее всего, именно в её переводе Лев Толстой читал романы Верна детям, высоко оценивая мастерство переводчицы. Насчёт бойца невидимого фронта — переводчики зачастую ведь именно такими невидимками и выступают. Причём, чем лучше перевод — тем меньше видна их работа  Ну а месть Марию настигла в момент признания и творческого взлёта, когда она издавала журнал "Переводы лучших иностранных писателей" (предшественник "Иностранной литературы") со стороны сестры бывшего мужа, которая под видом своего перевода сдала уже опубликованный перевод Андерсена, выполненный сестрой авторитетного тогда критика Владимира Стасова. Этот инцидент кардинально подорвал репутацию писательницы. Мария Вилинская была очень яркой личностью, много успевшей сделать в литературе, её переводы помогли борьбе за женское равноправие в России. |
| Трёп на разные темы > Игра - Историческая личность > к сообщению |
|
Отправлено 8 марта 2011 г. 21:38
Что-то никто даже вариантов не предлагает... добавлю ещё факт: 4. О литературном таланте этого человека весьма лестно отзывался Тургенев. |
| Трёп на разные темы > С Международным женским днем > к сообщению |
|
Отправлено 8 марта 2011 г. 17:49
Душевно благодарю за поздравления! Здорово, что праздник равных возможностей весной, когда природа пробуждается! Надо ещё и осенью, чтобы плоды вместе собирать 
|
| Трёп на разные темы > Игра - Историческая личность > к сообщению |
|
Отправлено 7 марта 2011 г. 02:09
Всё же не он. |
| Другие окололитературные темы > Неологизмы в hard НФ > к сообщению |
Отправлено 7 марта 2011 г. 01:15
Процент это всегда сотая доля В данном случае — лексики всего произведения. Брались рассказы объемом 8-10 страниц.
|
| Трёп на разные темы > Игра - Историческая личность > к сообщению |
|
Отправлено 7 марта 2011 г. 01:12
sloboda89 Нет, не он. А он тоже — жертва мести кровной родственницы? |
| Другие окололитературные темы > Неологизмы в hard НФ > к сообщению |
|
Отправлено 7 марта 2011 г. 00:44
Стилистический анализ англоязычных текстов ряда заметных фантастов проводился в семинаре Э.Медниковой на филологическом факультете МГУ в 1970-е гг. и выявил довольно стабильный процент неологизмов — не более 1-2 процентов лексики. Зачастую повторяется всего два-пять слов, обозначающих новые понятия или предметы. Перебор по этой части — всегда показатель неопытного стилиста. |
| Трёп на разные темы > Игра - Историческая личность > к сообщению |
|
Отправлено 7 марта 2011 г. 00:36
Проба пера, должно быть нетрудно отгадать: 1. Боец невидимого фронта. 2. Талант этого человека познакомил миллионы с творчеством великого фантаста при его жизни. 3. Жертва мести кровной родственницы. |
| Другие окололитературные темы > Почему "Властелин колец" Толкиена так популярен? > к сообщению |
Отправлено 4 марта 2011 г. 20:33
Более того, она была первой переводчицей Толкина и сделала полный перевод, а дальше начались хождения по мукам с попытками его издать, длившиеся около 15 лет. То, что вышло в итоге, когда переводчица, пробив брешь в издательской обороне, сама уже потеряла зрение, — результат множественных компромиссов. Потом уже настало время иное и публиковать переводы фантастики стало не в пример легче. Считаю, что Зинаиду Анатольевну нужно не презрением обливать, а низко поклониться ей за подвижничество. |
| Издания, издательства, электронные книги > Издательство "Энигма" > к сообщению |
Отправлено 25 февраля 2011 г. 17:51
У меня есть. Могу помочь уточнить, что нужно. |
| Другие окололитературные темы > Морская тема в фантастике > к сообщению |
|
Отправлено 23 февраля 2011 г. 23:29
Из классики тут не упоминались Большая глубина http://www.fantlab.ru/work10143 и Остров дельфинов http://www.fantlab.ru/work10145 Артура Кларка, для которого океан не просто антураж, а сфера освоения. У Ефремова не только "Последний марсель", но и значительная часть дилогии Великая Дуга связана с морем. Очень интересно морская тема развивается у Кэролин Айвз Гилман, несколько повестей которой публиковались в Сверхновой — "Вольные корабли Фэрни" и др. |
| Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению |
|
Отправлено 23 февраля 2011 г. 23:09
Добрый вечер! Сегодня очень медленно все грузится, а редактированный отзыв почему-то записался второй раз, за что, вероятно, ему выставили -1. Уберите его, пожалуйста, чтобы остался один, который кому-то понравился:) http://www.fantlab.ru/work1051 |
| Другая литература > Ваш любимый русский поэт > к сообщению |
|
Отправлено 23 февраля 2011 г. 22:37
Не скажу, что Маяковский самый любимый мною пот, Волошин ближе, но его отсутствие в списке воспринимается как зияние. |
| Произведения, авторы, жанры > Александр Казанцев. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 5 февраля 2011 г. 19:46
|
| Произведения, авторы, жанры > Александр Казанцев. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 2 февраля 2011 г. 23:49
Аллаф Стеббельдог — жуть Кстати, Olaf Stapledon произносится Олаф Стейплдон и хорошо бы не искажать его и дальше в Степлдона. Артур Кларк точно это знал и писал на вопрос-уточнение, что фамилия писателя рифмуется с maple — "мейпл". Об Александре Петровиче Казанцеве можно без сомнения сказать, что он был не функционером, а был искателем. Его "Арктический мост" оказался одной из первых фантастических книг, которые я прочла после Верна и Уэллса. И по сравнению с ними тогда привлекала грандиозность проекта между системами, возможность сотрудничества. Это писал человек, прошедший только что всю войну и видевший реальное сотрудничество союзников. (У меня было издание 1949 года, хотя роман писался под воздействием Всемирной выставки в Нью-Йорке 1939 года (апрель-октябрь), где Казанцев был главным инженером). А в 60-е накал соперничества настолько вырос, что его "Пылающий остров" зазвучал просто набатом. Из поздних романов "Клокочущая пустота" о Сирано написана в традициях класической приключенческой прозы, хотя "носолобость" не вызывает у меня доверия. Плюс там отразился Казанцев-автор сонетов, — формы, которую он любил. Относительно его личных качеств — о мужестве перед лицом нешуточных гонений говорит его поддержка семьи И.А.Ефремова, когда прочие, часто бывавшие в доме Ефремова фантасты, отшатнулись после обыска КГБ . Казанцев стал председателем Комиссии по литературному наследию Ефремова в самые трудные 70-е годы. Если интересно начавшему эту тему, есть двухтомник "Фантаст", по существу написанный на автобиографическом материале совместно с сыном Никитой. |
| Другие окололитературные темы > Открываем сезон времявидения > к сообщению |
|
Отправлено 16 января 2011 г. 14:28
"Видеорама Пооли" Джона Уиндема http://fantlab.ru/work17925 Там времятуристы очень назойливы. |
| Другие окололитературные темы > Какие произведения Кира Булычёва вам больше всего нравится - циклы или отдельные произведения? > к сообщению |
|
Отправлено 15 января 2011 г. 19:33
Рассказ "О некрасивом биоформе" |
| Другая литература > Книги о животных и природе > к сообщению |
|
Отправлено 10 января 2011 г. 21:01
Была рада найти в сети в элткронном виде издававшегося в начале 60-х и революционного по своим временам Джона Лиили "Человек и дельфин" http://www.sivatherium.narod.ru/library/L... |
| Произведения, авторы, жанры > Слияние "Большой Литературы" с ФиФ: есть или нет? > к сообщению |
Отправлено 10 января 2011 г. 00:12
А ничего, что он был и у Рабле, да и вообще в сказках о животных? Не стоит , по-моему, тут Толстого всуе поминать. Да, Толстой к нему прибегал, Брехт к нему прибегал. От случая к случаю. А фантастика позволяет делать это системнее. |
| Произведения, авторы, жанры > Слияние "Большой Литературы" с ФиФ: есть или нет? > к сообщению |
|
Отправлено 9 января 2011 г. 23:12
glupec
Ну, это не особо справедливый упрёк к фантастике. Во-первых, есть и психологическая фантастика, работающая в более "камерном" диапазоне. Во-вторых, даже и очень глобальным вещам, написанным знатоками того или иного дела, есть чему поучить читателя. Но одновременно, что важнее, они научатся не только конкретике скажем, палеонтологического поиска, но на них взглянет из глубин обсидиана запечатлённый там в драматическую минуту прошлого образ динозавра. И получится, что Ефремов вдохновил создателей голографии. Это один из документированных примеров. А в обобщённом виде: стимулирует научный поиск, стремление проникнуть в неведомое. Речь, конечно, о научной фантастике. Однако и нешаблонное фэнтези может быть весьма тонким. И герои его зачастую люди обычные (скажем неуклюжий продавец магазина в "Пороге" Ле Гуин). Но без выходящих за пределы повседневного опыта связей не будет фантастики. Поэтому в основном к ней и обращаются чаще и чаще. Найти нужную меру — в этом и талант. |
| Произведения, авторы, жанры > Слияние "Большой Литературы" с ФиФ: есть или нет? > к сообщению |
Отправлено 9 января 2011 г. 22:59
Что ж мы тогда такие необъединённые? В том-то и дело, что договариваться ещё долго придётся, поскольку культуры разные. А насчёт эллинов и иудеев — так это как раз подтверждает, что культура у Джойса имеется в виду западная, основанная на христианско-иудейском миропонимании. |
| Произведения, авторы, жанры > Слияние "Большой Литературы" с ФиФ: есть или нет? > к сообщению |
|
Отправлено 9 января 2011 г. 22:48
Спасибо за уточнение. О Джойсе, тем не менее, трудно согласиться насчёт и литературы также. Поскольку оказал-то он непосредственное влияние на модернизм, лишь опосредованно повлияв затем на структуру повествования авторов второй половины ХХ века. А его "весь мир" учитывал лишь западную цивилизацию. |
| Произведения, авторы, жанры > Слияние "Большой Литературы" с ФиФ: есть или нет? > к сообщению |
Отправлено 9 января 2011 г. 22:42
Тут, конечно, я слишком обобщила. Но хотелось подчеркнуть закономерность обращения к фантастическому элементу тех авторов, которые стремились к философичности. Но из приведённого списка первые два автора — признанные классики психологической, а не философской прозы. |
| Произведения, авторы, жанры > Слияние "Большой Литературы" с ФиФ: есть или нет? > к сообщению |
Отправлено 9 января 2011 г. 22:37
Смею утверждать, что у людей в целом представление о глобальности формировалось всё же не под воздействием Джойса с Прустом, которые всё больше Ирландией или Францией времён Второй Империи были заняты, к тому же и о будущем не сильно пеклись. |
| Произведения, авторы, жанры > Слияние "Большой Литературы" с ФиФ: есть или нет? > к сообщению |
|
Отправлено 9 января 2011 г. 22:29
Отчего же не внесла — и в жизнь, и как в её часть — литературу. Прежде всего, это взгляд на мир, где все явления взаимосвязаны. Та самая глобальность. Без взгляда извне планеты, пусть и придуманного, это не вошло бы в массовое сознание. Философичность литературы ХХ века постепенно нарастала, а ведь в прошлом (взять хоть Сервантеса,хоть Вольтера с "Микромегасом", хоть Бальзака с "Шагреневой кожей") авторы для своих обобщений и сопоставлений всегда прибегали к фантастическим приёмам, строя вокруг них свои произведения. Поэтому закономерно и нарастающее обращение к арсеналу фантастической образности в ХХ веке. Есть и более специфические черты взаимодействия, но они более частного порядка. |
| Трёп на разные темы > Как вы относитесь к моде давать детям старинные или необычные имена? > к сообщению |
|
Отправлено 4 января 2011 г. 21:23
Что-то вы совсем не по-фантастически к необычности относитесь, Миерин. Тем более, что вполне гармонично звучат с отчеством Максимовна и Лилия, и Сусанна.
|
| Кино > Как вам экранизациии Гарри Поттера (в общем все фильмы)? > к сообщению |
|
Отправлено 1 января 2011 г. 23:58
Первые фильмы сочетали, в значительно степени за счёт музыки, ощущение возможности перемен и чуда дружбы, но чем дальше — тем туже кокон мрака и тоски. Последнее просто тоска |
| Произведения, авторы, жанры > Слияние "Большой Литературы" с ФиФ: есть или нет? > к сообщению |
|
Отправлено 30 декабря 2010 г. 18:32
Насколько я поняла, тут про две вещи: 1)тексты авторов ФиФ и мейнстрима часто делаются неотличимы. Это когда про то, о чём книга, иначе, чем с привлечением фантастического допущения, не скажешь. То есть виной (или причиной) тема или её аспект, выходящий за пределы повседневного опыта. Исторический роман тоже был в своё время шагом в этом направлении, когда сопоставлялись две реальности — современная и минувших эпох, конечно в варианте автора. То есть тут своего рода примета времени. И даже те авторы, которые никогда особо к фантастике не тяготели, нет-нет да и воспользуются её арсеналом. 2) о качестве самих текстов — их вторичности, четвертичности, жанровости Это либо от лени искать своё, либо от стремления сесть на хвост денежному потоку и выработать жилу, пока не иссякла. Или не про то? |
| Другие окололитературные темы > Классический Марс. Который вам ближе? > к сообщению |
|
Отправлено 27 декабря 2010 г. 05:22
Из классики "Пески Марса" Кларка и "Человек-плюс" Фредерика Пола, из современных — конечно, Робинсон с его циклом "цветных" Марсов. |
| Трёп на разные темы > Вегетарианство. Ваше отношение?.. > к сообщению |
Отправлено 24 декабря 2010 г. 00:03
а у меня очень любил арбуз. У всех, думаю, кошки любят и на травке попастись, несмотря на отсутствие трёхкамерного желудка. Что доказывает, что необходима и животным разнообразная диета, даже хищным. Так что это скорее аргумент против некоей "запрограммированности" человека на плотоядность. |
| Трёп на разные темы > Вегетарианство. Ваше отношение?.. > к сообщению |
|
Отправлено 23 декабря 2010 г. 22:02
Клонирование по отдельности органов и мышечной ткани, несомненно будет этически более приемлемо для тех, кто мясо ест. Идём дальше в фантастику: если реплицировать в репликаторе по типу прочно прописанного во вселенной "Звёздного пути", то можно изготовить блюдо с необходимым составом по белкам-микроэлементам-углеводам, придав ему желаемую форму. Но, кстати, и там есть вулканец мистер Спок, который в отличие от , был убеждённым вегетарианцем, что полностью соответствовало его убеждениям о недопустимости насилия. Очень достойный персонаж. |
| Трёп на разные темы > Вегетарианство. Ваше отношение?.. > к сообщению |
Отправлено 23 декабря 2010 г. 20:49
На мой взгляд, только попробовавшие и то, и другое и имеющие обоснованные аргументы. Хотя. конечно,никто не запретит просто голословно что-то заявлять 
|
| Трёп на разные темы > Вегетарианство. Ваше отношение?.. > к сообщению |
Отправлено 23 декабря 2010 г. 20:05
Поделитесь потом мнением, будет интересно  Можно в личку.
|
| Трёп на разные темы > Вегетарианство. Ваше отношение?.. > к сообщению |
|
Отправлено 23 декабря 2010 г. 18:07
Вот, снова почитала тему и вижу то же самое: кто-то делится личным опытом, объясняет, что лично ему дало вегетарианство (тема-то об этом), а кто-то, на дух его не принимающий, гордо в который раз заявляет, что от поедания мяса не откажется. Зачем тогда в эту тему заходить? И хоть бы кто ещё вспомнил, что в фантастике на эту тему интересного было. Пандема вот только вспомнили. Если кому любопытно, один из самых кардинальных романов — "Большая глубина" Артура Кларка. Там вполне на научном уровне обосновывается важность перехода к вегетарианству. Поймите правильно, я за это не агитирую, придерживаюсь тут тех взглядов, что каждый выбирает для себя путь поддержания жизненных сил и оздоровления организма. Однако если кого-то интересуют аргументы, стоит привлечь более широкий материал. Пока это делают тут только 2-3 человека. |
| Трёп на разные темы > Уступаете ли Вы место в общественном транспорте? > к сообщению |
Отправлено 16 декабря 2010 г. 18:43
Это признания выросшего паразита? |
| Произведения, авторы, жанры > Артур Кларк. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 15 декабря 2010 г. 19:59
Кларк прочитывается намного полнее, если учитывать его связь с картиной эволюции разума Олафа Стейплдона, верным последователем которого он оставался на протяжении всей своей жизни. Тогда и не будет ощущения "безнадёги", а напротив, перехода на следующую стадию, не до конца нам понятную, но связанную с "отважной мелодией", как Стейплдон, прибегая к музыкальному сравнениюю, обозначал человеческую роль в безграничной вселенной. А стиль Кларка прозрачен, с лёгкой долей диккенсовского юмора. Он без лишних деталей раскрывает удивительно яркие картины и без страха разворачивает их на самом масштабном фоне. |
| Произведения, авторы, жанры > Жюль Верн. Обсуждение творчества. Секрет бессмертия его произведений. > к сообщению |
Отправлено 1 декабря 2010 г. 15:10
Кому что... |
| Произведения, авторы, жанры > Жюль Верн. Обсуждение творчества. Секрет бессмертия его произведений. > к сообщению |
Отправлено 30 ноября 2010 г. 22:49
Ни в коем случае. Это было бы не эволюционно ![8-]](/img/smiles/blush.gif) Однако у научной фантастики есть и другие средства, кроме уже применявшихся неоднократно, и сводить новое к прежде употреблявшемуся по совершенно другому поводу — столь же исторически некорректно. Сама возможность познания толкает человека на уход от прежних формул. Напомню один из законов Кларка, которые не очень часто цитируют: Понять неизвестное можно, лишь преодолев границы непознанного. А не уподобив одно другому. |
| Произведения, авторы, жанры > Жюль Верн. Обсуждение творчества. Секрет бессмертия его произведений. > к сообщению |
Отправлено 30 ноября 2010 г. 22:32
На первый начитанный взгляд А вот если глянуть не на "неомифы", а на непознанный мир, который вовсе не обязательно должен укладываться в прежние и даже новые мифы — это и есть научная фантастика. И так писать — куда смелее, чем жевать отрыжку прежних мифов и посылать, скажем, в глубины вселенной Адама/у и персонажей прочих мифов. |
| Произведения, авторы, жанры > Жюль Верн. Обсуждение творчества. Секрет бессмертия его произведений. > к сообщению |
Отправлено 30 ноября 2010 г. 22:14
Это не социальный анализ, а насквозь вкусовой текстологический, каковой к научной фантастике очень слабо приложим. Т.е. он выделяет преимущественно начитанность того, кто анализирует, но слабо соотносится с тем. ради чего писался роман. Если о социальном, то как раз привычные роли "цивилизованного" общества на острове среди колонистов постепенно сглаживаются. |
| Произведения, авторы, жанры > Жюль Верн. Обсуждение творчества. Секрет бессмертия его произведений. > к сообщению |
|
Отправлено 30 ноября 2010 г. 21:14
Вот ведь как разобрало насчёт китобойного промысла! Предлагаю заинтересованным лицам создать об этом отдельную тему. Тут вроде речь о том, что сейчас ПРИВЛЕКАЕТ в Верне. Верн далеко не понаслышке знал морское дело, не думаю, что это стоит доказывать. Тип романа, который он развивал, вовлекал читателя ВОЗМОЖНОСТЬЮ узнать, изведать, испытать себя в огромном мире вокруг, а не конкретными деталями, пусть иногда и интересными. И искренность, без жеманных игр с читателями, дорогого стоит. Именно она, как мне представляется, позволяет открываться всё новым и новым читателям самых разных стран навстречу его книгам. Что же до т.н. несостыковок — важно ли это там, где использован тот или иной факт или деталь, теперь нам ведомая в ином виде? Ведь по сути "без обмана — нет романа", нельзя так уж полностью документально писать художественное произведение, где обязательно просвечивают авторские симпатии и антипатии наряду со вполне новаторскими взглядами на мироздание, иначе и нам не столь интересно было бы читать. Неплохо вспомнить и про такой принцип организации нф произведения как "suspension of disbelief" — т.е. принятие авторских объяснений, пусть неполных, но логически не противоречащих современному ему уровню знаний, как достаточных для обоснования действия. Короче, не думаю, что поворот в "китобойное" русло плодотворен. |
| Кино > Арнольд Шварценеггер (актёр) > к сообщению |
|
Отправлено 20 ноября 2010 г. 17:12
Я тоже за то, чтобы добавить "Джуниора". |
| Трёп на разные темы > Вегетарианство. Ваше отношение?.. > к сообщению |
|
Отправлено 16 ноября 2010 г. 20:49
Познакомилась с темой. Вегетарианцы, хотя и говорят преимущественно о себе, получают прямо-таки "отлуп". А те, кто не желает отказываться от мяса, утверждают о превосходстве свой манеры питания. Поминали каннибалов — у них, кстати, никогда плоть человеческая, даже врагов, не входила в постоянный рацион. Скорее это был ритуальный акт, закрепляющий победу. Научно говоря, рацион должен быть полноценным. Сейчас возможно синтезировать многие основные аминокислоты и — теоретически — сделать питательные таблетки, о которых писали фантасты 20-х годов. Белковой массе возможно придавать самые разнообразные ароматы. Поэтому пополнять растительно-молочный рацион необходимыми витаминами и микроэлементами теперь никакой проблемы не составляет. А самих вегетарианских блюд, вкуснейших притом, масса в индийской, японской и других восточных кухнях. Однообразием не пахнет. Каждый день, если есть охота, можно готовить что-то новое. Соглашусь — дороговато иногда выходит. Что же касается этической стороны вопроса — убийство обладающего самосознанием существа при желании можно вынести за скобки, но это бесследно не проходит. |
| Трёп на разные темы > Ваш любимый цитрусовый ? > к сообщению |
|
Отправлено 14 ноября 2010 г. 23:27
Кумкват (как его называют на лотках — сушеный мандарин и сушеный лимон) — потребляю около килограмма в неделю-две, помогает реже болеть зимой. |
| Кино > Звездный путь: Следующее поколение (сериал, 1987-1994) > к сообщению |
Отправлено 6 ноября 2010 г. 17:50
Что вы имели в виду? Что вам лично первая команда больше нравится, я поняла. |