Ребят, на данный момент книга всё еще не переведена на русский язык.

Поэтому про сюжет не буду. Есть плюсы, есть минусы. Как и везде.

Тем, кто вдруг думает, читать или нет (хотя, если 4 тома вы уже прочитали, то будете читать 5-й в любом случае, если всё у вас нормально), я рекомендую читать.

Тут многие пишут, что всё очень медленное, якобы затянутое. Однако я напомню, что мы в основном не носители языка и на английском читаем гораздо медленнее. Думаю, от этого такие ощущения. В переводе темп повествования будет ближе к тому, который задумал автор. Конечно, если вы быстро читаете. Если нет, сочувствую.

В книге много событий. Очень много. Предупрежу только, что Брендон, похоже, нацелился на Netflix, ну или Amazon Prime Video, или еще какую-то студию с приказом показывать больше негров, геев и прочих несколько девиантных, эпатажных и помпезных личностей. Но тут этого, ну, может, полпроцента, может, меньше или чуть больше, но вряд ли. Так что не пугайтесь. Думаю, если вы читаете эти отзывы, вы об этом уже прочитали.

Оценку ставлю всему циклу.

А мне очень даже понравилось. Может, где-то нестыковки и есть, я сейчас не помню, но это крепкий фэнтези-детектив. Магия тут вполне себе победима, хоть и с большим трудом. Это как в Конане-варваре. Продолжатель его традиций, но в более современном сеттинге. Прям можно читать не один раз.

Ищете что почитать? Надоело читать коротенькие, малюсенькие романчики? Хочется чего-нибудь доведенного до развязки?

Малазанская книга павших: 1. Закончена. 2. Огромна. 3. Переведена.

По жанру она напоминает мне одновременно Колесо времени, Сказания Меекханского пограничья, немножко Ведьмака и разумеется Тысячу и одну ночь со всеми ее Синдбадами и Алладинами. ))

Вообще этот список можно продолжить, потому что Стивен Эриксон, судя по всему, решил, что с него хватит и забацал на мой взгляд что-то среднее между всеми творениями в жанре фэнтези. Еще мне всю дорогу приходили на ум игры Герои меча и магии 3, и Дисциплес.

Конечно, автор не стал пихать в одну корзину вообще все расы из всех книг мира, однако в масштабы таких рамок повествования умещается очень и очень многое, и еще остается куча разных мест.

О недостатках:

1. Переводы. Как обычно, не существует идеально переведённой Малазанской книги павших, как не бывает идеальных переводов всех остальных крупных циклов книжного фэнтези (может быть кроме Властелина колец и Гарри Поттера, но не такие уж они крупные по сравнению с).

2. Есть спиноффы. Какие-то отдельные романы, а может и всего один роман, я не разбирался, в том же мире от другого автора. Что-то про Багряную гвардию. И еще романы от Стивена Эриксона про Харкенас. Их я еще не читал, но обязательно займусь. Книги про Харкенас, может, наоборот преимущество, однако что касается другого спиноффа, где-то в последних книгах Малазанской книги павших есть упоминание про Багряную гвардию, мол, чтобы это понять, прочитайте то. Внезапно и совершенно неуместно...

3. Она бывает реально жёсткая. Прям жёстче некуда. Иногда это отвращает от чтения. Хотя может это и достоинство.

4. И да, нужно обладать немалым опытом чтения фэнтези, чтобы уметь вставать на точки зрения каждого персонажа в той или иной ситуации для понимания их мотивации и собственно ситуации в целом.

В общем и целом это лучший, потому что самый всеобъемлющий цикл из всех, которые я читал. Девятку ставлю не задумываясь, только потому что десятку берегу для чего-нибудь с идеальным переводом. ))

Рассказ с глобальной точки зрения довольно посредственный. Тем не менее, это очень качественная проба пера Итана Скарстедта и хорошая преподавательская работа для Брендона Сандерсона. Что в ней хорошего и качественного? В первую очередь стоит отметить, что, как хороший преподаватель, Сандерсон осуществил лишь самое минимальное вмешательство. Добавил несколько идей, сгладил неровности, подправил формулировки. Потому что одно из главных правил учителя — ученик должен видеть результат своего труда. Мне кажется, это получилось. Да, рассказ — не вершина писательского мастерства, но крепкий, хорошо составленный образчик военной фантастической литературы. Все это уже где-то было, близких по духу произведений не перечесть. Основной автор — Итан Скарстедт — бывший военный (которые бывшими не бывают), и поэтому в рассказе явно чувствуется попытка передать реалистичность войны. И нет, это не штамп. Война есть война, где бы она ни происходила. Внести в нее полет фантазии, неожиданные повороты и развязки для автора — военного, — очень трудная задача. Такие люди хотят, чтобы все понимали, что такое война. Это простое, банальное, жуткое событие, которое нельзя приукрашивать. Война — это плохо. С другой стороны, борьба — это хорошо. Человечество борется со стихиями, с остальной природой, достигая всяческих успехов. В этом рассказе человечество вышло в космос, вероятно, перестав воевать между собой. Общий враг всего человечества — мечта любого адекватного военного. Это их профессия, они умеют делать это лучше всего, но воевать с себе подобными, когда понимаешь, что противник — такой же человек, как и ты сам, уже не хочется. Так что это рассказ — мечта, да. Итан Скарстедт — молодец. И, кстати, с Боевыми Роботами качественных книг очень мало. А эта качественная. Уже успех, я считаю. ))

Ну и в дополнение, если кто не знает:

Эвристическую Систему Трактовки Оперативных Разведданных (ЭСТОР, Эстер) первоначально звали HARRE (Гарри), и была она мужского пола. В связи с поиском подходящего русского акронима, который означал бы название Искусственного Интеллекта, и одновременно был бы похож на человеческое имя, произошла гендерная рокировка. )