Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя пунчик на форуме (всего: 784 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Другие окололитературные темы > Русская фантастика > к сообщению |
 Отправлено 8 мая 2020 г. 14:54
Да, точная формулировка.  Я так емко и логично ответить не смог.  Хотя, нечто подобное крутилось в моей голове. Наверное сонный был ... 
|
| Другие окололитературные темы > Русская фантастика > к сообщению |
Отправлено 8 мая 2020 г. 14:42
Есть фильм "В агусте 44" по роману Богомолова "Момент истины". Есть фильм "Звезда" по повести Казакевича "Звезда". Великолепные экранизации Великолепных книг. А есть такой Позор, как фильм "Волкодав". Ужасный ужас ужасных ужасов ( УУУУ ). :) Книгу рекомендую, а от фильма долго плевался ... п.с. Мое ИМХО, разумеется . |
| Другие окололитературные темы > Русская фантастика > к сообщению |
Отправлено 8 мая 2020 г. 01:11
Пусть будет так. Я попытался обратить Ваше внимание, что основная масса книг из указаного Вами списка — это все, что угодно, только не "славянское" фэнтези. Представленные книги, написаны в разных жанрах (поджанрах) : магический реализм, мистика, городское фэнтези, исторические очерки, сказания, вампирский роман и т.д. Но, в большинстве своем, это не СФ. Все, мои аргументы закончены ... Дальше оффтопик. |
| Другие окололитературные темы > Русская фантастика > к сообщению |
Отправлено 8 мая 2020 г. 00:48
"Волкодав" — это развлекательная литература, беллетристика. Но, как беллетристика — довольно качественная. Я от таких книг особой глубины и не жду... "Опыты" Мишеля Монтеня — для ума и сердца. "Волкодав" Марии Семеновой — для отдыха и приятного времяпрепровождения. :) п.с. Книги РАЗНЫЕ нужны, книги РАЗНЫЕ важны ! |
| Другие окололитературные темы > Русская фантастика > к сообщению |
Отправлено 8 мая 2020 г. 00:11
Продолжаю изучать представленный Вами список "славянского фэнтези". "Мастер и Маргарита" Булгакова , "Американские боги" Геймана, "Vita nostra" Дяченко, " Бессмертный" Валенте, "Шестёрка воронов" и "Тень и кость" Бардуго, "Кровавые обещания" Мид , "Славяне", "Славянские легенды и мифы", "Боги древних славян" и др. По моему мнению это какая-то развесистая клюква или "прикол". Все подряд и что ни попадя ... Бред. Интересно, другие авторы из этого списка, которые мне абсолютно незнакомы — это такое же "словьянское фантази" ? :) |
| Другие окололитературные темы > Русская фантастика > к сообщению |
|
Отправлено 7 мая 2020 г. 19:11
"Ория" А. Валентинова — тоже, качественное "славянское фэнтези". Никитин, цикл "Трое из леса" — абсолютно не качественное "славянское фэнтези", псевдолитература. Мое личное ИМХО, разумеется ... :) |
| Другие окололитературные темы > Русская фантастика > к сообщению |
Отправлено 7 мая 2020 г. 17:54
Из Википедии : "Славянское фэнтези — поджанр фантастической литературы, окончательно сформировавшийся на рубеже XX и XXI века. Славянское фэнтези отличает использование славянского фольклора (преданий, былин, мифов) в общих для фэнтези канонах построения произведений. При этом его жанровые границы остаются достаточно размытыми." :) Для меня лично, визитная карточка данного направления — это "Волкодав" Семеновой. Первые книги ( "Волкодав" и "Право на поединок") сделаны на высоком литературном уровне : богатый "язык", поэзия, диалоги, сюжет, характеры, боевка и др. Рекомендую ознакомиться. :) |
| Другие окололитературные темы > Русская фантастика > к сообщению |
Отправлено 7 мая 2020 г. 17:34
Спасибо за ссылку. Большинство авторов не знаю. Увы ... Но, узнал много интересного. "Мастер и Маргарита" Булгакова, "Американские боги" Геймана — это оказывается "славянское фэнтези". Есть просто сборники " Славянские легенды". Заслуживающая доверия классификация однако ... :) п.с. Сапковский — да, в какой-то мере справедливо. |
| Другие окололитературные темы > Русская фантастика > к сообщению |
Отправлено 7 мая 2020 г. 16:37
Согласен. Магический реализм — вполне достойное, емкое и понятное название для целого поджанра фантастической литературы. Довольно спорное утверждение, Вам так не кажется ? В западной литературе нет и такого поджанра фантастической литературы, как "славянское фэнтези". А у нас есть. И это хорошо. У "них", основа — кельтская и скандинавская мифология, у "нас" — славянский фольклор. В каждой стране, своя жанровая ниша. РАЗНООБРАЗИЕ, разве это плохо ?! п.с. Жанры всякие НУЖНЫ, жанры всякие ВАЖНЫ :) |
| Издания, издательства, электронные книги > Издательства: оформление обложек > к сообщению |
Отправлено 5 мая 2020 г. 15:49
Мне кажется ЭТО звучит более чем двусмысленно 
|
| Издания, издательства, электронные книги > Издательства: оформление обложек > к сообщению |
Отправлено 5 мая 2020 г. 15:05
А, вот в чем дело  Нет, уж пусть будет "ЭвакУция" — так солидней 
|
| Издания, издательства, электронные книги > Издательства: оформление обложек > к сообщению |
Отправлено 5 мая 2020 г. 11:33
Так и на "платных" изданиях не особо стараются. Как вам такая прелесть от английского издательства : https://fantlab.ru/work796508 . Лично я полон восторга, восхищения и умиления. Прелестно ... :) |
| Другие окололитературные темы > Русская фантастика > к сообщению |
Отправлено 4 мая 2020 г. 14:56
Нет, только свое ЛИЧНОЕ мнение, которое может быть ошибочным и не обязательно правильным. "Я знаю, что ничего не знаю" — учил меня Сократ. :) Конечно только русскую фантастику. Но ВЫ же сами связали встречу президента и творчество фантаста Лукьяненко. Мне показалось это довольно интересным и я, всего лишь, уточнил. Оказалось — ЭТО Ваши личные домыслы. Увы... Поверьте, я даже не знал такого словосочетания. Стараюсь изъясняться лаконично и емко. По-другому просто не умею. "Краткость — сестра таланта" — учил меня Чехов. :) п.с. Желаю ВАМ Здоровья, Радости, Мира, Счастья и Гармонии !!! |
| Другие окололитературные темы > Русская фантастика > к сообщению |
Отправлено 3 мая 2020 г. 21:09
Про Лукьяненко и президента все понятно. Это были лишь Ваши домыслы и фантазии "на тему" ... Впрочем, я так и думал. :) То есть "кризис жанра" и "бронзовость" возникает у авторов и без встречи с президентом РФ — ибо все мы люди, все мы человеки. |
| Другие окололитературные темы > Русская фантастика > к сообщению |
Отправлено 3 мая 2020 г. 18:31
Талантливая, но мерзкая книга. За литературность (язык, стиль, характеры, сюжет, диалоги) 5 баллов из 5. За "грязь" и чернуху 2 балла. А я эти книги "проглотил" мигом. Видно вкусы у нас действительно разные, как и привкусы после прочтения. :) Еще советую "Шрам" Дяченко — одна из любимых моих книг . |
| Другие окололитературные темы > Русская фантастика > к сообщению |
Отправлено 3 мая 2020 г. 16:49
Могу порекомендовать романы Брайдера и Чадовича "Евангелие от Тимофея" и Дивова "Выбраковка" и "Мастер собак". Романы сюжетно закончены, без продолжения продолжений. А рассказы не порекомендую, ибо малую форму не читаю уже наверное лет десять. Увы ... |
| Другие окололитературные темы > Русская фантастика > к сообщению |
Отправлено 3 мая 2020 г. 16:15
Опять Закон Парето в действии. Удивительно. Сам такие сборники давно не читаю ... Оказывается — не зря ... |
| Другие окололитературные темы > Русская фантастика > к сообщению |
Отправлено 2 мая 2020 г. 20:03
И, что случилось с Лукьяненко после встречи с президентом РФ ? Интересно узнать информацию, что называется, из "первых рук"...  А что, Вадим Панов где-то называл себя автором серьезной, интеллектуальной прозы ? Он добротный, качественный писатель развлекательного жанра и вроде на большее, даже не претендует. При этом его книги хорошо продаются уже около 20 лет ( !!! ). На уровень "поздних" Перумова-Бушкова-Головачева пока еще не опустился. И это меня радует. :) |
| Другие окололитературные темы > Русская фантастика > к сообщению |
Отправлено 2 мая 2020 г. 09:42
Это же Макс Острогин, автор цикла "Инферно". Никогда бы не подумал ... |
| Другие окололитературные темы > Русская фантастика > к сообщению |
Отправлено 1 мая 2020 г. 16:23
В самую точку. Именно современной (не только фантастической) литературе этого не хватает. |
| Другие окололитературные темы > Русская фантастика > к сообщению |
Отправлено 1 мая 2020 г. 14:45
Вам смешно, мне нет. Наверное находимся на разном уровне понимания и разных уровнях развития. Такое бывает ... По теме. Если есть талантливая отечественная фантастическая литература то я справедливо и искренне похвалю ее. Без обобщений по типу : а американская все равно лучше, ибо заграничная, и обложка у английской книги тоже лучше. :) п.с. "Ведьмака" Сапковского я ценю не меньше, чем "Стража" Пехова — и то, и то талантливо написанные произведения. |
| Другие окололитературные темы > Русская фантастика > к сообщению |
Отправлено 1 мая 2020 г. 11:30
Это Ваша логика. Моя логика очень проста. Если сам сверх всякой меры унижаешь себя и свои достижения, а способности и таланты "другого" в высшей степени возвышаешь и восхваляешь — ждать беды. "Другой" будет относиться к тебе, как к ничтожеству которое можно и раздавить. Важно быть критичным к себе, но при этом, не раболепствовать перед "другими". Я написал не только про литературу, ааа иии не нужно ехидничать. На эти вопросы уже великолепно ответили такие гиганты, как Толстой ("Война и Мир") и Достоевский ("Бесы"). Почитайте на досуге ... п.с. Опять офтопик . Больше не буду ... :) |
| Другие окололитературные темы > Русская фантастика > к сообщению |
Отправлено 1 мая 2020 г. 00:07
Вот в этом их сила — и в этом они Молодцы. Наша слабость — это бесконечное обливание "помоями" самих себя, разделение внутри себя, бесконечное очернение собственной истории ... Преклонялись перед всем "французским" — получили Наполеона. Восхищались всем "немецким", итог — Первая мировая и Великая Отечественная война. Теперь возвеличиваем все "англо-американское" ... Итог очевиден. Наступать на одни и те же грабли еще не надоело ? п.с. Извиняюсь за оффтопик не по теме :) |
| Другие окололитературные темы > Русская фантастика > к сообщению |
Отправлено 30 апреля 2020 г. 23:24
А Вам не кажется, что англосаксы к своим Талантам относятся с уважением, почетом, считая их своим национальным достоянием ? Многие же из наших "соотечественников" готовы "кидать камни", унижать, принижать значимость своих качесственных литераторов — ведь "американские" все равно лучше, просто потому, что "заграничные". |
| Другие окололитературные темы > Русская фантастика > к сообщению |
Отправлено 30 апреля 2020 г. 22:56
А для меня это все — Отечественная фантастика. И смысла разделять не вижу. Следуя Вашей логике следует разделять Герберта Уэллса, как писателя из Великобритании, а Джо Аберкромби как английского писателя. :) Хотя для меня оба — талантливые английские писатели. |
| Другие окололитературные темы > Русская фантастика > к сообщению |
Отправлено 30 апреля 2020 г. 19:37
А вот интересно, в Англии тоже делят писателей на "до и после" ? Или одинаково ценят и гордятся как Уэллсом, так и Аберкормби. Может стоит создать тему "Отечественная фантастика" ? Своего не ценим, а только разделяем ... Увы. Хотя Беляев и Лукьяненко — отечественные авторы, талантливы и хороши каждый по-своему. |
| Другие окололитературные темы > Русская фантастика > к сообщению |
Отправлено 30 апреля 2020 г. 14:10
Абсолютно согласен. Я вот вообще не понимаю к чему этот ор и спор ? Русскоязычной фантастики и фентези — на любой вкус и цвет. Англоязычной — тоже. Приблизительно восемдесят процентов книг в этом жанре ( опять невольно вспоминается Закон Парето ) откровенный "книжный" фастфуд или просто литературный мусор. Талантливые Авторы и талантливые Произведения встречаются и у "нас" и у "них". Сколько нужно перелопатить этого шлака, что бы найти Своего Автора или Свою Книгу — это другой вопрос. Да и вкусы у людей абсолютно разные. Как и мнения о прочитанных книгах ... п.с. Всем Добра и Море Здоровья !!! :) |
| Издания, издательства, электронные книги > Издательство "Альфа-книга" > к сообщению |
Отправлено 30 апреля 2020 г. 11:18
Здорово ! Приобрел двадцать книг серии БИС . Доволен низкой ценой, увеличенным форматом, качественной бумагой, шрифтом, большим количеством иллюстраций + цветные вставки на меллованной бумаге. Купил бы еще "Робинзона", "Зверобоя", "Холмса" и др. АЛЬФА, не забрасывайте эту серию ... |
| Другие окололитературные темы > Русская фантастика > к сообщению |
Отправлено 30 апреля 2020 г. 10:19
Ровно как и другие темы, форумы и обсуждения в других интернет-сообществах. Люди спорят Всегда и Везде ! Увы, такая наша человеческая природа от появления первых первобытных "человеков" до "компьютерных ленивцев" с гипертрофированным самомнением ... |
| Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 20 апреля 2020 г. 20:09
Фердинанд, Диомид, Проэмперадор Варасты, Леона Салина, Магдалу Эпина, соберано Алваро, Робер Эпина — это уже даже не "Санта-Барбара", это КРУЧЕ !  
|
| Другие окололитературные темы > "Попаданцы" (наши в другом мире) > к сообщению |
Отправлено 10 апреля 2020 г. 11:44
ВотЪ ! И именно в жанрово-тематическом классификаторе фантлаба, этот прием в цикле Тертлдава "Пропавший легион" ошибочно не указан : https://fantlab.ru/work8588 Или Вы, его там все-таки видете ? |
| Другие окололитературные темы > "Попаданцы" (наши в другом мире) > к сообщению |
Отправлено 10 апреля 2020 г. 00:25
Имел в виду, конечно же, Конана (1932 г.). Именно это персонаж сделал Говарда одним из основоположников и столпов жанра "фэнтези". Нет не надо, поверю Вам на слово. Рассказы о Кулле не читал. Увы ... |
| Другие окололитературные темы > "Попаданцы" (наши в другом мире) > к сообщению |
Отправлено 9 апреля 2020 г. 19:58
А что, фэнтези это попаданцы ?  Основоположники жанра фэнтези Дансени, Толкиен, Говард, похоже, так не считали ... "Попаданцы" — это, всего лишь, приём в фантастической литературе.
|
| Другие окололитературные темы > "Попаданцы" (наши в другом мире) > к сообщению |
Отправлено 8 апреля 2020 г. 14:11
Так все равно будут. По классификации Фантлаба — это фэнтези. О как ... |
| Другие окололитературные темы > "Попаданцы" (наши в другом мире) > к сообщению |
Отправлено 8 апреля 2020 г. 09:36
Так самые настоящие попаданцы и есть. Абсолютно согласен. |
| Другие окололитературные темы > "Попаданцы" (наши в другом мире) > к сообщению |
|
Отправлено 8 апреля 2020 г. 00:22
Довольно интересно : Анатолий Вассерман — Литература про “попаданцев“ . https://www.youtube.com/watch?v=vKhyeTiiZ08 |
| Произведения, авторы, жанры > Вадим Панов. Обсуждение творчества. Любимый цикл. > к сообщению |
Отправлено 4 апреля 2020 г. 11:34
"В аду есть герои" и "Наложницы ненависти" — такая себе дилогия внутри цикла ТГ. Два романа неразрывно связаны. Именно после этой дилогии продолжил читать ТГ, ибо по сравнению с первыми четырьмя романами уровень мастерства Панова заметно вырос, что бывает крайне редко. Обычно чем дальше — тем хуже, но с ТГ оказалось все наоборот. Качество резко просело в книге "В круге времён", даже показалось, что это работа "литнегра", как и в романе "Поцелуй Уробороса" — совершенно не Пановская стилистика написания ( обороты речи, примитивные диалоги и т.д.). Не верю, что это творил Панов, может только поверхностно корректировал ... |
| Издания, издательства, электронные книги > Издательства: оформление обложек > к сообщению |
Отправлено 2 апреля 2020 г. 22:49
А что ? Вполне колоритный Лютик с лютней получился !
|
| Издания, издательства, электронные книги > Издательство "Азбука" > к сообщению |
Отправлено 2 апреля 2020 г. 22:45
Да, тоже так думаю. Но есть у меня два исключения : "Шерлок Холмс" А.К. Дойла и "Эраст Фандорин" Б. Акунина. Эти циклы детективов можно перечитывать и снова получать удовольствие, как в первый раз. Стаут, Чейз, Кристи,Сименон, Гарднер — отличные авторы, создавшие колоритных и харизматичных персонажей, но их детективы на одно прочтение. Увы ... п.с. Мнение мое, не обязательно правильное. Могу заблуждаться ... |
| Произведения, авторы, жанры > Дэвид Вебер. Обсуждение творчества (+ Вселенная Хонор Харрингтон) > к сообщению |
|
Отправлено 1 апреля 2020 г. 21:26
Третий роман внес в цикл "Стэн" шпионско-детективную линию, поменялись декорации. А так, действия в первых трех романах довольно локальны. А вот с четвертого тома и начался тот размах событий, который и перерос в самую настоящую масштабную, развлекательную "космическую оперу". |
| Произведения, авторы, жанры > Дэвид Вебер. Обсуждение творчества (+ Вселенная Хонор Харрингтон) > к сообщению |
Отправлено 1 апреля 2020 г. 20:43
Довольно спорное утверждение.
|
| Произведения, авторы, жанры > Дэвид Вебер. Обсуждение творчества (+ Вселенная Хонор Харрингтон) > к сообщению |
Отправлено 1 апреля 2020 г. 18:25
А я впервые слышу о данном цикле . Спасибо за рекомендацию !  Так "Харрингтон" это больше космические баталии чем классическая космоопера. Вот я о чем. Сложно назвать цикл о "Харрингтон" эталоном космооперы. Все это лишь мое imho, разумеется ...
|
| Произведения, авторы, жанры > Дэвид Вебер. Обсуждение творчества (+ Вселенная Хонор Харрингтон) > к сообщению |
Отправлено 1 апреля 2020 г. 18:07
Тактико-технические характеристики вооружения в большом объёме, абсолютная похожесть романов один на другой, незапоминающиеся персонажи ( исключение кот Нимиц ! :) ), унылые "постреляшки" в космосе, отсутствие интриги, примитивные политические игры, нелитературность текста и многое другое — для меня, все это вместе сделало этот сериал довольно унылым чтивом. п.с. Мнение мое , не обязательно правильное ... :) |
| Произведения, авторы, жанры > Дэвид Вебер. Обсуждение творчества (+ Вселенная Хонор Харрингтон) > к сообщению |
Отправлено 1 апреля 2020 г. 17:49
Если брать чисто "развлекательную" космооперу — тогда цикл "Стэн" Коула и Банча. После первых трех довольно примитивных романов "Стэн" набирает оброты и оторваться от следующих романов цикла довольно сложно. Есть интрига, романы сюжетно отличаются друг от друга, интересные диалоги, отлично прописанный Император, политика Империи и многое другое что "цепляет" меня как читателя. Если брать как бы "серьезную" космооперу — тогда наверное "Гиперион" Симмонса. Философия, религия, иные миры, разные, отличающиеся интеллектом расы и их взаимоотношения. Довольно интересно ... Между "развлекательной" и "серьезной" космооперой — наверное , литературно-качественный "Барраяр" Л. М. Буджолд. |
| Произведения, авторы, жанры > Дэвид Вебер. Обсуждение творчества (+ Вселенная Хонор Харрингтон) > к сообщению |
Отправлено 1 апреля 2020 г. 15:09
Довольно спорное утверждение. Цикл о Виктории Харрингтон даже не тянет на звание "хорошо". "Средне" — вот моя оценка. Хотя у всех вкусы разные и мнение мое, не обязательно правильное ... |
| Трёп на разные темы > Ваша книжная полка (фото) > к сообщению |
Отправлено 31 марта 2020 г. 22:42
Отличная серия с одним минусом — шрифт во многих книгах мелковат для комфортного чтения. Увы ... |
| Другие окололитературные темы > Русская фантастика > к сообщению |
Отправлено 28 марта 2020 г. 11:49
Вот образец качественной "не переводной" НФ. https://fantlab.ru/work1282967 Самая, что ни на есть
|
| Другие окололитературные темы > Русская фантастика > к сообщению |
Отправлено 27 марта 2020 г. 12:49
В 1923 году, в журнале "Гудок" опубликован рассказ «Голова профессора Доуэля». Александр Беляев называл это произведение автобиографической историей, поясняя: «Болезнь уложила меня однажды на три с половиной года в гипсовую кровать. Этот период болезни сопровождался параличом нижней половины тела. И хотя руками я владел, всё же моя жизнь сводилась в эти годы к жизни „головы без тела“, которого я совершенно не чувствовал — полная анестезия…». И причем здесь "некрофилия". Мне кажется, указаный Вами биограф Беляева — самый натуральный фантазер, который смог увидеть " некрофилию в эпизоде с поцелуем "  . Фу , какая гадость ...  И прийдет же такое кому-то в голову ...п.с. Все, день испорчен, настроение пропало , а зашел всего лишь на Фантлаб — почитать про фантастику ! 
|
| Другие окололитературные темы > Русская фантастика > к сообщению |
|
Отправлено 27 марта 2020 г. 10:44
"Голова профессора Доуэля" Беляева — прекрасное произведение. Зачитывался в юности. Изумительно, как и "Человек-невидимка" Уэллса .
ВЫ это серьезно про "некрофилию" ? Или просто прикалываетесь ? Мне кажется ВЫ, тессилуч просто с интересом проводите время, выискивая в классическом произведении то, чего там и в помине нет ... Удивительно ! И приходит же ТАКОЕ некоторым людям в головы...
|
| Произведения, авторы, жанры > Вадим Панов. Обсуждение творчества. Любимый цикл. > к сообщению |
|
Отправлено 25 марта 2020 г. 12:11
"Кафедра странников" — наверное один из лучших романов во всем творчестве автора. Просто качественный беллетрист Панов, в этом произведении, приблизился к уровню Мастера беллетриста. 
|