Из большущих плюсов — эта книга не так сильно напоминает цикл о чародее Дрездене, лично на мой взгляд. Дрезден немного из другой оперы, и, чего греха таить, куда получше. С другой стороны — это дебют, может, дальше станет интереснее и, надеюсь, еще самобытнее.

Это история о том, как голливудский сценарист захотел написать своего собственного Константина, только с блэк-джеком и нефилимами. Получилось не все, но в целом довольно удобоваримо.

Сказ о сбежавшем из ада мистере Старке изобилует множеством любопытных деталей. И демоническая монета-матершиница, и старые-добрые исторические персонажи, и начинающие волшебницы, и даже грустная история любви без хэппи-энда. И много, очень много отсылок к американской поп-культуре и реалиям. Если бы не сноски, я бы не понял и половины авторских шуток.

Книга старается обмануть читателя и иногда ей это удается.

Что ей не удается, так это по-настоящему выстроить интересный и связный сюжет. Куча ярких деталей есть, но постоянные мытарства из одной области в другую напрягают. Хотелось бы более собранной истории, более концентрированной, чтобы за сюжетом было следить приятно, а глаза не взрывались от мельтешения неоновых огоньков.

Я, как бы сказать, не удивлен. Уже третья подавала признаки мелодрамы, но там хотя бы было вменяемое расследование вменяемого преступления. Здесь же можно смело применить аксиому Эскобара и не мучить себя долгими размышлениями.

что касается сюжета

Читал когда-то в детстве, когда на рынке был легкий дефицит хорошего фэнтези. Тогда скорее понравилось. Перечитал сейчас, и... можно было не перечитывать на самом деле. Сейчас такие книги мало что могут дать читателю — кроме ностальгии разве что и ощущения всепроникающей доброты. Наверное, это главное достоинство романа. Да, это классика, да на этих самых плечах стоит фантастика сегодняшняя. И да, так уже сейчас на пишут. И это не хорошо и не плохо. Просто факт.

Что тут скажешь. Начиналась книга многообещающе. Обложка и аннотация обещали мне превосходный детектив. Обманули.

Эта книга натолкнула меня на долгие размышления. Почему одни детективы мне нравятся, а другие нет? Почему условный лос-анджелесский квартет я прочел на одном дыхании, а этот роман откладывал до последнего, а потом мучительно одолевал?

Ответов я получил несколько, но этой конкретной книги касается только один из них. Главный герой. Вернее, герои, их тут три. Тот факт, что я не сразу увидел ппричину именно в них, многое о них же и говорит. Мне трудно было ассоциировать себя с этими героями. Ни у одного, ни у второго нет ни капли характера. Если главного героя нам пытались раскрыть в начале, рассказав о его становлении из ничтожества, то его наставник так и остался безликим. А девочка — жертва обстоятельств, болезни и собственного взбалмошного характера — это и вовсе ходячее клише. Уже к середине книги все трое предстают перед нами исключительно функциями. Функция одного — расследовать, то есть автор посредством него преподносит читателю факты и версии. Функция второго — страдать от любви к пятнадцатилетней девчонке. Функция третьей — приносить себя в жертву изо всех сил. Но, простите, ни расследование, ни страдания — это не характер, это род деятельности, если позволите. Тот же Гумберт обладал просто потрясающей идентичностью, как и любой известный следователь из любого хорошего детектива. А здесь что? А ничего. Характеры прячутся за событиями.

А раз нет характеров, то чем эта книга отличается от, не знаю, газеты или википедии? Только объемами излагаемого материала.

Ну и по поводу концовки.

Вкупе с такими книгами должно идти пособие «как перестать сравнивать любое городское фэнтези с «хрониками Дрездена» и начать жить». Ну серьезно, чертов Батчер задал этом жанру довольно высокую планку, поэтому каждый раз, когда натыкаешься на очередную книгу, написанную от первого лица, где главный герой весь из себя такой циничный, но добрый, но сильный, но ранимый, хочется выругаться, чем грязнее, тем лучше. В том числе и потому, что не дотягивает Хирн до Батчера, совсем не дотягивает.

Друид, разменявший третье тысячелетие? С имба-мечом в руке? С бесконечным запасом энергии под ногой? Да черт побери, этот инфантильный идиот проигрывает Дрездену во всем. Автор не умеет нагнетать интригу и драму. Книга цикла должна заканчиваться так, чтобы было интересно читать следующую. К следующей меня что-то не тянет. Возраст главного героя — это вообще курам на смех. Аттикус — он как коньяк, с возрастом, возможно, стал крепче, но вот чтобы умнее — не срослось.

Структура книги тоже странная. Завязка настолько плавно перетекает в основное действие, что когда подошло время для финальной схватки, возникло ощущение, будто книга пуста.

Батчер научил нас, что герой должен страдать. Аттикусу все нипочем.

Подумайте сами, прикиньте, чем бы закончилась эта книга у Батчера? Имба-меч? В конце его скорее всего у героя забрали бы, оставив того с носом и разбитым сердцем. Бог, которого он играючи убил в середине? Скорее всего оставил бы героя умирать, и тот спасся бы буквально чудом. Бесконечный источник энергии? Герой бы его лишился и до конца книги питался бы только подножным кормом, нагибая врагов только упорством и везением. Неприятности с законом? Аттикус бы оказался за решеткой, раненый и злой, бежал бы оттуда и потом пожинал бы плоды своих усилий.

В общем, средненько.

Заунывщина, приправленная сплошными соплями. Это просто дикая жесть. Детектив? Да какой там, линия с расследованием даже не на втором, она на третьем месте. Главная интрига — не злодей, а кому в итоге достанется секретарша: выйдет ли она за своего жениха, или очередные приключения толкнут ее в объятья шефу. Читал и плакал, плакал и читал. Первая книга была надуманной, вторая получше, но сама загадка была слишком простой. Третья — это вообще не детектив, это чертова мелодрама.

Эту книгу я читал очень долго. Начал читать где-то в год выхода, закончил только сейчас. По какой-то причине тогда чтиво мне не понравилось совершенно, я бросил книгу, не осилив даже половины первого тома. И вот, много лет спустя, я снова взялся за нее — все-таки как-то стремно, что у меня дома есть нечитанная трилогия Олдей.

И вот.

Мне понравилось

Читал я запоем, отрываясь только на сон и работу. Но, перевернув последнюю страницу, понял, что перечитывать ее буду вряд ли. Не то чтиво, которое хочется перечитать, то ли герои недостаточно харизматичны, то ли они... слишком правдоподобны. Настолько, что... ну вы поняли. Роман очень техничный, просто диву даешься, насколько же большая работа была проведена авторами: придумана новая космическая раса — проработано все вплоть до мелочей. И это к тому, что попмилианцы не особо были раскрыты в предыдущих книгах. Просто шикарно правдоподобно изображены политические перипетии. Очень понравилась почти прямая связь второй трилогии и третьей. Снова картина мира Ойкумены перевернулась, а мы стали этому свидетелями. С чем нас и поздравляю.

Это не книга, это атас. Или нет. Варианта два.

1. Атас

2. Или нет?

В общем, решайте сами. Второй вариант интереснее, конечно, но даже он не делает книгу более читабельной.

Роман зашел просто на ура. Хотя поначалу я морщился, читая про этого сопливого исарам, про его спутницу-незнакомку, вся отличительная черта которой — это незнакомость, про его сестру, до которой мне совершенно не было дела. Линия Альтсина тоже особого интереса не вызвала, потому что очень медленно и за упокой началась. По потом Вегнер как выбежал, как выпрыгнул и понеслось. Линия Йатеха так и осталась не особо вразумительной и полной штампов фэнтези, но все остальные так разогнались, что подъезжая к финалу, у меня слетела шляпа.

Во-первых, не могу не отметить, как здорово автор подтянул события всех книг к финалу 4-й. Все линии так или иначе получили продолжение, почти никто из основных действующих лиц не остался за кадром, все сюжеты так или иначе развились, чтобы заново перекреститься в продолжении.

Во-вторых, как круто камерность отдельных сюжетов превратилась в эпик по масштабам не уступающий «небу», а кое-где его и превосходящий. Там всего лишь дрались цыгане против монголов, а тут аж целых боги (или тени богов) соперничают друг с другом.

Но, в-третьих (понятия не имею, зачем я веду этот отсчет),обзий фон книг существенно поменялся. Если раньше боги представали силами больше хтоническими, непонятными, то, открыв читателю их лицо, Вегнер сделал богов... обычными игроками на доске немного больших масштабов. И это сказалось на общем впечатлении от книг скорее негативно. Вспомните ощущения после первой книги? Какие-то непостижимые хтонические силы то и дело по капле просачиваются в мир, и там где они просочились, вечно творится ад и израиль. Почему так — хз, никто не знает, но оттого интереснее. Это нагнетание, правда, вылетело в трубу, боги такие же люди, только могущественнее, и каждый стремится обмануть ближнего своего ради своих корыстных интересов.

Но даже с учетом вышесказанного, книга понравилась в итоге больше, чем первые три. Вегнер растет над собой, из коротких, почти не связанных новелл первой книги он перешел к романам, цельным и интересным. И если третий уж слишком утомлял своей баталией, то «Память» — это почти идеальный роман-сиквел. Ждем продолжения.

Ничего не читал Уоттса до этого. Вернее так: ничего не дочитывал. Брался за «Ложную слепоту», но быстро соскочил, как-то отпугнула она меня, не заинтересовала должным образом. А вот «Звезды» впечатлили очень даже. И юсжет интересный, и действие сконцентрировано более-менее на одних персонажах, нету сонма героев, половина из которых нафиг никому не нужна. А если такое впечатление и возникает, то быстро проходит. И самый большой плюс книги, при всей динамичности сюжета, автор не держит читателей за идиотов. Он спокойно общается с ним на своем языке, при этом не особо заоботясь, понял его читатель, или нет. В современной литературе это большая редкость, как мне кажется.

Книга интересная. Мне уже давно хотелось почитать хороший киберпанк-нуар, а тут мало того, что Олди, так еще с древнегреческим эпосом. Вышло здорово, но, черт возьми, слишком мало. Так мало, что в итоге не так уж и здорово. Я помню статью в исполнении мэтров, о том, что читатель нынче хочет не книжки потреблять, а фильмы, пусть даже и буковками исполненные. Очень посему хочется воспользоваться аналогией. Если сравнивать эту книгу с фильмом, то это и не фильм вовсе, а часовая серия какого-нибудь шоу на кабельном тв. Это если с рекламой. И вот почему я так считаю (куча спойлеров):

Вот и все, что меня огорчило. К остальному претензий нет. Идеи интересные, персонажи пресноватые, но запоминающиеся, игры с читателем на знание греческих мифов. Нет претензий к остальному. Есть обида. Это как если бы я ждал (привет все та же аналогия!) полнометражник-блокбастер на два часа, а мне подсунули ютуб-видео с бюджетом в три рубля.

Новая книга Стивенсона ясно дала понять: хватит покупать его в бумаге. Теперь либо цифру, либо вообще пиратить. Во-первых, дорого. А во-вторых, уж слишком много места занимает при том, что перечитывать я «семиевие» уж точно не буду. Сдам, наверное, в библиотеку и денег не пожалею.

И дело даже не в том, что книга не интересная, просто, уж слишком она... разная, как бы странно это ни звучало.

Первая часть — заунывна в плане сюжета. Фактически не происходит ничего, читать за похождениями героев не особо интересно, при том, что этих похождений там с гулькин нос. Но при этом внутренняя динамика очень высокая. Над этой частью книги интересно размышлять, представлять, что бы ты чувствовал, узнай ты, что через два года земля погибнет А у тебя при этом всего два варианта: либо сгинуть вместе с планетой, либо оказаться в космосе с кучкой незнакомых тебе людей и ютится на полутора квадратных метрах в условиях невесомости всю жизнь. Не такой уж легкий выбор, если так посмотреть. Интересно наблюдать за тем, как

Вторая — это такой уже неприкрытый экшен, книга разгоняется. Да, нас обильно подчуют наукой, по-прежнему, но при этом внешняя динамика очень высока. То тут, то там что-то происходит, ведутся подковерные интриги, кто-то совершает подвиги и умирает, а кто-то остается жить. Завершается это все каким-то почти хоррором в космосе. Но натяжки уже видны. Тут вообще хотелось бы поговорить отдельно о паре мест.

Ну а третья — это вообще дичь какая-то. И непонятно, то ли автор так смеется над читателем, то ли на полном серьезе вываливает всю эту ахинею. Очень наукоемкую, разумеется.

вообще, Стивенсон для меня — автор, который не умеет в финалы. Ни одна книга до «Барочного цикла» не заканчивается чем-то определенным. Финал почти всегда открытый, причем зачастую точка ставится чуть лине на самом интересном месте. Да, завершилась данная конкретная история, но действия героев заставили мир крутится совсем в другую сторону, и теперь жутко интересно узнать, что же будет дальше. Читателю интересно — автору уже как-то не очень. «Барочный цикл» завершен отлично, «Анафем» уже не так, но засчитать можно. «Реамде» пойдет, а вот на «Семиевии» автору уже надоело. Поэтому он сделал финал как он любит, причем дважды. На мой имхушный взгляд заканчивать книгу надо было на финале второй части. Вот эти самые семь ев, вот их решение, все хватит. Было бы круто, драматично и многозначительно. И открыто, само собой. Но автор решил так не делать и показать, к чему привело все это. Решил позакрывать другие сюжетные линии. В итоге сделал концовку менее эффектной, но куда более открытой. Фактически оборвал диалог. Еще круче было бы, если бы он вообще посреди чьей-нибудь фразы точку поставил.

В общем, я вроде и доволен: мне скормили много интересных фактов и допущений. А вроде и недоволен — почему уже выше описал. По оценке, меня бы устроило 6,5. Но шести вроде мало за такой объем работы над текстом, а семи явно много. Но пусть будет семь,

Спойлеры.

В этом томе соплей стало поменьше, но полностью избавиться от них не удалось. Фактически весь сюжет сконцентрировался вокруг Шалан, а все сопли — вокруг Каладина.

Что, прямо скажем, необычно. Сюжетные повороты немного притихли в своей непредсказуемости.

Ну в общем и все. Книга прочиталась хорошо, в финале автор начал нагнетать эпик в промышленных масштабах и при этом не бросил книжку на полуслове. Промежуточный финал есть, это уже хорошо.

Ну такая книжка. Не могу определиться, как она мне — зашла или нет. Главных героев всего четыре, а фактически даже три Но так же есть куча интермедий, в которых действует еще дюжина героев, большинство из которых появляются и тут же исчезают. Такие вставки, если честно, неимоверно бесили. Главные герои тоже бесили.

Каладин.

Шалан.

Далинар и Адолин

При этом от книжки трудно было оторваться даже при всех этих исполнениях. Есть очень кинематографичные моменты — в основном они касаются того, как Син расправляется с людьми, бегает по стенам, потолку и все такое. Попахивает Ноланом, но все равно читается здорово. И в конце, спустя добрых страниц пятьсот, начинаются твисты, и твисты достойные.

В общем, если дочитать, становится весело, этого не отнять. Хочется взяться за следующую книгу, а это, наверное самая лучшая рекомендация.

Не буду оригинальным, если скажу, что это смесь «Трудно быть богом» и «13-го воина». Вот только беда: ни «ТББ», ни «Воин» не похожи на новеллу о попаданце. А «Ночной странник» похож и очень сильно. Он крутой, но никаких тормозов ни у героя, ни у автора нет. Убил кучу людей — «ой, я теперь убийца. Ну ок, ладно». Лишней драмы нет, лишних переживаний -впрочем тоже. Казалось бы для таких вещей у автора есть другая сюжетная линия — про свергнутого царевича, но и там лишних рефлексий нет.

Итого: что есть? Попаданец, фэнтези-штампы.

Чего нет? Слишком интересного сюжета и финала. Даже промежуточного.

Наверное, стоило прочесть эту книгу чтобы осознать несколько очень важных вещей.

Под спойлером нелицеприятное мнение о жанре в целом и книге в частности.

Книга впечатляет. В основном она впечатляет именно глубиной проработки матчасти. Глен Кук, помнится, утверждал, что если провести две недели в библотеке, изучая вопрос, можно стать в нем экспертом. так вот автор, провел в библиотеке лет десять, не меньше. Если рассмтаривать книгу, как некую огромную пасхалку, оммаж кинематографу, это шедевр, десять из десяти.

Но в качестве интересной книжки... ну черт его знает. Сравнение с Эко более, чем уместно, но Эко гораздо круче. Эко умеет не только в глубочайшую матчасть, но и в увлекательный сюжет. Читая его «Маятник Фуко» или «Нулевой номер», трудно оторваться. Оторваться от «Киномании» не составляет никакой проблемы. Разница, на мой взгляд в осязательности тех химер, которые преследуют главные герои (да, предложение двусмысленное, но подходит в обоих смыслах). В химеры Эко веришь, они выстроены так искусно, что, если и выглядят, отчасти комично, но все равно сомневаться в их достоверности трудновато. С другой стороны в то, что показал автор — тот самый заговор катаров, хоть он

Солдаты живут, и не знают — зачем. Поклонники читают, и такими вопросами не задаются. А стоило бы.

Книга по всем меркам средненькая. Ощущение вызвала примерно такое же, как от предпоследних-последних книг о «дозорах» Лукьяненко. Мол, автор устал от всей этой балалайки, ему уже дико надоело писать об одном и том же.

Книга здоровенная, событий происходит много, но по сути герои слоняются туда сюда, от Таглиоса до крепости Шевитьи и обратно. Вся книга, фактически состоит именно из этого. Ой, мы забыли свечки, возвращаемся. Ой, мы забыли подсвечники, возвращаемся. Ой, мы забыли подстаканники, возвращаемся. Из-за этого постоянно повторяющегося мотива путешествия туда-сюда книга больше напоминает камертон, а камертон — это не самая веселая вещь в мире. Четкий ритм туда-сюданья быстро утомил, и только тот факт, что книга идет от лица Костоправа, хоть капельку погоду исправил.

По всем признакам автор хотел бы закончить как можно быстрее. Но закончить просто — это значит плюнуть в лицо тем, кто прочитал все предыдущие 9 книг, поэтому пришлось заканчивать красиво. Но именно что заканчивать.

Не могу сказать, что очень доволен тем окончанием, которое мне предложили, но чрезвычайно рад, что дочитал этот цикл. Я шел к этому событию лет десять, не меньше.

В общем, поздравляю всех, кто сейчас здесь оставил свои комментарии. Это значит, товарищи, мы добрались до финала. Слава нам. И спасибо автору.

Первая половина — блеск. Остатки отряда партизанят по полной программе, потом срываются с места и отправляются в долги и нудный путь.

До самого конца это все было читать просто невыносимо. Даже такой волнующий момент как

Книгу мне порекомендовал фантлаб (сам!). И аннотации вкупе с читательскими отзывами настроили на позитив. Но оказалось все далеко не так радужно.

Сюжет взросления талантливого, выдающегося персонажа — это всегда выигрышный ход, Роулинг со Скоттом Кардом соврать не дадут. Само по себе — это уже довольно читерский прием. Надо умудриться написать так, чтобы не зацепить читателя, главное правильно расставить мотивации и набросать в текст причин любить героя, ибо именно с этим самым героем читатель, разумеется, себя и будет отождествлять.

В этой книге с причинами для любви все ок, герой талантлив как черт, нагибает всех прям с ходу, но с мотивациями какие-то проблемы.

Начинаешь обращать внимание на героя, более пристальное чем обычно. И сильно бросается в глаза его убер крутость.

Отдельно хотелось бы добавить вот что:

Вот, собственно, и все.

Оба первых романа были разделены на две части. Первая: север (ЭПИК, сражения!) и юг (практически мелодрама). Вторая: восток (сражения, ЭПИК), запад (не мелодрама, конечно, но история более-менее личная). В общем, из обеих книг мне больше понравились именно эпик и сражения. Поэтому, когда я допетрил, что в третьем томе подружились именно эти две ветки, радости моей не было предела.

Но потом оказалось, что с эпиком и сражениями перебор. Вторая половина книги с этими бесконечными степняками и цыганами буквально измотала, тем более, что финал читался уже с середины.

Хотя конечно парочка твистов была неожиданной, но и то только потому, что угадать их было невозможно в принципе. И, сказать, честно, автор начал нагнетать в первой книге, продолжил во второй, и, казалось бы, давай, уже наконец чего-нибудь существенного. Но нет, он снова только нагнетает. Что-то, конечно, грядет, но уж больно медленно оно это делает.

Итого: хорошо, но уж больно затянуто в области цыган VS монголов

Это не Вудхауз, это скорее Бонфильоли с его Мордекаем. Тот же алкогольсвтующий герой, сыплющий отсылками к каждому мало-мальски известному культурному явлению. Это не минус для меня, если что, оговорюсь сразу. Юмор в книге меня большей частю устроил, именно из-за него я не стал бросать сие чтиво, хотя желание было. Аж два раза было.

Книга начиналась очень даже неплохо. А потом случилась

И вот, внезапно, финал все расставил по местам. В контексте такого все эти ядреные извраты смотрятся органично и даже довольно забавно.

Никогда бы не подумал, что книга с таким шок-контентом в итоге оставит о себе вполне приятное впечатления. К тому же всю эту срамоту можно пролистать, особенно на ней не останавливаясь.

Очень и очень неплохо. Довольно оригинальный и интересный мир, вполне себе детективный сюжет, симпатичные герои. Это как если бы Чайна Мьевиль излечился от синдрома дефицита внимания и стал писать более концентрированно, не отвлекаясь на какие-то левые, возникающие в процессе написания сюжеты.

Поначалу покоробили некие рандомные русские в качестве угнетаемого народа, но потом как-то стерпелся.

Ох и умаялся я читать эту книгу.

Все, после «шести тысяч» к этой трилогии я больше не прикоснусь, даже если последнюю книгу таки переведут на русский. Это гребанная эпопея!

Финал довольно предсказуем, особенно, если учесть, что убийство второго Кеннеди и Кинга — это факт, и сыграть на этом как-то проблематично. Темп у книги странный, изматывающий, и это при том, что она сама по себе здоровенная! Написана большей частью как хроника, причем и первая страдала этим недугом, но тут Элрой превзошел сам себя. На примере этого произведения я понял, насколько важны описания и эмоции героев. Ставлю восьмерку, но на самом деле оценка колеблется где-то между четверкой и десяткой. То ли я прочел самое крутое его произведение, то ли самое убогое. Пока не знаю.

Что ж, наконец прочитана последняя книга «квартета», и мне есть, что сказать.

Эллрой не изменяет себе:

Лично я был удивлен: ждал обычного нуар-трэшака, а получил этакую «игру престолов». Вообще книга довольно странная, как ни посмотри.

И еще. Уж очень много в этот раз такой «случайной» чернухи. Ее и раньше было много, но здесь уж слишком много «чернушных» линий сошлись в одну.

Кхм. Кхе-кхе.

Простите меня все, кому книга понравилась. Но по мне, это, черт побери, «киберпанк для самых маленьких». Нет никакого роста героев, нет нормального развития их отношений. Даже сюжетообразующей любовной линии уделено пару страниц, и это просто отврат. Соблюдены основные каноны жанра: виртуальная реальность, ужасная обстановка в реальном мире, злые корпорации, но помещено это в такую розово-сопливую атмосферу, что сделать с этим решительно ничего нельзя.

С одной стороны, чего ж я хотел, это подростковая фантастика. Но с другой, есть ведь и хорошая фантастика для детей, скажем тот же, Патрик Несс, который не боится поднимать вполне взрослые вопросы. В общем, это что-то на уровне нашей отечественной литрпг или просмотра порнухи с бобрами. Вроде и интересно, а все-таки как-то стыдно и незачем.

кстати, по поводу самого животрепещущего вопроса современности

Читал в глубоком детстве. Книга произвела ооочень большое впечатление. Наверняка сейчас, по сравнению с современными подростковыми романами, она смотрится очень бледно, но тогда мне казалось, что я отыскал в библиотеке настоящее сокровище. Сюжет простой, даже про попаданцев. Противоположности в итоге научились как-то уживаться, сдружились, выполнили квест. Вроде и просто, но все-таки как хорошо читалось!

Симпатично получилось у автора. Вот только рвано слишком. Сначала один герой, потом другой, третий, четвертый, потом опять первый. Временной охват — лет 50, наверное. Но бомбардировка текстовыми кусками получилась слишком вразброс, чтобы сложилась полная картина. Характеры некоторые так и остались слегка пунктирными. Но это ладно.

И странное дело. Неплохая книжка, но, когда дочитываешь остается какое-то исключительно «meh»-впечатление. То есть нет какого-то отличного послевкусия, как у той же «фабрики». Дочитал и дочитал, о потраченном времени не жалею. Но если бы не прочел, ничего не потерял бы.

Это великолепная книга для подростков. Этакий подростковый нуар. В далеком детстве я смотрел фильм, снятый по этой книге, запомнил название, но саму книгу так и не нашел. Выяснилось, что не печатали ни в СССР, ни в РФ книги Фоглара. И спустя почти 20 лет я обнаружил самопальный, но очень толковый перевод книги в интернете. Сколько ж радости было.

Иногда бывает, читаешь книгу, которая нравилась в детстве, и понимаешь — фигня. Не для взрослого человека этот текст.

Как здорово, что это не про «Ежика в клетке«!

Начало было интересным, фантазия автора искрила, многочисленные детали играли на атмосферу и целостность мира. Это автор умеет, это у него получается хороош — делать придуманный мир достоверным и осязаемым.

Но вот с сюжетом не задалось.

Скажу честно, дочитывать я не стал. Причина проста: сюжет стал напоминать мне некий конструкт, в котором герои действуют не потому, что это естественно, а потому, что так нужно автору.

В общем, слишком скучно читать такие нагромождения. Не мое.

УПД. Спустя год я понял,откуда растут ноги у вдохновения автора. Он явно читал «Лигу выдающихся дженльменов» Алана Мура, и брал с него пример. Вот откуда все эти рекламные слоганы, вывески и объявления, коими автор нас так обильно подчует. Конечно, равняться на лучших незазорно, но зачем же так топорно подражать?

Как говорится, прочел на одном дыхании. Прочел, отложил и наконец выдохнул с облегчением. Книга чертовски противоречива. Она совмещает в себе невероятный талант с той же самой невероятной графоманией. Отличные эпизоды с эпизодами заунывными до безумия. Теплое с мягким. И все в таком роде.

Если брать в комплексе, то книга очень сильно затянута. Сюжет насилует читателей подробнейшим описанием жизни подростка, точнее некоторых его промежутков. Доходит чуть ли не до абсурда, автор расписывает из части в часть одно и то же: герой пришел учиться, занял денег, долго думал как отдавать, сох по девушке, нашел деньги, отдал, сдал экзамен, снова задолжал, начать искать денег, посох по девушке, нашел деньги, отдал и так до середины второй книги. Это просто жуть.

Все события развиваются строго по описанной схеме, а чтобы читатель окончательно не офигел от однообразия, автор периодически вставляет стычки с недоброжелателями и перебивает повествование-флэшбэк настоящим временем. Конечно, потом, в последней трети второго тома меняются локации, меняются герои, но одно остается прежним: автор по-прежнему мостит схему, только теперь уже другого рода. Герой оказывается во враждебном окружении, но он такой няшка, поэтому быстро находит друзей.

Читалось, конечно, интересно, но все-таки я рад, что книга кончилась, рад что больше не прикоснусь к ней. Пускай автор заканчивает третью часть, это уже не мое дело. С меня всего этого хватит.

Вот что характерно для книг Эллроя, ты берешь их в руки и знаешь: в конце загадки-то может и разгадают, но для персонажей это закончится очень и очень плохо. Скорее всего они плохо жили до событий книги. Во время событий они станут жить еще хуже, их жизнь превратится в кошмар, но если им повезет, они проживут достаточно долго, чтобы узреть финал. Ну а в финале, сами понимаете.

Эта книжка

Ну а так — все на уровне. После шедевральной «орхидеи» последовал довольно средний «город грехов», и я уж было подумал, что Эллрой способен толко на один хороший роман, рад, что ошибся. Третья часть тетралогии не менее шикарна, чем первая, хотя и отличается от нее по палитре... черноты.

Это просто настолько десятка, что десятее некуда.

Это самое нуарное произведение всех времен, гарантирую. Мрачность, увлекательный сюжет, легкий язык и невысокий порог вхождения. Идеально.

Итак, два детектива-приятеля входят в группу, расследующую дело «черного георгина». Дело само по себе не самое веселое, так и вокруг творится черт его знает что, у каждого героя десяток психологических проблем и дюжина скелетов в шкафах. Неожиданный поврот на неожиданном повороте едет и неожиданным поворотом погоняет. Герой расследует дело, все глубже погружаясь в пучины мрачняка, а вместе с ним тонет и читатель, который просто не в силах бросить читать эту проклятую книгу.

Книга, это не просто книга. Это всегда связанная с ее прочтением история. Поэтому, я, снова начну вспоминать прошлое. :)

Так вот, прочел я ее в далеком детстве. Нашел эту книгу в библиотеке, классе, наверное, в седьмом-шестом. Прочел на одном дыхании, а потом долго-долго ловил вторую книгу, которая вечно где-то болталась по рукам. В итоге нереально зафанател.

Потом, спустя лет семь прочел ее, и отнесся уже не так радужно. Главный герой, который на первый взгляд этакий рубака, профессионал и закаленный в сражениях воин, подозрительно часто плачет, истерит и вообще, ведет себя как, извиняюсь, баба. В отличие от Дел, которая, по всем признакам, кроме описаний — самый настоящий мужЫк. И чем ближе финал четвертой, тем больше рефлексии у гг. В детстве я не обращал внимания на это, потому как перед глазами у меня мелькали клинки, пела сталь, творилась магия, мне некогда было смотреть на мотивацию, поведение или что-то там другое.

И вот, прошло еще десяток лет, и... я боюсь ее читать. Поэтому, порадую себя старыми воспоминаниями о книге, поставлю от души семерку и на этом успокоюсь.

П.С. И, да, по поводу того, что возраст читателя — любой. В этой книге есть изнасилования (по крайней мере упоминаются), кастраты, шлюхи, секс, много жестокости. Правда? Возраст любой? не то чтобы я получил травму, прочтя книгу в детстве, но все-таки.

Читал книгу в детстве — запомнил ярких героев и атмосферу приключения. Перечитал уже в сознательном возрасте — в глазах зарябило от всяких садо-мазо-причуд. Это самое настоящее бдсм-фэнтези со всеми вытекающими:

Чертова санта-барбара с постоянными слезами расставаний и воссоединений. Герои едва сдерживают рыдания и рубят врагов в капусту. Любящие сердца соседствуют с холодными рассудками.

Но читается легко, этого не отнять.

Я очень люблю эту книгу. Она заставила на многое взглянуть под другим углом. Но после нескольких прочтений все-таки я заметил пару косячков.

1. Финал. вообще, с финалами у Стивенсона постоянно были проблемы вплоть до потрясающего Барочного цикла. Он наводил жуткого шороху в своих книгах, но завершал в итоге только сюжетную линию главных героев. А то, что эта линия вовсе не самая интересная или даже важная — это его, похоже, не волнует. Его книги постоянно заканчиваются на том, что мир вступает в новую фазу, и мне всегда было интересно, что же будет в этом мире происходить дальше? А вот автору не интересно. Здесь — такая же фигня. +

Да. Этот момент жутко не понравился.

2. Некоторые вещи введены просто так. Например, собственно сам ван-эйковский перехват, о котором автор прожужжал все уши. В итоге

Сюда же можно отнести и сцену дележа имущества в семье Уотерхаузов. Но она лулзовая, поэтому сюда я ее относить не буду.

3. Любовная линия... она, мягко говоря, никакая. Такое ощущение, что она натурально сконструирована, а не развивалась в соответствии с характерами персонажей. Она случилась потому что так было надо, а это минус 50 к убедительности.

В остальном же, повторюсь, книга мне очень нравится. Но Барочный цикл все равно круче всех на свете )

Давныым давно, эту книгу расхвалил «Мир фантастики», и я решил, что ее нужно почитать. Прошло много лет, я ее прочел, но никакого удовольствия не получил. Книга долгая, нудная, посвященная множеству совершенно не играющих на сюжет мелочей, с кучей ответвлений, с довольно багнутыми персонажами, в чьей мотивации есть серьезные сомнения. Если выжать из книги всю воду, то получится средних размеров роман, а не кирпич на 800 страниц. Конечно, нельзя сказать, что мне совсем-совсем не понравилось, тут стоит сделать скидку на то, что я в принципе космическую фантастику не очень люблю. Да и было в книге несколько любопытных идей, но все-таки все эти прелести нужно вылавливать из тонн воды.

Шикарный сериал. Главная его заслуга его в том, что при некоторой надуманности сюжетов, дырявости детективных построений, нелогичности некоторых героев... в эту книгу въезжаешь как на салазках. Трудно удержаться от того, чтобы не проглотить ее залпом. При этом, книга легко усваивается, и так же легко забывается. Я не шучу, перечитал этот цикл уже дважды — последний раз где-то год назад. И уже с трудом помню некоторые его эпизоды. Этой книгой можно наслаждаться раз в пять-шесть лет и радоваться все тем же поворотам сюжета, как в первый раз.

Здорово!

Дрянь, если честно. Будь «реки» единственной книгой в своем жанре, может и сошла бы за откровение, а так — не выдерживает ну никакого сравнения с тем же Дрезденом. Посредственность. Может, дальше цикл раскочегарится, надежды вроде есть.

В последние годы я разлюбил фэнтези. Скучно стало читать про все эти бесконечные вестеросы, хьерварды, земноморья и прочее. И тут, краем глаза вдруг глянул Меекхан, и все заверте.

Для меня — книга подошла идеально. Не огромное монолитное произведение со 100500-ми персонажами, а небольшие новеллы, каждая вполне законченна и самодостаточна. Это во-первых. Во-вторых, автор не чурается детективных сюжетов, это большой плюс. В-третьих, каждая новелла привносит в картину мира что-то новое, но делает это ненавязчиво, читателя не тыкают лицом в придуманное, а лишь предлагают собрать паззл. Хочешь — собирай, не хочешь — и ладно.

А все вместе — очень достойная книга.

Дикий трэшак самых разных видов. Милейшие прелести первой книги (педофилия, зоофилия, содомия, коллективные изнасилования до смерти) сменяются к финалу трилогии трэшаком бытовым, и черт его знает, что из этого более отвратительно. Финал тащит, но рекомендовать это я бы не стал никому.

Ужасы делятся на поджанры, и вот этот конкретный поджанр я не особо люблю. Начало интересное, герои сталкиваются с врагом, который одновременно и обычный и необычный. Происходит жестокое и необъяснимое убийство, но потом

Однако! Описания хороши, есть действительно жуткие места, поведение героев достаточно достоверное. Так что ставить книжке низкую оценку только потому что я не любитель такого рода ужасов, неправильно. Роман вышел, может, и не гениальным, но достаточно крепким, уж на нем-то культура хоррора в России точно не просядет, я уверен.

Интересная статья. Только одно смутило. Упоминаемая автором книга Патрика Несса, она не для мальчиков или девочек, а, скорее, для дяденек и тетенек. Лично мне очень понравилась, но будь мне лет пятнадцать, вряд ли дочитал бы даже до середины, даром, что она короткая.

Хорошо написанная забавная погремуха.