светлая память...

На сцену вышел Орловский в закрытом шлеме, а потом снял его и под ним оказался Никитин.

Псевдоним официально раскрыт.

Хоть и жутко неудобное время выбрано, с вероятностью 90% буду.

Поздравляю победителей!!!

Очень рад, что получили призы все те книги, за которые я держал кулаки — и "Море имен", и "Сорные травы", и "Балканский венец".

Ох ты же. Вечная память.

Elric

с учётом того, что можно отсортировать по алфавиту, либо отсортировать по типу (и тогда основные будут вверху), поиск вряд ли окажется слишком сложной задачей

Mitson

Нет, в номинантах указаны те, кто прошёл во второй тур, а не все номинанты.

тессилуч

Открыты сейчас не все, какие были раньше, а только те, которые полностью сделаны, остальные в процессе и тоже чуть позже будут.

Dm-c

Да, конечно, особенно если они касаются "внутреннего" состояния премий.

Нил Аду

Да, там ещё и Линдгрен и Андерсен тоже указаны неверно. Постепенно всё будет исправлено.

naufal, nostradamvs

вы совершенно правы, всё будет исправлено и дополнено. Грелка, в частности, в "Грелке", а не в "Росконе".

Данная версия раздела — это тестовый вариант, открытый, чтобы показать в каком направлении мы движемся, а главное, для того, чтобы стали доступны лауреаты этого года.

"Кетополис"?!

О, да!!!

upd. и повод прочитать "Вейн".

Shean — а это вообще прямо mastino писать надо. Явное произвольное изменение рейтинга с произвольным же выставлением оценок. На рейтинг это влиять не будет (алгоритм такое учитывает), но с посетителем такое выставившее надо разбираться.

Не путайте, пожалуйста, оценки на страницах произведений и рейтинги на странице рейтингов.

Оценки произведений останутся по среднему арифметическому, т.к. это на самом деле чистая статистика.

Рейтинги будут с учётом всех поправочных коэффициентов, о которых creator напишет отдельно.

2 тессилуч

Обратите внимание, что для оптимального показа надо выставить порог 250, а если вас интересуют именно самые "классики", то порог 500. Что касается Сапковского выше Лема, то что тут странного? Это же рейтинг читателей, а они книги Сапковского оценивают выше.

Отличная новость! Поздравляю!

Отличная книга.

Первый раз слышу подобный термин. По описанию — типичное городское фэнтези.

Что за чудо такое "современное" фэнтези?

какой кошмар на фантлабе происходит

ArK

Это ловушка для "накрутчиков"

Заманчиво, чёрт побери!

Буду думать.

Здорово!

Пожалуй надо попробовать выиграть Wexler )

Василий, мы все знаем твоё самоопределение. А по виду ты — критик

Ну и я добавлю ко словам Владимира, всё-таки главное там не то, что Иисус сошёл с креста — это важнейшее событие, но оно фоновое, а ситуация у Лукьяненко является ключевой.

avi

Ответил в личку, если кратко — по первым двум сериям — это наши косяки, нам очень стыдно.

По "дозорам" — ошибки у вас.

MyRziLochka, посмотрите здесь: http://fantlab.ru/forum/forum2page1/topic...

Да не только Степлдона. Нивена хорошо перевёл того же. Да много было хороших переводов.

Книги весьма дорогие, озвучивалась цена в 2000 рублей. Из продавцов называли только Джориана, но я надеюсь, что кто-то из продавцов у нас появится.

Что касается перевода, то по Рейнольдсу я ничего сказать не могу, но весь цикл Макдевита, включая изданные АСТ романы переведены именно Олегом Колесниковым. Т.е. уровень перевода всех книг равный.

Ура! Поздравляю Вертера, он себе жизнь спас ))))))))))

Ура!!! Ничего себе!

Всем лауреатам трёхкратное ура!!!!!

Вот только с поезда, вернулся с ИПК. Читаю дискуссию и удивляюсь некоторым моментам.

Александр, я не совсем понимаю, почему то, что вы называете ужасной работой номинационной комиссии, на самом деле ужасно? Да, видны некоторые недоработки. Причем, на мой взгляд, это касается номинации "дебют", а вовсе не трёх ключевых номинаций (кстати, Хорсуна не могло быть, т.к. он дебютировал "Ушельцом" в 2009, а вот почему не было Теплякова и была часть тех, кто был, — загадка).

Но по остальным номинациям ситуация вполне логичная. Пресловутая "Роисся" попала в список. И что? При этом не попало какое-то другое серьёзное произведение в этой номинации? Широта и разнообразие по жанровой принадлежности — это плюс номинационной комиссии, а не минус.

По крупной форме. То, что не было Лукьяненко на мой взгляд совершенно логично, потому что его роман слаб и никаких причин его номинировать как бы и не было. А вот почему не было Дивова — это, согласен, недочёт комиссии.

Но. Поглядим правде в глаза. Между "комиссия сработала ужасно" и "в работе комиссии были отдельные недочёты" очень и очень большая разница.

2 Нил Аду

Мык таким вопросам очень просто подходим — если псевдоним на данный момент не раскрыт — даём, как есть. А как только выясниться, кто есть братья Уокеры, естественно, будет честная информация.

не знаю, кстати почему, но пресс-релиз второго тома мне не скидывали, поэтому я его вообще пропустил.

Да, надо было ещё ссылочку дать: http://fantlab.ru/blogarticle4523

Я только после этой презентации взял первый том на рецензию, не раньше.

Красота!!!! Наконец-то можно смотреть "вживую".

vad

Народ, вот я в отличие от вас "Крылья" читал. Почему ересь? Вполне обыденное подростковое фэнтези, причём главная героиня и вовсе не человек. Так что "ересь" тут совершенно не причём.

Кстати, если кто-то читал все произведения Романовой, то было бы здорово уточнить порядок книг цикла "Мир "Золотой ветви". Да и мы не уверены, что указали все книги о том мире.

Всё. Здесь я больше вопросы не отслеживаю, создал отдельную тему: http://fantlab.ru/forum/forum2page1/topic...

Дальше обсуждаем технические детали только там.

Тема есть, кстати, в форуме "Техподдержки" — http://fantlab.ru/forum/forum2page1/topic...

Совершенно не нужна за редчайшими случаями, о которых вас всегда попросит куратор.

hennickel

Будет проигнориована. Аннотации не надо присылать заявками — они пишуться не для изданий, а для произведений и со страницы произведений. И издательские мы и сами знаем где есть. Только не верим мы в них.

В описание же издания аннотация не попадёт никогда.

А кураторы кашу и не читают — вся разбивка имеет место быть. Как разбили на абзацы при отправке, так мы и видим.

sedoygosha

Для меня лично, этот вариант — идеальный. Единственная просьба, не делать файлики слишком объёмными. А так — самый удобный вариант.

Вафтруднир

Всё будет, как только соберусь с мыслями и найду время.

Чьё серийное оформление — обязательно (если книга не в серии уже у нас). Оформитель серии в целом указывается на странице серии, а не издания.

Компьютерный дизайн — нужно, если там не тупой коллаж, а реально дизайн.

Бумага — по желанию.

CHRONOMASTER

Сделано. Окно заявки увеличено. Но на весь — никак.

Сейчас — нет. Они там появятся только тогда, когда сами страницы издательств придут в нормальный вид. То, что сейчас — тестовый режим, доступный только ради проверки ссылок. Обычно мы не даём доступ в недоработанные разделы.

Всё. Проверяйте, цветные рамки есть на всех страницах — и серий, и всех изданий автора.

Написать заявку. Но это имеет смысл только для книг открытых уже авторов.

demihero — писать заявку.

Суть в следующем, пока нет ссылки на издательство издание не видно на странице этого издательства, а из-за этого его вполне могут и не заметить. Поэтому ссылки нам очень даже важны.

Ещё раз.

Проблема большей части изданий с оранжевой рамкой не в том, что информация не верна, а в том, что внесено не всё, что можно. Надо проверять всякую дополнительную информацию — нет ли третьего издательства, принимавшего участие, или там послесловие у нас указано без автора, а в книге у него есть автор, или ещё что.

В том же случае, когда всё вообще внесено, всё вообще правильно и ты эту информацию с книгой сличил, то достаточно просто подтверждения, что книга у тебя есть и ты по ней всё проверил.

Но если потом выясниться, что всё-таки не всё, то доверия тебе уже по заявкам не будет.