Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Dark Andrew на форуме (всего: 29922 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
 Отправлено 11 сентября 2005 г. 11:16
Это далеко не все писатели так делают — вон поглядите сколько человек из Самиздат.ру себе Армада забрала без всяких попыток с их стороны... А Перумова... причем тут инерция? Все знают, что его новая книга разойдется здоровым тиражом, даже если она будет не просто плохая, а абсолютно невменяемая — типа "Дочери Некроманта". Так же в тексте ничего нет вообще — а тираж продался и допечатки продаются. |
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 10 сентября 2005 г. 21:58
Этим же не писатель занимается... :) |
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 10 сентября 2005 г. 18:35
Во-первых я это учел. Во-вторых я говорил, что характер Фесса противоречив даже если сравнивать 1-й и 2-й тома АМДМ. В-третьих, а что, после того как он обрел память он перестал странные глупости делать, перестал повторять ошибки, которые маг его уровня (в смысле знаний) делать не должен?
Э.. прости а на чьё субъективное мнение ты ориентируешься при выборе какую книгу взять читать? |
| Другие окололитературные темы > Новые авторы! > к сообщению |
|
Отправлено 10 сентября 2005 г. 00:21
2Мюллер — вот потому-то я Васильева и не люблю — за отсутствие "глобальных мыслей". |
| Произведения, авторы, жанры > Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл". > к сообщению |
|
Отправлено 9 сентября 2005 г. 19:50
Язык у Пехова — ИМХО — средненький. В "сиале" похоже на Перумова, в "Мантикоре" — на Камшу и Перумова (этакий гибрид), в "Киндрэте" — вообще нет никакого языка. ИМХО Пехов неплохо пишет от первого лица и довольно средне от третьего... В общем, к мастерам русского языка я его отнести ну никак не могу. |
| Другие окололитературные темы > Новые авторы! > к сообщению |
|
Отправлено 9 сентября 2005 г. 19:48
Я не стал читать этот цикл. Народ, кто еще читал его?! Что скажете? (2 Мюллер — у нас с тобой вкусы почти проивоположные :) , хотя и не во всем) |
| Произведения, авторы, жанры > Очень твёрдая научная фантастика > к сообщению |
|
Отправлено 9 сентября 2005 г. 19:47
Ну это ты загнул... Про Грега Бира — его у нас начали издавать только после 1990 года, если память не изменяет первое издание было в 1993. Потом "Армада" издала "Эон", "Вечность" и еще одну дилогию, а АСТ два отличных сборника его повестей. Очень "твердый" автор. Что касается Клемента, то издавался он у нас еще в серии ЗФ издд-ва "Мир" в 60-х 70-х годах. Вышло три романа, и на мой взгляд Клемент, в отличии от Бира, довльно таки устарел... |
| Другие окололитературные темы > Новые авторы! > к сообщению |
|
Отправлено 9 сентября 2005 г. 13:51
К Васильеву? Равнодушен. Читал "большой Киев" и еще что-то из последнего. Слабоват он в литературном плане. |
| Произведения, авторы, жанры > Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл". > к сообщению |
|
Отправлено 9 сентября 2005 г. 13:50
Ну да?! Так описывают обычную РПГ хорошие писатели-ремесленники пишущие книги по сеттингам. Те Уэйс и Хикмэн ни в чем в этом смысле не уступают. ИМХО. Кстати Сиала еще мне очень напомнила абсолютно никакой ИМХО "Арвендейл" Злотникова. Ну да ладно, первые книги почти у всех комом... Дальше будем смотреть. |
| Другие окололитературные темы > Новые авторы! > к сообщению |
Отправлено 9 сентября 2005 г. 11:52
Мать моя! Когда Васильев писал киберпанк?! Когда наши авторы вообще писали киберпанк? |
| Произведения, авторы, жанры > Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл". > к сообщению |
|
Отправлено 9 сентября 2005 г. 11:49
Упрек о привязке необоснован, а вот насчет линейной "игрушечности" Сиалы очень обоснован. Вся вторая и третья книги — сплошное РПГэшное (компьюерно-эрпэгэшное) описание, как они добирались да как он по подземелиям лазил — не радуют такие вещи меня уже очень давно... Но уже в "Мантикоре" этого нет. |
| Другие окололитературные темы > Новые авторы! > к сообщению |
|
Отправлено 9 сентября 2005 г. 02:23
А вот и не присоединюсь :) "Апокалипсис" ИМХО просто плохо и скучно написан, а "Город бездны" — хоть и приятный НФ-триллер, но уж больно там много прямых заимствований у классиков вроде Хайнлайна. В принципе народу "Апокалипсис" понравился, но я его читал сразу после Питера Гамильтона — цикл "Пришествие мрака" (начинается с романа "Дисфункция реальности"), так вот Рейнольдс хоть и пишет в подобном жанре близко не валялся. |
| Другие окололитературные темы > Мифы и фантастика > к сообщению |
|
Отправлено 8 сентября 2005 г. 20:23
Не кажется. Автор может пользоваться любыми источниками, какие ему в голову взбредут, а уж в случае Олдей с Валентинвым, так они мифологию перерабатывают дай бог... |
| Другие окололитературные темы > Новые авторы! > к сообщению |
|
Отправлено 8 сентября 2005 г. 11:40
2 Tevas — список какой прелести ты выложил! Не новинки конечно, но все книга — просто отличные, полностью подписываюсь под этим списком. Разве что "Лавина" не пошла, но это почти киберпанк, а я его как то не очень... |
| Произведения, авторы, жанры > Глен Кук. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 7 сентября 2005 г. 16:13
В ЭКСМО Стив Эриксон — совсем другой писатель. А "Малазан" если и будет, то у АСТ... |
| Другие окололитературные темы > Вы зачитываетесь "Лабиринтом Эхо" Макса Фрайя? Не пойму ПОЧЕМУ? > к сообщению |
Отправлено 7 сентября 2005 г. 16:12
Было время... Я честно говоря Фрая первые книги (и любимую мной "книгу огненных страниц") раз семь перечитывал... |
| Другие окололитературные темы > Кто что читает? > к сообщению |
|
Отправлено 7 сентября 2005 г. 14:14
Мюллер, кстати, может ты знаешь — сколько все таки томов успел выпустить СЗ? Точнее — сколько из них ты лично держал в руках? |
| Другие окололитературные темы > Вы зачитываетесь "Лабиринтом Эхо" Макса Фрайя? Не пойму ПОЧЕМУ? > к сообщению |
|
Отправлено 7 сентября 2005 г. 14:13
Всё очень просто — атмосфера. Атмосфера мира, который нравится, в котором хочется жить, в котором нет ничего особо плохого, а то что есть таким не кажется. В общем... отличная эскейпистская книга. С другой стороны для меня когда я читал эти книги (а читал я первое издание в момент выхода, а не подряд) я находил в них очень многое для себя, с точки зрения психологии поведения, я многое взял из Фрая в реальную жизнь. |
| Произведения, авторы, жанры > Глен Кук. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 6 сентября 2005 г. 22:21
Выходили первые две книги в "Век дракона: коллекция". Вначале очень сложно — слишком много имен разных, понятий, которые необьяснены — но при повторном прочтении — такой кайф! |
| Произведения, авторы, жанры > Глен Кук. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 6 сентября 2005 г. 17:49
Есть у Кука великолепные книги. Не все, и даже не половина, но есть. ИМХО самое шикарное это: "Книги севера" (три первых романа) из цикла о Черном Отряде — дальше хуже, но тоже неплохо. Четыре-пять первых Гарретов, а вот дальше пошли раздражающие самоповторы. Но есть и заведомо никакие книги — цикл "Империя страха", "Рейд" тот же, хотя в НФ у Кука меня буквально заворожил "Дракон не спит никогда" — очень неплохо.
Ну с точки зрения dark fantasy тут довольно сложно оценивать — этот поджанр слишком разный. Разве можно ЧО с "Плоской землей" Тэнит Ли сравнивать? А вот с подобными... Скажем все после первой трилогии книги ЧО на мой взгляд слабее скажем "Малазана" Стивена Эриксона. |
| Другие окололитературные темы > Кто что читает? > к сообщению |
|
Отправлено 5 сентября 2005 г. 14:02
Хаецкая — это класс! Очень мне нравится "лангедокский цикл"... |
| Произведения, авторы, жанры > Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл". > к сообщению |
|
Отправлено 5 сентября 2005 г. 14:01
Ну, с сюжетом ИМХО в Гаррете слишком просто, а в "Мантикоре" слишком похоже на Камшу... А юмор и язык — растут с каждым романом не считая "Киндрэта"... А что он правда — заказ издательства? Откуда такие сведения? |
| Произведения, авторы, жанры > Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл". > к сообщению |
|
Отправлено 2 сентября 2005 г. 00:52
Решил таки открыть тему. Очень многие считают Пехова ярким и очень перспективным автором фэнтези. Я ранее был не сильно с ними согласен, но тут попался рассказ "Цена свободы" с очень понравившимся мне финалом. Я бы сказал честным финалом. И захотелось обсудить его более раннее творчество... |
| Произведения, авторы, жанры > Терри Пратчетт. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 1 сентября 2005 г. 21:14
Обращайтесь :) |
| Произведения, авторы, жанры > Терри Пратчетт. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 1 сентября 2005 г. 19:31
Страта — это НФ роман, к Плоскому миру он имеет крайне слабое отношение — а именно в нем впервые проскальзывают идеи, которые затем были воплощены в Discworld'е Из энциклопедии Гакова: Также пародийным представляется ранний роман Пратчетта — “Уровни” [Strata] (1981), в котором мир тоже плоский, но создан таким с помощью планетарной инженерии... |
| Дополнения к материалам сайта > Составление библиографий: проблемы и решения > к сообщению |
|
Отправлено 31 августа 2005 г. 13:06
У Карда "Советник по инвестициям" по хронологии стоит между "Игрой" и "Голосом" |
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 30 августа 2005 г. 20:20
Ну да — именно об этом я выше и написал — ты говоришь на уровне "нравится/ненравится", а я стараюсь на этом уровне вообще ничего не говорить. На уровне эмоций книги Перумова симпатичны и мне, а вот на объективном уровне — слабоваты. И ИМХО имеет смысл что-то обсуждать только более-менее объективно... :) |
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 30 августа 2005 г. 15:28
Само собой без обид. :)
Почему? Форма жесткая, я это абсолютно осознанно выбрал. А по сути — я не читаю себя последней инстанцией — приведите мне аргументы противоположного и я с ним соглашусь. Просто обычно этих аргументов нет, а есть эмоциональное — "Перумов супер!", или "нет, Перумов полный отстой!". Ну и все же — с чем из моего поста, который был процитирован сегодня ты не согласен? Или только с формой того, как я выражаю свои мысли... :) |
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 30 августа 2005 г. 13:33
Я понимаю, что это ИМХО, но эту фразу слышу не первый раз и всегда она меня поражает — какая связь обоснованной критики (не будем пока придиратся к слову обоснованной) и умения писать книги — что теперь критиковать автора может только другой автор, да и то не всякий, а только тот, что пишет лучше? Дико это как-то...
Хм. Я об этом не забываю. Вопрос в другом — даже поклонники Перумова конкретно в этом вопросе обычно соглашаются. В чем именно несогласие в данном случае? Какое произведение позднего Перумова (начиная с "Мага") превосходит его же более ранние книги? |
| Дополнения к материалам сайта > Составление библиографий: проблемы и решения > к сообщению |
|
Отправлено 29 августа 2005 г. 15:39
Глюки на bibliograph.ru Это два разных рассказа, что явно видно из того, что оба включены в "Карты в зеркале". Из обзоров Ворчуна от 6 августа 2005: “Проклятие бессмертия” (оригинальное название — “The Best Day”, в 1984 под псевдонимом Дайна Кирхам (Dinah Kirkham) в сборнике “Woman of Destiny”; перевод И.Иванова); “Рай на сто лет” (оригинальное название — “A Plague of Butterflies”, в ноябре 1981 в “Amazing”; перевод И.Иванова); |
| Произведения, авторы, жанры > Терри Пратчетт. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 28 августа 2005 г. 16:46
И прочитать! Самая безумная книга Пратчетта. Читаю — жутко нравится! |
| Другие окололитературные темы > Как по вашему существует ли "русское фэнтэзи"? > к сообщению |
|
Отправлено 25 августа 2005 г. 01:29
Я под "русским фэнтези" изначально предполагаю скорее "славянское фэнтези" по аналогии с "кельтским". То есть смотрим на "корни", на основы...
Не понял связь. Автор работает в таком-то жанре, потом переключился на другой и т.д. Жанр же никуда не делся. Разве не так? |
| Другие окололитературные темы > Издательства… и какие новые книги вы бы хотели почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 24 августа 2005 г. 13:47
Если речь идет о Return to Lankhmar, то цитирую: This book reprints two previous volumes, the novel The Swords of Lankhmar (part of which first appeared in 1961) and the short story collection Swords and Ice Magic (first collected together in 1977). |
| Другие окололитературные темы > Издательства… и какие новые книги вы бы хотели почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 24 августа 2005 г. 13:42
Да нет никакого недопереведенного Фафхрда с Мышеловом! Откуда взялась эта информация?! "Азбука" в своем двухтомнике издала ПОЛНУЮ сагу о Фафхрде и Сером Мышелове. То, что не издано написано не Лейбером. |
| Произведения, авторы, жанры > Дэвид Геммел. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 24 августа 2005 г. 13:40
Мюллер, а откуда дошла? Источник-то кто? |
| Произведения, авторы, жанры > Роберт Хайнлайн. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 22 августа 2005 г. 16:57
Это какие-такие "не выходившие ранее"? У него насколько я помню издавали вообще все. Ну разве что пару каких-нибудь рассказов забыли... ЗЫ А кто это "говорит"? |
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 22 августа 2005 г. 00:03
Это не "ранний" :))) Это — никакой... А если серьезно, то первый бли он почти у всех такой. Даже у горячо любимый мною Кея и Мартина. А вот последующие вещи за КТ они раскрывали потенциал Перумова — он рос, как автор... до того момента, как решил взяться за "Мага". Увы... И с тех пор его попытки написать что-то новое и выдающееся (скажем "Черепа"), увы — слабоудачны. |
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 21 августа 2005 г. 16:07
Странно — если брать "Странствия" и "Одиночество" — то они построены по одной и той же схеме, только чуть-чуть меняется место действия. А схема уже была опробавна в "Рождении" (но там она была к месту, в отличии от следующих двух романов).
Потому что из российских авторов (а у нас многие читают ТОЛЬКО российских авторов, да зачастую при том еще только мужчин) Перумов пишет на очень приличном уровне (на поряок выше поделок наших самиздатовых авторов, которые печатаются в "Армаде" и "Крылове"). Да, последние книги Перумова слабее ранних, но ведь многие только начинают читать эти ранние и не знаю, что он раньше писал лучше. |
| Техподдержка и развитие сайта > Рекомендации > к сообщению |
|
Отправлено 20 августа 2005 г. 12:24
Ага, счас, Фраю — оценки каждой повести?! Я помню их примерно по томам, а внутри тома, поди ты вспомни, что и как было. |
| Техподдержка и развитие сайта > Рекомендации > к сообщению |
|
Отправлено 20 августа 2005 г. 00:43
Подскажите, как мне автора целиком отправить в корзину — скажем я читал всего Фрая, но по отдельности лень оценки выставлять — как его туда бы... |
| Произведения, авторы, жанры > Джордж Мартин. Обсуждение творчества. "Песнь Льда и Огня" > к сообщению |
|
Отправлено 19 августа 2005 г. 18:01
Наоборот. "Ретроспективу" издает ЭКСМО, а АСТ может просто права на "Межевого" не отдать — типа научку Мартина — берите, а все связанное с ПЛиО — фиг вам. Хотя чего гадать — увидим. |
| Произведения, авторы, жанры > Джордж Мартин. Обсуждение творчества. "Песнь Льда и Огня" > к сообщению |
|
Отправлено 19 августа 2005 г. 17:48
Эддард, я имел в виду, что его может не быть в переводе — аналогичные случаи уже были — когда из антологий выкидывали рассказы. А Легенды-2... сам жду :( |
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 19 августа 2005 г. 17:48
SamoWaR, ты похоже не в курсе, что ВМ4 не будет, так как ВМ3 выйдет сразу двумя томами и на этом с Упорядоченным, слава богам, будет закончено. |
| Произведения, авторы, жанры > Джордж Мартин. Обсуждение творчества. "Песнь Льда и Огня" > к сообщению |
|
Отправлено 19 августа 2005 г. 16:20
Должен быть "Межевой рыцарь" — в оригинальной антологиион был. |
| Другие окололитературные темы > Издательства… и какие новые книги вы бы хотели почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 19 августа 2005 г. 16:15
Я не заметил тенденции к торможению, да и анонсов столько же сколько и раньше было — только в Веке Дракона 6 новых книг анонсировали в последний раз. |
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 19 августа 2005 г. 15:18
Да? ИМХО Мартина перевод ПЛиО испортил ужасающе. Также как он полностью испортил его же "Умирающий свет". О Желязны — а ты почитай фанатов Желязны — ну скажем по хроникам Амбера. Я процитирую из их FAQ: "Что же касается лучшего перевода, то, к сожалению, на сегодня можно сказать -- все хуже." Просто по-настоящему талантливых писателей сложно загубить переводом (хотя и возможно). Ну и кроме языка я вообще-то и другое к литературному мастерству отнес... :)
Они очень похожи, но только Пехов написал свою книгу позднее и мне она казадась вторичной хотя бы и к Камше. Только Пехову не удались опять же как Камше герои. А Перумову с мирами уже и неинтересно ничего придумывать. Я все ждал его "7 зверей Райлега", отрывки из которого мне понравились. Но похоже еще долго ждать придется... |
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 19 августа 2005 г. 13:15
Минутку... Причем тут эталон и вкус? Никто не спорит, что Пехов один из немногих лучших, а (ИМХО)точнее один из немногих наших фантастов, которые в перспективе могут создать что-то этакое (хотя вряд ли — см. ниже), но я говорю о литературном мастерстве. В какой книге Пехова оно проявило себя? В Гаррете? В Мантикоре? Или, упаси господи, в Киндрэте? Создадим тему, осбудим?.. Объективно разложим по полочкам плюсы и минусы? PS Литературное мастерство ИМХО в первую очередь включает в себя красивый русский язык, проработку характеров персонажей, умение создвать оригинальные сюжеты. ИМХО наилучшее произведение Пехова на данный момент — это "Под знаком Мантикоры", там очень даже неплохой язык, хотя и не идальный и относительно неплохо проработанные персонажи (очень относительно). Но сюжет и мир насквозь вторичны и действия персонажей не всегда осмысленны. PSS Честно скажу я не очень понимаю, за что именно Пехова относят к лучшим нашим писателям. Если "Под флагом милорда Кугеля" было шагом вперед после Гаррета, если "Мантикора" была если не еще одним шагом, но хотя бы на том же (вполне неплохом) уровне, то соавторский "Киндрэт" меня просто убил (ТАК плохо Пехов еще не писал), а добил окончательно пролог его нового романа, судя по которому все будет так же заштамповано и вторично, как в Киндрэте. Хотелось бы верить в иное, но... |
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 19 августа 2005 г. 12:09
Э... Тема конечно о Перумове, но swang, кто это восхищается литературными достоинтсвами книг Пехова, и каких именно? Камшей — да, многие именно восхищаются, но Пеховым?!.. |
| Другие окололитературные темы > Точки отсчета > к сообщению |
|
Отправлено 19 августа 2005 г. 02:31
Хм. Дискуссия мне кажется очень запутанной, но ситуация не настолько сложная. Эдди, мне показлось, что ты сам себя запутываешь:
Из этих высказываний мне крайне неясно какое отношение мнение посетителей сайта о классике имеет с "системной основой"? Ведь, то, что человек прочитавший в жизни три-четыре-пять авторов их и поставит в "классики". Чем хороший критик отличается — тем, что он прочитал МНОГО в данном жанре и может связно высказать почему вот это здорово, а вот это плагиат. Я не хочу никого обидеть, но многие присутствующие читали довольно немного фантастических произведений.
Кроме того восприятие того, что надо считать классикой сильно меняется с возрастом. Скажем сравним общеизвестного классика Лермонтова с его "Героем нашего времени" и какой-нибудь роман Акунина или Дюма. Если реально смотреть на вещи — и то и другое — приключенческие романы в для нас историческом антураже. Но одно — классика (это же Лермонтов!), а другое — коммерческое чтиво (фи, Акунин!). Аналогично и с фантастикой — в классиков позаписали немерянно середнячков. А куча авторов сделавших для фантастики очень и очень многое просто неизвестны. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к творчеству Роберта Асприна > к сообщению |
|
Отправлено 19 августа 2005 г. 01:44
Все книги Асприна, написанные в соавторстве напорядок хуже того, что он писал раньше в одиночку. |