Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Dark Andrew на форуме (всего: 29922 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Другие окололитературные темы > Лучшие книги в жанре фэнтези и фантастики > к сообщению |
 Отправлено 16 октября 2005 г. 18:03
Он написал вообще-то еще как минимум половину продолжения "Святой Лейбовиц и дикая лошадь". Продолжение не осилил, а вот первый роман — однозначный must read. |
| Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 16 октября 2005 г. 18:02
Лукьяненко?! Вне категорий?! Может я не оценил юмор высказывания? Простите, я опять буду ересь говорить — но Лукьяненко ИМХО даже не выдающийся, а не то что вне категорий... А до уровня Желязны вообще никогда не доберется — и не потому что он плох, а потому что не хочет развиваться, а пишет на потеху толпе. |
| Дополнения к материалам сайта > Составление библиографий: проблемы и решения > к сообщению |
|
Отправлено 16 октября 2005 г. 18:00
Цикл "дорога домой" — это что ли "Безымяный раб" с продолжениями? |
| Произведения, авторы, жанры > Лоис МакМастер Буджолд. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 16 октября 2005 г. 17:58
Про "Паладина душ" я уже писал на Экскалибуре — в двух словах — прочитать стоит, но совершенно неясно за что полчил свои премии. Не шедевр. |
| Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 15 октября 2005 г. 23:34
Тогда конечно нельзя. Нет таких авторов на которых надо молиться... |
| Дополнения к материалам сайта > Нил Гейман > к сообщению |
|
Отправлено 15 октября 2005 г. 23:31
Недопонял вопрос: "Специальное предложение" / "Мы можем дать скидку на опт" [We Can Get Them For You Wholesale] (1989) Это же прямо на Лавке Миров написано. |
| Произведения, авторы, жанры > Светлана Прокопчик. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 15 октября 2005 г. 11:27
Премии опопсели. Это заметили многие и о ЗМ недавно кто-то из писателей же фантастов прямо так и высказывался — вторые, третьи места — книги зведомо коммерческие, ни о чем. Конкретно Прокопчик я не читал, но читал других тамошних лауреатов, Панова и Громыку — плохо, особенно Панов, и это мягко сказано. |
| Другие окололитературные темы > Лучшие книги в жанре фэнтези и фантастики > к сообщению |
|
Отправлено 15 октября 2005 г. 00:49
Ну вот теперь и меня все таки буду бить... и ногами тоже. Прочитал мысль. И обиделся — вот так ни за что ни про что засомневались в моем интеллектуальном развитии. Я аморален именно в том смысле, как только что написала Psihea. Точнее я не вполне понимаю необходимости морали, как о ней обычно принято говорить. И именно поэтому ей вполне осознанно следую только тогда, когда мне этого хочется, а вовсе не всегда. ЗЫ а можно ли все эту дискуссия в новую тему перенести? |
| Другие окололитературные темы > Являются ли нынешние писатели фантасты "властителями дум", как это было например раньше? > к сообщению |
|
Отправлено 15 октября 2005 г. 00:49
Хы. А мне очень понравилась жизнь и восприятие мира именно бушмена — у Уильямса в "Городе золотых теней" с продолжениями... Ну да это ладно, не об этом речь. Почему не являются — а много ли именно наших российских писателей пишет на темы, которые стоит обсуждать. У многих ли книг есть идея (и ее реализация, конечно — просто идеи встречаются часто) выходящая за рамки если не просто приключений, то при этом не касающаяся блтзкого будущего России (просто задолбало — Косенков, "московские лабиринты" Кулагина и прочие "Мечети Парижской богоматери" и это не считая там ярых фанатов типа Головачева). |
| Другие окололитературные темы > Лучшие книги в жанре фэнтези и фантастики > к сообщению |
|
Отправлено 14 октября 2005 г. 18:59
Поддерживаю — хватит оффтопить — тема прекрасная и интересная, но не в этой ветке о морали стоит говорить. У Стюарт пять романов артурианы. Первые три — трилогия "Жизнь Мерлина", жальше есть "День гнева" — роман о Мордреде (шикарный ИМХО роман!), продолжающий основную трилогию. Ну и есть "Принц и паломница" — скажем так — отдельное произведение, не примыкающее к основному циклу, но связанное с артурианой (переработка одной из легенд). "День гнева" и "Принц и паломница" выпустило в одном томе АСТ в серии ЗСФ. Ищите — оно того стоит. 2Мюллер Я наверное неправильно высказал мысль. "Иеро" — вещь замечательная в своем поджанре. А вот весь этот поджанр в целом на мой взгляд и является халтуркой. Внутри жанра Ланье — один из лучших представителей. Описание данного поджанра: приключенческие книги, где герой странствует по миру (часто после ядерной войны, но это не обязательно), при этом — нет новый оригинальных идей (не могу телепатию и лосей считать оригинальными), а главное нет ни малейшей идеи, кроме идеи собственно приключений ради приключений (при этом внутри книги, конечно же, есть обоснование похода — обычно что-нибудь найти могущественное). |
| Другие окололитературные темы > Лучшие книги в жанре фэнтези и фантастики > к сообщению |
|
Отправлено 14 октября 2005 г. 13:14
Только сейчас прочитал всю тему, поэтому тормозно, но отвечу: "Левая рука тьмы" — одна из моих любимых книг. И у Ле Гуин и вообще. "Туманы Авалона" — это другая горячо любимая мною книга. А не читают ее по трем причинам — мало где есть в продаже, мало кто знает, что это хорошая книга и самое главное — у нас многие равнодуны к артуриане, а "Туманы" — это отличная артуриана. Ну а сравнивать ее конечно с "Колдовским миром" бессмысленно. Ее с Мэри Стюарт надо сранивать... Ланье — ИМХО — "середнячок героический типичный" — если для 1991 года, когда вышло "Путешествие Иеро" это было здорово, то по нынешним меркам — обычная приключенческая халтурка. Причем не завершенная логически (я имею в виду дилогию об Иеро). PS не хочется снова дискутировать о Гарри Поттере, но нельзя не отметить, что из книг, рассчитанных на подростков, этот цикл — лучший (я стараюсь читать подростковую фэнтези, не всю конечно, но многое, поэтому довольно таки нетрудно сравнивать). Опять же на мой взгляд цитаты не являются показателем уровня книги. И Lord_of_Light, ты бы поосторожнее с высказываниями :) а то ведь найдуться товарищи, которые ради такого случая (с кишками) без особых проблем тебе докажут наличие там ценных мыслей... |
| Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 14 октября 2005 г. 13:03
А что означает эта мысль? |
| Дополнения к материалам сайта > Источники для составления библиографий > к сообщению |
|
Отправлено 14 октября 2005 г. 00:13
И как работатет библиограф.ру? Заходу на автора — страница не найднеа говорит... |
| Другие окололитературные темы > Издательства… и какие новые книги вы бы хотели почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 12 октября 2005 г. 21:39
Кто "Легенды 2" ждал? Обещают точно до нового года издать. |
| Другие окололитературные темы > Лучшие книги в жанре фэнтези и фантастики > к сообщению |
|
Отправлено 11 октября 2005 г. 14:15
А как это "женская книга"? Вот "дамский", "любовный" роман — это понятно, а вот "женская книга" не очень. На мой взгляд "ЛРТ" книга не привязанная к полу, ну никаким образом. |
| Дополнения к материалам сайта > Источники для составления библиографий > к сообщению |
|
Отправлено 11 октября 2005 г. 11:45
Народ, скачайте себе программой Offline Explorer все эти "Новинки в НН" www.svenlib.sandy.ru/booknews/booknews.htm Еще скачайте "Библиографию фантастики" на сайте "Русская фантастика" — www.rusf.ru/fc/index.htm После этого поставьте программу мгновенного поиска — Copernic Desctop Search или MBD Search Engine и проблемы поиска нужного перевода названий решаются секунд за двадцать. Из сайтов могут пригодится http://sfcatalog.narod.ru/index.html http://ameshavkin.narod.ru/Contents.htm Само собой должна быть "Энциклопедия фантастики" под редакцией Гакова — она есть где-то в сети И желаетльно хоть какой-нибудь вариант англоязычной "Энциклопедии Клюта и Николлса" |
| Дополнения к материалам сайта > Составление библиографий: проблемы и решения > к сообщению |
|
Отправлено 9 октября 2005 г. 10:42
Больше нет рассказов о Ведьмаке. Только эти два, косвенно примыкающие к циклу. |
| Дополнения к материалам сайта > Клиффорд Саймак > к сообщению |
|
Отправлено 8 октября 2005 г. 19:52
Новинки от Ворчуна — первый сайт, который стоит скачать целиком оффлайн-броузером любому составителю библиографий. |
| Дополнения к материалам сайта > Клиффорд Саймак > к сообщению |
|
Отправлено 8 октября 2005 г. 19:52
“Дом на берегу” (новелла “Auk House”, в 1977 в “Stellar” #3 (составитель — Джоди-Линн Дель Рей (Judy-Lynn del Rey); номинировалась на “Locus”-1978 (4 место)); |
| Дополнения к материалам сайта > Составление библиографий: проблемы и решения > к сообщению |
|
Отправлено 8 октября 2005 г. 19:49
Однозначно входит (читал) — надо исправить косяк... |
| Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 6 октября 2005 г. 20:10
Для меня стиль раннего Желязны — это именно легкость. В смысле — легко и в кайф читается, легко воспринимается, наслаждаешься неповторимым стилем. |
| Дополнения к материалам сайта > Составление библиографий: проблемы и решения > к сообщению |
|
Отправлено 6 октября 2005 г. 12:47
Честно говоря я не вполне понял — "как отразить". Вписать в список, а внутри написать — 1-я часть, 2-я часть.... Аналогично не понимаю, причем здесь традиции — главное правильность, а не то, как там в традиции — вон у Муркока в традиции вообще чего попало, куда попало относить, это же не повод так писать в правильной библиографии. Сама Маккфери выделяет их как трилогию? Если нет — так чего нам выделять? |
| Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 6 октября 2005 г. 10:21
Я читал многое у Эдгара По (многие рассказы, так просто у меня одни из любимых), но "Трон" не пошел — нет там той легкости, что-ли, которая так мне нравится в ранних произведениях Желязны. |
| Дополнения к материалам сайта > Составление библиографий: проблемы и решения > к сообщению |
|
Отправлено 6 октября 2005 г. 01:11
Совершенно напрасно не вынесены отдельные повести и рассказы. Что касается первых двух, то их вынести надо, хотя бы из-за того, что премированы они, а не роман "Полет дракона": Weyr Search (1968) – получила «Хьюго» — 1-я часть «Полета дракона» Dragonrider (1968) – получила «Небьюлу» — 2-я часть «Полета дракона» Также полностью пропала трилогия, названная в русском переводе "Космические пираты": "Сассинак" [Sassinak] (1989) в соавторстве с Элизабет Мунн "Смерть о имени сон" [The Death of Sleep] (1990) в соавторстве с Джоди Линн Най "Поколение воинов" [Generation Warriors] (1991) в соавторстве с Элизабет Мунн Еще я не согласен с тем, что "Древний Перн" — это сериал — романы между собой практически не связаны — их по большому счету объединяет только одно время действия. Также не понимаю, почему выделена трилогия первых трех романов Перна — какая же это трилогия, если последний роман обрывается на полуслове, а дальше есть продолжения дораскрывающие эту истории (те же "Все вейры Перна"). |
| Дополнения к материалам сайта > Составление библиографий: проблемы и решения > к сообщению |
|
Отправлено 5 октября 2005 г. 18:30
Друзья, кто создавал страницу Маккефри? У меня много вопросов: — МакКэффри или Маккефри – определитесь! — почему нет русских названий у половины произведений, хотя названия не сложные? — куда пропала повесть «Вейр в поиске», и еще вторая «Наездница на драконах», которые затем были преобразованы в «Полет дракона»? Маккефри за «Вейр в поиске» «Хьюго» получила, а за «Наездницу» — «Небьюлу»! — перепутан порядок – «Отщепенцы Перна» по внутренней хронологии перед романом «Все вейры Перна» — почему «Дельфины Перна» стоят с пометкой + — это роман продолжающий основной цикл: «Перн готовиться к мирной жизни – без Нитей, без вечной угрозы с небес. Мирной ли? Чем займутся Крылатые, оставшиеся не у дел? Огромный южный континент, с его опасностями и богатствами, ждет переселенцев — а лорд Торик замышляет новые интриги. Чего он добъется, сжигаемый жаждой власти и ненавистью к всадникам? А тем временем очень-очень просто начинается новая глава истории Перна. Итак...» Правда не знаю, до или после этот роман должен идти «Небес Перна» - почему «Драконий родич» стоит с пометкой + ведь это роман? Цитирую Ворчуна: Кроме совместного с матерью “Драконьего родича”, Тодд Маккфери также написал сольный “пернский” роман “Dragonsblood” (2005). Также он и Энн Маккефри в соавторстве написали нехудожественную книгу “Dragonholder: The Life and Dreams (so Far) of Anne McCaffrey” (1999). Действие “Dragon's Kin” и “Dragonsblood” происходит во время третьего Прохождения Алой Звезды, между Вторым Прохождением, описанным в романе Энн Маккефри “Глаз дракона” (“Dragonseye”, 1997; впервые роман вышел в Великобритании в 1996 под названием “Red Star Rising (The Second Chronicles of Pern)”; Второе Прохождение) и ее дилогией “Древний Перн” — “Морета — повелительница драконов” (“Moreta: Dragonlady of Pern”, 1983; номинировался на “Hugo”-1984 и “Locus”-1984 (6 место)) и “История Нерилки” (“Nerilka's Story: A Pern Adventure”, 1986; номинировался на “Locus”-1987 (15 место)) — описывающей Шестое Прохождение. У “Драконьего родича” будет два продолжения — “Dragon's Fire” (в работе, будет закончен 2005) и “Dragon's Harp” (или “Dragon's Heart”, будет закончен в 2005). |
| Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 5 октября 2005 г. 18:28
Безумно люблю Желязны, тоже прочитал все что написано им самим, но вот о том что лучше, что хуже мнение другое. Лучшее — это "Князь Света" — просто великолепный отдельный роман, который очень многие (и я в том числе когда-то) пытаются читать лет в 14-18 и кажется он гораздо слабее "Амбера" "Джека из Тени" и многих других книг. А вот потом если перечитать — однозначно лучшее! "Амбер" — просто приключенческие романы, написанные отличным языком, но не более того. Это качественные коммерческие книги, что сам Желязны никогда не отрицал. А вообще мне нравятся у Желязны многие романы и две трети рассказов. Хотя есть и послабее вещи — "Вспышка", скажем или "Черный трон"... |
| Другие окололитературные темы > Кто что читает? > к сообщению |
|
Отправлено 5 октября 2005 г. 10:56
Ну уж ты загнул! Шесть томов без главных героев в цикле — это перебор! |
| Другие окололитературные темы > Какая из книг цикла о ведьмаке Сапковского вам показалась самой интересной? > к сообщению |
|
Отправлено 28 сентября 2005 г. 16:31
Ну не совсем так. ВЕСЬ ЦИКЛ одинаково хорош, это так, но сам Сапковский ЦИКЛОМ считает только романы, а первые два сборника к нему не относит... |
| Другие окололитературные темы > Какая из книг цикла о ведьмаке Сапковского вам показалась самой интересной? > к сообщению |
|
Отправлено 28 сентября 2005 г. 12:00
Первые два сборника рассказов. Дальше — тоже отлично, но по-другому. |
| Другие окололитературные темы > Короткие рассказы > к сообщению |
|
Отправлено 24 сентября 2005 г. 19:24
О, да! Практически все рассказы Дика хороши. А этот — так просто один из самых мною любимых... |
| Техподдержка и развитие сайта > Недочёты, ошибки, описки... > к сообщению |
|
Отправлено 23 сентября 2005 г. 12:42
Уважаемые, объясните кто Стефенсона делал? Почему он Стефенсон, если ВО ВСЕХ русских переводах он Нил Стивенсон. Я знаю, что правильно Стефенсон, но знаю также что правильно Харри Харрисон, а не Гарри Гаррисон. Плиз, исправьте — народ будет Стивенсона искать, а не Стефенсона. ЗЫ увидел дописку внизу, про надпись на обложке. Тогда Харри Харрисона, пожалуйста так же сделайте... Давайте придерживаться русских вариантов написания имен и фамилий, даже если они и не точны. |
| Другие окололитературные темы > Как по вашему существует ли "русское фэнтэзи"? > к сообщению |
|
Отправлено 22 сентября 2005 г. 21:11
Хм. Это "Русалка" Черри сказк?! Мрачновата она для сказки! |
| Другие окололитературные темы > Религия и фантастика > к сообщению |
|
Отправлено 22 сентября 2005 г. 18:15
Поддерживаю — отличная книга основанная на легендах о короле Артуре, но на самом деле повествующая о противостоянии язычества и христианства. |
| Другие окололитературные темы > Как по вашему существует ли "русское фэнтэзи"? > к сообщению |
|
Отправлено 22 сентября 2005 г. 18:14
Перумов не пишет в жанре "русской фэнтези". Ну а пишет ли Перумов на уровне лучших МИРОВЫХ авторов — можно обсудить в теме про Перумова, но я думаю, что почти все с этим утверждением не согласятся... |
| Другие окололитературные темы > Новые авторы! > к сообщению |
|
Отправлено 21 сентября 2005 г. 15:17
Дальше слабее, но очень оригинально. Напиши впечатления после финала второго романа, плиз... |
| Другие окололитературные темы > Кто что читает? > к сообщению |
|
Отправлено 21 сентября 2005 г. 15:17
"Мир воров" вполне не плох. Читать можно и даже стоит если больше нечего, но зачем если есть куча новых книг, более достойных — скажем только-только вышла Вурц "Проклятие Деш-Тира". Или тот же Бейкер "Слуги темного властелина" или Киз "Терновый король" — этоя только по эпикам прошелся... |
| Произведения, авторы, жанры > Максим Дегтярев. Обсуждение творчества. Что о нем известно? > к сообщению |
|
Отправлено 20 сентября 2005 г. 23:10
2 tevas :))))))))))))) Если серьезно — что это за зверь — что пишет, о чем пишет, как пишет? |
| Произведения, авторы, жанры > Максим Дегтярев. Обсуждение творчества. Что о нем известно? > к сообщению |
|
Отправлено 20 сентября 2005 г. 19:03
Хм... А я вот по убогости своей :) не знаю, что и книги он хорошо пишет — я его вообще книг в продаже не видел, хотя имею некое отношение к книготорговле... |
| Другие окололитературные темы > Какой из переводов "Властелина колец" лучше? > к сообщению |
|
Отправлено 19 сентября 2005 г. 20:28
Я проголосовал за ГГ, но если смотреть реально на вещи — все переводы плохи. Только разным. Проще всего выбрать самые плохие переводы — правда их нет в этом списке: 1. ужасающий — Волковский, Воседов — их в АСТ издавали 2. просто плохой — Немировой |
| Произведения, авторы, жанры > Очень твёрдая научная фантастика > к сообщению |
|
Отправлено 19 сентября 2005 г. 20:26
Хм. Вы меня не совсем поняли. Есть НФ — весь поджанр научной фантастики. А у него есть свое деление и в этом смысле "hard SF" — это и есть то, о чем я говорю. Чтобы уточнить цитирую энциклопедию Клюта&Никколса: HARD SF Item of sf terminology coined by P. Schuyler MILLER in ASF (Nov 1957) and since then widely used by sf FANDOM and readers; it has sometimes overlapped in meaning with "hardcore sf", often used in the 1960s and 1970s to mean the kind of sf that repeats the themes and (to a degree) the style of the GENRE SF written during the so-called GOLDEN AGE OF SF. Though still sometimes used in a way that implies the element of nostalgia associated with "hardcore sf", the term"hard sf" now seems to refer to something rather simpler, as summarized by Allen STEELE (in "Hard Again" in NEW YORK REVIEW OF SCIENCE FICTION, June 1992): "Hard sf is the form of imaginative literature that uses either established or carefully extrapolated science as its backbone." Steele goes on to regret the association in many readers' minds of hard sf with "a particular political territory — usually located somewhere on the far right", an association which, while certainly sometimes justifiable, has cultural origins that cannot easily be elucidated. The commonly used distinction between hard and SOFT SCIENCES runs parallel to that between hard and SOFT SF. Theme entries in this volume which deal with the so-called hard sciences include, but are not restricted to, ASTRONOMY, BLACK HOLES, COMPUTERS; COSMOLOGY, CYBERNETICS, FASTER THAN LIGHT, GRAVITY, MATHEMATICS, NUCLEAR POWER, PHYSICS, POWER SOURCES, ROCKETS, SPACE FLIGHT, SPACE SHIPS, TECHNOLOGY and WEAPONS. All but the most puristic reader would probably accept also BIOLOGY, GENETIC ENGINEERING and TERRAFORMING as appropriate material for hard sf. But it is possible to write a kind of hard sf about almost anything, as can be exemplified by Brian M. STABLEFORD's rationalizing treatment of vampires in The Empire of Fear (1988). Hard sf should not, however, wilfully ignore or break known scientific principles, yet stories classified as "hard sf" often contain, for example, ESP, SUPERMAN, FASTER-THAN-LIGHT and TIME-TRAVEL themes (see also IMAGINARY SCIENCE). While a rigorous definition of "hard sf" may be impossible, perhaps the most important thing about it is, not that it should include real science in any great detail, but that it should respect the scientific spirit; it should seek to provide natural rather than supernatural or transcendental explanations for the events and phenomena it describes. |
| Произведения, авторы, жанры > Очень твёрдая научная фантастика > к сообщению |
|
Отправлено 17 сентября 2005 г. 10:59
Вернор Виндж — это не "твердая НФ". Это ближе к косомпере, не смотря на множество оригинальных идей. Почти то же самое можно сказать и про Павлова. "Твердая НФ" — это когда подробное научное описание есть абсолютно для любой идеи книги. Если же эти описания игнорируются, то это уже не "твердая НФ", а просто НФ или какое-то поднаправление жанра. |
| Другие окололитературные темы > Кто что читает? > к сообщению |
|
Отправлено 16 сентября 2005 г. 12:16
Да ты что! Они уже вышли! Классно, буду ждать... |
| Другие окололитературные темы > Новые авторы! > к сообщению |
|
Отправлено 13 сентября 2005 г. 11:41
Ясно. Я полностью согласен по поводу банального "Седьмого меча". Я ОЧЕНЬ скептически после прочтения этой трилогии относился к Дункану, но прочитанная "Золоченая цепь" заставила его уважать. Очень качественно написанная книга, с оригинальным сюжетом и миром. А если рассматривать основную трилогию о "Королевксих клинках" ("цепь" — 1-й роман), то добавится еще и абсолютно нестандартная подача материала, когда после второго романа народ начинает кричать — "это же противоречит первому роману!" и с нетерпением ждет, как же Дункан разрулит ситуацию. Я очень рекомендую прочитать этот лучший в творчестве Дункана цикл. Фарланд меня удивил системой магии и скоростью повествования — толстый томик описывающий несколько дней — это весьма оригинально. Характеры прописаны конечно не идеально, но и не картонные. Да и в целом — его цикл написан выше среднего уровня. |
| Другие окололитературные темы > Новые авторы! > к сообщению |
|
Отправлено 13 сентября 2005 г. 10:29
2 suhan_ilich — давайте обсудим этот вопрос! Что значит стерильных? Особенно в отношении Дункана интересно... |
| Другие окололитературные темы > Новые авторы! > к сообщению |
|
Отправлено 12 сентября 2005 г. 22:39
Поддерживаю рекомендацию Фарланда на все 100! Третий роман "Рожденная чародейкой", а 4-й увы до сих пор не вышел. Еще плюсы: оригинальный мир и крайне необычная система магии (в отличии от мира правдоподобная). Очень низкая цена при покупке в фирменых АСТовых магазинах (в районе 50-70 рублей). Раз пошла такая пьянка, то еще из АСТовского магазина можно унести за 37 рублей книгу Дэйва Дункана "Золоченая цепь" в "Веке дракона". Обалденная фэнтези, читающаяся на одном дыхании с шикарным миром и героями. |
| Другие окололитературные темы > Кто что читает? > к сообщению |
|
Отправлено 12 сентября 2005 г. 22:32
Их относят к хоррору. |
| Другие окололитературные темы > Новые авторы! > к сообщению |
|
Отправлено 12 сентября 2005 г. 11:36
Так финал примерно предсказуем — он схлестнется с Олегом. |
| Другие окололитературные темы > Новые авторы! > к сообщению |
Отправлено 12 сентября 2005 г. 10:39
Нет-нет ты меня не понял! Классический сюжет — это "наши в другом мире". А задолбал его вариант "наши в другом мире сразу стали крутыми и всех победили". Зыков — вариация на тему второго, хотя и нехудшая вариация (худшей из того что я читал был Фомичев). |
| Другие окололитературные темы > Новые авторы! > к сообщению |
|
Отправлено 11 сентября 2005 г. 22:58
Это не книга — это немалый цикл тупых приключений ментов в разных эпохах. Ужасающая своей тупостью и примитивностью вещь :( |
| Другие окололитературные темы > Новые авторы! > к сообщению |
|
Отправлено 11 сентября 2005 г. 20:46
Прочитал Зыкова "Безымяный раб", а точнее пролистал. Всем кто любит Перумова и "Сиалу" Пехова книга явно понравится. Нельзя не признать, что написано мило, читается легко, ну а то, что все нелогично и то, что задолбали авторы отправляющие землян в фэнтези-мир и там дающие им сверхспособности — это все лично мое ИМХО. |