Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Dark Andrew на форуме (всего: 29922 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Другие окололитературные темы > Какие фантастические библиотеки Интернета вы можете порекомендовать? > к сообщению |
 Отправлено 2 ноября 2005 г. 10:35
Оригиналы есть на fictionbook.ru |
| Произведения, авторы, жанры > Хольм Ван Зайчик. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 1 ноября 2005 г. 10:43
Кто сказал нет новостей? Готовят обложки — у Владимирского в ливжурнале и на форуме экскалибура об этом говорилось... |
| Другие окололитературные темы > Какие фантастические библиотеки Интернета вы можете порекомендовать? > к сообщению |
|
Отправлено 31 октября 2005 г. 21:12
А как же лучшее — б-ка старого чародея? http://www.oldmaglib.com/ |
| Дополнения к материалам сайта > Составление библиографий: проблемы и решения > к сообщению |
|
Отправлено 31 октября 2005 г. 21:11
Ставить год выхода книжного издания. У "Сильмариллиона" Толкина год выхода — после смерти Толкина. |
| Другие окололитературные темы > Кто что читает? > к сообщению |
|
Отправлено 30 октября 2005 г. 21:24
2S1lent А ты верь больше аннотатору. Цитирую Ворчуна: " Что касается известности... Повесть Мартина “A Song for Lya” (1974) получила “Hugo”-1975. Другая повесть, “The Storms of Windhaven” (1975), написанная совместно с Лизой Таттл (Lisa Tuttle), была награждена “Locus”-1976. Авторский сборник “A Song for Lya” (1976) принес Мартнину в 1977 еще одни “Locus”. Повесть “Sandkings” (1979) была награждена “Hugo”-1980, “Nebula”-1980 и “Locus”-1980. Рассказ Мартина “The Way of Cross and Dragon” (1979) получил “Hugo”-1980 и “Locus”-1980. Повесть “Nightflyers” (1980) принесла писателю “Locus”-1981 и японскую “Seiun Award”-1983, а также победила в “AnLab”-1981. Повесть “Guardians” (1981) и авторский сборник “Sandkings” (1981) принесли в 1982 году сразу два “Locus”. Роман “The Armageddon Rag” (1983) получил “Balrog”-1984, а рассказ “The Monkey Treatment” (1983) — “Locus”-1984. Рассказ “Portraits of His Children” (1985) был награжден сразу “Nebula”-1986 и “SF Chronicle Award”-1986. И только после этого, в 1987, антология “Wild Cards” номинировалась на “Locus”-1987 и заняла второе место. И после этого списка вы будете утверждать, что до “Карт” Мартин не был известен? Ну-ну.." |
| Дополнения к материалам сайта > Составление библиографий: проблемы и решения > к сообщению |
|
Отправлено 30 октября 2005 г. 17:25
Ну да! Просто магазины знать надо... :) |
| Дополнения к материалам сайта > А. и Б. Стругацкие > к сообщению |
|
Отправлено 30 октября 2005 г. 09:50
Еще раз — давайте НЕ ВЫДЕЛЯТЬ подциклы. Единый цикл "Мир Полдня". Без выделения неочевидных циклов. |
| Другие окололитературные темы > Читать не советую > к сообщению |
Отправлено 30 октября 2005 г. 09:49
Ну не любой... Есть еще линзмены "Дока" Смита, они ничуть не лучше. А у того же Эдмонда Гамильтона есть произведения и поприятнее — скажем классика космооперы "Звездные короли". |
| Дополнения к материалам сайта > Составление библиографий: проблемы и решения > к сообщению |
|
Отправлено 30 октября 2005 г. 09:45
Про Зыкова — зачем стоит 2005 год у третьего романа — он написан только-только, но выйдет книгой в 2006, а в библиографиях ставят год выхода, а не написания. Представьте фаната Зыкова — заходит на сайт и видит, что книга оказывается уже вышла — и пойдет в магазин, а там его и пошлют куда подальше... |
| Дополнения к материалам сайта > А. и Б. Стругацкие > к сообщению |
|
Отправлено 28 октября 2005 г. 19:09
Выбор небогатый — "Возвращение. Полдень XX век" считается единым произведением. Но часть его печаталась отдельно. Именно поэтому ставим его где угодно, указывая внутренний состав. А остальное, так, как в "Мирах братьев Стругацких". |
| Дополнения к материалам сайта > А. и Б. Стругацкие > к сообщению |
|
Отправлено 28 октября 2005 г. 12:29
Порядок! Обязательно выдержать начальный порядок: "Страна багровых туч", "Путь на Амальтею", "Стажеры", "Хищные вещи века". "Стажеры" — это точно не рассказ. Я бы честно говря расположил бы книги в том порядке, как они выходили в АСТэшном "Мирах братьев Стругацких". Их там более менее по внутренней хронологии выстроили. Рассказы, вощедшие в "Возвращение" не надо давать отдельно — их лучше раскрыть списком внутри. |
| Техподдержка и развитие сайта > Недочёты, ошибки, описки... > к сообщению |
|
Отправлено 27 октября 2005 г. 21:31
Ну, не то чтобы обязательно, но лучше читать в правильном порядке... Я вот читал как попало в первый раз — и ничего, очень даже впечатлило. |
| Другие окололитературные темы > Писатели и псевдонимы > к сообщению |
|
Отправлено 27 октября 2005 г. 21:29
Джеффри Лорд — не Нахмансон, Лорд — псевдоним четырех вроде бы британских авторов (переведенные Нахмансоном), а свои опусы о Блейде он писал, как Лэрд, или что-то вроде того. |
| Другие окололитературные темы > Читать не советую > к сообщению |
|
Отправлено 27 октября 2005 г. 21:28
Я советую цитать Гамильтона, который Питер — он по сути возродил из пепла космооперу, как жанр |
| Техподдержка и развитие сайта > Недочёты, ошибки, описки... > к сообщению |
|
Отправлено 26 октября 2005 г. 12:53
Никак они его не называли, но все зовут "Полднем" |
| Техподдержка и развитие сайта > Недочёты, ошибки, описки... > к сообщению |
|
Отправлено 25 октября 2005 г. 18:21
Дело не в прогрессорстве. Дело в том, что ранние повести — это еще не Мир Полдня, это на полпути к нему. А поздние — это все еще Полдень, но уже переход на качественно новый уровень в "Волны гасят ветер". Судя по всему сошлись на том, что выделять цикл "Мир Полня" надо? |
| Техподдержка и развитие сайта > Недочёты, ошибки, описки... > к сообщению |
|
Отправлено 25 октября 2005 г. 11:04
Хорошо. Давайте не выделять Каммерера, но ранний цикл точно надо авделить — он отличается по духу от остальных книг Полдня |
| Техподдержка и развитие сайта > Недочёты, ошибки, описки... > к сообщению |
|
Отправлено 25 октября 2005 г. 01:12
Из полдня отдельно выходили (сам читал что-то из них в старых книгах), как минимум "Ночь на марсе" и "Благоустроенная планета", а кстати, не только — на том же сайте Стругацких можно увидеть, что много какие рассказы издавались отдельно! Состав (раз он менялся) берем по финальному варианты, представленному на официальном странице Стругацких на сайте "Русская фантастика": http://www.rusf.ru/abs/books/pxxiiv00.htm |
| Техподдержка и развитие сайта > Недочёты, ошибки, описки... > к сообщению |
|
Отправлено 25 октября 2005 г. 01:08
Никто никогда и нигде не называл этот цикл "экспериментальной историей". Почему "экспериментальная"? Кто над ней ставил "эксперименты"? Везде о нем говорят "полуденный цикл братьев Стругацких". По поводу выделения трилогий — не согласен — их и издавали трилогиями и читать трилогией весьма здорово. |
| Техподдержка и развитие сайта > Недочёты, ошибки, описки... > к сообщению |
|
Отправлено 24 октября 2005 г. 21:41
Да, кстати, я раскрыл сборник "Чрезвычайные происшесвтия", а надо бы еще раскрыть (в смысле показать состав) сборника "Возвращение. Полдень XXII век". Скажем выделенный в бибилографии рассказ "Ночь на Марсе" и из него. И "Благоустроенная планета" вроде бы тоже. |
| Техподдержка и развитие сайта > Недочёты, ошибки, описки... > к сообщению |
|
Отправлено 24 октября 2005 г. 21:39
Так, давайте я попробую описать суть проблемы со Стругацкими. Сами авторы книги в циклы не выделяли – не было с то время такой необходимости, тем не менее действие множества их книг происходит в одной вселенной, обычно называемой просто «Мир Полдня» (по названию «Полдень, XXII век»). Переслыгин к циклу притягивал за уши все что угодно и пытался сделать общую хонологию, что естественно не очень получилось (авторы не пытались выстраивать общую картину мира). Поэтому я предлагаю следующее: назвать цикл «Мир Полдня», записать в него в алфавитном, либо порядке выхода книг все произведения, чье действие происходит в одной вселенной и, в случае полностью совпадающий героев, выделить подциклы. Ключевой здесь момент – НЕ ПЫТАТЬСЯ выстроить книги по внутренней хронологии, хотя можно попробовать и это (как сделал Переслыгин). цикл «Мир Полдня» • трилогия об освоении Солнечной системы: — Страна багровых туч — Путь на Амальтею — Стажеры + Хищные вещи века — почему примыкает (+) читайте в статье Переслыгина – у книги суть совершенно отличная от предыдущих трех приключенческих произведений. • Чрезвычайное происшествие • Забытый эксперимент • Испытание «Скибр» • Частные предположения • Шесть спичек • Бедные злые люди • Возвращение. Полдень, XXII век • Трудно быть богом • Попытка к бегству • Далекая Радуга • Малыш • Парень из преисподней • Беспокойство (ранний вариант «Улитки на склоне») • Трилогия о Максиме Каммерере: — Обитаемый остров — Жук в муравейнике — Волны гасят ветер |
| Техподдержка и развитие сайта > Недочёты, ошибки, описки... > к сообщению |
|
Отправлено 24 октября 2005 г. 20:42
Давайте так. Кто кроме меня читал все книги Стругацких? Предлагаю вспомнить и определиться... Я предлагаю четко выделять: Гипер цикл "Мир Полдня", а в нем выделять: 1. Четыре произведения о раннем освоении Солнечной системы 2. Трилогию о Максиме Камерере, почему то названную "Область экспериментальной истории" — откуда такое название? Больше там нет связанных произведений. |
| Произведения, авторы, жанры > Николай Басов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 24 октября 2005 г. 20:35
Ранние книги Басова на фоне тогдашних творений других российских авторов смотрелись совсем не плохо — милая фэнтези и не менее приятная НФ, но постепенно безобразно скатились. То, что "Полдень" надо было заканчивать три книги назад соглашаются даже фанаты Басова (видел таких), а он все клепает и клепает... |
| Произведения, авторы, жанры > Хольм Ван Зайчик. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 24 октября 2005 г. 08:57
Я очень трепетно отношусь к книгам, поэтому покупаю только то, что мне нравится как изданно (за очень редким исключением). Твердый Ван Зайчик по моим критериям издан отвратно, а покет первого романа развалился после двух прочтений. Я люблю не омнибусы, а осмысчленные книги — у Ван Зайчика две трилогии, хочу по трилогии в томе. |
| Дополнения к материалам сайта > Составление библиографий: проблемы и решения > к сообщению |
|
Отправлено 24 октября 2005 г. 08:54
Vad, все мои сомнения только в одном — сколько человек, почти столько же мнений кто из самиздатовцев хорош, а кто нет. Как бы ради саморекламы не начались подобные библиографии. ИМХО уровень самиздатовского автора проверяется элементарно — его книги начинает печатать какое-либо изд-во, хоть бы и "Армада" или "Лениздат". |
| Дополнения к материалам сайта > Составление библиографий: проблемы и решения > к сообщению |
|
Отправлено 23 октября 2005 г. 10:57
У меня вопрос. Как можно выкладывать БИБЛИОГРАФИИ (т.е. списки вышедших книг) у авторов, которые НИ РАЗУ не печатались, а издаются в интернете на сайте самиздатовском каком-нибудь? Там таких сотни и тысячи. Зачем это надо? В качестве рекламы автору? |
| Другие окололитературные темы > Кто что читает? > к сообщению |
|
Отправлено 22 октября 2005 г. 19:49
Ну так к этой классике не только "Звезда", а весь цикл о Флинксе надо отнести, кроме последних романов... |
| Произведения, авторы, жанры > Френк Херберт (Герберт). Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 21 октября 2005 г. 12:59
При ТАКОМ выборе — купи "Гиперион", книга уровня первой "Дюны". |
| Другие окололитературные темы > Хочу Саймака в оригинале > к сообщению |
|
Отправлено 19 октября 2005 г. 14:06
2 Сказочник Только что вышел (а может еще на подходе к книжным магазинам) томик Саймак в "Отцах-Основателях" под названием "Грот танцующих оленей". В аннотации прямо сказано, что часть рассказов впервые переведена на русский язык — ищите и обрящете :) |
| Произведения, авторы, жанры > Хольм Ван Зайчик. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 19 октября 2005 г. 13:21
Я не читал оставшиеся, т.к. покупать покеты мне претит, а трехтомники еще не издали. Издадут — все куплю и прочитаю. |
| Произведения, авторы, жанры > Хольм Ван Зайчик. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 19 октября 2005 г. 11:43
Отличные книги. Мир в котором хочется жить. Правда я читал только первые три романа и начало седьмого, который еще не вышел, но уже по ним видно насколько цикл хорош. Жду обещанного "Азбукой" переиздания по три романа в томе и выхода седьмого романа. |
| Другие окололитературные темы > Лучшие книги в жанре фэнтези и фантастики > к сообщению |
|
Отправлено 19 октября 2005 г. 11:42
А ты мне хоть одну ошибку показал? |
| Произведения, авторы, жанры > Светлана Прокопчик. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 19 октября 2005 г. 11:41
Под некрасиво я имел в виду, что рецензент тоже должен думать, как он пишет. Не что, а именно как. Пусть полное дерьмо, а не книга, но это можно написать прямо — "дерьмовое дерьмо, бычачьи сиськи" (копирайт — М. Фрай), а можно — книга отвратительная, потому что ... И обычно Маша Звездецкая писала вторым вариантом, а тут вдруг написала первым. И это явно обидно, а главное бессмысленно, суть передана точно так же, но грубо. |
| Дополнения к материалам сайта > Мэри Стюарт > к сообщению |
|
Отправлено 19 октября 2005 г. 00:16
А откуда взялись варианты "угрюмого дня" и особенно "принца и пилигрима"? Эти книги на русский язык переводились насколько мне известно только ожин раз. |
| Произведения, авторы, жанры > Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл". > к сообщению |
|
Отправлено 18 октября 2005 г. 21:25
Уф, так где ж она необоснованной была? Про стилистику Пехова? Так вот вам лингвист по образованию то же самое говорит (правда под старичка косит во вполне юном возрасте, ну так это ладно). |
| Произведения, авторы, жанры > Светлана Прокопчик. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 18 октября 2005 г. 21:22
Где-где Пронин с Пановым отметились... что-то я пропустил... дайте ссылочку, плиз ИМХО Маша Звездецкая тоже неправильно поступила — вы ее пост читали, после которого Прокопчик начала все эту вендетту. Некрасивый это был пост, не по делу. |
| Другие окололитературные темы > Лучшие книги в жанре фэнтези и фантастики > к сообщению |
|
Отправлено 18 октября 2005 г. 21:20
Ну так это понятно, кто ж критику и критиков любит :) Но зачем же при этом утверждать о ее необоснованности. Ладно бы я там ересь какую нес :) |
| Произведения, авторы, жанры > Роберт Джордан. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 18 октября 2005 г. 21:19
Почему "Новая весна" не считается? Я имею в виду не повесть, вышедшую в сборнике "Легенды", а полноценный роман написанный на ее основе. |
| Другие окололитературные темы > Лучшие книги в жанре фэнтези и фантастики > к сообщению |
|
Отправлено 18 октября 2005 г. 11:30
Мюллер, я сказал абсолютно то же самое. ""Иеро" — вещь замечательная в своем поджанре." Про поджанр я сказал — что это приключенческие книги, где нет идей, а есть приключения. С чем тогда ты до этого спорил? |
| Произведения, авторы, жанры > Роберт Джордан. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 18 октября 2005 г. 11:28
Как-то я с трудом верю, что Джордан занл финал с "Ока мира". Первый роман хорош сам по себе, но в нем нет явных наметков на дальнейшее развитие сюжета, а в остальных есть. Я всегда считал, что он написал первый роман, тот стал бестселлером и только после этого Джордан взялся за цикл основательно. Ну Джордан же врет, видно же из цитаты — он уже написал приквел и еще два напишет! |
| Произведения, авторы, жанры > Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл". > к сообщению |
|
Отправлено 18 октября 2005 г. 11:26
Процитирую Дофина с форума журнала "Мир фантастики": "Господа, давайте сами будем мысленно подставлять ко всем сообщениям четыре волшебные буквы "ИМХО". Привыкните, пожалуйста, что _всё_ сообщаемое человеком — это _его_ личное мнение." Очень правильный подход. |
| Произведения, авторы, жанры > Роберт Джордан. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 18 октября 2005 г. 01:42
Читал всё, что есть. В целом здорово, и даже объем до определенного момента не смущал, но последние две книги, просто безобразно бессмысленны. Много описаний, а реальных действий слишком мало. Подозреваю, что Джордан не знает чем закончить, вот и тянет резину. |
| Другие окололитературные темы > Лучшие книги в жанре фэнтези и фантастики > к сообщению |
|
Отправлено 17 октября 2005 г. 21:37
2 Мюллер. Хорошо. Давайте я еще попрыгаю и поужимаюсь :) Предлагаю цивилизованный спор. Аргумент / контраргумент. Рассудят нас остальные. Вот и поглядим на объективность... Итак, мои предпосылки (В таких скобках {} примеры): 1. Идея — это то, ради чего книга писалась, то, что автор хочет сказать читателю, а не тот антураж на фоне которого происходит действие. {Если идеей считать фоновые описания, то окажется, что Конан Говарда содержит множество интересных идей, таких как скажем "хороший колдун — мертвый колдун", "рабство — это плохо" и т.п.} 2. Книги, где приключения ради приключений писались давным давно и пишутся по сей день. Их просто огромное количество, отличаются они друг от друга в основном литературными талантами автора. Это особое направление, популярное направление и внутри него есть и полные бездари и большие таланты. {к этому направлению относятся почти все книги "Dragonlance", "Forgotten realms" и прочие сеттинговые циклы. При этом скажем Ланье или Уэйс/Хикмен — талантливы, а авторы российской "Боярской сотни" в массе своей никакие, хотя есть и там исключения...} Вывод из предпосылок: не надо путать книги где на заднем плане абсолютно непроработанно происходит "объединение людей и восстановление цивилизации" с книгами, где это же самое является основной или второстепенной, но идеей. {К первой категории относится Ланье, где все, что касается цивилизации можно заменить на что-то другое и книга от этого хуже не станет, а ко второй — "Страсти по Лейбовицу" Миллера-младшего, где восстановление цивилизации из пепла — основная идея} ---- Ну что ж Мюллер, Ваши контраргументы?.. |
| Другие окололитературные темы > Хочу Саймака в оригинале > к сообщению |
|
Отправлено 17 октября 2005 г. 21:02
И не говорите мне, что Creator в бибилографии Саймака записан романом. Вот смотрите сборник с номерами страниц: The Creator and Other Stories Clifford D. Simak (Severn House 0-7278-4569-1, Dec ’93, £14.99, 278pp, hc); Collection of nine sf stories, 4 previously uncollected, edited and introduced by Francis Lyall. 1 • Introduction • Francis Lyall • in 7 • The Creator • nv Marvel Tales Mar/Apr ’35 37 • Shotgun Cure • ss F&SF Jan ’61 55 • All the Traps of Earth • ss F&SF Mar ’60 101 • Death Scene • ss Infinity Science Fiction Oct ’57 108 • Reunion on Ganymede • nv Astounding Nov ’38 135 • The Money Tree • nv Venture Jul ’58 181 • Party Line • nv Destinies Nov ’78 213 • The Answers [“And the Truth Shall Make You Free”] • ss Future Mar ’53 230 • The Thing in the Stone • nv If Mar ’70 Повесть занимает 30 страниц. |
| Другие окололитературные темы > Хочу Саймака в оригинале > к сообщению |
|
Отправлено 17 октября 2005 г. 20:58
Во-первых Creator — это не роман, это повесть (novellete) Во-вторых: The March of Science Simak Clifford D. ( Edited By ) - 37 articles on modern science : Ecology, The Weather, The Viruses, Fossils, The Ice Age, Archaeology, relativity, Lase... То бишь это сборник научных статей, под редакцией Саймака То есть все романы таки переведены на русский язык. Творцы библиографий, подправьте Саймака |
| Другие окололитературные темы > Издательства… и какие новые книги вы бы хотели почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 17 октября 2005 г. 20:33
Судя по всему ничего — "Ужин" был переведен пару лет назад. |
| Другие окололитературные темы > Хочу Саймака в оригинале > к сообщению |
|
Отправлено 17 октября 2005 г. 20:32
Vad, просьба, если у тебя есть нормальный доступ к e-donky посмотри, что там есть у Муркока из оригиналов. Особенно нужны Revenge of the Rose и вторая трилогия о Коруме. |
| Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 16 октября 2005 г. 22:33
Рассказы не спорю. Если судить по рассказм — то у него огромный потенциал. А как роман откроешь любой, особенно последний, вот он блин, пшик, а не талант :( |
| Дополнения к материалам сайта > Составление библиографий: проблемы и решения > к сообщению |
|
Отправлено 16 октября 2005 г. 22:32
Нет не написал. А что разве нет авторского описания цикла? Я его вроде где-то встречал... Если надо я могу написать, только сразу предупреждаю — я описания обычно ернические пишу.. |
| Другие окололитературные темы > Хочу Саймака в оригинале > к сообщению |
|
Отправлено 16 октября 2005 г. 22:30
Это каких у него 40 непереведенных вещей? Рассказов? Романы были все переведены абсолютно точно. Вообще оригиналы могут быть найдены через IRC — а прямо в сети вряд ли они где есть. |