цитата Shab13

говорят там будет единая редактура

сообщение модератора

elkub
Karavaev
Перебирайтесь с этим всем, пожалуйста, в личку и заканчиваем оффтопик.

сообщение модератора

Всё-таки статья вопросы книготорговли не затрагивает, скорее переводы и книгоиздание. По торговле там ничего нет, поэтому её обсуждение предлагаю перенести в соответствующие темы (если есть такое желание).

цитата ФАНТОМ

А как быть с теми циклами, которые не дописаны, и нет точной информации, когда будут, и будут ли?

цитата Guyver

За 30 лет свободного книгопечатания эта культура так и не сформировалась?

сообщение модератора

cakypa
Закрыли вопрос, не надо продолжать.

сообщение модератора

цитата Александр Кенсин

2. В дешевых изданиях перевод лучше

Ещё раз: внимательно прочитайте шапку темы:

цитата

любые высказывания в этой теме должны быть обоснованы

Такие — в первую очередь. Безапелляционные утверждения в данной теме с этого момента под запретом.

сообщение модератора

Внимательно читаем прикрепленное верхнее сообщение темы.

цитата elkub

Любые циклы(старые ,то есть давно изданные на языке оригинала надо издавать сразу и полностью)
хватит уже народ за быдло держать

другое дело если цикл не дописан самим автором )

сообщение модератора

elkub получает предупреждение от модератора
Продолжение оффтопика о личных хотелках после предупреждения модератора.

сообщение модератора

На этот раз последнее устное предупреждение, дальше пойдут предупреждения уже официальные: тема посвящена не бумаге, не хотелкам по поводу конкретной книги, а общим вопросам книготорговли. Дальнейший оффтопик автоматически ведёт к предупреждениям.

сообщение модератора

Обсуждение не тенденций книготорговли, а личного подхода "а я вот покупал в местечковой точке и впредь хочу того же" для данной темы является оффтопиком. Здесь обсуждаем не хотелки, а принципы работы книготорговли.

Соответственно, обсуждение политики продаж первый месяц через ЧГ — это норма, а перевод разговора на "а я хочу вот так потому что я хочу" — оффтопик.

Заканчиваем разговоры про Олимпийский в таком контексте.

цитата =Д=Евгений

Контора одна — можно сделать такое же серийное оформление.

цитата Elric

Это ведь не новое издательство как Фантастика, которое и права само покупает и само книги реализовывает

цитата =Д=Евгений

Прекрасная серия — https://fantlab.ru/series1862 — у Стивенсона. Чёбы не в ней

цитата Futuris

Не в Фанзон ли передали Seveneves Н. Стивенсона?

цитата negrash

Масштабность — это не всегда двадцать томов. Масштабной может быть и дилогия, и трилогия. И даже один роман. Агась.

цитата negrash

это первая часть масштабного цикла "Evagardian"

цитата Cwrd

Где можно купить энциклопедию фантастики Гакова (желательно поновее 1998 год)? А то во всех интернет-магазинах пишет либо нет либо товар давно закончился.

цитата CHRONOMASTER

Такой пиар издательства, а на самом деле складывается впечатление что это подразделение Эксмо из тех же самых сотрудников Эксмо, а значит идти в разрез политики в целом всего издательства у них вряд ли получится.

цитата CHRONOMASTER

Я не вижу разницы между Фанзоном и например редакциями в АСТ.

сообщение модератора

Обсуждение продаж — в теме книготорговли.

цитата Karavaev

Сайт мне говорит, что в теме 29 непрочитанных сообщений. И где они?

цитата

импринт есть подразделение издательства или бренд, под которым издательство выпускает некоторые из своих печатных изданий, например, для определённых потребительских сегментов (детская литература, периодика, научная литература и т. д.).

сообщение модератора

Оффтопик ушел в тему о книготорговле.

цитата Александр Кенсин

Да бросьте, какое новое издательство...

цитата Александр Кенсин

Максимум — новая группа людей (хотя какая новая, когда люди всём те же, что и в Э — обложка разработана теми же людьми Э, редактор — тот же, что в Э и т.д.), которая работала над изданием и всё — нигде не написано в книге, что фанзон — это издательство, выходные данные — издательство Э, копирайты Э, адрес Э и так далее. И  даже типография — та, где Э печатает.

цитата Александр Кенсин

Тем более, что Э все давно знают (как с плохой, так и с хорошей стороны), а неудачное наззвание фанзон (хорошо, что не фангетто и др.) мало скажет читателю.

цитата GomerX

Наверное мы с вами разные книги читали. В "Звезде Пандоры" как раз "не человеческий" взгляд на природу и на контакт показан очень хорошо. И психология инопланетян там как раз присутствует необычная для человеческой цивилизации. В том числе хорошо изображена психология сверх-разумов, таких как РИ и Высокий Ангел.

цитата garuda

Dark Andrew просто Гамильтон, наверное, не счел нужным изобретать велосипед и объяснил инопланетную мотивацию обычным языком. Сама по себе мотивация праймов вполне себе нечеловеческая. Особенно для описываемой людской цивилизации. Поэтому действия праймов для них алогичны.

цитата igor_pantyuhov

Почему?
Практически все они основаны на идеях, которые придумал кто-то другой..
Первопроходцев в этом плане мало

цитата Gourmand

Но идеи сращивания человека и биороботов Гамильтон показал достоверно. То есть с писательской задачей сконструировать будущее общество на основе сегодняшних знаний науки Гамильтон блестяще справился.

цитата garuda

почему Утес начал немного мыслить человеческими категориями в Иуде вполне четко объясняется. Человечество как раз не очень понимает, почему праймы стараются его уничтожить. Так что утверждение о человеческом мышлении Утёса на мой взгляд не совсем верно.

цитата Felicitas

Да, а "Пустоту" Вы читали?

цитата Felicitas

Тропы силфенов откуда?

сообщение модератора

Продолжение беседы из темы издательства "Фантастика"

цитата Anasurimbor

Скажите, а "Пришествие ночи" тоже вторичны?
Просто сначала хотел прочитать этот цикл, а уж потом "Содружество.

цитата igor_pantyuhov

Большинство авторов вторично по своей природе. Главное как написано

цитата GomerX

А можно по-конкретнее: по отношении к кому вторичен Гамильтон? И что вы подразумеваете под "вторичностью"? Я, например, не могу вспомнить ни одного НФ романа с подобным размахом эпичности и проработкой деталей.

цитата GomerX

И в принципе, все что было в космической НФ, все есть в этой дилогии. Но главное — это качество исполнения. Например такие "отцы" космооперы как Герберт и Виндж — для меня абсолютно посредственны по сравнению с Гамильтоном.

сообщение модератора

Оффтопик заканчиваем.

сообщение модератора

Обсуждение стоимости книг в разных магазинах — оффтопик для данной темы

цитата Snezhik007

Гамильтона до Вас еще никто с Эриксоном не сравнивал. Неожиданно однако.

сообщение модератора

Оффтопик заканчиваем!

цитата Al_cluw

За неимением специальной темы спрошу здесь — говорили (непомню кто, искать в лом), что одна из трех книг М.Этвуд вроде издана то-ли с неполным, то-ли с неправильным переводом. Хотелось бы ясности в этом вопросе — в продаже сейчас есть все 3, там все в порядке, или...?

цитата Александр Кенсин

"Звездный десант" в переводе Кельтского — разбирали на форуме, уступает не только неполному переводу Дмитриева, но и переводу Старкова от той же Терры Фантастики.

цитата Александр Кенсин

"Марсианка Подкейн" — перевод Ангелова сильно уступает переводу Барсова, Муравьёва  в "Мирах" и сс "Техномарка".

цитата Александр Кенсин

"Фермер в небе" — перевод Терры Фантастики — Усовой, очень сильно уступает переводу в "Мирах" Васильевой и даже переводу Горачина.

цитата Александр Кенсин

"Дети Мафусаила" — перевод Старкова с ошибками в ОО, уступает даже переводу Киракозова (не супер).

цитата Александр Кенсин

По сути — идеального собрания так и нет.

цитата Александр Кенсин

https://fantlab.ru/edition1881 — эта книга более правильно скомпанована и переводы лучше, чем в Мирах.

цитата Александр Кенсин

Полный вариант романа "Сироты небесные" ("Пасынки вселенной").

цитата ArK

Вот поэтому и стоит издавать как раз сразу за первыми Драконами.