Сообщения посетителя Dark Andrew

Сообщения и комментарии посетителя

Сообщения посетителя Dark Andrew на форуме (всего: 29922 шт.)

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 23 24 25 26 27 28 29 ... 595 596 597 598 599

Издания, издательства, электронные книги > Издательство "Фантастика". Обсуждение планов и книг > к сообщению

Отправлено 24 октября 2016 г. 11:48

сообщение модератора
Mixail1990 получает предупреждение от модератора
Нарушение локальных правил темы.
Читайте прикрепленное сообщение.

Издания, издательства, электронные книги > Издательство "Азбука" > к сообщению

Отправлено 23 октября 2016 г. 20:22

сообщение модератора
цитата negrash
Почти все критики ставят пять из пяти.

Сергей, вот только что я отправил Александра Кенсина в бан за распространение заведомо недостоверной информации. Ты напрашиваешься на тоже самое.

Во-первых: это повесть. Во вторых, это не продолжение, а промежуточная история между вторым и третьим романом (пруф: http://stenbooks.blogspot.ru/)

Во-вторых:
— Амазон — 8 человек (это смешная цифра), из них 7 поставило пять звезд. Просто смешно
— Гудридз — 11 человек (это смешная цифра), из них пять поставило четыре звезды, один — три и ещё один — одну
и больше нет никаких рецензий, а это не рецензии критиков, а отзывы читателей.

Прекращай, пожалуйста, подобное.

PS оффтопик закончили — по вопросу модерации в личку; обсуждение книги — в теме Коула.

Издания, издательства, электронные книги > Издательство "Азбука" > к сообщению

Отправлено 23 октября 2016 г. 19:51

цитата negrash
арубежные критики в восторге.

И здесь повторю — где ты их нашел?

Издания, издательства, электронные книги > Планы издательств 2016. Факты, слухи, обсуждение > к сообщению

Отправлено 23 октября 2016 г. 19:49

цитата negrash
Скажите, а в России будет кто-то печатать роман "Sten and the Mutineers" Аллана Коула? Это именно роман, а не повесть, как указано на фантлабе. Новая часть культовой серии "Стэн". На Западе вышла в августе этого года. Зарубежные критики в восторге.

Анонса не было, и ты мягко говоря преувеличиваешь про критиков. Четыре звезды гудридз — это мягко говоря не восторг у читателей, а критиков серьёзных с восторгом принявших книгу я не вижу вообще ни одного.

Произведения, авторы, жанры > Нил Стивенсон. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 23 октября 2016 г. 19:36

сообщение модератора
Александр Кенсин отправляется в бан за распространение заведомо недостоверных сведений.

Реальность: АСТ и Эксмо — разные организации с одним владельцем.

Наименование: Общество с ограниченной ответственностью «Издательство АСТ»
Юридический адрес: 129085, г. Москва, Звездный бульвар, дом 21, строение 3, комната 5.
ОГРН: 1117746849648, ИНН: 7710899593, КПП: 771701001

Наименование: ООО "Издательство "Эксмо"
Юридический адрес 123308 г.Москва ул. Зорге, д.1
Фактический адрес 123308 г.Москва ул. Зорге, д.1
ОГРН 1027739148656, ИНН 7708188426, КПП 771401001

Издания, издательства, электронные книги > Книжные интернет-магазины. Новости и обсуждения > к сообщению

Отправлено 23 октября 2016 г. 19:15

сообщение модератора
VIAcheslav
Какое ваше сообщение имеет отношение к обсуждению интернет-магазинов?

Произведения, авторы, жанры > Нил Стивенсон. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 23 октября 2016 г. 19:10

сообщение модератора
Александр Кенсин
Повторю ещё раз. Доказательство не абстрактное, а в контексте диалога:
цитата С.Соболев
Известно — перевод будет не от привычного переводчика. Права куплены издательством Фанзон.

Я не прошу рассказывать общеизвестные принципы устройства издательской группы "Эксмо-АСТ", как не прошу рассказывать, что есть импринт издательства. Я прошу доказать, что с точки зрения покупки прав Фанзон = АСТ и Эксмо = АСТ.

Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению

Отправлено 23 октября 2016 г. 17:43

цитата tNa
Прочитал первые две повести из Меекхана...
Смешанные впечатления. Написано вроде хорошо, но какой-то изюминки не хватает. Просто будничные истории. Подумываю — стоит ли продолжать. Кажется, ожидания были завышенными. Перед ним прочитал Элантрис Сандерсона, буквально за вечер. После этого начало Меекханского цикла воспринимается не столь круто.

Да, стоит. Меекхан очень в этом плане обманчивый. Он по началу кажется простым обычным таким эпиком про империю. Но он всё лучше с раскрывается с каждой следующей повестью, а уж во втором томе там вообще по полной разные интересные грани раскрывает.

Произведения, авторы, жанры > Нил Стивенсон. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 23 октября 2016 г. 17:34

сообщение модератора
цитата Александр Кенсин
фанзон = Эксмо = АСТ.

Александр у вас есть сутки на подтверждение данного утверждения в контексте исходной фразы:
цитата С.Соболев
Известно — перевод будет не от привычного переводчика. Права куплены издательством Фанзон.

При отсутствии подтверждения вы отправитесь в очередной бан за распространение заведомо недостоверной информации.

Произведения, авторы, жанры > Андрэ Нортон. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 23 октября 2016 г. 00:17

цитата Elric
так условный космический цикл заявлен самой Нортон (или еще кем фанатами, наследниками...) или это всетаки версия фантлаба?

Хм... интересная постановка вопроса.
Это не официальная заявленная версия Нортон или наследников. Но это и не моя идея (для Фантлаба цикл был выделен мной, как и предложенное разделение состава по томам ОО). Англоязычные фанаты Нортон делали попытки собрать всё в единое целое два раза (может и больше, но я знаю два). Оба были... неоднозначными. Первая попытка была сделана объединить не только космические романы, но и всякие мистические про древнюю Землю, "Рассвет, 2250 год" и тому подобное. Выглядит это довольно безумно, но там была сделано очень удачное разделение на эпохи освоения космоса, которых не было во второй фанатской попытке. Собственно, прочитав первое и второе, а также перечитав все романы и собрав в них отсылки друг к другу и был выделен космический цикл.

Произведения, авторы, жанры > Глен Кук. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 22 октября 2016 г. 17:05

Sopor
Не знаю.

Произведения, авторы, жанры > Глен Кук. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 22 октября 2016 г. 15:58

Roy Batty
https://fantlab.ru/work3738 — обратите внимание на то, как сделан цикл. "Серебряный клин" — часть цикла, но часть не основной линии, а дополнение к ней. Поэтому и обозначен +.

Произведения, авторы, жанры > Глен Кук. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 22 октября 2016 г. 15:54

Roy Batty
Формально, вы правы. "Серебрянный клин" не является "Хроникой Черного Отряда" и при первом издании это было чётко видно — на первых пяти книгах стояли прямо на обложке надписи о том, что это книга 1-5 "Хроник Черного Отряда", на "Клине" ничего такого не было.

Однако, это не имеет никакого отношения к тому, что обсуждалось в теме "Азбуки", потому что при переиздании омнибусами "Клин" был включён в "Книги Юга", а "Азбука" издаёт именно эти омнибусы. Причём ИМХО там он включен глупо — стоит третьим в томе, после обеих книг Юга, а по логике он должен идти первым, а за ним две книги Юга.

Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению

Отправлено 22 октября 2016 г. 12:25

сообщение модератора
Мне кажется, что кое-кто забыл, что данная тема не касается интернет-торговли. Для обсуждения интернет-магазинов у нас есть отдельная тема.

Издания, издательства, электронные книги > Издательство "Азбука" > к сообщению

Отправлено 21 октября 2016 г. 15:18

сообщение модератора
Обсуждать "Клин" — в тему Кука. Хотя что там обсуждать мне непонятно.

Произведения, авторы, жанры > Джо Аберкромби. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 21 октября 2016 г. 08:49

bydloman
Спасибо!

Отправлено 21 октября 2016 г. 06:27

сообщение модератора
Vitaliscus получает предупреждение от модератора
Нарушение локальных правил темы

Отправлено 21 октября 2016 г. 06:27

сообщение модератора
ilya_cf получает предупреждение от модератора
Нарушение локальных правил темы

Отправлено 21 октября 2016 г. 06:26

сообщение модератора
Sopor получает предупреждение от модератора
Нарушение локальных правил темы

Произведения, авторы, жанры > Переводы и переводчики > к сообщению

Отправлено 19 октября 2016 г. 23:04

Jaelse
А что вас смущает, если контекст понятен — это же просто ироничная аналогия случившегося чуда с прочими, причем в контексте дальнейшего:
"Хлеба из рыб, что-то из ничего, случившийся бесплатный ланч, которых не бывает" (или завтрак, смотря какую форму поговорки вы предпочитаете, а может и аналог русский найти стоило бы).

Издания, издательства, электронные книги > Серия "Мир фантастики" (Азбука) > к сообщению

Отправлено 19 октября 2016 г. 20:40

цитата Edred
Их давно не переиздавали, а в хорошем полиграфическом исполнении — вообще никогда (может, какие-то редкие исключения найдутся). А какой-то спрос есть, хотя бы из ностальгии. Я вот с удовольствием ставлю эти тома себе на полку, летом еще и перечитаю большинство из них (до лета, к сожалению, времени на это не будет).

Я несколько лет ходил вокруг центрполиграфовского тома повестей Михайлова и так и не купил, потому что ну не нравится мне "рамка", как оформление (про полиграфию я там просто молчу), а прочитать побольше очень давно хотел — со времен антологии "Космос будет нашим!", где как раз "Ручей на Япете" и прочитал. Очень хорошо, что выходит эта книга!

Дополнения к материалам сайта > Цветные рамки у изданий > к сообщению

Отправлено 19 октября 2016 г. 14:18

тессилуч
Не имею ни малейшего понятия. Я не куратор автора и не занимаюсь нефантастическими авторами, в принципе. Но ваш вопрос был общий, а ответ на него в заявках был.

Издания, издательства, электронные книги > Планы издательств 2016. Факты, слухи, обсуждение > к сообщению

Отправлено 19 октября 2016 г. 14:16

сообщение модератора
Заканчиваем оффтопик!!!
Последние обсуждения относятся не к планам, а к обсуждению издательства "АСТ" и/или книготорговли.

Дополнения к материалам сайта > Цветные рамки у изданий > к сообщению

Отправлено 19 октября 2016 г. 09:47

цитата тессилуч
Хотел озеленить несколько нефантастических книг. Админ badger постоянно отклоняет заявки по непонятным для меня причинам.
В частности по Жидкову.

Ну как же по непонятным, когда он вам прямым текстом об этом писал не раз, причём именно по Житкову:

цитата badger
По неоткрытым библиографиям нефантастов информация только по предварительному согласованию. Издание будет полностью сделано только после составления библиографии.

Дополнения к материалам сайта > Цветные рамки у изданий > к сообщению

Отправлено 19 октября 2016 г. 09:43

сообщение модератора
Коллеги, вопрос этот разрешен, обсуждать тут особо нечего.
Заявку повторно, или vbltyt внесёт по старой — решите с ним в личке.

Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению

Отправлено 18 октября 2016 г. 23:36

mr_logika
Ответ на такой простой вопрос столь же очевиден — потому что не внесли. А не внесли, потому что никто не прислал заявку, как мне кажется, и не посмотрел тему "Нет издания? Что делать" в форуме.

Издания, издательства, электронные книги > Планы издательств 2016. Факты, слухи, обсуждение > к сообщению

Отправлено 18 октября 2016 г. 20:47

Al_cluw
Никто не анонсировал.

Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению

Отправлено 18 октября 2016 г. 16:20

цитата Александр Кенсин
а что за ФЛП-переводы в ШФ?

Нортон вроде ФЛПшная была. Я, кстати, вот так сразу не скажу. Но ШФ не сразу было серией, совместной с "Домино", там всякого успели наиздавать.

Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению

Отправлено 18 октября 2016 г. 16:16

цитата isaev
В плане текстов (работы редакции) был кое-какой итог, отбор лучшего из накопившихся на тот момент переводов и авторов в меру «классической» фантастики, но иногда довольно сомнительный (ФЛП-переводы под новыми именами, иногда выбор не самого лучшего перевода из существующих).

А, по-моему, кто-то пургу гонит не разобравшись в теме. В ШФ было то, о чём ты пишешь. Но там было и порядочно уникальных томов избранного, зачастую переведенных с нуля. И именно этими томами и ценаа ШФ, а не гаррисонами и азимовыми.

Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению

Отправлено 17 октября 2016 г. 23:12

цитата MarchingCat
Но ведь многое из того, что было в ШФ — сейчас выходит в ЗКФ и в СКФ (золотая-серебрянная коллекция фантастики). То есть вот в этом, более худшем оформлении и часто худшей бумаге продажи хорошие, лучше чем это же самое продавалось в ШФ?

Хм. Хорошо, давайте ещё раз (третий, если мне память не изменяет).
Есть два типа книг — лонгселлеры (Шекли, Гаррисон, Азимов, "Амбер" и т.п.), т.е. книги, которые будут востребованы читателями вновь и вновь. Их покупают новые читатели, их покупают читавшие ранее и так далее. То есть это те книги, которые издаются, издаются и будут издаваться. Таких авторов не слишком много, но они есть и более менее все на слуху. В "Шедеврах фантастики" такие авторы издавались и "Стальная крыса" и "Амбер" шли доп. тиражами до упора. Но в ШФ были и другие книги. Составитель серии Александр Жикаренцев по этому поводу говорил примерно так — чтобы издать одного Сильверберга (поменяйте на любого автора не на слуху) надо издать и продать несколько книг лонгселлеров а ля Гаррисон. И так ШФ и жила несколько лет. Т.е. потенциальные и реальные не слишком хорошие продажи одних компенсировались другими. А потом упали тиражи и серию стали плохо брать торговцы, потому что у них перестали её покупать. Если вы внимательно по годам посмотрите, то в 2012 была одна книга, в 2011 — шесть, а в 2010 — девять или десять, не помню. Раньше — больше. Пока серию покупали можно было издавать малоизвестных авторов. Потом — стало совсем нельзя. И торговцы именно эту серию брали всё хуже. "Эксмо" от неё отказалось именно по этой причине — нужна была новая серия, незамыленная.

цитата Al_cluw
в ЧГ

Это очень плохой пример. Потому что в ЧГ можно купить сейчас книги 2005 года по совершенно неадекватным ценам. Это специфика их сети, но они не обеспечивают издательству нужный объем продаж, чтобы по ним что-либо измерять. Лаумер последний выходил в 2008 году (доп.), "Амбер" издавался часто.

Издания, издательства, электронные книги > Серия "Мир фантастики" (Азбука) > к сообщению

Отправлено 17 октября 2016 г. 23:01

сообщение модератора
Al_cluw
Обсуждение хотелок бывает разным. Осмысленным и совсем нет. Здесь пошло очередной круг обсуждение уровня, а я хочу ещё вот этого, и вот этого, и вот того. Ни анализа, а годится ли автор, ни анализа, а с чего бы его стоило издавать, если предыдущее издание продавалось плохо. Просто: хочу, хочу, хочу! Вот для таких хотелок создавайте отдельную тему.
А нормальные обсуждения и нормальные осмысленные предложения вполне себе допустимы.

PS на этом закончили обсуждение в теме.

Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению

Отправлено 17 октября 2016 г. 19:34

Заканчивая обсуждение Матесона хочу напомнить, что серия "Шедевры фантастики" была закрыта из-за плохих продаж. Пять книг 2011 года, включая Матесона, это уже самый-самый конец серии.

Издания, издательства, электронные книги > Серия "Мир фантастики" (Азбука) > к сообщению

Отправлено 17 октября 2016 г. 18:04

сообщение модератора
Следующий продолживший в этой теме обсуждать вопросы продаж получит пред. Также получит пред следующий, кто начнёт обсуждать абстрактные "хотелки", вроде Мэтсона. Хотите обсуждать хотелки — создайте тему и зафлуживайте её.

Дополнения к материалам сайта > Заявки в никуда - что делать? > к сообщению

Отправлено 17 октября 2016 г. 13:00

MarchingCat
Посмотрел две ваших "красных" заявки — и очень странно, что они не закрыты, потому как обе касаются профильной фантастики и одна вообще отсутствующего издания. Это по критериям важные заявки.

Дополнения к материалам сайта > Заявки в никуда - что делать? > к сообщению

Отправлено 17 октября 2016 г. 11:48

цитата Pirx
Александр Кенсин, ну это ты у Dark Andrew спрашивай, почему он их не закрывает. (Третья, кстати, отклонена.) А вообще в следующий раз сюда пиши.

Это специально. Там кроме того, что было в заявках были ещё дополнения. Чтобы не забыть заявки не закрывал. Если критично могу закрыть.

Произведения, авторы, жанры > Андрэ Нортон. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 17 октября 2016 г. 10:53

цитата Elric
Я вот сейчас первую Астру читаю — ну ничего общего с другими романами . Во всех романах уже нейкая версия галактического содружества ,а тут парни чуть ли не в подвале корабль собрали и полетели открывать галактику. Ну только если как предисторию рассматривать.

Кроме того, что Астра упоминается в последующих книгах, там и во втором романе что-то ещё было. Я очень внимательно смотрел, что противоречит остальным текстам, а что нет.

С точки зрения хронологии "Астра" — это самый первый этап освоения космоса, там содружеству неоткуда быть. Ну и не содружество у них, а единое правительство.

Издания, издательства, электронные книги > Издательство "Северо-Запад" (не путать с "Северо-Запад Пресс") и его книги > к сообщению

Отправлено 16 октября 2016 г. 21:02

сообщение модератора
POWERWOLF получает предупреждение от модератора
Я только что написал, что общение с модераторами только в личке.

Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению

Отправлено 16 октября 2016 г. 12:19

цитата Veronika
Сейчас Азбука переиздаёт Джонатан Стрендж и мистер Норрелл, который был раскручен (в СНГ!) благодаря АСТ и фильму.
Что мешало самому АСТ сделать это шикарное переиздание, зачем отдали Азбуке лакомый кусочек?

Этот роман не был раскручен АСТ, а был одним из, а сериал прошел достаточно незаметно.

Произведения, авторы, жанры > Брендон Сандерсон. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 16 октября 2016 г. 12:17

сообщение модератора
своп получает предупреждение от модератора
переход на личности

Отправлено 16 октября 2016 г. 11:41

сообщение модератора
Игорь СЗ

На своей странице (как только ваш сайт оживет) вы можете делать всё, что угодно. А в "Лаборатории Фантастики" вы будете соблюдать правила "Лаборатории Фантастики". Предыдущее решение остаётся в силе, включая часть о последующих санкциях в случае продолжения.

PS Напоминаю, что общение с модераторами согласно регламента сайта идёт только в личных сообщениях.

Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению

Отправлено 16 октября 2016 г. 00:14

цитата Magnus
прямой и грубый ответ — из Если

Из какого "Если"? В каком году?

цитата Magnus
я его запомнил с журнала. и когда увидел второе издание — сразу купил. Вот так вот.

И снова тот же вопрос — в каком году? Потому если автор запомнился с журнала, то логично посмотреть его в книжном виде.

цитата Magnus
нет, не знаю. Хотя наверняка читал в Если (а может и не читал). Но не запомнилось. А Чан запомнился.

Вот о том и речь. Вам запомнился. Другие не запомнился. В "Если" были десятки отличных текстов.

Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению

Отправлено 16 октября 2016 г. 00:12

цитата Karavaev
Скорее из-за неправильного позиционирования.

Тут я спорить не буду, потому что в "Буквах" моего города он был задвинут в непонятно куда, а в местной сети не брали именно из-за обложки и цены.

цитата Karavaev
Но тут был и положительный момент — множество людей купили его задёшево

Именно так. И этот факт я подозреваю, что повлиял на его популярность. После того, как эти томики уценили их брали "на посмотреть".

Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению

Отправлено 16 октября 2016 г. 00:09

цитата Karavaev
И вот из таких авторов мне Азбука не обещает ничего.

А вот это другой уже разговор. Если ты говоришь о планах — это одно, но до этого ты говорил о том, что было, о подходе. А было — не то, что ты пишешь.

Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению

Отправлено 16 октября 2016 г. 00:08

цитата Karavaev
И вот Стеклянный Джек. Ну сам список продолжи.
Т.е это авторы, от которых никто не знает что ждать.

Что прости? Адама Робертса у нас будто бы не было "Стены" и "Соли"? Да я бы "Джека" в руки бы не взял, если бы не доверял Николаю Кудрявцеву, как составителю серии. Я вот и говорю, что не надо передёргивать. Вегнер столь же неизвестен, как Хьюлик.

Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению

Отправлено 16 октября 2016 г. 00:06

Magnus
Послушайте, я задам прямой и грубый вопрос. Вы о Чане вообще когда узнали? Вы вообще помните первое издание Чана? Или фамилию эту? С чего вы взяли, что Чан был известным автором после публикаций в "Если". Вот вы знаете Вандану Сингх? А она два раза в "Если" публиковалась. Я вам таких авторов не глядя полдесятка накидаю.

Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению

Отправлено 16 октября 2016 г. 00:02

цитата Magnus
разве его (Чана) АСТ перевело на русский и познакомило с ним русскочитающую публику? А не в периодике он и в сборниках сначала почти весь вышел?

Именно АСТ. Именно в сборниках. Причём честь тому в АСТ и хвала, кто пробивал его переиздания с улучшениями, потому что первый сборник Чана в продажах лёг намертво из-за мягкой обложки и на нём могли бы и крест поставить. Но решили издать в "Снах" вместе с новой повестью. А что там в "Если" было — это не серьёзно.

Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению

Отправлено 16 октября 2016 г. 00:00

цитата Karavaev
Ты хочешь мне сказать, что Линч неизвестный автор? Я его перечитываю каждый год.
Макдевита я прочел вообще 20 лет назад.

Для 4000 тиража Линч не известный автор. Макдевит — аналогично.
А аргумент сколько лет назад ты прочитал кого — не серьёзно это. Игана я тоже прочитал давным давно, да и Уоттс тоже семь лет назад издан первый раз. И Макдональд. И Брина вот "Астрель" переиздаёт. У "Астрели" новичков больше, но никак нельзя сказать, что их нет у "Азбуки":
— М. Джон Гаррисон (и не надо про всем известным "Вирикониум")
— Эл Роберсон
— Марк Чаран Ньютон
— Питер Бретт (и не надо про всем известное его издание в АСТ)
— Стелла Геммел
— Брайан Маклеллан
— Дуглас Хьюлик

Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению

Отправлено 15 октября 2016 г. 23:48

цитата Magnus
да ладно вам, я ведь речь вёл не об обложке и имел ввиду не только текст

Ещё раз. Есть такое понятие "издание в кинообложке". Оно у любого издательства делается одинаково — чистый текст (в минимальном объеме — роман так роман, сборник, так сборник), обложка — постер к фильму. Всё. Никаких никогда доп. материалов. Кинообложка не для читателей фантастики (классики, детектива и т.д.) , она для тех, кто после фильма хочет прочитать книгу.

Я вам примеры привел "Азбучных" кинообложек. Могу ещё привести. Могу АСТовские, Эксмовые, центрполиграфовые. Они все одинаковые. И это правильно — потому что это единственный вариант минимальных затрат при отдаче от экранизации.

Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению

Отправлено 15 октября 2016 г. 23:44

цитата Karavaev
А вот потом, когда ДРУГИЕ раскрутят и не продлят права

Ооо? Раскрутят? Ты вот это о чём? Это Линч то раскрученный, у которого до сих пор второй том в издательстве есть? Или Рейнольдс и Макдевитт? А может Ньютон?
Не надо передёргивать.

Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению

Отправлено 15 октября 2016 г. 23:42

цитата Karavaev
А всеми тут обожаемая Азбука вместо Чана переиздала бы томик Гаррисона

Кхм. Под экранизацию? Нет, она бы также издала сборник Чана.

цитата Magnus
Да нет, издала бы. Только с другим отношением, с душой и сердцем.

С тем же. Постер на обложке и текст внутри. Кинообложка делается ЛЮБЫМ издательством одинаково.

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 23 24 25 26 27 28 29 ... 595 596 597 598 599