Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Dark Andrew на форуме (всего: 29922 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
 Отправлено 16 декабря 2016 г. 17:42
Вы всегда видите тип произведения на странице произведения. Вы видите тип произведения на страницах авторов и изданий. Соответственно, что есть "повесть" или "рассказ" вы всегда можете прикинуть. Романы же по объему бывают разными, но откуда у нас эти данные даже применительно к русским текстам. В переводах объем оригинала и перевода отличаться может на четверть — и какой вы предлагает указывать? |
| Издания, издательства, электронные книги > Серия "Мир фантастики" (Азбука) > к сообщению |
Отправлено 16 декабря 2016 г. 17:15
Задавать вопросы надо правильно. "Почему другая" — потому что сделали другую. А с учетом последующего уточнения постом ниже, что сравнение идет вообще непонятно с чем непонятно какого года, исходная формулировка становится в конец бессмысленной. То, что знакомо Александру, не значит знакомое для большинства, с учетом, что Шекли "Эксмо" издавало более полутора десятков лет. И какой вы читали и как он совпадает с его вариантом неизвестно. |
| Издания, издательства, электронные книги > Серия "Мир фантастики" (Азбука) > к сообщению |
Отправлено 16 декабря 2016 г. 16:16
Потому что отредактировали текст, нет? Вы вопросы задаёте очевидные слишком |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
Отправлено 15 декабря 2016 г. 10:35
Так потому и не прописано, что зависит от того, как человек читает — начиная с "Основания", или начиная с "Роботов". Мультивак не помню почему порядок именно такой.
Вот тут точно нечего комментировать, т.к. приквел отмечен + и соответственно по определению его читать стоит потом. М/а циклы никому не известно как читать )))) Тем более ваху. |
| Техподдержка и развитие сайта > Классификатор жанров. Обсуждение и предложения > к сообщению |
|
Отправлено 14 декабря 2016 г. 17:33
А, то есть у нас ошибочная подсказка ещё одна. Вот её точно надо убрать. |
| Техподдержка и развитие сайта > Классификатор жанров. Обсуждение и предложения > к сообщению |
Отправлено 14 декабря 2016 г. 16:08
Ну и вам того же. Где "производственная" фантастика, а где "покорение/освоение". |
| Техподдержка и развитие сайта > Классификатор жанров. Обсуждение и предложения > к сообщению |
|
Отправлено 14 декабря 2016 г. 14:44
DKart Предложенные объединения невозможны, т.к. объединяют бульдога с носорогом. Предложенные исключения не объяснены. Как я буду искать производственную НФ без такого пункта? А феминистическое — это вообще важнейший показатель, только не для поиска, а чтобы заранее быть предупрежденным. |
| Издания, издательства, электронные книги > Планы издательств 2016. Факты, слухи, обсуждение > к сообщению |
Отправлено 14 декабря 2016 г. 14:09
 На том что первая книга Силверберга на русском вышла в 1990 году, а Каттнера — 1968 году. |
| Техподдержка и развитие сайта > Классификации конкретных произведений. Обсуждение и предложения > к сообщению |
Отправлено 14 декабря 2016 г. 13:58
Принадлежность к циклу не является характеристикой произведения. Это межавторский цикл.
Принадлежность к циклу не является характеристикой произведения. Должны быть объединены, как межавторский цикл.
Слишком мелкая детализация, чтобы выделять в классификаторе.
Сочетание "Наши в прошлом" + "Русь/Россия/СССР" + "20 век" А поздние там годы СССР или не поздние — уже слишком мелкая классификация.
Сочетание "фэнтези" + "Обучение в школе/академии/ВУЗе" |
| Издания, издательства, электронные книги > Планы издательств 2016. Факты, слухи, обсуждение > к сообщению |
Отправлено 14 декабря 2016 г. 13:52
Каттнер гораздо известнее Силверберга ещё с советских времен. |
| Издания, издательства, электронные книги > Планы издательств 2016. Факты, слухи, обсуждение > к сообщению |
Отправлено 14 декабря 2016 г. 13:41
Интересно вы так сформулировали. С точки зрения спроса издали пользующийся спросом "Маджипурский цикл". С точки зрения качества текстов издали двухтомник лучшей малой прозы. А с чего бы вдруг лучшим романам Силверберга продаваться лучше лучших рассказов мне совершенно непонятно. В ШФ рассказы были вполне востребованы, если в целом смотреть. Рассказы того же Рассела уходили лучше романов. Силверберг практически забыт, даже и как классик жанра. |
| Издания, издательства, электронные книги > Планы издательств 2016. Факты, слухи, обсуждение > к сообщению |
Отправлено 14 декабря 2016 г. 13:29
Последнее издание Силверберга — два тома малой прозы в ШФ. Естественно, официальное. Естественно, не пиратское. Так что даже если когда-то он с кем-то и ругался, то теперь нет. И вообще, а не путаешь ли ты его с кем? Другой вопрос, что те два тома особой популярностью не пользовались. |
| Издания, издательства, электронные книги > Планы издательств 2016. Факты, слухи, обсуждение > к сообщению |
Отправлено 14 декабря 2016 г. 12:37
Временно отложена, выйдет в 2016-м. |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
Отправлено 14 декабря 2016 г. 11:33
Такие вещи прописывает обычно куратор автора. И они есть у многих циклов. А какому циклу на ваш взгляд не хватает такого примечания? |
| Издания, издательства, электронные книги > Издательства: оформление обложек > к сообщению |
Отправлено 13 декабря 2016 г. 23:28
Согласен.
Нужно придумать, что нужно два элемента, именно эти два элемента, именно так отрисованные именно эти два элемента, именно на этом фоне и с именно такой обложкой под супером. Выбрать, кстати, отдельно именно такую бумагу для супера — она там не стандартная. И так далее. PS кстати, мне совершенно не понравился этот дизайн в АСТовском издании, он смотрелся там совсем не так здорово, как у "Азбуки". upd. https://fantlab.ru/edition180629 — вот это не правда у нас тут. Книга вживую совсем иначе выглядит, там неоднородный белый фон за счёт бумаги |
| Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 13 декабря 2016 г. 21:25
А вы не хотите цитаты перечитать? Прецедентная система означает, что на основании прежнего решения суда выносится новое. На основании. А во всех этих цитатах приводятся ссылки на то, что прецеденты были, но решение то не окончательное. Это во-первых. Во-вторых уровни системы несколько разные — прецедентом является аналогичный случай. Аналогичный случай с регентшей — теоретически возможно, что будут ссылать, что раз было, то можно попробовать ещё раз. А вниз, извините, такая система не работает. Прецедент — это не аналогия на уровне "тут женщина с ребенком и там женщина с ребенком". |
| Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 13 декабря 2016 г. 21:06
Лео Ну ерунду же вы пишете. Там нет прецедентной системы, прежде всего. И обсуждаемый случай как раз совершенно спокойно укладывается в логику событий, что в реальности мало случаев, когда принимается вопреки всему идиотский закон, чтобы поддержать правящие круги? Да сплошь и рядом. |
| Издания, издательства, электронные книги > Издательство "Престиж Бук" > к сообщению |
Отправлено 13 декабря 2016 г. 21:02
|
| Издания, издательства, электронные книги > Издательство "Престиж Бук" > к сообщению |
Отправлено 13 декабря 2016 г. 21:00
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Книга года 2016 > к сообщению |
Отправлено 13 декабря 2016 г. 20:35
Он вторичен, поэтому Иган! |
| Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 13 декабря 2016 г. 20:30
Ну вам виднее, потому что это вы так сформулировали. В книге ничего такого нет.
Вопрос приоритетов. Наследник, второй наследник и только дальше регент. Беременная Катарина = второй наследник, при этом она дееспособна, а первый наследник нет.
Именно об этом и речь. Логика там вообще не причём обычная. |
| Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 13 декабря 2016 г. 19:36
Бизон Я проглядываю мельком последние страницы три и понять не могу — это вы так троллите, или просто игнорируете написанное? Катарине надо занять место регента, поэтому подвели всё так, что раз она неотделима от нерожденного сына, то является и мужчиной, и женщиной. А значит может, как мужчина, быть регентом. Это не называется "бред". Это называется "толкование закона в свою пользу". |
| Издания, издательства, электронные книги > Издательства: оформление обложек > к сообщению |
Отправлено 13 декабря 2016 г. 15:18
Перри Родан
Это вы просто не понимаете о чём пишете. Самое трудное — это сделать лаконичную обложку, от которой все будут пищать. Гораздо труднее, чем найти художника уровня приведенной в начале обложки. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Книга года 2016 > к сообщению |
|
Отправлено 13 декабря 2016 г. 14:41
Не бывает же голосов "против", только за ) |
| Новости, конвенты, конкурсы > Книга года 2016 > к сообщению |
|
Отправлено 13 декабря 2016 г. 14:14
По-моему, лучшая НФ года никак не "Красный Марс", а очень даже "Город перестановок" Игана. Так что Игана — на пьедестал! А из фэнтези "Меекхан" Вегнера, "Память льда" Эриксона и "Глориана" Муркока. |
| Издания, издательства, электронные книги > Издательства: оформление обложек > к сообщению |
Отправлено 13 декабря 2016 г. 00:32
А я могу. Второй. Именно по тому, как именно выполнена иллюстрация. Первая — пример типовой картинки выше среднего уровня, второй — ниже среднего, на грани с с совсем плохими коллажами.
Не могут книги, востребованные людьми с обложками, которые этим книгам помогают продаваться, противоречить здравому смыслу. |
| Издания, издательства, электронные книги > Издательства: оформление обложек > к сообщению |
Отправлено 12 декабря 2016 г. 22:51
Могу только ещё раз повторить: обычный чуть выше среднего арт для обложек романтической фантастики. Есть лучше, есть хуже — этот серединка. Причём здесь "нравится"? Он обычный. |
| Издания, издательства, электронные книги > Издательства: оформление обложек > к сообщению |
Отправлено 12 декабря 2016 г. 16:44
А это просто повторили обложку: https://fantlab.ru/edition122654 Причем, зная серию можно сказать, что обложка имеет прямое отношение к тому, что под ней. |
| Издания, издательства, электронные книги > Издательства: оформление обложек > к сообщению |
Отправлено 12 декабря 2016 г. 16:43
То же самое — обычная, причем выше среднего уровня, обложка к романтическому фэнтези. |
| Издания, издательства, электронные книги > Издательства: оформление обложек > к сообщению |
|
Отправлено 12 декабря 2016 г. 16:42
Как будто эта обложка чем-то принципиально отличается от того, что было до этого на "Ричарде Длинные Руки". Ладно бы что выдающееся. |
| Издания, издательства, электронные книги > Издательство "Азбука" > к сообщению |
Отправлено 12 декабря 2016 г. 09:36
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Книга года 2016 > к сообщению |
Отправлено 11 декабря 2016 г. 17:30
Так "книга" в названии "книга года" имеется в виду бумажная. Физический объект, а не произведение, написанное в этом году. Самое значимое из того, что было издано в текущем году. А когда она написано — какая разница? Откуда может быть ретроспективность, если издана книга в этом году? |
| Издания, издательства, электронные книги > Издательство "Азбука" > к сообщению |
|
Отправлено 10 декабря 2016 г. 23:21
Tehnocrat Нет, на обложке Хобб нет эмблемы серии потому что в этот дизайн эмблема не вписывается. |
| Издания, издательства, электронные книги > Издательство АСТ > к сообщению |
Отправлено 8 декабря 2016 г. 16:27
|
| Издания, издательства, электронные книги > Планы издательств 2016. Факты, слухи, обсуждение > к сообщению |
Отправлено 8 декабря 2016 г. 16:25
|
| Издания, издательства, электронные книги > Планы издательств 2016. Факты, слухи, обсуждение > к сообщению |
Отправлено 8 декабря 2016 г. 14:41
Не понял постановку вопроса. Предыдущее издание Бестера — 2009 год. Предыдущее издание, не знаю, Уиндема — тот же 2009 год. |
| Издания, издательства, электронные книги > Издательство АСТ > к сообщению |
Отправлено 8 декабря 2016 г. 14:38
|
| Издания, издательства, электронные книги > Издательство "Фантастика". Обсуждение планов и книг > к сообщению |
Отправлено 8 декабря 2016 г. 13:31
Это называется "уже давно речь не идёт". |
| Издания, издательства, электронные книги > Планы издательств 2016. Факты, слухи, обсуждение > к сообщению |
Отправлено 8 декабря 2016 г. 13:22
Скорее он понял, как будет это полный перевод Баканова, или сокращенный. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Эриксон. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 8 декабря 2016 г. 13:21
Я и не откровенных не видел. В начале есть неудачно подобранные слова, но дальше всё ровно. Или погружаешься в текст и не видишь, как вариант. По сведению вроде вообще всё чётко. Или нюансы, которые я не вижу. Естественно, я напоминаю, что я не открывал оригинал, кроме как проверить пару терминов, которые вызвали сомнения. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Эриксон. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 8 декабря 2016 г. 11:40
Вот дочитал "Прилив" и теперь не знаю, что делать. Хочу дальше!!! От предыдущих томов не было вот такого ощущения, а от этого есть. |
| Издания, издательства, электронные книги > Издательство АСТ > к сообщению |
Отправлено 8 декабря 2016 г. 10:34
Второй том выйдет в январе. |
| Издания, издательства, электронные книги > Планы издательств 2016. Факты, слухи, обсуждение > к сообщению |
Отправлено 8 декабря 2016 г. 10:00
Это не "дешёвая" серия, всё-таки. Это сверхпопулярная серия покетов по цене верхнего диапазона (для покетов). Вот, полюбуйся на тиражи. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Эриксон. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 8 декабря 2016 г. 09:45
По макету если смотреть там всё нормально, я почти дочитал. Возможные косяки типографии переносом не проверяется. |
| Издания, издательства, электронные книги > Издательство "Северо-Запад" (не путать с "Северо-Запад Пресс") и его книги > к сообщению |
Отправлено 8 декабря 2016 г. 01:30
|
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Эриксон. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 8 декабря 2016 г. 01:17
Искренне жаль. Отличная книга! Среди персонажей очень удивили бойцы Багровой гвардии, они там есть. |
| Издания, издательства, электронные книги > Издательство "Азбука" > к сообщению |
|
Отправлено 8 декабря 2016 г. 01:15
На всякий случай уточняю: я задал вопрос и ответ по нему — "Азбука" ничего не комментирует и не знает, что там пишут в группе АСТ. Так что слишком рано все обрадовались. |
| Издания, издательства, электронные книги > Планы издательств 2016. Факты, слухи, обсуждение > к сообщению |
Отправлено 7 декабря 2016 г. 16:54
Нет, не будет. |
| Издания, издательства, электронные книги > Планы издательств 2016. Факты, слухи, обсуждение > к сообщению |
Отправлено 7 декабря 2016 г. 15:48
|
| Издания, издательства, электронные книги > Планы издательств 2016. Факты, слухи, обсуждение > к сообщению |
Отправлено 7 декабря 2016 г. 15:05
|
