Сообщения посетителя Dark Andrew

Сообщения и комментарии посетителя

Сообщения посетителя Dark Andrew на форуме (всего: 29922 шт.)

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 12 13 14 15 16 17 18 ... 595 596 597 598 599

Издания, издательства, электронные книги > Издательство "Азбука" > к сообщению

Отправлено 23 января 2017 г. 19:38

цитата Vladimir Puziy
Ещё в ноябре переводчик цикла, Кирилл Плешков, говорил, что ничего на счёт третьей книги не знает.

Хм. Но я точно это видел где-то в ответах. Я не помню где, но было такое. Про перевод ничего не знаю, просто помню, что была речь о том, что не надо ждать до НГ, что будет после. Но "Азбука" же не бросает циклы, в конце концов.

Издания, издательства, электронные книги > Серия "Отцы Основатели" (Эксмо) > к сообщению

Отправлено 23 января 2017 г. 19:36

Cat M.D.
А какая разница, какой был дядька, если права на него у "АСТ", а им нет никакого смысла собрание сочинений выпускать в чужой серии.

Издания, издательства, электронные книги > Издательство "Фантастика". Обсуждение планов и книг > к сообщению

Отправлено 23 января 2017 г. 19:35

цитата Gonza
Лоуренс будет

Второй и третий? Или только второй пока?

Отправлено 23 января 2017 г. 19:33

цитата Alek Mist
В планах нет Сальваторе (хотя Сагу о Копье добавили)

Если Gonza расскажет, что будет у Сальваторе, то, конечно, мы добавим его в планы.

Произведения, авторы, жанры > Переводы и переводчики > к сообщению

Отправлено 23 января 2017 г. 16:10

Мне сегодня сделали день прекрасным предложением, доводящим уже ставшее мемом "Boromir smiled" до логического завершения.

цитата
“Uh,” said Grim.

цитата
Гм, – с сомнением произнес Молчун.

Всё бы ничего, но если у Толкина выражения лица Боромира понятно из контекста, то Молчун говорит “Uh” в совершенно разных ситуациях и никакого дополнительного контекста в данной ситуации нет. Тот, что есть, скорее противоположный по смыслу.

Издания, издательства, электронные книги > Издательство "Азбука" > к сообщению

Отправлено 23 января 2017 г. 15:54

цитата Lilian
Что с третьей книгой Сандерсона о Мстителях? В теме автора говорили о плохих продажах первых двух книг. Стоит ли ждать?

Еще в прошлом году был ответ, что она будет в конце зимы или весной. Так и задумывалось.

Издания, издательства, электронные книги > Книжные интернет-магазины. Новости и обсуждения > к сообщению

Отправлено 23 января 2017 г. 15:50

gamarus
А вот и нет. Мне только что оператор сказал, что если на товаре new и fix, то промокод только на fix не подействует. Зато подействует промокод только на new ))))))
Логика не очевидна, но вот так вот.

Отправлено 23 января 2017 г. 15:35

цитата stimoridj
Есть ли уже обложка к Трилогии легенд?

Для начала там нет русского названия пока. А обложка та же, что в оригинальном издании, откуда там что-то другое?

Издания, издательства, электронные книги > Серия "Отцы Основатели" (Эксмо) > к сообщению

Отправлено 23 января 2017 г. 15:34

Cat M.D.
Для начала в этой серии Лема никто не анонсировал вообще.

Издания, издательства, электронные книги > Книжные интернет-магазины. Новости и обсуждения > к сообщению

Отправлено 23 января 2017 г. 15:32

А кто-нибудь про WB может объяснить, если стоит пометка fix и new одновременно, то должна ли срабатывать скидка на fix?

Техподдержка и развитие сайта > Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы > к сообщению

Отправлено 22 января 2017 г. 16:59

цитата opty
Ну и кхм, если нет "политики модерирования" — о чем и к чему эта ветка, лично я понять не могу, обсуждать то чего нет ?

Политика модерирования есть. Нет абстрактной "общей политики", не связанной с частными случаями. Если частные случае показывают, что модератор прав (обращения к арбитрам для того и нужны; кроме исправлений конкретной ошибки накапливается статистика) всегда, то о каком изменении политики может идти речь?

Отправлено 22 января 2017 г. 16:43

цитата opty
Еще раз . ЗДЕСЬ речь идет не конкретных случаях , а об общей политике модерирования форума .

Ещё раз. Нет никакой "общей политики модерирования форума" о которой вы говорите. То, что вы называется "общей" — это сумма конкретных случаев. И если вы были не правы, а модератор прав, в 100% случаев, то с политикой модерирования всё в порядке.

Отправлено 22 января 2017 г. 13:04

цитата fox_mulder
Я с потолка беру пример, который просто запомнился мне лично. Тема "Безумный Макс. Дорога ярости", следовательно она посвящена обсуждению одноименного фильма. Итог — куча красных чернил и зацензуренных сообщений. И таких примеров могу привести еще великое множество: люди обсуждают фильм согласно заявленной теме, но это ничего не меняет.

Я, к сожалению, не могу видеть, что под цензурой в форуме, где я не модератор, поэтому не могу прокомментировать этот пример. Это вот одна из тех причин почему писать нужно арбитрам, они то могут видеть.

цитата fox_mulder
Готов предложить свои услуги и посильную помощь.

Принято. Сейчас бюрократическая машина сайта немножко поработать должна. Но предложение передал "по цепочке" )

Отправлено 22 января 2017 г. 12:59

sanbar
Расширение числа модераторов — это всегда сложно, а у вас есть кандидатуры неадминов, готовых модерировать раздел "Кино"?

Отправлено 22 января 2017 г. 12:55

fox_mulder
А вы посмотрите тему — для общих вопросов она и нужна. 77 страниц, всё-таки не из воздуха набралось. Здесь обсуждаются именно общие моменты. А какой общий момент вы предлагаете обсудить? То, что вам не нравится модерирование Kons'a? Так это не общий момент, а совершенно конкретный.

Если же вы имеете в виду вопрос, что есть "оффтопик", то я по этому поводу только что ответил. В ФиФ оффтопик — это то, что не соответствует заявленной в названии и расписанной в первом сообщении теме. Соответственно, думаю, что и в "Кино" точно то же самое. И как я буду прекращать любые "плодотворные дискуссии" безо всяких обсуждений собеседников, если они уходят за рамки выбранной темы слишком далеко, так, подозреваю, делается и в "Кино". Мне просто кажется очень знакомой подобная претензия — "мы пришли общаться, дайте нам общаться", но разделение на темы сделано не просто так.

Отправлено 22 января 2017 г. 12:46

Так, и ещё, уже чисто по сделанному. Потому что я начинаю понимать Kons'a. Если вы сформулировали в первом сообщении суть темы, как

цитата
На кинофоруме Фантлаба существует особая традиция: каждый год, в начале января, наряду с лучшими фильмами года мы определяем кинокартины, которые в прошедшем году больше всего нас разочаровали. Это могут быть как худшие фильмы, известные человечеству, так и просто кинопроекты, которые по каким-либо субъективным причинам не оправдали наших ожиданий. Названия фильмов пишите в эту тему и ровно через неделю (то бишь 18 января) на основе наиболее повторяющихся имен я составлю опрос, в ходе которого мы узнаем какой проект заслуживает звание "самой провальной картины 2016 года". Поехали!

то почему вы удивляетесь предупреждениям за оффтопик?

Т.е. я не знаю так ли в "Кино", но в "ФиФ" суть темы в первом сообщении. И если тема создана для того, чтобы собрать названия, а потом голосования, то обсуждения критериев и тому подобного — это реальный оффтопик. Иначе, надо сразу писать:

цитата
На кинофоруме Фантлаба существует особая традиция: каждый год, в начале января, наряду с лучшими фильмами года мы определяем кинокартины, которые в прошедшем году больше всего нас разочаровали. Это могут быть как худшие фильмы, известные человечеству, так и просто кинопроекты, которые по каким-либо субъективным причинам не оправдали наших ожиданий. Названия фильмов пишите в эту тему и ровно через неделю (то бишь 18 января) на основе наиболее повторяющихся имен я составлю опрос, в ходе которого мы узнаем какой проект заслуживает звание "самой провальной картины 2016 года". А заодно обсудим эти фильмы и то, почему мы считаем их плохими. Поехали!

И если вы думаете, что это формальность, то нет, в подфорумах ФиФ — это точно не формальность.

Отправлено 22 января 2017 г. 12:37

цитата opty
То есть рассмотрение частных случаев в качестве примера подтверждающего политику нарушением в данной ветке не является

Ещё раз. Решения принимают арбитры. И creator. Но идти без пачки отмененных неверных модераторских решений довольно странно. Вы говорите "неверная политика", модератор совершенно также отвечает — это не так. А дальше нужны примеры уже отмененных ситуаций. И пока их нет, что обсуждать-то?

Отправлено 22 января 2017 г. 12:35

цитата opty
Я обращался и неоднократно (включая самую высокую интстанцию). Но я обращался именно по КОНКРЕТНЫМ случаям , касающимся меня лично , что в принципе в правилах аппелляций на преды оговорено .

Супер. Следующий вопрос. И сколько раз решения модератора раздела "Кино" были отменены? Вы понимаете, что каждый отмененный случай — это прецедент, а каждый не отмененный — прецедент в другую сторону? Я ведь не просто так спрашиваю об апелляциях.

Издания, издательства, электронные книги > Издательства: оформление обложек > к сообщению

Отправлено 22 января 2017 г. 12:31

цитата k2007
мне вот не понравилась последняя анонсированная книга Геймана. Зачем мне на обложке фотография писателя? Такая ведь хорошая серия есть, где его печатали

И тоже, считаю, что вы категорически не правы.
Во-первых, сам дизайн книги сделан очень стильно. Во-вторых, Геймана знают в лицо. В-третьих, это сборник его эссе, а не художественных произведений, а для подобного сборника внешний вид книги идеален. И по той же причине книги не могло быть в "Мастерах магического реализма".

Издания, издательства, электронные книги > Издательства: оформление обложек > к сообщению

Отправлено 22 января 2017 г. 12:27

По-моему шикарная иллюстрация у Стругацких. Мне очень нравится со всех точек зрения (и я именно про иллюстрацию, потому как дизайн серии — это другое). По-моему, это вообще лучшая их постсоветская иллюстрация на обложке. В этой серии уже были такого же уровня и будут идеальные попадания в эпоху и ощущение.

Отправлено 22 января 2017 г. 12:21

fox_mulder
opty
Мне кажется, что вы не понимаете один очень простой момент. Вы пишете про "общую политику форума "кино" (я сразу говорю, что понятия не имею, что там и как, просто рассказываю общие принципы). Вы утверждаете, что там все плохо и она ужасна. При этом сколько раз были обращения к арбитрам? Сколько раз арбитры отменили решение модераторов форума "кино", как неверные?
Мне из ваших слов показалось, что ни разу такого не было. Так к кому вы обращаетесь с вопросом об общей политике, если не оспаривали ни разу конкретные решения? Столько народу написало, что модерирование не устраивает, так почему никто не оспаривает решения модератора? Я не арбитр, но для меня со стороны это выглядит, как было всё нормально, а тут после одного случая, вдруг все начали бучу устраивать, что всё плохо. Это показатель обычно не того, что всё плохо, а то, что кто-то один обиделся и эмоционально остальные повелись за ним. И по опыту того, как это выглядит со стороны, обычно модератор, выясняется, что действовал строго в рамках правил. Я не говорю про сейчас — я не знаю этого, пусть арбитры решают, если им кто-то напишет. Но аналогичные внешне проявления я видел не раз.

Издания, издательства, электронные книги > Планы издательств 2017. Факты, слухи, обсуждение > к сообщению

Отправлено 22 января 2017 г. 12:08

сообщение модератора
цитата cakypa
Потому теперь Вагнера и не беру. Переиздадут, куда денутся.

Не надо продолжать распространять заведомо недостоверную информацию. Прямым текстом было несколько раз сказано, что никакие переиздания Вегнера в других сериях не планируются.

Ну и отдельно. Серия, где анонсирован Уоттс — наоборот, более дешевый вариант, а не более качественный.

Отправлено 22 января 2017 г. 11:59

сообщение модератора
fox_mulder
А кому вы задаёте вопрос?
Прочитайте прикрепленное сообщение вверху — там написан подробно порядок того, что нужно делать.
И, отдельно, что совершенно бессмысленно оспаривать действия модератора в данной теме.

Произведения, авторы, жанры > Переводы и переводчики > к сообщению

Отправлено 21 января 2017 г. 15:10

Verdi1
http://translate.academic.ru/helldiver/en...
Я не могу сейчас нормально по англо-англоязычным пройтись, но вот это нашлось сразу.

Произведения, авторы, жанры > Переводы и переводчики > к сообщению

Отправлено 21 января 2017 г. 15:05

цитата Verdi1
Эти частицы можно удлинить, чтобы улучшить узнаваемость: аур, купр, ферр

Это не просто частицы — это обозначения элементов из таблицы Менделеева, поэтому их нельзя удлинять.

Произведения, авторы, жанры > Переводы и переводчики > к сообщению

Отправлено 21 января 2017 г. 15:01

цитата Felicitas
В оригинале он — Helldiver, дословно — "ныряльщик в ад". В переводе он сделался банальным проходчиком, что верно по смыслу, но неверно по духу Как можно было бы перевести лучше?

Я мельком посмотрел, но если словарь транспорта мне говорит, что helldriver (горн.) — проходческий комбайн, то helldiver -это именно просто проходчик. Игру слов тут можно придумать, но это не неологизм автора, а термин.

цитата Felicitas
В оригинале перед фамилиями персонажей ставится обозначение касты — знак химического элемента. Например, "золотые" Nero au Augustus и Cassius au Bellona или "медный" Timony cu Podginus. В русском переводе их зовут просто Нерон Августус, Кассий Беллона и Тимони Поджинус. А как можно было бы оставить в именах отсылки к химическому элементу/касте?

Если там идёт латынь и Рим на все лады, то так и надо было оставлять — Нерон ау Август (с чего он Августус???), Кассий ау Беллона, Тимоний ку Поджин (насчет Тимония не уверен, но точно не Поджинус).

Произведения, авторы, жанры > Тед Чан. Обсуждение творчества. Лучшее произведение. > к сообщению

Отправлено 21 января 2017 г. 14:50

сообщение модератора
Shybzd
Обсуждение переводов — в тему о переводах.
Для данной темы это полнейший оффтопик, особенно с учетом, что приведенное касается каких то совершенных мелочей, не меняющих ни стиль, ни замысел.

Издания, издательства, электронные книги > Импринт "Fanzon" издательства "Эксмо" > к сообщению

Отправлено 21 января 2017 г. 11:39

сообщение модератора
Ко всем, чьи сообщения зацензурены относится: в любой теме, кроме темы интернет-магазинов, если я увижу "диалоги о лабиринте", то пред получит каждый. Мягко говоря, надоел этот оффтопик.

Произведения, авторы, жанры > Питер Гамильтон. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 20 января 2017 г. 17:10

цитата Necron
А продолжение "Void Trilogy" также рекомендуете?

Я вот только-только начал читать "Дремлющую Бездну", поэтому ничего пока сказать не могу. Первые 10 страниц в случае Гамильтона вообще ничего не показывают. Рекомендую я "Пришествие ночи", но там с переводом было плохо, поэтому лучше подождать нового издания.

Отправлено 20 января 2017 г. 17:06

Ну да, насколько я помню. Потому я и пишу, что сделать новый хуже того, что был очень непросто.

Издания, издательства, электронные книги > Планы издательств 2017. Факты, слухи, обсуждение > к сообщению

Отправлено 20 января 2017 г. 17:02

цитата blakrovland
"Алые песнопения" Баркера будут изданы? Когда примерно?

Не припоминаю вообще анонса.

Отправлено 20 января 2017 г. 16:25

цитата вадимкосмо
если только перевод будет лучшее,чем в ней

ОЧЕНЬ сложно сделать перевод хуже

Издания, издательства, электронные книги > Планы издательств 2017. Факты, слухи, обсуждение > к сообщению

Отправлено 20 января 2017 г. 16:23

Неудачно выразился — эту книгу пока никто не будет издавать.

Издания, издательства, электронные книги > Планы издательств 2017. Факты, слухи, обсуждение > к сообщению

Отправлено 20 января 2017 г. 16:21

Inqvizitor
Потому что АСТ ее издавать не будет.

Отправлено 20 января 2017 г. 13:55

цитата avvakum
Не знаю, но про Эшера раньше была прикреплённая запись.

Так всё верно, была запись, что с ним ничего не понятно. Теперь с ним всё понятно )))

Издания, издательства, электронные книги > Планы издательств 2017. Факты, слухи, обсуждение > к сообщению

Отправлено 20 января 2017 г. 13:24

цитата Jolzy
А Роберта Сальваторе и его Темного эльфа в 2017 не планируется издавать?
В планах не увидел, хотя в теме ККФ вроде говорили что будет.

Это проектные вещи, как и warhammer они в планы не вносились, потому что у меня планов именно этих нет.

Отправлено 20 января 2017 г. 13:23

цитата FFan
Не увидел в обновленных планах Каузального ангела.

цитата avvakum
Значит, Нила Эшера не будет?

Мы точно смотрим один и тот же сайт?
https://fantlab.ru/pub4932plans?sort=pub

Отправлено 20 января 2017 г. 13:15

цитата FFan
Будут ли изменения в шапке, в часто задаваемых вопросах ?

Нет, потому что он в планах есть.

Издания, издательства, электронные книги > Планы издательств 2017. Факты, слухи, обсуждение > к сообщению

Отправлено 20 января 2017 г. 13:15

Apiarist
Всё мной названное, по-идее, в 2017-м.

Издания, издательства, электронные книги > Издательство "Вече" > к сообщению

Отправлено 20 января 2017 г. 12:59

сообщение модератора
Шамбала
Пожалуйста, соблюдайте требования регламента сайта.
Ваши сообщения очень плохо читаются, т.к. вы игнорируете правило — после знаков препинания . , ! ? пробел обязателен.

Издания, издательства, электронные книги > Издательство "Азбука" > к сообщению

Отправлено 20 января 2017 г. 12:56

сообщение модератора
Переходите в тему Хобб с обсуждением деталей перевода.

Отправлено 20 января 2017 г. 12:46

цитата Lilian
Значит, "Машина пробуждения" все же планируется

Нет, она как раз думается, как я помню )))
Добавился Дозуа ещё один.

Издания, издательства, электронные книги > Планы издательств 2017. Факты, слухи, обсуждение > к сообщению

Отправлено 20 января 2017 г. 12:34

цитата Apiarist
"пока" — значит, таки будут указаны в дальнейшем?

Как только будут названия утвержденные. Что выходит и так известно — второй Пьят, Корум, первый Элрик.

Издания, издательства, электронные книги > Серия "Звёзды новой фэнтези" (Азбука) > к сообщению

Отправлено 20 января 2017 г. 12:12

цитата heruer
Означает ли это, что "Сага о живых кораблях" и прочее из Мира Элдерлинов не планируется к изданию или пока рано об этом думать?

Права на цикл куплены полностью. Выйдут все книги, просто эти шесть выйдут первыми, чтобы можно было дальше издавать новую трилогию о шуте и убийце.

Издания, издательства, электронные книги > Планы издательств 2017. Факты, слухи, обсуждение > к сообщению

Отправлено 20 января 2017 г. 11:50

Обновлены планы "Фантастики Книжного Клуба". Там пока не указаны только тома Муркока (а они есть) и проектные книги, комиксы, альбомы по играм и т.п.

Отправлено 20 января 2017 г. 11:48

Обновил всё, кроме Муркока и проектов. Три книги добавил, две удалил )
Там, где указано "2017" — это именно план этого года.

Произведения, авторы, жанры > Питер Гамильтон. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 20 января 2017 г. 11:14

цитата Necron
Под принципиальной разницей я имел в виду следующее: в каком цикле лучше проработаны персонажи, окружающий мир, сюжет и т.д. Да и вообще какой из этих циклов можно назвать более масштабным.

Хм... Вы задаёте очень сложный вопрос, потому что сравнивать и оценивать можно по-разному.
Фактически, масштабнее цикл Рейнольдса, но по ощущениям масштабнее Гамильтон. Проработка персонажей лучше у Гамильтона, а у Рейнольдса персонажи вообще слабое место. Вселенные проработаны обе. Давайте так, Гамильтон — это этакий "Мартин про космос" с точки зрения масштабности и количества персонажей. Рейнольдс ближе к классической фантастике.

цитата Necron
Следующие книги Рейнольдса несколько хуже "Пространства"?

Нет. У Гамильтона "Пандора"/"Иуда" не цикл, а один роман в двух томах. А у Рейнольдса именно цикл. Т.е. автор считает "Пространство" вполне законченным произведением. Вот вы его прочитаете и оцените то, как Рейнольдс пишет. А потом также с Гамильтоном.

Отправлено 20 января 2017 г. 11:09

Вы немного подождите, у нас в базе сбой с датами какой-то, а я увидел его только, когда начал обновлять планы издательства. К вечеру всё будет правильно, а пока всё в процессе работы и исправлений. В 2017-м, конечно, Гамильтоны выйдут не все.

Произведения, авторы, жанры > Питер Гамильтон. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 20 января 2017 г. 10:31

цитата Necron
Подскажите, в чем принципиальная разница между "Commonwealth Universe" ("Звезда Пандоры" и "Иуда") П. Гамильтона и "Пространство Откровения" А. Рейнольдса. Думаю, с каким циклом лучше ознакомится в первую очередь.

Именно принципиальная? В том, что люди Гамильтона ближе к нам, чем множество вариантов человечества у Рейнольдса. А так, между этими циклами вообще не слишком много общего. Я рекомендую прочитать сначала роман "Пространство откровения" Рейнольдса, а потом не читая продолжений начать Гамильтона. Сможете от Гамильтона оторваться — дочитаете Рейнольдса сразу. Не сможете — прочитаете первым дилогию Гамильтона.

Издания, издательства, электронные книги > Издательство "Азбука" > к сообщению

Отправлено 19 января 2017 г. 16:03

цитата gamarus
если частично Хобб собрана "книга-фантазия", то особого резона менять нет ( в плане перевода и редактуры), просто надо докупить недостающие книги и всё?

Если вопрос о первой трилогии — да, а "Чащобы" явно будут отредактированы нормально, у "Эксмо" там бардак был.

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 12 13 14 15 16 17 18 ... 595 596 597 598 599