Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Dark Andrew на форуме (всего: 29922 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Издания, издательства, электронные книги > Издательства: оформление обложек > к сообщению |
 Отправлено 7 февраля 2017 г. 20:29
|
| Издания, издательства, электронные книги > Планы издательств 2017. Факты, слухи, обсуждение > к сообщению |
|
Отправлено 7 февраля 2017 г. 20:26
negrash А кто тебе продаст роман с названием The Immortals (или любой другой) не в текущем его варианте, если ты не оговоришь это отдельно? 
|
| Издания, издательства, электронные книги > Планы издательств 2017. Факты, слухи, обсуждение > к сообщению |
Отправлено 7 февраля 2017 г. 19:29
Отличная новость! |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Браст. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 7 февраля 2017 г. 16:06
Да какой он убийца? Только по названию. В книгах практически нет того, как он занимается именно "убийством за деньги". Он больше организацию строит, или "приключается" где-нибудь. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Браст. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 7 февраля 2017 г. 16:04
Ну так я тогда за примерами далеко не пойду — книги Абрахама из цикла "Кинжал и монета" — они там методично планируют торговые операции и просчитывают варианты. А так — обычное приключенческое эпическое за счет нескольких героев фэнтези. Что тут необычного, или редкого? Их же порядочно подобных книг, просто они редко становятся популярными, потому что акцент на нудной подготовке не слишком большую часть читателей цепляет. Но я не очень понимаю, почему Браста ты загоняешь в такие рамки — у него же планирование в лучшем случае в половине романов только есть. |
| Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению |
|
Отправлено 7 февраля 2017 г. 15:33
Demiurg спасибо! |
| Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению |
Отправлено 7 февраля 2017 г. 15:01
|
| Издания, издательства, электронные книги > Планы издательств 2017. Факты, слухи, обсуждение > к сообщению |
|
Отправлено 7 февраля 2017 г. 14:57
sham Готовится. |
| Техподдержка и развитие сайта > Классификатор жанров. Обсуждение и предложения > к сообщению |
Отправлено 7 февраля 2017 г. 14:55
А также оценок ещё пары тройки тысяч произведений.
И снова повторяю, вы не понимаете смысла раздела классификатора "сюжетный ход". Это не "про вампиров". Это книги, в которых вампиры играют важную роль в развитии сюжета. И да, без сомнения, "Слепоту" я посоветую тому, кто хочет посмотреть на то, как в фантастике представляют вампиров. "Дозор", повторю — нет, потому что вампиры там только в одной части, насколько мне память не изменяет, имеют значение.
Когда спросят монстра, я спрошу то же что и вас — что вы называете словом "монстр". Для меня понятие "монстр" не имеет никакой однозначной ассоциации. Ни единой чёткой привязки к художественным произведениям.
Вот не буду спорить, я очень давно читал Кинга последний раз, а потому утверждать по нему не буду. Есть там этот ход, или нет. Но не могу не отметить, что наличие противостояния детей клоуну нисколько не отменяет возможности того, что там идёт становление/взросление героя. Из последних примеров — "Чароплет" — там и взросление/становление, и противостояние с демоном всю книгу идёт.
Не понял этой фразы. Возьмем фантастический боевик, в котором есть сюжетных ход "роботы". Возьмем технофэнтези с тем же сюжетным ходом. На каком основании кто-то будет искать похожее произведение только на основании раздела "сюжетный ход"??? Поиск делается на основании разных разделов классификатора вместе. |
| Издания, издательства, электронные книги > Планы издательств 2017. Факты, слухи, обсуждение > к сообщению |
Отправлено 7 февраля 2017 г. 14:40
А вот это пример плохой, потому что серия другая и оформление близко, но не идентично. |
| Издания, издательства, электронные книги > Планы издательств 2017. Факты, слухи, обсуждение > к сообщению |
Отправлено 7 февраля 2017 г. 12:58
А вот ты уверен, в случае с правами? Вот это вот как: https://fantlab.ru/edition182913 Брэдбери — автор "Э". Книга не омнибус, а авторский том. В том же году, тот же состав книги был и у "Э" в их сольной серии: https://fantlab.ru/edition170701 Это возможно, или при общих правах, или договоренностях. И на первый взгляд — это та же ситуация, что в "Дюне" или "Хрониках Амбера". Но нет — это не она. ISBN стоит и "АСТ", и "Э", т.е. это именно что совместное издание. |
| Техподдержка и развитие сайта > Классификатор жанров. Обсуждение и предложения > к сообщению |
Отправлено 7 февраля 2017 г. 12:52
Из этого списка я не читал "Мясорубку" и "Туман" и ничего о них не говорю. |
| Издания, издательства, электронные книги > Планы издательств 2017. Факты, слухи, обсуждение > к сообщению |
Отправлено 7 февраля 2017 г. 12:18
Ну так ведь не об этом шла речь? "никогда в жизни" было сказано, хотя примеры таких изданий уже есть. То есть вариант издания книги "АСТ" и "Э" в одной серии возможен. И это я не говорю о крайне удивительной тенденции с "Эксклюзивной классикой", которая наводит на мысль, что у вас и общие права на авторов могут быть. Или как минимум одно издательство второму не мешает покупать отдельные права, вдобавок к собственным. Потому как ничем иным издание Артура Кларка в обоих издательствах быть не может. |
| Издания, издательства, электронные книги > Планы издательств 2017. Факты, слухи, обсуждение > к сообщению |
Отправлено 7 февраля 2017 г. 11:49
Да вы же сами издали в серии "Э" "Дюну", а они в вашей "Хроники Амбера". Прецеденты есть. |
| Техподдержка и развитие сайта > Классификатор жанров. Обсуждение и предложения > к сообщению |
Отправлено 7 февраля 2017 г. 11:43
Совершенно верная классификация. Во всех трех книгах вампиры являются сюжетообразующим элементом (в "Дозоре" только в одной части из трех).
Вы так и не поняли. Причём тут то, на чём строится сюжет. Естественно у Янси есть становление/взросление героя, и если вы хотите ещё книг, где будет такое становление — вы откроете поиск по жанрам и посмотрите.
Какие-то есть. Но в классификаторе его может не быть. А может ленились классифицировать.
И там без сомнения есть "становление/взросление", и клоун есть, но причём тут клоун? Или вы предлагаете в монстры и его записать? |
| Кино > Притяжение (2017) > к сообщению |
|
Отправлено 7 февраля 2017 г. 11:06
Seidhe Как раз вот с юмором они на мой взгляд в цель не попали, потому что с этой сценой и общей логикой фильма, как раз натяжка — либо он не понимает людей, либо понимает более-менее. Так вот эта сцена говорит, что не понимает. А остальные — что понимает. Третий вариант — это у него такое чувство юмора, ну или он аналог интернет-троллей. |
| Кино > Притяжение (2017) > к сообщению |
|
Отправлено 7 февраля 2017 г. 10:53
Интересно, а мне тоже Бондарчук заплатил ) Если что, после трейлера я идти на фильм не хотел, потому что "Обитаемый остров" мне категорически не понравился. Убедили добраться до кинозала меня интервью Бондарчука, где он пишет, что вообще хотел сделать, а также обзор Ллео, который по ссылке внизу. И я ничуть не пожалел. Главное, не идти на этот фильм, как на серьезную НФ, это прежде всего молодежная фантастика, где допущений позволяется делать больше, чем в НФ. Впечатления я у себя вконтакте писал, просто повторю здесь: "Притяжение" Фёдора Бондарчука — это: 1. Лучший российский фантастический фильм за всё время существования России, как отдельной страны 2. Доказательство, что российское кино может быть качественным, может быть неглупым, может не раздражать даже и в мелочах 3. Доказательство, что российскую фантастику можно снимать с качеством картинки не уступающим лучшим блокбастерам (а если кто-то снимает плохо — значит просто халтурит) 4. Море удовольствия в процессе от российских реалий. Чётко наш менталитет и реакции большинства людей на события И отдельно мне очень понравилось, как трейлер к фильму (тот самый трейлер из-за которого я не хотел изначально вообще идти на "Притяжение") оборачивается тем чем оборачивается в самом фильме. Очень красивый ход. Это я всё к чему: если кто ещё не ходил — идите смотреть. Да, это не взрослая НФ, не ждите её. Да, это не про войну с пришельцами, не ждите её. Да, во многом этот фильм вообще надо проводить по категории подростковой фантастики, но не той уныло-дивергентной, а качественной, не пытающейся сюсюкать со зрителем и упрощающей логику только там, где это не мешает основным идеям фильма. Именно так: "Притяжение" — не чисто развлекательное кино. ------ И отдельно, на каждый критический разбор найдется свой положительный. Например, от Леонида Каганова. |
| Техподдержка и развитие сайта > Классификатор жанров. Обсуждение и предложения > к сообщению |
Отправлено 6 февраля 2017 г. 23:04
Не очень понял. Две галочки — детектив и женский роман вместе. Если там есть детектив, а если нет, что вы зовете расследованием? |
| Техподдержка и развитие сайта > Классификатор жанров. Обсуждение и предложения > к сообщению |
Отправлено 6 февраля 2017 г. 22:25
Детектив же. |
| Техподдержка и развитие сайта > Классификатор жанров. Обсуждение и предложения > к сообщению |
Отправлено 6 февраля 2017 г. 22:24
Мне кажется вы не понимаете смысла объединения в разделе "сюжетные ходы". Пункты в нём — это ключевые моменты в книгах, по которым можно объединить схожие по тематике книги. Если в книге просто есть вампиры, то там не нужно ставить сюжетный ход "вампиры" — есть и есть, в фоне проходят и ладно. Сюжетный ход ставится, когда что-то является ключевой темой книги и по этой ключевой теме эту книгу можно объединить с другими. А что общего у "Террора" с "Монстрологом"? Что такое "монстр", вообще, где грань, что считать монстром? |
| Техподдержка и развитие сайта > Классификатор жанров. Обсуждение и предложения > к сообщению |
Отправлено 6 февраля 2017 г. 21:51
|
| Техподдержка и развитие сайта > Классификатор жанров. Обсуждение и предложения > к сообщению |
Отправлено 6 февраля 2017 г. 20:02
Именно так. Все названные элементы могут быть важнейшими сюжетными ходами книги. То, что "Дракула" вампир — это сюжетный ход. Роботы в книгах Азимова — сюжетный ход. Сюжетный ход — это параметр, важный для книги, который позволяет по нему выбрать несколько имеющих общее текстов. Все произведения, в которых "роботы" играют ключевую роль. А что такое "монстры"? Абстрактное слово, у каждого вызывающее разные ассоциации. Гоблин — монстр? А дракон? А чужой на пару с хищником? А кракен?
Мне не обязательно, я принимал участие в его разработке и внутреннюю логику знаю на "ура". |
| Издания, издательства, электронные книги > Серия "Звёзды новой фэнтези" (Азбука) > к сообщению |
Отправлено 6 февраля 2017 г. 17:16
|
| Техподдержка и развитие сайта > Классификатор жанров. Обсуждение и предложения > к сообщению |
Отправлено 6 февраля 2017 г. 16:53
Это не сюжетный ход. |
| Техподдержка и развитие сайта > Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы > к сообщению |
Отправлено 6 февраля 2017 г. 16:50
|
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Браст. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 6 февраля 2017 г. 16:27
Мы читали разные книги? Влад к свои могущественным друзьям обращался, однако большую часть времени был не с ними. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Браст. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 6 февраля 2017 г. 16:06
Нет, далеко не к каждому. У Браста в том и одна из проблем, что в течении долгого времни Влада хотят убить, но при этом и он ведёт себя, как идиот, и те, кто убить его хочет тоже. В начале там всё чётко и он мозгами выцарапаывает преимущества у судьбы, скажем так. Но это тянется нереально долго и попытки противников его убить до ужаса глупы и не сочетаются с тем, как ранее был описан дом Джарега. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Браст. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 6 февраля 2017 г. 16:04
Посчитаем сколько от общего объема книг посвящено Драгейре, как обществу? Десять процентов точно наберем? |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Браст. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 6 февраля 2017 г. 16:03
Давай считать. Где там детективные элементы?
Талтош, как производственный роман? Прости, но какого производства ) Подавляющая часть книг цикла — это авантюрное фэнтези разной степени авантюрности. И мне не известен термин "роман планирования", расшифруй, пожалуйста. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Браст. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 6 февраля 2017 г. 16:01
Согласен.
Не согласен. Редко мозгами. Часто — авторским произволом. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Браст. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 6 февраля 2017 г. 15:56
А у Браста — это не фон, ага. Книги у нас про революционную борьбу, а не про неубиваемого Влада ))))))))))) Вообще никакой разницы. Оба пропагандируют идеи, у обоих в фоне. Только у Браста унылее. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Браст. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 6 февраля 2017 г. 15:37
Мьевилль? Или Хант в какой-то степени? Или ещё если повспоминать книги про классовую борьбу и революцию (точно были в АСТовский ЗСФ, но сразу не могу автора вспомнить). Ну и отдельно, это у Браста то внятно? Издеваешься по чуть-чуть? 
|
| Издания, издательства, электронные книги > Книжная серия "Мастера фэнтези/мастера фантазии" (АСТ) > к сообщению |
Отправлено 6 февраля 2017 г. 12:55
Я имел в виду "авторы НФ", как противопоставление писателям, которые пишут фэнтези. У Адамса и Симмонса не фэнтези.
Спасибо! Добавлю тогда в планы с неопределенным сроком. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Браст. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 6 февраля 2017 г. 12:26
Гаррет там совершенно правильно в похожих, т.к. ощущение и атмосфера в части ранних романов очень похожая. Хьюлик — без сомнения, и он посильнее будет. Похожие по сюжету? Так вот как раз любое авантюрно-приключенческое фэнтези и есть. Включая и Хьюлика. Или вы поэлементно хотите? |
| Издания, издательства, электронные книги > Книжная серия "Мастера фэнтези/мастера фантазии" (АСТ) > к сообщению |
Отправлено 6 февраля 2017 г. 12:25
Кхм... Это не столь важно, но справедливости ради, НФ туда ставили только вы — Мартин, Симмонс, Лем, Адамс — авторы Neoclassic'a, а из других редакций были только "Гобелены Фьонавара" Кея, "Глориана" Муркока и "Город лестниц" Беннета, если мне память не изменяет.
Я спрашивал в теме планов издательств — а готовится или нет "Боевой маг" Эриана, или он снят с плана? |
| Издания, издательства, электронные книги > Издательство "Азбука" > к сообщению |
Отправлено 6 февраля 2017 г. 11:52
Как бы Фейст писал на уровне первой половины первого тома цикла — цены бы ему не было. Но там даже финал скомкан и испорчен у первого тома. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Браст. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 6 февраля 2017 г. 11:51
Это верно, тут я не будут спорить. Вот только к "Драгейре" отношения это никакого не имеет. Откуда там фэнтези-детектив взялся? Элементы, в лучшем случае. А так — авантюрно-приключенческое фэнтези.
Для издателя это минус гарантированный, если цикл не суперхит, а для меня, как для читателя — это минус потому что уже растянуто неимоверно, а ради чего — непонятно.
А на мой взгляд ещё как делся. Из более десятка романов три или четыре только на высоком уровне, остальные — середнячки в лучшем случае. |
| Издания, издательства, электронные книги > Серия "Звёзды новой фэнтези" (Азбука) > к сообщению |
Отправлено 6 февраля 2017 г. 11:38
Да! Именно так. Именно это было совершенно прекрасно. А в сочетании со всякими намеками ещё с первой книги — вдвойне. |
| Издания, издательства, электронные книги > Издательства: оформление обложек > к сообщению |
Отправлено 6 февраля 2017 г. 09:29
Хых. Это же Уэлан. Ещё бы она была плохо нарисована. Но возмущение я очень хорошо понимаю — я тоже был несколько удивлён. Однако я подозреваю, что это сделано не просто так — это обложки в стиле, в котором Дяченко раньше не издавали. Для другой аудитории. Фанаты и поклонники эти книги и не возьмут — там же ещё и полиграфия общая максимально удешевлена. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
Отправлено 6 февраля 2017 г. 00:54
Не признаюсь, я так много что читаю. Собственно, из прочитанного, но не вышедшего, я рекомендую Гамильтона и пятого Эриксона. А. И Ффорде ) |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
Отправлено 5 февраля 2017 г. 23:21
рекомендую! Очень хорошо сделанная космоопера. Даже лучше его же "Дисфункции реальности", которую я тоже очень люблю. |
| Издания, издательства, электронные книги > Серия "Звёзды новой фэнтези" (Азбука) > к сообщению |
Отправлено 5 февраля 2017 г. 23:17
Да это там вообще лучший момент — когда мир переворачивают с ног на голову, и это прекрасно! |
| Техподдержка и развитие сайта > Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы > к сообщению |
Отправлено 5 февраля 2017 г. 21:05
|
| Произведения, авторы, жанры > Андрэ Нортон. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 5 февраля 2017 г. 21:01
Страница Нортон на Фантлабе вам подскажет все произведения этого цикла. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 5 февраля 2017 г. 20:59
Прочитал "Дремлющую бездну" Питера Гамильтона — отличная книга, и да, это лучше "Пандоры"/"Иуду" прежде всего за счёт того, что прошло много времени и человечество уже очень сильно развилось (и распалось на разные фракции, одна интереснее другой). Очень хорошо сделаны несколько не объясняемых в процессе моментов, очень здорово новое связывается воедино. Я вот только закрыл — и хочу сразу дальше — вторую и третью части! Рецензия, как обычно, будет чуть позже в "Мире фантастики". |
| Издания, издательства, электронные книги > Планы издательств 2017. Факты, слухи, обсуждение > к сообщению |
Отправлено 5 февраля 2017 г. 20:55
|
| Издания, издательства, электронные книги > Серия "Звёзды новой фэнтези" (Азбука) > к сообщению |
Отправлено 5 февраля 2017 г. 14:16
На мой взгляд единственное, что у него с червоточинкой — это финал, не соответствующий остальному циклу. |
| Издания, издательства, электронные книги > Серия "Звёзды новой фэнтези" (Азбука) > к сообщению |
Отправлено 5 февраля 2017 г. 14:09
Я честно скажу — технические детали такого типа меня в фэнтези не очень волнуют. |
| Издания, издательства, электронные книги > Серия "Звёзды новой фэнтези" (Азбука) > к сообщению |
Отправлено 5 февраля 2017 г. 13:38
Он не глуп, он не смотрел фильм "Ганнибал" и не имеет нашего взгляда на мир. Ему такое в голову прийти не может.
Персонажи? Нет, не понравились, а идея очень понравилась. Ньютон во второй и третьей книгах ломает представления о его вселенной, как о чём-то средневековом и "умирающе-землёвом" ))) |
| Издания, издательства, электронные книги > Серия "Звёзды новой фэнтези" (Азбука) > к сообщению |
Отправлено 5 февраля 2017 г. 13:37
Эпик. Очередной эпик без каких-то эмоционально затрагивающих вещей. Написан мастером-ремесленником, умеющим творить миры, но не умеющим заполнять их персонажами, за приключениями которых было бы интересно следить. При том же объеме, что у Эриксона, проигрывает вчистую. |