Сообщения и комментарии посетителя
Распределение сообщений по форумам
Количество собщений на форумах по годам
Сообщения посетителя Dark Andrew на форуме (всего: 29922 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Издания, издательства, электронные книги > Издательство "Азбука" > к сообщению |
 Отправлено 13 апреля 2017 г. 16:39
|
| Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению |
|
Отправлено 13 апреля 2017 г. 16:35
minikhan https://fantlab.ru/forum/forum2page1/topi... — вот ваше сообщение, никто его не трогал и по нему и работали и исправляли. |
| Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению |
|
Отправлено 13 апреля 2017 г. 13:45
vad Мне кажется речь о другом — не всё запоминается. У Симмонса не запомнилась свернутая биография, вот только что проверил. Вообще не могу закрыть "Условные циклы" — серым становится, скрытия нет. |
| Издания, издательства, электронные книги > Серия "Мир фантастики" (Азбука) > к сообщению |
Отправлено 13 апреля 2017 г. 10:55
|
| Издания, издательства, электронные книги > Серия "Мир фантастики" (Азбука) > к сообщению |
|
Отправлено 12 апреля 2017 г. 13:25
Edred Так рассказы, конечно |
| Издания, издательства, электронные книги > Издательство "Фантастика". Обсуждение планов и книг > к сообщению |
Отправлено 12 апреля 2017 г. 12:07
|
| Издания, издательства, электронные книги > Издательство "Фантастика". Обсуждение планов и книг > к сообщению |
Отправлено 12 апреля 2017 г. 11:15
|
| Издания, издательства, электронные книги > Серия "Мир фантастики" (Азбука) > к сообщению |
Отправлено 11 апреля 2017 г. 22:35
|
| Издания, издательства, электронные книги > Серия "Мир фантастики" (Азбука) > к сообщению |
|
Отправлено 11 апреля 2017 г. 21:33
Erg Никто не может пока договориться с изданием её книг. А хотят, опять же, все. Так что пока нет, не стоит ожидать. |
| Издания, издательства, электронные книги > Серия "Звёзды новой фэнтези" (Азбука) > к сообщению |
Отправлено 11 апреля 2017 г. 21:24
|
| Издания, издательства, электронные книги > Планы издательств 2017. Факты, слухи, обсуждение > к сообщению |
Отправлено 11 апреля 2017 г. 14:59
Вот это новость! А говорили, что планировали вносить правки.
Ой, это у меня помутнение. Имел я в виду не ЗБФ, конечно, а БМФ (или БФ)
Посмотрите, пожалуйста, отдельно в "Мессии"/"Детях" склонение имени Алия, чтобы ошибка не всплыла снова. И я насколько помню для "Э" ведь собирали какие-то правки, может быть попробовать их найти для вашего издания? |
| Издания, издательства, электронные книги > Планы издательств 2017. Факты, слухи, обсуждение > к сообщению |
Отправлено 11 апреля 2017 г. 14:33
И что? Мало ли что они выпустили? Тут важно, что они сделали. ДМЧ А всё-таки, какой там будет макет? Для июньского тома же он уже должен быть, как я понимаю. |
| Издания, издательства, электронные книги > Планы издательств 2017. Факты, слухи, обсуждение > к сообщению |
Отправлено 11 апреля 2017 г. 13:12
Спасибо! Сейчас добавлю.
А это определить можно по макету. Если вы используете свой старый, который ранее в ЗМФ был, то значит 100% неправленные тексты. Если тот, что использовало "Э" в ЗКФ, то скорее правленный, чем нет. |
| Издания, издательства, электронные книги > Издательство "Фантастика". Обсуждение планов и книг > к сообщению |
Отправлено 11 апреля 2017 г. 11:49
Ну как неудачный — нет же ещё трилогии. И до выхода — как раз пример издания более поздних книг в старой серии. А так — ну, скажем, "Ведьмак" в "Веке дракона" издавался параллельно с выходом в оригинале, и он же в "Мастерах фантазии". Терри Пратчетт в черной серии от и до все взрослые романы "Плоского мира". Примеров мало, но есть. |
| Издания, издательства, электронные книги > Издательство "Фантастика". Обсуждение планов и книг > к сообщению |
|
Отправлено 11 апреля 2017 г. 11:43
Karavaev Вспомнить то не сложно, на самом деле — Аберкромби в "Черной Fantasy", где выйдет скоро сборник, именно потому что надо закрыть цикл в едином оформлении. Но когда тот напишет вторую трилогию, то, конечно, ни в какой "Черной Fantasy" её не будет. Ну и ещё можно всяких пятитомников повспоминать. Они были. Другое дело, что в случае с "Пространством" обидно тут другое. Это же не единый цикл, а три трилогии. То есть в едином оформлении хотелось бы логически завершенные куски иметь, что с пятым и шестом романом вызывает вопросы. Но по мне главное, чтобы издавали, потому что цикл меня радует где-то больше, где-то меньше, но бросать лично я его не намерен независимо от оформления. |
| Издания, издательства, электронные книги > Издательство "Фантастика". Обсуждение планов и книг > к сообщению |
Отправлено 11 апреля 2017 г. 09:19
|
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 10 апреля 2017 г. 16:51
|
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
Отправлено 10 апреля 2017 г. 11:56
|
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
Отправлено 9 апреля 2017 г. 20:48
Исключительно, как повезёт. Такая заявка попадет "группе закрытия заявок", а что там они решат — это я сказать не могу. Но то, что заявки на издания, которые касаются авторов без кураторов, или серий без кураторов, могут быть отклонены — это чётко написано в теме "Нет издания? Что делать". Единственный способ, чтобы такие заявки гарантированно закрывались более-менее оперативно — это найти администратора, разделяющего ваш интерес к подобным изданиям, чтобы он их и вносил. |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
Отправлено 9 апреля 2017 г. 20:34
|
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
|
Отправлено 9 апреля 2017 г. 18:54
шерлок Я думаю, что на этом мы можем спокойно закончить разговор, потому что вы своё мнение высказали, я позицию администрации сайта высказал. На этом мы спокойно закончим, и вы пойдёте искать в рунете библиографический сайт по фантастике с теми пожеланиями, которые есть у вас, а мы продолжим заниматься тем, чем занимаемся. Ну и мы с удовольствием постоим на обочине вместе с теми десятками тысяч читателей, которые используют базу Фантлаба, спрашивают про циклы, интересуют планами издательств и плевать хотели с высокой колокольни на библиографические принципы общего порядка. Я сразу это написал: Фантлаб заточен не под библиографов, он для любителей фантастики. Хотя, без сомнений, библиограф тоже может им с успехом пользоваться. |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
|
Отправлено 9 апреля 2017 г. 16:44
Corey Конечно, нет, мы же видим, где фантастика, а где нет, из самой заявки ))))) Ничего не надо писать дополнительно. |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
Отправлено 9 апреля 2017 г. 15:59
Набор идёт постоянно, но чтобы не получилось, как выше писал шерлок, это же должны быть люди, которые так или иначе разбираются в фантастике. Это с одной стороны, а с другой — новички не могу сразу заниматься закрытием тех же заявок, сначала они должны разобраться с принципами построения базы и с правилами оформления, чтобы не косячить в процессе. Поэтому постепенно число админов увеличивается, но не с той скоростью, как число заявок. Были же массовые наборы несколько раз. |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
Отправлено 9 апреля 2017 г. 15:45
Ничего общего с советскими привычками. Мы совершенно честно и открыто говорим: 1. Мы очень рады, когда нам помогают с заявками, однако мы никого не принуждаем их выполнять — это личный выбор каждого; мы не будем уговаривать, всё совершенно на добровольных началах, на тех же добровольных началах, на которых работают админы. 2. Все заявки будут рассмотрены, но срок рассмотрения мы назвать не можем, так как кураторов мало, заявок много. 3. Заявки на фантастику с большей вероятностью будут рассмотрены раньше, чем на нефантастику |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
Отправлено 9 апреля 2017 г. 15:40
А вот это я прокомментирую отдельно. Это станет технической задачей исключительно в вашей трактовке слова "библиография". Наши страницы авторов — это не список изданий. Это список произведений авторов, годами, аннотациями, разбивкой по циклам, примечаниями, дополнительными материалами, биографией автора и так далее. И первично — именно это, а не издания. Внесенные издания — это в лучшем случае половина работы над страницей автора, а обычно не более трети от объема работ. |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
Отправлено 9 апреля 2017 г. 15:37
Обсуждается кем? Я ничего не обсуждаю. Я отвечаю на ваши вопросы, рассказывая, как обстоят дела на самом деле, развеивая мифы, которые вы для себя создали.
Без сомнений, вы совершенно правы. Было. А мы подумали, что это неправильный подход, что первичны не "книги", или "газеты", или "журналы". Первичны произведения. И именно вокруг фантастических произведений выстроен Фантлаб. "Лаборатория фантастики" — сайт, созданный не для библиографов, а для любителей фантастики. Узнать правильную структуру цикла, узнать связи между произведениями — читателю это важнее, чем учесть все издания, тем более что с определенного момента распространения интернета само понятие "издания" утрачивает свою первичность. Неопубликованное в виде книги произведение из цикла может быть доступно на странице автора, и мы это учтём обязательно, а классические библиографы — никогда.
Чудесно, а кто спорит, что для открываемых страниц фантастов работает принцип полны библиографии и в этом смысле? Для открываемых страниц, повторю, а не для всего сайта. Вот что открыто — там всё чётко с изданиями. А где неоткрыто, простите, идёт работа, мы знаем, что не полно и рано или поздно, но это будет исправлено. Когда будет готовиться к открытию страница автора, или серии. |
| Дополнения к материалам сайта > Кир Булычев > к сообщению |
|
Отправлено 9 апреля 2017 г. 15:29
kvn1967 Добрый день! Тема для вопроса не та, но раз вопрос простой, то отвечу здесь: 1. Да, книга по каталогам библиотек существует 2. https://fantlab.ru/edition5729 — у издания зеленая рамка, т.е. проверялось по бумажной книге |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
Отправлено 9 апреля 2017 г. 13:58
Нет, это ваша трактовка фразы "максимально полные и достоверные библиографии авторов-фантастов". На самом деле эта фраза означает, что при открытии страницы автора у него должна быть максимально полная и достоверная библиография (включая издания на русском). Ключевая фраза "при открытии страницы автора". Вот выше у вас указана была книга некоего Сергея Елистратова, для примера. Вот как только страницу Сергея Елистратова мы будем открывать, так сразу все его изданию туда и будут внесены. А распылять силы на поиск и внесение изданий авторов, чьи страницы даже не готовятся к открытию нам нет никакого смысла.
Также стоит добавить, что никаким другим путем их внесение точно также невозможно, т.к. нет желающих этим заниматься. А те, кто есть прекрасно отправляют заявки и через них вносят издания. А базовая политика сайта в том, что у нас нет цели внести здесь и сейчас все фантастические книги. Мы вносим оперативно все фантастические книги всех центральных издательств, а также основные журналы, где печатается фантастика. И этого вполне достаточно. Остальное будет внесено или заявками, или в момент подготовки страницы автора. |
| Издания, издательства, электронные книги > Планы издательств 2017. Факты, слухи, обсуждение > к сообщению |
|
Отправлено 9 апреля 2017 г. 13:34
The deepest OST Я считаю, что лучше новое издание, но было бы странно если бы я считал иначе. Сомневаетесь — дождитесь отзывов. |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
|
Отправлено 9 апреля 2017 г. 13:22
heleknar Где это вы видели полноту изданий американских МТА? Мне кажется или у нас недопонимание из-за терминологии. Когда я говорю "книги" — для базы это страницы изданий (edition). И полноты изданий задачи мы не ставили, именно, как задачи. Произведения (work) на странице автора все быть должны — это так, а издания только русскоязычные обязательны. |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
|
Отправлено 9 апреля 2017 г. 13:19
шерлок И снова вы формулируете правильно, а нюансы пропускаете. Конечно, цель общая — это собрание всего фантастического на сайте (но не полнота публикаций — вот такой цели нет отдельной). Общая и недостижимая. К которой надо стремиться. Но штука в том, что есть приоритеты. И издания местечковые неизвестных авторов мы совершенно чётко оставляем на откуп фантлабовцам. Есть желание — присылайте заявки. А вики-принцип, не вики-принцип — для этой грани с местными изданиями — разницы никакой. У нас таких заявок практически и нет. |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
|
Отправлено 9 апреля 2017 г. 12:37
шерлок Так. Вы совершенно правы, этих книг нет на Фантлабе. Но я не могу понять, а с чего вы решили, что администрация Фантлаба когда-то ставила себе задачу внесения всех фантастических книг, как базовую цель? Все новинки всех без исключения крупных издательств у нас внесены и внесены оперативно (спасибо за то antilia). Все новинки известных фантастов, которые даже и выходили не в основных издательствах, у нас также внесены. Всё приведенное вами — да, фантастика. Хотите добавить — присылайте заявки, но подобные издания никогда не были базовой целью "Лаборатории фантастики". Мне кажется, что вы превратно понимаете то, что мы делаем. |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
Отправлено 8 апреля 2017 г. 17:28
Ну, положим, как раз Баха я знаю отлично, и всё раннее у него читал. Но заявку брать бы не стал — не фантаст, не моё. Веллер — аналогично. Но это мой подход, а ваши вопросы, повторю, к группе заявок. |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
|
Отправлено 8 апреля 2017 г. 17:26
MarchingCat Я не про них, эти я не видел, я про Житинского.
От заявки зависит. Если это единичная ерундовая заявка, то могу и без заявки. Если это комплекс заявок, вот как сейчас по "Монстрам вселенной", то сначала я уточнил у куратора. Но я в данном случае совершенно неподходящий пример. У нас есть "группа заявок" — ваши вопрос к ним. |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
|
Отправлено 8 апреля 2017 г. 16:59
heleknar Я видел, но это не в эту тему вопрос, а в тему о заявках. Я не знаю, почему teron не закрыл её, в ней всё просто. |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
Отправлено 8 апреля 2017 г. 16:58
А это так и работает, если официально. Любой и может забрать, в целом. Есть нюансы, но принцип этот сто лет как существует. Но в чём нюанс. Вот я посмотрел сейчас ваши заявки и вижу, что автора не знаю, в творчестве его не разбираюсь, изданий в глаза не видел — и зачем мне связываться с ними, когда я могу закрыть что-то другое, тоже просроченное? Никто не говорит, что система работает, как часы. Но в части фантастики она работает процентов в 95% случаев, пусть и с задержками. |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
Отправлено 8 апреля 2017 г. 16:47
А при том, что это часть библиографии автора, что на Фантлабе, что в isfdb. И то, что авторы могли что-то там менять у нас как раз учитывается, а в isfdb нет.
Не на Фантлабе. На фантлабе первичны произведения (work), а не издания (edition). И правильность цикла важнее полноты внесенных изданий в общем случае.
Можно, но зачем?
Голословное утверждение, пожалуйста, хотя бы пять примеров книг.
Если под старыми подразумеваются дореволюционные или первых пары десятилетий советской власти, возможно. А если года так с 1950-го, то тоже, пожалуйста, ещё штук пять примеров, чтобы понимать о чём речь. Тут можно найти, в отличие от современных, но интересно, что вы приведете в качестве примеров.
Малотиражек — возможно, но у них минимальный приоритет, т.к. они являются "сувенирами" и не слишком интересны читателям. Да и то, по ним у нас лучшая база из существующих. |
| Произведения, авторы, жанры > Скотт Линч. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 8 апреля 2017 г. 16:41
Учитывайте, что первый перевод "Хитростей" проигрывает второму. Я снял свои претензии при перечитывании и оставил первый роман у себя. Дальше на мой вкус не то, а в первом идеальный баланс атмосферы, приключений и психологии персонажей. Развлекательная книга, но именно мастерски сделанная. |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
Отправлено 8 апреля 2017 г. 16:33
Это где это они используют wiki-принцип? В изданиях, фиксировать факт, что он кем-то проверено? Это мягко говоря не то, что называется вики-принципом наполнения. Далеко не каждый может с бухты барахты вносить там правки. Это во-первых. А во-вторых, там тоже хватает неточностей и ошибок, причём глупейших. Чтобы не быть голословным: http://www.isfdb.org/cgi-bin/pe.cgi?981 1. рассказ To Rescue Tanelorn... не является частью цикла об Эрекозе, это рассказ о мире Элрика Мелнибонийского 2. антология The Pawn of Chaos точно также не является частью цикла — рассказы из неё относятся к совершенно разным героям Муркока |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
Отправлено 8 апреля 2017 г. 16:30
Простой пример, я лично отклонил совсем недавно несколько заявок вида "вот это произведение должно быть частью цикла" и "вот это произведение прямое продолжение вот того", хотя нет, не часть, и, нет, не прямое продолжение. Поэтому я был и буду и впредь оставаться противником вики-подхода. Я не слышал об ошибках у кураторов, а вот в заявках — сплошь и рядом. |
| Издания, издательства, электронные книги > Серия "Мир фантастики" (Азбука) > к сообщению |
|
Отправлено 8 апреля 2017 г. 12:56
Metalex74 avsergeev71 Это спор не для данной темы, хотя вроде как совершенно очевидно, что историю Артура можно подать, как с исторической точки зрения, так и с мифологической. И в результате первого будет исторический роман, а в результате второго — мифологическое фэнтези. Но если хотите продолжать — не в этой теме. |
| Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению |
Отправлено 8 апреля 2017 г. 12:26
В какой Opera? 2.19 нет версии. Если речь о 12.19, то она же не поддерживается сто лет как. Она же древняя. |
| Издания, издательства, электронные книги > Серия "Мир фантастики" (Азбука) > к сообщению |
|
Отправлено 7 апреля 2017 г. 15:26
iRbos Это вопрос для темы переводов, всё-таки. |
| Издания, издательства, электронные книги > Серия "Мир фантастики" (Азбука) > к сообщению |
Отправлено 7 апреля 2017 г. 14:57
Это только потому, что вы, видимо, не знаете фамилий переводчиков ) Если серьёзно, то имена Светланы Лихачевой, или Анны Хромовой, в копирайтах = "знак качества" для перевода. С Анной Комаринец ситуация другая: её очень сильно ругают за некоторые переводы (особенно за "Лавину" Стивенсона), но та же артуриана Стюарт ей удалась, как и "Город мечтающих книг" Моэрса. |
| Издания, издательства, электронные книги > Серия "Мир фантастики" (Азбука) > к сообщению |
Отправлено 7 апреля 2017 г. 14:43
Не знаю насчет анонса, может и будет, но вопрос про переводы мне неясен. Вы сомневаетесь, что Александр Жикаренцев выберет не те варианты, которые сам же и готовил для "Эксмо" в своё время? С учетом, что выбор между Комаринец с одной стороны и Лихачевой/Хромовой с другой? Вы шутите? |
| Издания, издательства, электронные книги > Серия "Мир фантастики" (Азбука) > к сообщению |
|
Отправлено 7 апреля 2017 г. 14:36
Axeron Нет, конечно же Стюарт не один в один с Рено, но её книги ближе к романам Рено, чем к обычному фэнтези. И тут ещё есть какой нюанс: у Стюарт "Артуриана" — это трилогия о Мерлине, роман о Мордреде и совершенно отдельная легенда. Так вот мне, например, на порядок больше нравится роман о Мордреде, чем "Жизнь Мерлина". И если вы сомневаетесь в авторе, вы посмотрите прямо сейчас в интернете начало "Недоброго дня" — пару или тройки глав вам хватит — и уже тогда чётко поймёте насколько вы хотите цикл. |
| Издания, издательства, электронные книги > Издательства: оформление обложек > к сообщению |
Отправлено 6 апреля 2017 г. 15:25
Это правда только если мы говорим о вот этом оформлении: https://fantlab.ru/series325 А если и об исходном, то там были отличные обложки у части книг. На голову выше тех, что издавали позднее. |
| Издания, издательства, электронные книги > Издательства: оформление обложек > к сообщению |
|
Отправлено 6 апреля 2017 г. 13:00
Осенью? Хм... очень странно. |
| Издания, издательства, электронные книги > Серия "Мир фантастики" (Азбука) > к сообщению |
Отправлено 6 апреля 2017 г. 12:29
В таком случае считайте бонусами послесловия Стюарт к романам, которые всегда издаются вместе с романами. |
| Издания, издательства, электронные книги > Издательства: оформление обложек > к сообщению |
Отправлено 6 апреля 2017 г. 12:26
На это отвечу я. Это вопрос даже не профита. Это вопрос кармы. Человек, собравший всю серию в "Черной Fantasy" хочет сборник в ней же, а не в новой серии. И издательство сделало единственно правильный вариант — запустило в "Черной Fantasy". Правки же там делать бессмысленно — в предыдущих книгах уже есть расхождения. Поэтому выпускают с именами/названиями под предыдущие тома серии, а потом будет исправленный в едином варианте. Но не скоро. Причем, обложка — это не "тяп-ляп" — это уровень последних обложек серии. Перевод смотрите по отрывку — вроде как нормальный перевод. То есть издание сборника — это просто обычное издание, не больше и не меньше. |
