Сообщения и комментарии посетителя
Комментарии посетителя Dark Andrew в блогах (всего: 4165 шт.)
| Почему не платить за электронные книги. Причина 2 > к сообщению |
 Отправлено 6 марта 2009 г. 17:04
Да, я не точно сформулировал — ты никогда не заплатишь ДО прочтения. |
| Почему не платить за электронные книги. Причина 2 > к сообщению |
|
Отправлено 6 марта 2009 г. 16:26
стоп! Ни слова здесь об авторских правах с точки зрения закона. Только о других сторонах. О законе — в форуме есть тема подходящая. |
| Почему не платить за электронные книги. Причина 2 > к сообщению |
|
Отправлено 6 марта 2009 г. 15:54
А я с самого начала писал — речь не о законности, речь о понимании. Да, твой случай — это крайний пример желания халявы. Тут нечего по сути обсуждать — ты для себя считаешь нормальным осознанно не платить за чужой труд. Это твоё право и ты не скрываешь это никакими оправданиями. Я же пишу несколько об иной категории читателей — тех, кто говорит "я бы платил, но..." и дальше подставляем причины. Ты же никогда платить не будешь. |
| Почему не платить за электронные книги. Причина 2 > к сообщению |
Отправлено 6 марта 2009 г. 15:09
цитата benommen А вот это, прости, уже несерьёзный разговор. А я хочу чтобы мне бесплатно раздавали вино бутылками. Если ты хочешь законченный продукт целиком — то будь добр вначале за него платить. Утром деньги — вечером стулья. Но вот возможность выяснить про эти стулья ДО покупки — это естественное желание. Посидеть на них, покрутить их, присмотрется к цвету. Но не домой унести. |
| Почему не платить за электронные книги. Причина 1 > к сообщению |
Отправлено 6 марта 2009 г. 14:47
цитата eladislao В стороне? Нет, я не оставляю его в стороне, я пишу о том, что: 1. продажа Пушкина в эл. виде 2. продажа Олди в эл. виде никак не связана между собой. И, как следствие, ваша позиция выглядит так (чуть видоизменил из исходного текста): цитата |
| Почему не платить за электронные книги. Причина 1 > к сообщению |
|
Отправлено 6 марта 2009 г. 14:22
Так ведь я не с точки зрения закона сейчас об этом говорю, причем здесь правонарушения? Вопрос самовосприятия, а не законности. С точки зрения закона тот, кто скачивает — чист (пока это так). цитата Cumbrunnen Или человек, который понимает цену своего и чужого труда и не считает допустимым, чтобы то, что ему нравится осталось без вознаграждения. |
| Почему не платить за электронные книги. Причина 1 > к сообщению |
Отправлено 6 марта 2009 г. 13:57
цитата Kurok да, я тоже. Но это были отрицательные с идеологической стороны отзывы, а не то, что им недодали положенных денег. Если встретишь такой — напиши обязательно. цитата Kurok Точно! Но это то, что ты первым написал. И я ответил — договоры на всё. Если вдруг оказывается ошибочно что-то выложено (так было у Перумова когда-то) или я наблюдал с текстами Муркока, то ошибка сразу же исправляется. |
| Почему не платить за электронные книги. Причина 1 > к сообщению |
|
Отправлено 6 марта 2009 г. 13:44
У меня это была пока только первая причина, но указанное тобой — часть именно её. 1. Это вообще презумпция невиновности — ни разу не слышал, чтобы сайт не платил (речь само собой о Литресе и Эльбуке), а обратное слышал неоднократно. Кроме того, указанные сайты только официально выкладывают тексты, платят с них налоги и т.п. Я уже писал, что лично наблюдал, как ошибочно выложенные тексты были сняты, как только выяснилось, что их нельзя официально продавать. 2. Элбук — официальный сайт АСТ, там нет никаких пиратских текстов — всё издательское. Что касается ЛитРеса — покажи мне, пожалуйста, хоть один такой текст. Т.к. они вначале заключают договор с правообладателем, а потом выкладывают текст, то этот текст они от правообладателя и получают. Я несколько раз слышал от сторонних людей подобные обвинения и один из этих раз даже проверяли — по указанному в тегах fb2 была пиратская вычитка с одной из библиотек, а по факту — издательский текст. Кроме того, речь в первую очередь идёт о новинках, которые только что появились (именно из продажи влияют на всё), а им просто неоткуда взяться у пиратов. 3. Откуда такая уверенность? Если речь о переводных текстах — то договор обязателен, как минимум из-за переводчика. Если же национальное достояние — то да, вполне может быть и без выплат, т.к. их и не надо делать. Никто не заставляет тебя покупать их. Почему-то ты не возмущаешься очередным переизданием Пушкина, здесь тоже самое. А всё вместе — это как раз то, что я написал — цитата От того, что кто-то продаёт тексты Пушкина не значит, что у него не надо покупать тексты, скажем Мидянина или Белянина. |
| Почему не платить за электронные книги. Причина 1 > к сообщению |
|
Отправлено 6 марта 2009 г. 13:14
Я в отличие от вас осознаю, что ни в чём им не отказываю — новостные порталы в сети интернет платят своим авторам новостей. И то, что вы о ком-то не знаете, не означает, что он ничего для вас не делает. |
| Почему не платить за электронные книги. Причина 1 > к сообщению |
Отправлено 6 марта 2009 г. 09:32
 Какое право? О чём вы? Я не требую, я призываю задуматься и осознать свои действия. Но вы прекрасно своими словами показали, как этот процесс может быть неприятен. цитата Cumbrunnen И это всё? Я по пунктам показываю почему аргументы, которые приводят в таких случаях те, кому нужны оправдания, ничего из себя не представляют. Не согласны со мной — аргументируйте! |
| Почему не платить за электронные книги. Причина 1 > к сообщению |
Отправлено 5 марта 2009 г. 22:14
цитата sar И это тоже. Но не только. |
| Над Стеною тучи ходят хмуро... > к сообщению |
|
Отправлено 5 марта 2009 г. 18:42
Легко, что Никс и демонстрирует  Стихии, но без всетворца. |
| Почему не платить за электронные книги. Причина 1 > к сообщению |
Отправлено 5 марта 2009 г. 16:14
цитата benommen и про это будет во второй причине. |
| Почему не платить за электронные книги. Причина 1 > к сообщению |
|
Отправлено 5 марта 2009 г. 16:12
Ситуация постепенно меняется, но об этом — во второй причине будет сказано. |
| Почему не платить за электронные книги. Причина 1 > к сообщению |
|
Отправлено 5 марта 2009 г. 14:16
Я бы здесь скорее другой аргумент привел. Друзьям — по почте рассылают, а в интернет для всех выкладывают. И вот это как раз существенно. |
| Почему не платить за электронные книги. Причина 1 > к сообщению |
|
Отправлено 5 марта 2009 г. 13:12
Не хочу в данной колонке обсуждать столь широко "объективную реальность"  . Я предлагаю отказаться не от благ. Я предлагаю отказаться от иллюзий. В первом сообщении прямо по этому поводу всё написано — если вы скачиваете что-то из сети, не прикрывайтесь смешными аргументами, их несерьёзность видна сразу, как только вы над ними задумаетесь. А если не видна — я помогу. Если ваш выбор — скачивать на халяву — делайте это, но ОСОЗНАЙТЕ, что именно вы делаете, и почему вы отказываете автору/перевочику/издателю в оплате за их труд, а не кормите себя и окружающих байками о плохом литресе. |
| Почему не платить за электронные книги. Причина 1 > к сообщению |
|
Отправлено 5 марта 2009 г. 12:41
Речь о том, что огромное количество скачивающих книги бесплатно из пиратских библиотек подводят под это целую систему оправданий, которые я по очереди и разберу, показав их несостоятельность. |
| Почему не платить за электронные книги. Причина 1 > к сообщению |
|
Отправлено 5 марта 2009 г. 12:40
Хы. Здесь же речь не о 90% тех, кто вообще скачивает, а 90% тех, кто скачивает из пиратских библиотек (либрусека в частности). О тех, кто не задумывается разрешал автор выкладывать текст или нет. О тех, кто сейчас качает "Свет вечный" Сапковского не заплатив ни копейки. Именно об этих людях речь и идёт. Их аргументы я постараюсь разобрать. Если вы не согласны с моим разбором первой причины — пишите, а так вы в сторону уводите беседу. |
| Юмор по умолчанию > к сообщению |
|
Отправлено 4 марта 2009 г. 14:19
У меня в планах она есть... |
| Юмор по умолчанию > к сообщению |
|
Отправлено 3 марта 2009 г. 20:25
Ты смерти моей желаешь? Если я ещё и третьего МТА для фантлаба читать буду, то плохо мне станет и помру я в мучениях и стенаниях. |
| Юмор по умолчанию > к сообщению |
|
Отправлено 3 марта 2009 г. 20:19
Я это обязательство выполняю и перевыполняю — пишу минимум по двум таким книгам рецензии. |
| Юмор по умолчанию > к сообщению |
|
Отправлено 3 марта 2009 г. 09:17
А "Ненависть" ведь кто-то уже очень толково разбирал. Владимирский может? Не помню кто, но помню, что мне очень понравилось (рецензия, не книга). |
| Юмор по умолчанию > к сообщению |
|
Отправлено 2 марта 2009 г. 23:44
Популярность ВВГ сильно меньше, чем была лет пять назад. А так — всё его раннее, да и "среднее" творчество сильно выше уровнем, чем 2/3 того, что выходит в армаде/лениздате. |
| Юмор по умолчанию > к сообщению |
|
Отправлено 2 марта 2009 г. 23:37
Мда... Илья злобный, а ты просто злой Это ж надо такое посоветовать! Сосбвтенно и толку мало — все знают, что как и что он пишет. |
| Юмор по умолчанию > к сообщению |
Отправлено 2 марта 2009 г. 22:38
 злобный, ЗЛОБНЫЙ Илья! Так и хочется вспомнить несчастного автора, которому МФ поставил 4 и мягко пожурил, а тот обиделся и написал письмо в свою защиту. Боюсь представить, чтобы должна была написать Шашкова, если б почитала твою рецензию
|
| ПРАТЧЕТТ. ПРАВДА > к сообщению |
|
Отправлено 1 марта 2009 г. 23:50
Со "Стражи", либо по хронологии издания романов. Оба варианта имеют плюсы и минусы. Если будешь точно всё читать — тогда так, как выходили лучше, чем по циклам. |
| ПРАТЧЕТТ. ПРАВДА > к сообщению |
Отправлено 1 марта 2009 г. 23:49
цитата kkk72 Так он британец до мозка костей, причем же тут американцы? |
| ГАРТ НИКС. САБРИЭЛЬ > к сообщению |
|
Отправлено 1 марта 2009 г. 22:13
"За стеной" — это сборник, из которого только одна повесть относится к циклу "Старое королевство". Пока ради неё одной читать смысла нет, но она может стать связкой со следующим, пока не написанным романом Никса о Королевстве. |
| ГАРТ НИКС. САБРИЭЛЬ > к сообщению |
|
Отправлено 1 марта 2009 г. 09:11
Главное не остановится на "Сабриэль" и взяться за дилогию "Лираэль"-"Аборсен" — в ней и нестыковки первой книги становятся понятны, и мир заиграет в полную силу. А атмосфера останется такой же.
|
| Дракон - это не только ценный клад > к сообщению |
|
Отправлено 27 февраля 2009 г. 23:41
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) 1. Перн 2. Dragonlance 3. "Хоббит" 4. "Правило имен" 5. Ведьмак 6. цикл о драконе Фануиле? (сильно не уверен) 7. не читал 100% 8. а не "Убить дракона" Шварца? 9. "Не время для драконов" 10. "Дочь добытчика чешуи", Шеппард в общем |
| Про новые серии от Олдей. > к сообщению |
|
Отправлено 26 февраля 2009 г. 20:19
А я вот не понимаю. Есть "кирпичи". Есть "гиганты". При прочих равных кирпичи удобнее читать (формат меньше) и они дешевле. На кой ляд тогда кабир в "гигантах"? В гигантах бездна в один том — вот это понятно. В общем чудит Эксмо. |
| Новый альбом "Мельницы" > к сообщению |
|
Отправлено 25 февраля 2009 г. 15:15
Двух треков, о которых было в интервью на альбоме нет — "контрабанды" и "звезды". |
| Новый альбом "Мельницы" > к сообщению |
|
Отправлено 25 февраля 2009 г. 12:38
Почти полностью с тобой согласен — эти стоит слушать, но и то: "Ушба" — шедевр, ради которого не жалко никаких денег "Шаман" — совсем не "Ушба", но очень неожиданное и свежее звучание, а потому тоже классно "Волкодав" — примитивнейшая мелодия в попсовом стиле, которая просто приятна, не более "Океан" — хорош, но с первого раза вчера он меня не зацепил, сегодня переслушал — очень приятно. А вот "ветер" нисколько не порадовал. Как и всё начало альбома. |
| Новый альбом "Мельницы" > к сообщению |
|
Отправлено 25 февраля 2009 г. 08:18
А я разочарован. Даже "Княже" звучит хуже предыдущей версии, не так ярко. А в целом отличных песен две или три и все они ближе к концу альбома. А остальное — скучная полупопса. |
| Лучшее в лучших изданиях. Предисловие > к сообщению |
|
Отправлено 23 февраля 2009 г. 16:54
Нет, сначала я не хочу. Мне не очень интересны НФ-фантасты годов так до 30-х — 40-х. Фэнтези ещё куда ни шло, а Жюль Верн, Уэллс — не моё это. Скууучно. |
| Лучшее в лучших изданиях. Предисловие > к сообщению |
|
Отправлено 21 февраля 2009 г. 17:12
Нет, эту книгу я даже не видел, поэтому ничего про неё сказать не могу |
| Лучшее в лучших изданиях. Предисловие > к сообщению |
|
Отправлено 21 февраля 2009 г. 16:58
Всяк так себе. Лучший — у Гудъяла был, а избранное — азбучный. |
| Лучшее в лучших изданиях. Предисловие > к сообщению |
|
Отправлено 20 февраля 2009 г. 11:02
Это пожалуйста, это сколько угодно. Но я намерен исходить из принципа — минимум рекомендаций. Этак к лучшему начнём что попало относить. А вообще я придумал с кого я начну  Азимов будет вторым. А перед ним, пока я ещё что-то помню, будет "Колдовской мир" Андре Нортон. Делал по нему статью, перелопатил весь цикл, и нафиг всё забуду, если не напишу сейчас. Это, конечно, не "лучшее", но может тоже будет интересно
|
| Лучшее в лучших изданиях. Предисловие > к сообщению |
|
Отправлено 20 февраля 2009 г. 10:33
Так ты понимаешь, тут, как с Брэдбери — я же только самое лучшее буду рассматривать, а лучшее у Дика на мой взгляд сводится к "Электроовцам", рассказам и "Человеку в высоком замке". Т.е. по изданиям: http://fantlab.ru/edition12047 — рассказы А так как "овцы" встречались редко, то вот так: http://fantlab.ru/edition2832 Если только "человека" — это лучшее — http://fantlab.ru/edition3736 |
| Лучшее в лучших изданиях. Предисловие > к сообщению |
|
Отправлено 20 февраля 2009 г. 10:16
Ну нет! Толкина я вообще рассматривать не буду! По Дику — пока нет собрания в ОО смысла нет — ждать надо. А вот Желязны, тут да, есть варианты. Но тоже не слишком много. |
| Лучшее в лучших изданиях. Предисловие > к сообщению |
|
Отправлено 20 февраля 2009 г. 08:29
Боюсь по Брэдбери вы не согласитесь с тем, что я считаю лучшим Я прямо скажем весьма скептически к нему отношусь, а потому кроме "Марсианских хроник" сосбтвенно ничего к лучшему бы и не отнёс. А "Хроники" — в любом издании — перевод-то классический. |
| Лучшее в лучших изданиях. Предисловие > к сообщению |
|
Отправлено 20 февраля 2009 г. 08:28
Не могу, я отслеживаю с начала 90-х А потому к зубрам уже никак
|
| Лучшее в лучших изданиях. Предисловие > к сообщению |
|
Отправлено 20 февраля 2009 г. 08:26
нет, почему, кого угодно — и НФ и фэнтези. |
| Близнецовые испытания > к сообщению |
|
Отправлено 14 февраля 2009 г. 13:10
неа, потому как я не собирался
|
| Горячечные туры к мутантам > к сообщению |
|
Отправлено 14 февраля 2009 г. 00:22
Ой ты песня какая! Как хорошо, что у меня не получилось рецензию на него взять
|
| Близнецовые испытания > к сообщению |
|
Отправлено 14 февраля 2009 г. 00:18
Кстати, по промо судить о песнях сложно — в полном варианте многие звучат намного симпатичнее, некоторые также и ни одной хуже. |
| Близнецовые испытания > к сообщению |
|
Отправлено 14 февраля 2009 г. 00:17
Я пока только первую часть купил — несколько песен пробирает до глубины души, и в целом — очень хорошо, а судя по промо вторая часть будет ещё лучше. |
| Иван Наумов. Обмен заложниками > к сообщению |
|
Отправлено 8 февраля 2009 г. 23:33
Не дотянул, это прости — почти Чан, но послабее. Это ого-го как круто! А по словам Караваева — просто высокий потенциал, но вовсе не что-то сверхвыдающееся |
| Иван Наумов. Обмен заложниками > к сообщению |
|
Отправлено 8 февраля 2009 г. 22:19
Ну вот, а я так понадеялся... Сравнить автора с Чаном — это сделать ему оооочень большой комплимент. |
| Зеркало для фэндома, или "Я в писатели пошёл!" > к сообщению |
|
Отправлено 30 января 2009 г. 18:15
Да, примерно так всё и выглядит. Какая графа "идея"? Если она есть — о ней прямо в тексте обязательно будет сказано, это же такая приятная редкость! |