Сообщения и комментарии посетителя
Комментарии посетителя Dark Andrew в блогах (всего: 4165 шт.)
| Ещё о прочитанном > к сообщению |
 Отправлено 16 ноября 2009 г. 14:46
Спасибо за совет! Но совершенно нереально я бы сказал. 
|
| Пурга двенадцатого года (Рецензия на роман М. Семёновой и Ф. Разумовского «Ошибка 2012. Игра нипочём» (Санкт-Петербург, «Азбука-классика», 2008) > к сообщению |
|
Отправлено 15 ноября 2009 г. 15:26
И что характерно, напрасно, я вот из Велла прочитал "короля ледяного взрыва" — это образцовая новеллизация, превосходящая половину армадовских боевиков. |
| Реальность и фантастика > к сообщению |
|
Отправлено 15 ноября 2009 г. 00:26
Ну так я и не про Украину. В России мусульман полно, как и буддистов. |
| Реальность и фантастика > к сообщению |
|
Отправлено 14 ноября 2009 г. 23:59
Почему же нельзя. Можно. Но зачем? Ведь это только одна из групп, почему тогда нет в таком же объёме позиции представителей ислама и буддизма. Есть общий блок новостей — там должно быть то, что касается всех, а не только представителей определенного вероисповедания. |
| Реальность и фантастика > к сообщению |
Отправлено 14 ноября 2009 г. 23:34
цитата Veronika Ага, щас. Всем бы такие факультативы. Вы почитайте отзывы на эту тему со всех концов страны, может быть иллюзорность "факультативности" пройдёт. цитата Veronika Вот тут мне сложно судить, как раз ОРТ и НТВ я не смотрю. Но РТР все праздники упоминает, а местное телевидение не просто упоминает, а ещё каждый раз сюжеты даёт на минуты полторы в блоке новостей. И нет пропаганда к этому не сводится. Постоянно показывают церковников, они участвуют во всех круглых столах, посвященных чему угодно, показывают их позицию по всем вопросам. Постоянно показывается отношение президента к церкви — очень и очень много мелочей, из которых складывается качественная пропаганда. Там не дураки сидят — открытой раздражающей рекламы нет, есть скрытая, но её ОЧЕНЬ много. цитата Veronika Ну так это вопрос другой. Я нисколько не поддерживаю бессмысленные обвинения и американскую политкоректность, совсем наоборот. Но меня волнует не то, что притесняют христиан, а то, что кого-то вообще притесняют в этой связи. |
| Реальность и фантастика > к сообщению |
Отправлено 14 ноября 2009 г. 23:16
цитата Veronika А почему атеиста или агностика должно устраивать или не устраивать состояние христианства? Какое им вообще дело до религии?  цитата Veronika Ну так это так и есть. Принцип отделения церкви от государства у нас всё меньше и меньше используется. В открытую, конечно все говорят, что отделено, а как почитаешь о происходящем, так вполне картина ясная вырисовывается. цитата Veronika Ой ли? А поголовная пропаганда христианизации всей страны, когда даже самый мелкий религиозный праздник упоминается по телевидению не по разу? А введение изучения "основ православия" в школах? Всё это и ведёт в этом направлении. |
| Пракритик. Объективность. > к сообщению |
|
Отправлено 13 ноября 2009 г. 21:31
Если так ставить вопрос, конечно вижу, но я уже и не вспомню, когда я видел последний раз настоящую критическую статью. Даже у Звездецкой всё последнее — это именно рецензии (но не отзывы; отзыв — это просто выражение своего мнения, без пояснений). |
| Пракритик. Объективность. > к сообщению |
|
Отправлено 13 ноября 2009 г. 21:30
Андрей Зильберштейн |
| Пракритик. Объективность. > к сообщению |
Отправлено 13 ноября 2009 г. 21:10
цитата Вадим Панов А в чем вы видите эту грань между критиком и рецензентом? |
| Пракритик. Объективность. > к сообщению |
Отправлено 13 ноября 2009 г. 21:09
цитата Вадим Панов Как бы нет... Но возродится собирается в ином виде. цитата Вадим Панов Из разгромных объективные практически все. Вот насчёт остальных, не уверен. За себя ручаюсь, все ругательные — по делу, а не просто так. Отвечу за любое слово в них
|
| Пракритик. Объективность. > к сообщению |
Отправлено 13 ноября 2009 г. 18:15
цитата Вадим Панов Надо разобраться, кого мы считаем критиками? Тех, кто пишет рецензии для МФ и "Если", писал для "Фантастики", или время от времени творит отзывы для "Книжной витрины"? Или мы к этой категории относим и тех, кто пишет в сети? Маша Звездецкая критик? А Валерий Иващенко? А они весьма критичные критики, чью похвалу (особенно второго) не просто получить. Да и в "Фантастике" и в "МФ" за последние несколько лет ситуация с рецензиями изменилась от благостного отношения ко всем, до некоторых разгромных отзывов на номер. Т.е. в этом отношении ситуация несколько улучшается. Ну и огульно ругать не получится, всё равно называется, что именно не так в книге. Может быть из-за размера, но конкретные расшифровки не попадают в рецензию, хотя в общем всё расписано. |
| Пракритик. Объективность. > к сообщению |
|
Отправлено 13 ноября 2009 г. 18:02
Согласен, хочется сразу и всего. Тем более я же из таких сообщений для себя что-нибудь стараюсь взять. Поэтому, чем больше проблем узнаю, тем на меньшее число граблей сам наступлю 
|
| Пракритик. Объективность. > к сообщению |
|
Отправлено 12 ноября 2009 г. 23:59
Если честно, то я несколько удивлен, а поименно можно, у кого из критиков фантастики, хоть раз проскальзывало это самое "слабое знакомство"? Я такое лично видел только раз — в рецензии, которая в "Если" была, да и то, я не в полной мере в этом уверен. |
| аццкий труд близок к завершению... > к сообщению |
|
Отправлено 12 ноября 2009 г. 23:52
с третьей "Невесты" вестимо 
|
| Print on demand > к сообщению |
Отправлено 12 ноября 2009 г. 20:43
цитата baroni В прошлом месяце быда информации, что этим, причем в самое ближайшее время, собирается заняться Литрес. |
| Пракритик. Объективность. > к сообщению |
Отправлено 12 ноября 2009 г. 19:34
цитата Вадим Панов Очень интересно! И хочется узнать остальные проблемы. |
| Роберт Ч. Уилсон "Спин" > к сообщению |
|
Отправлено 11 ноября 2009 г. 12:37
Не бойтесь пропустить, как только книга выйдет — на форуме в теме планы издательств сразу буча начнется — все станут её искать. |
| Ещё о прочитанном > к сообщению |
|
Отправлено 10 ноября 2009 г. 21:53
Возьми сразу ещё книгу... |
| Ещё о прочитанном > к сообщению |
|
Отправлено 10 ноября 2009 г. 14:50
Интересная идею. Пойду, подумаю её. |
| Ещё о прочитанном > к сообщению |
|
Отправлено 10 ноября 2009 г. 14:50
Ну так и номер не свежий — прошлого декабрюня, я ж так и написал. |
| Ещё о прочитанном > к сообщению |
|
Отправлено 10 ноября 2009 г. 12:17
Самостоятельный роман. Впечатление неоднозначное. Не могу сказать, что понравился, не могу сказать, что ужас-ужас, не могу сказать, что середняк. |
| Ещё о прочитанном > к сообщению |
|
Отправлено 10 ноября 2009 г. 11:17
"Трэшевая" космоопера. Очень много грязи, жестокости, насилия и секса. При этом автор умеет писать. При этом сюжет бессмысленный и бестолковый. Перевод хорош. |
| Ещё о прочитанном > к сообщению |
|
Отправлено 10 ноября 2009 г. 11:16
Почему простого, в двух-трёх словах я рассказываю. Если есть что сказать — в трёх, если нечего о книге сказать в двух
|
| Ещё о прочитанном > к сообщению |
|
Отправлено 10 ноября 2009 г. 10:05
А смысл придумывать разными словами одно и тоже? Я так делал, мне не понравилось. А ещё я прочитал "Ничейный космсос" Палмера и теперь крыша едет медленно, но верно. Так что мысли пока о нём, а не об остальном. |
| Ещё о прочитанном > к сообщению |
|
Отправлено 10 ноября 2009 г. 09:57
Нетужки! Ты ещё предыдущие не прочитал, в частности, в заднем нижнем углу цатой страницы декабрюньского номера моя рецензия на некоего "Магуса" была. 
|
| Ещё о прочитанном > к сообщению |
Отправлено 10 ноября 2009 г. 08:34
цитата suhan_ilich Это же рецензии в МФ будут, как я тебе подробнее напишу. Читайте в номере
|
| Ещё о прочитанном > к сообщению |
|
Отправлено 9 ноября 2009 г. 22:33
Как я сериал пропустил в своё время не понимаю. Теперь думаю, как собрать всего Вудхауса в нормальном виде. |
| Ещё о прочитанном > к сообщению |
|
Отправлено 9 ноября 2009 г. 22:33
Да, конечно Юрина. И оценку не поставил, недоработка. |
| Вампиры среди нас > к сообщению |
|
Отправлено 9 ноября 2009 г. 18:26
огромное спасибо за ссылку! очень интересно |
| Мы все здесь книголожцы, а сайт наш - гнездо разврата. А вы не знали? > к сообщению |
|
Отправлено 9 ноября 2009 г. 17:07
Странный неадекват. Эта книга в российских инет магазинах меньше 200 |
| Мы все здесь книголожцы, а сайт наш - гнездо разврата. А вы не знали? > к сообщению |
|
Отправлено 9 ноября 2009 г. 15:46
Он есть в продаже. А цитата прекрасная! |
| Отрывок из нового романа Вадима Панова "Продавцы невозможного" (цикл "Анклавы") > к сообщению |
|
Отправлено 9 ноября 2009 г. 12:43
Это является литературой. Вадим Панов является писателем. Писателем Вадим Панов является известным. Зачем задавать риторические вопросы, ответ на которые всем известен? |
| В ожидании пришествия Града Священного, или в чём в фантастике отличие интеллектуалов от интеллигентов > к сообщению |
|
Отправлено 7 ноября 2009 г. 22:36
А ничего не помешает. Он её и получит. Только это не цель для него, а средство. Ему в общем-то эта власть и не нужна нисколько. Быть царём среди убогих — это неприятно, а именно это он и получил вместе со статусом Аспект-императора. |
| В ожидании пришествия Града Священного, или в чём в фантастике отличие интеллектуалов от интеллигентов > к сообщению |
|
Отправлено 7 ноября 2009 г. 22:15
Тут есть одно, но очень существенное отличие. Келлхус ведёт себя также, как Икуреи или главы магических школ, т.е. если отстраненно на этом смотреть — то действия те же, но на более профессиональном уровне. А разница — она в сути вопроса. В целях. Что хотят остальные? Власть над миром и жить хорошо. Что хочет Келлхус? Предотвратить Армагеддон, уничтожить инхороев, а если кратко — спасти человечество от истребления. А потому, он всё-таки существенно лучше остальных, действующих также. |
| В ожидании пришествия Града Священного, или в чём в фантастике отличие интеллектуалов от интеллигентов > к сообщению |
|
Отправлено 7 ноября 2009 г. 21:35
Он не "нелюдь". Биологически он человек. Социально — нет. |
| В ожидании пришествия Града Священного, или в чём в фантастике отличие интеллектуалов от интеллигентов > к сообщению |
|
Отправлено 7 ноября 2009 г. 17:37
Возможно, но мы не знаем деталей их системы, единственно что можно сказать — она даёт тому, кто её прошел на порядок больше степеней свободы, чем есть у обычных людей. |
| Кажется, ничто в этом мире не отучит меня жрать кактусы > к сообщению |
|
Отправлено 5 ноября 2009 г. 21:06
Она висит в воздухе, это по второму прочтению прекрасно видно, но как же она хороша! Для себя я определил Ордусь в ту же категорию, что и Ехо Фрая — совершенно нереальные, неправдоподобные места, где хорошо. Где интересно, радостно и светло (читать о них приятно, было бы великолепно приехать в такую страну, полюбоваться ей). И, главное, не хочется искать несоответствия. |
| Удачная Погоня > к сообщению |
|
Отправлено 4 ноября 2009 г. 23:39
Ну что я могу сказать — повезло. Но я вредный — тут его можно купить: http://www.libex.ru/detail/book324057.html http://www.alib.ru/bs.php4?uid=8846420aaf... И у меня в городе два в одном вроде тоже есть в продаже... |
| Раздел книжных серий. октябрьское обновление > к сообщению |
|
Отправлено 4 ноября 2009 г. 00:01
исправил, спасибо! |
| Раздел книжных серий. октябрьское обновление > к сообщению |
|
Отправлено 3 ноября 2009 г. 09:19
Исправил, спасибо |
| Раздел книжных серий. октябрьское обновление > к сообщению |
|
Отправлено 2 ноября 2009 г. 22:56
спасибо, исправили! |
| Скажем литературному пиратству нет(чур я первый). > к сообщению |
Отправлено 2 ноября 2009 г. 00:54
цитата Kuntc Я как раз тебя понял, просто не согласен с самой постановкой вопроса, т.к. конкретный человек — это один из той сотни халявщиков, убери его, останется 99, убери ещё одно — 98. И т.д. Это тот случай, когда каждая капля может быть финальной в обе стороны. цитата Kuntc Прости, но твоё моральное право — оно твоё и только твоё. Для себя я вопрос этот решил сразу — владелец определяет возможности. Владелец книги — твой друг, владелец электронного текста — автор. |
| Скажем литературному пиратству нет(чур я первый). > к сообщению |
Отправлено 1 ноября 2009 г. 23:17
цитата Kuntc Не играет роли для кого? Для вас — без сомнения, если вы об этом не задумаетесь. Для автора — играет, и существенейшую. И роль эта — количество халявщиков. цитата Kuntc Не совсем так. Вы путаете самые базовые принципы. Он, купив книгу, оплатил книгу, физический объект, а вовсе не право прочитать. Право прочитать вы оплачиваете, покупая электронную книгу. А он купил физический носитель, который имеет право передавать кому угодно. цитата Kuntc А, ну хорошо. Давайте перефразирую, мне не жалко. А качая — один заплатил несколько десятков рублей, а прочитали сотни и тысячи. |
| Скажем литературному пиратству нет(чур я первый). > к сообщению |
|
Отправлено 1 ноября 2009 г. 22:49
Дальше я понял, но я не согласен именно с постановкой вопроса и причины несогласия уже написал выше. |
| Скажем литературному пиратству нет(чур я первый). > к сообщению |
|
Отправлено 1 ноября 2009 г. 22:41
Из ваших слов выше, я сделал вывод, что и вы относитесь к этой же категории любителей халявы, иначе трактовать: цитата у меня не получилось |
| Скажем литературному пиратству нет(чур я первый). > к сообщению |
|
Отправлено 1 ноября 2009 г. 22:39
Разница общеизвестна, взяв у друга экземпляр, его читаете в данный момент только вы, а другой уже не может, скачать же на халяву могут все. Т.е. суть в том, что за вас заплатил друг, купив эту книгу, а потом дав её вам. А качая — никто ничего не заплатил, а прочитали сотни и тысячи. Всё просто, если захотеть задуматься по этому поводу, а не делать, как все. |
| Скажем литературному пиратству нет(чур я первый). > к сообщению |
|
Отправлено 1 ноября 2009 г. 22:00
Нет, не додумываем. Выбор — дело каждого. Вы не меряйте всех под одну гребёнку. Я знаю десятки людей, которые вообще бумажных книг не читают, просто потому что у них читалка, а бумажные книги для них анахронизм. А любимые авторы у них есть. И вопрос именно — купил или попользовался на халяву, а не за сколько купил. Автор мне выбор предоставил, какой вариант купить, и я им пользуюсь. |
| Скажем литературному пиратству нет(чур я первый). > к сообщению |
|
Отправлено 1 ноября 2009 г. 21:57
А вот это разговор иной, совсем иной. Это авторская колонка — автор здесь царь и бог (пока правила не нарушает). Формально он ваши сообщения смело может удалять, потому что выбор формы — его святое право. И, кстати, я вот не понял, что у вас к форме претензии, а не к сути написанного. |
| Скажем литературному пиратству нет(чур я первый). > к сообщению |
|
Отправлено 1 ноября 2009 г. 21:47
Вы правильно говорите — дело упирается в принцип, а не в сумму. И принцип такой — я плачу за чужой труд и ценю автора. И когда автор предоставляет мне выбор — купить книгу или электронную книгу, что бы я не выбрал, я полностью поддерживаю автора. Когда же я выбираю скачать на халяву, я никак не на стороне автора, я на стороне халявщиков, которым плевать на тех, кто создаёт произведения. |
| Скажем литературному пиратству нет(чур я первый). > к сообщению |
|
Отправлено 1 ноября 2009 г. 21:45
А давайте я отвечу. Купил в электронном виде, потому что человек честный, который считает, что любой труд должен быть оплачен. Не купил в бумажном, потому что дорого на данный момент. PS а вообще, я как посмотрю, тут собрались любители халявы, которым совершенно плевать на автора. Дело ведь нисколько не в том, почему электронная или бумажная, дело в том заплатил или нет. Автор предоставил выбор — купить бумажную ИЛИ купить электронную. Естественно, можно и ту и другую. И выбор у вас такой — или вы купили, или вы попользовались за чужой счёт. Удовольствие от чтения получили, а ни копейки не потратили. Вот и всё. PSS ах, да, автор от покупки электронной книги получает прямые отчисления (уверен, что треть, как на Литресе), а за бумажное издание он уже гонорар получил. Не слыхал, чтобы авторам у нас платили от продажи, а не от тиража бумажных книги. А потому не надо лукавить и здесь. |