Сообщения и комментарии посетителя
Комментарии посетителя Dark Andrew в блогах (всего: 4165 шт.)
Патрик Ротфусс "Имя ветра" > к сообщению |
![]() Этого ждём — он сейчас в финальной стадии редактуры насколько я понимаю, где-нибудь в апреле-мае появится. |
Патрик Ротфусс "Имя ветра" > к сообщению |
![]() Честное слово, я пробовал. Те фрагменты, которые внутри книги наиболее эмоционально значимые если их оставить вне того, что было ранее перестают звучать. Не знаю, как точнее объяснить. Я сначала хотел цитаты привести, но не получается. В общем, ты прочитай, потом продолжим. |
Патрик Ротфусс "Имя ветра" > к сообщению |
![]() Дарем хотя бы анонсирован на ближайшее время, а Бретт — где ж взять его на русском? |
Патрик Ротфусс "Имя ветра" > к сообщению |
![]() цитата ALLEGORY Под миром понимать ощущение, что кроме тех городков, где был и есть герой существует ещё множество других — разные страны, разные народы, у каждого своя история, которую знают герои, но не знаем мы, т.к. напрямую герои о ней не говорят, им неинтересно обсуждать общеизвестное. |
Патрик Ротфусс "Имя ветра" > к сообщению |
![]() цитата ALLEGORY ![]() ![]() ![]() У Ротфусса нет worldbuilding'a, но мир у него есть и очень даже "глубокий". |
Патрик Ротфусс "Имя ветра" > к сообщению |
![]() Могу не менее абстрактным понятием "глубина". Глубина героев, глубина мира, достоверность повествования. И отдельным пунктом — серьёзность, не скатывающаяся в пафос. |
Патрик Ротфусс "Имя ветра" > к сообщению |
![]() Издеваешься? Цитаты вырванные из контекста теряют слишком многое. |
Патрик Ротфусс "Имя ветра" > к сообщению |
![]() Воот!!! Именно об этом я и хотел поговорить. Есть литература развлечения от Армады, а есть, скажем, тот же Линч. И то, и то — только развлекать, но разница очевидна. |
О рецензиях... > к сообщению |
![]() Очень. Очень зря. Когда я ошибался лично рекомендуя и говоря что понравится? ![]() |
О рецензиях... > к сообщению |
![]() Не к месту! К духу "Сильма". Это же не прямые заиствования, я говорю именно об ощущении. Заимствований прямых у Ротфусса практически нет — он переосмысливает всё, что использует. |
О рецензиях... > к сообщению |
![]() цитата ааа иии Канон другой, но я же не о самих легендах говорю. Речь о другом — именно толкиновский подход в ВК к увеличению "глубины" мира за счёт легенд. Я читал Ротфусса и просто от этих мест балдел — настолько схожее ощущение. А легенда о гибели столицы и появлении чандриан, и по духу, и по стилю крайне близка к "Сильму". |
Патрик Ротфусс "Имя ветра" > к сообщению |
![]() И ты тоже? :) Сегодня листал Зонис. После первого абзаца закрыл и поставил на полку. Не могу временно заставить себя читать фэнтези с действием в настоящем. Прочитал в той же РФ Джевагу — это кошмар какой-то, уровень худшей армады, а серия "Русская фантастика". после отвращение ко всему подобному. |
Патрик Ротфусс "Имя ветра" > к сообщению |
![]() Я тоже собирался такую статью написать, только добавить туда Абрахама и Бэккера, как минимум. Можно ещё "Акацию" дождаться. Я правда, планировал не глобально об этом поговорить, а очень узко — в контексте "развлечение"/"не развлечение". |
О рецензиях... > к сообщению |
![]() Собственно ааа иии ответил на все вопросы — и про Биггля и про "полёт души". PS и да, на мой взгляд читать Ротфусса с экрана — только портить впечатление. |
О рецензиях... > к сообщению |
![]() цитата ааа иии Я приямо в рецензии написал, что там от Толкина — мастерское использование легенд, как неотъемлимой части истории, а не рассказоа в романах, как это делает большинство. цитата ааа иии Стиль основной части. Но тут может быть мои личные заморочки. Маккилипп ("Мастер загадок") написана, на мой взгляд, как более волшебный вариант "Земноморья", поэтому здесь такая ассоциация и прошла. От Ле Гуин тут важнее не университет, а имена, на которых всё основано. Что касается актёрского мастерства, это да — моя недоработка. Т.к. герой актёр, на его восприятие жизни это влияет достаточно сильно. цитата ааа иии Это не совсем рецензия, ИМХО, там слишком много пересказа слов других. И сказанное Уильямсом по мне так и вовсе не то, что стоит об "Имени ветра" говорить. |
Патрик Ротфусс "Имя ветра" > к сообщению |
![]() Странно, я старался, чтобы было понятно. Надо, потому что "Имя ветра" редчайший пример красивой поэтичной эмоциональной книги. Таких, в целом, немного, а за последнее время и вовсе не было. |
Патрик Ротфусс "Имя ветра" > к сообщению |
![]() Причем тут лояльность. В книге есть реальные ошибки перевода (я не стал примеры приводить, худший -с аккордом Ми, но есть и другие). Но они сконцентрированы в начале книги, а дальше всё ровно и прилично. |
Новинка от издательства "Книжный клуб 36.6" > к сообщению |
![]() Я эту книгу сейчас читаю, рецензия будет в МФ, а на форуме и здесь я поделюсь кратким впечатлением. |
Новинка от издательства "Книжный клуб 36.6" > к сообщению |
![]() Йон Колфер известен, Конн Игульден опять же. Ника Батхен подойдёт? http://ffan.ru/article/books/2779/ |
К возможному закрытью торрентов. За и против в аспекте кинофильмов. > к сообщению |
![]() Странная трактовка проблемы. Ну уберут torrent.ru — у нас же десяток федеральных торрентов на нерусских хостингах. Их даже в теории убрать нельзя — не доказать провайдеру факт наличия пиратской продукции. А кроме того, не знаю, как у вас, но даже в моём провинциальном Кирове у всех провайдеров есть внутренняя сеть с теми же халявными фильмами/играми/музыкой. |
Новинка от издательства "Книжный клуб 36.6" > к сообщению |
![]() Я обложку вижу. Какой у тебя браузер? |
Накладка с рецензией на Маккаммона > к сообщению |
![]() Её сегодня прочитал и судорожно начал вспоминать, где она была — списал на склероз )))) |
Книжные новинки за неделю (с 07 по 13 февраля 2010 г.) > к сообщению |
![]() Тут такое соображение — разным людям интересны разные книги, вот в них они и зайдут, остальные не трогая. А так только место занимает, писать опять же больше. С другой стороны, а может ты и прав... |
Книжные новинки за неделю (с 07 по 13 февраля 2010 г.) > к сообщению |
![]() Ты прав, страницы лишние. А серию, как-бы надо мне кажется... |
Книжные новинки за неделю (с 07 по 13 февраля 2010 г.) > к сообщению |
![]() Так. Я был уверен, что там журнальный вариант, но не могу ссылок найти. Странно... |
Книжные новинки за неделю (с 07 по 13 февраля 2010 г.) > к сообщению |
![]() А ты щёлкни по ссылке в названии — это же переход на страницу издания с полной о нём информацией. |
Книжные новинки за неделю (с 07 по 13 февраля 2010 г.) > к сообщению |
![]() Неа, полный вариант — впервые. |
Про книжку Ротфусса > к сообщению |
![]() Прочитаю, напишу, не вопрос. Но просить написать "чем хорош" того, кто ещё не читал мне кажется странным.. ![]() |
Про книжку Ротфусса > к сообщению |
![]() Ну Хант и Батчер — это вопрос другой, как и Дункан, который нравится (хотя Дункан ну очень разный). А вот цепочка Бэккер-Абрахам-Аберкромби — т.е. практически лучшие имена в жанре фэнтези в его классическом понимании... Для меня этот момент очень показателен, поэтому я и не рекомендую опираться на отзывы baroni тем кто любит это направление. Уточню, не вообще, а именно на подобные книги. |
Про книжку Ротфусса > к сообщению |
![]() "Задверья" он как раз существенно превосходит. А насчёт пыли — они довольно близки по уровню, может даже "История" и получше будет. |
Про книжку Ротфусса > к сообщению |
![]() Они не плохие, о том и речь. Они плохи по классификации baroni. |
Про книжку Ротфусса > к сообщению |
![]() Повторю и я свою мысль. К хорошим текстам классическое фэнтези с вероятностью 90% не попадёт, а потому мне, например, ориентироваться на такой отзыв ни в коем случае нельзя, потому что несовпадение по оценке качества текста кардинальное (перевод Бэккера — прекрасен у первых двух томов, а Гейман написал один из лучших своих текстов и один из шедевров года; Аберкмромби... ну да смысл понятен). И, потому, брать во внимание такие отзывы я и другим бы не рекомендовал. |
Про книжку Ротфусса > к сообщению |
![]() К сожалению нет нужных тегов в колонке, поэтому найти довольно сложно, но были отличные фэнтези, которые "громились". Да вспомнить хотя бы Геймана последнего. PS если память не изменяет также были Абекромби и Бэккер разгромлены. У меня сложилось чёткое впечатление о нелюбви к "жанровой" фэнтези |
Про книжку Ротфусса > к сообщению |
![]() Потому что baroni не любит классические формы фэнтези ![]() А как это выглядит для тех, кто их любит, пока неясно. |
Славянская фэнтези > к сообщению |
![]() цитата Завета Очень странное утверждение, с которым я не могу согласится. Героическое славянское фэнтези вполне возможно, как юмористическая кельтика. Антураж, при правильном к нему отношении определяет как раз эту составляющую. |
Ориентировочные планы "АСТ" на февраль > к сообщению |
![]() Оформление под серию "тёмная башня". |
Ориентировочные планы "АСТ" на февраль > к сообщению |
![]() Тот же. |
Обложки от Эксмо > к сообщению |
![]() Эк вас глючит! ![]() Это первый том трёхтомника с полной подборкой Лавкрафта без дописок других авторов, а потом ещё другие тома пойдут... |
Ориентировочные планы "АСТ" на февраль > к сообщению |
![]() Я тоже удивился, может там опечатка серии. |
Обложки от Эксмо > к сообщению |
![]() У Лавкрафта ещё и переводы новые и редактированные. |
Обложки от Эксмо > к сообщению |
![]() Там вроде оригинальное весьма так себе было, может поэтому и не стали использовать, лишние деньги на покупку тратить. |
Обложки от Эксмо > к сообщению |
![]() Я, если честно, не помню. Перевод Королёва был в "Полярисе". И я ему не то, чтобы доверяю, но хорошо помню, что он тогда увлекался сверхъестественными существами и мифологией вообще, поэтому вполне мог перевести достойно. А "Сердца" и "Буря" вот отсюда взяты: http://fantlab.ru/edition991 |
Обложки от Эксмо > к сообщению |
![]() Так это ж вот эта антология. |
Обложки от Эксмо > к сообщению |
![]() Озвучено: "Сердца", "Буря", "Сломанный меч" в переводе Кирилла Королёва. |
Литобзор > к сообщению |
![]() Согласен, в середине много неожиданных сравнений. |
Литобзор > к сообщению |
![]() После фразы цитата возник неслабый вопрос, а автор вообще в жанре фэнтези ориентируется? После фразы, что цитата стало понятно — точно не ориентируется. Т.е. вообще. Совсем. Но, если отбросить все отсылки к автосркому будто-бы новаторству, то интересно выглядят параллели. Жаль, что написано сумбурно, из-за чего часть выводов непонятна. |
О русском духе, или еще пара способов не угодить читателю > к сообщению |
![]() Спасибо за статью, очень интересно, особенно в рамках дискуссии о возрождении "славянского фэнтези". |
Они понимают, ЧТО делают? > к сообщению |
![]() 100% не все крещены. 100% для них это ритуал. Вот это как раз больше всего бесит неверующих, вроде меня — когда религия доводится до ритуала, которому заставляют следовать. Поэтому и церковь, как организация, потворствующая ТАКИМ проявлениям веры не вызывает ни доверия, ни поддержки. |
Как ваш моск? Его выносят... > к сообщению |
![]() Хоть коллекцию собирай — "ляпы в описании фантастического оружия. От гиперболоида до плазменной пушки калибра 96 мм". |
Кадры из новой экранизации Пратчетта > к сообщению |
![]() Да-да-да!!! |