Сообщения и комментарии посетителя
Комментарии посетителя Dark Andrew в блогах (всего: 4165 шт.)
| РУБРИКИ в авторских колонках > к сообщению |
 Отправлено 7 апреля 2010 г. 13:45
Это только рубрика для рецензий по книгам. По кино будет отдельная. |
| РУБРИКИ в авторских колонках > к сообщению |
|
Отправлено 7 апреля 2010 г. 13:45
А вот рубрика "слухи об Этногенезе" — перебор 
|
| РУБРИКИ в авторских колонках > к сообщению |
|
Отправлено 7 апреля 2010 г. 13:44
Рубрику новостей надо нам самим создать, а писать в неё смогут все желающие. |
| Планы издательства АСТ на апрель > к сообщению |
|
Отправлено 7 апреля 2010 г. 13:27
Это — да. |
| СКМ - итоги, планы > к сообщению |
|
Отправлено 5 апреля 2010 г. 11:25
Это хорошо? |
| Книжные новинки за неделю (с 28 марта по 03 апреля 2010 г.) > к сообщению |
|
Отправлено 4 апреля 2010 г. 14:58
А я вот не соображу никак чья это обложка и к какому роману. Найдёшь — напиши в личку, пожалуйста. |
| Нечаянная радость > к сообщению |
|
Отправлено 3 апреля 2010 г. 23:53
Нет, просто он как-то ресурсы слишком пиратские выбирает. Браст есть у старого чародея, а вот Черри с Хьюартом только на крайне мной нелюбимых ресурсах. |
| Нечаянная радость > к сообщению |
|
Отправлено 3 апреля 2010 г. 23:52
Неправда это. Я — полезный. Много кто про это всё знал, но написал только я 
|
| Нечаянная радость > к сообщению |
|
Отправлено 3 апреля 2010 г. 23:47
Да. Поиск в помощь
|
| Про каноны и рейтинги > к сообщению |
|
Отправлено 3 апреля 2010 г. 18:25
Деление по жанрам — зло. |
| Про каноны и рейтинги > к сообщению |
|
Отправлено 3 апреля 2010 г. 10:13
Не то, чтобы это важно... Но в процессе можно найти те важные книги, которые сам ещё не прочитал. |
| Про каноны и рейтинги > к сообщению |
|
Отправлено 2 апреля 2010 г. 23:44
Нет, о писателях я не думал. Для читателя, который хочет понимать откуда корни у чего растут. |
| Про каноны и рейтинги > к сообщению |
|
Отправлено 2 апреля 2010 г. 23:43
Вот теперь придётся добавлять и Ефремова с Беляевым, вот же блин! |
| 1 апреля: Невероятно, но факт > к сообщению |
|
Отправлено 1 апреля 2010 г. 23:21
Хе! http://fantlab.ru/forum/forum15page1/topi... И да, кстати, про Кокейна и Райта нет ни слова, потому что неправда это всё. А доля истины должна присутствовать
|
| 1 апреля: Невероятно, но факт > к сообщению |
|
Отправлено 1 апреля 2010 г. 15:49
Серий?! Букашка ставится на лучшие книги независимо от серии. Надеюсь, что на переиздании "Спина" будет ближайшая после Колодана. |
| Обложки от Эксмо > к сообщению |
|
Отправлено 1 апреля 2010 г. 15:48
Категорически не согласен с оценкой Уильямса. При полном равнодушии даже к "Ордену манускрипта" Брукса он наголову превосходит. |
| 1 апреля: Невероятно, но факт > к сообщению |
|
Отправлено 1 апреля 2010 г. 14:50
Всё написано чётко. Речь только об общей редакции зарубежной фантастики. Всё остальное — рознь. При выборе совсем всё прикрыть или объединить усилию для получения денег в одном узком направлении выбрали такой вариант. А по поводу "сталкера" почитайте отсюда и дальше: http://fantlab.ru/forum/forum13page1/topi... |
| Зонис. Дети богов > к сообщению |
|
Отправлено 29 марта 2010 г. 08:39
стоит |
| Книжные новинки за неделю (с 21 марта по 27 марта 2010 г.) > к сообщению |
|
Отправлено 28 марта 2010 г. 10:25
Первая половина двухтомника лучших романов. Старый сборник не учитывается. |
| Утром в куплете — вечером в газете 2 (о разных новинках) > к сообщению |
|
Отправлено 28 марта 2010 г. 08:38
Василий всё верно написал — книгу я читал с файла, она ещё не вышла. А "фонтасты" и "нищие духом" довольно чётко показывают ваше отношение. |
| Утром в куплете — вечером в газете 2 (о разных новинках) > к сообщению |
|
Отправлено 26 марта 2010 г. 08:01
Глупо выглядит, когда книгу, голословно, не прочитав, пытаются ругать. И сказать по делу нечего, и себя в смешном свете выставляют. А уж уничижительное об авторе писать, не открывая текст — это и вовсе моветон. |
| 2010/03/24-Нил Гейман в "Библио-глобусе" > к сообщению |
Отправлено 25 марта 2010 г. 08:31
цитата rusty_cat  Я вчера смотрел — они делают доптиражи Геймана в твёрдом перплёте с переводом Комаринец. В частности доптираж 2010 года "Американских богов". |
| Об оценках > к сообщению |
|
Отправлено 24 марта 2010 г. 22:11
Я знаю твои вкусы и потому могу предсказать, что тебе понравится. Например, "Имя ветра" Ротфуса. Но что тебе НЕ понравится я сказать могу только приблизительно. |
| Об оценках > к сообщению |
|
Отправлено 24 марта 2010 г. 21:54
Не вопрос! 
|
| Об оценках > к сообщению |
|
Отправлено 24 марта 2010 г. 21:53
Понятия не имею. Откуда я могу это знать? Может ты в целом dark fantasy не любишь, может слишком жестко для тебя, а может просто скучно становится. Десять страниц — это же по сути своей пролог, там ещё даже героев не видно. |
| Об оценках > к сообщению |
|
Отправлено 24 марта 2010 г. 21:28
Бэккер 100% для большинства нечитаем. Большинство, как ты прекрасно знаешь, читает лавбургегры и женские детективы, а из фантастики боевики про попаданцев в прошлое и там всех побиванцев. Я только не понимаю, какое это имеет отношение к его литературному уровню и философской составляющей. А лучшую НФ прошлого года — "Ложная слепота" Уоттса, большинство и в руки не возьмёт. И что? Большинство то причём? |
| Об оценках > к сообщению |
|
Отправлено 24 марта 2010 г. 21:25
А какое отношение нравится/не нравится имеет к тому, что я оцениваю. Ты в состоянии аргументированно устроить со мной "дуэль" защищая любого армадовца, которому я поставил низкую оценку? Давай устроим, это будет интересно. Кроме того, даже среди армадовцев есть книги совершенно разного литературного уровня — от невменяемого, до вполне нормального. Мне не нравится тетралогия Корнева, но это не мешает мне поставить ей 7 и постараться раскрыть все плюсы и минусы в рецензии. Я отделяю приязнь/неприязнь от оценки и всегда аргументирую почему она такая, а не другая. |
| Об оценках > к сообщению |
|
Отправлено 24 марта 2010 г. 20:56
И кстати, пример насчёт Фрая и Раткевич — это мой пример, а не твой. Я осознаю все их недостатки, но это те авторы, которые или нравятся, или нет. Их смысла объективно оценивать нет. |
| Об оценках > к сообщению |
|
Отправлено 24 марта 2010 г. 20:54
Вот давай мы с тобой не будем тут обижаться. Речь не о доверии, а о том, что без конкретики довольно сложно что-то обсуждать. Тем более, что отсутствие номеров МФ не проблема. |
| Принцип высшего ведоства > к сообщению |
|
Отправлено 24 марта 2010 г. 12:15
А что, многие пытались? 
|
| Об оценках > к сообщению |
|
Отправлено 24 марта 2010 г. 09:14
Это ты голословно говоришь. Давай на примере конкретной рецензии: что конкретно там необъективно. Потому как на абстрактном уровне тут говорить бесполезно. PS да, есть книги, которые либо "цепляют", либо нет, и если "зацепило", то объективные минусы станут в твоих глазах плюсами (например, это касается Фрая или романов Элеоноры Раткевич), но в целом таких книг очень и очень мало, и вполне реально их объективно оценивать. |
| Утром в куплете — вечером в газете 2 (о разных новинках) > к сообщению |
|
Отправлено 23 марта 2010 г. 23:07
Хофман да, не обязателен. А Зонис — это один из самых перспективных наших авторов. Я у Владимирского о ней несколько раз читал, но вот только сейчас прочитал. Надо ещё Онойко прочитать наконец, а то столько слышу, а прочитать всё времени нет. |
| Утром в куплете — вечером в газете 2 (о разных новинках) > к сообщению |
|
Отправлено 23 марта 2010 г. 23:04
Да бог с тобой! Он выйдет в новой серии издательства "Снежный ком М". Ты не видел буктрейлер и иллюстрации что-ли? |
| Утром в куплете — вечером в газете 2 (о разных новинках) > к сообщению |
|
Отправлено 23 марта 2010 г. 23:04
Пардонс, ещё раз )))) |
| Утром в куплете — вечером в газете 2 (о разных новинках) > к сообщению |
|
Отправлено 21 марта 2010 г. 21:10
Пардонс... 
|
| Утром в куплете — вечером в газете 2 (о разных новинках) > к сообщению |
|
Отправлено 21 марта 2010 г. 16:05
Ань, там нет логики, там нестыковки гораздо более существенные. Например: скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) То, что Кейл в середине показывает. То, что он этакий супермен, прямо противоречит всей первой части в Святилище. |
| Утром в куплете — вечером в газете 2 (о разных новинках) > к сообщению |
|
Отправлено 21 марта 2010 г. 15:28
А на счёт читается влёт — это, конечно, субъективно, но видимо я не точно выразил свою мысль — она легко читается, нет никаких сложных конструкций, на которых застреваешь. |
| Утром в куплете — вечером в газете 2 (о разных новинках) > к сообщению |
|
Отправлено 21 марта 2010 г. 15:27
Эти все три — для МФ. |
| Утром в куплете — вечером в газете 2 (о разных новинках) > к сообщению |
|
Отправлено 21 марта 2010 г. 15:27
Переведена она хорошо. Вот это ты зря. |
| Утром в куплете — вечером в газете 2 (о разных новинках) > к сообщению |
|
Отправлено 21 марта 2010 г. 14:06
Обрати внимание на вышедшего в АСТ Дархема. Я его пока только читаю, но впечатляет сочетание историчности, масштабности и правильного "мартиновского" отношения к персонажем — злодеев нет. |
| Об оценках > к сообщению |
|
Отправлено 19 марта 2010 г. 12:59
Так ведь речь совсем о другом. Я пишу рецензии, не одну и не две. Ставлю оценки. Понятно, что для кого-то мои оценки — ничто, но дело не в этом. Я же ставлю их не в системе "нравится — не нравится", я стараюсь ставить их объективно. Т.е. даже если книга "не моя", но объективно хороша — оценка будет высокой. А шкала нужна совсем для другого, чтобы по оценке можно было посмотреть и сравнить с другими книгами, мною же оцененными. |
| Пентакль встреч > к сообщению |
|
Отправлено 18 марта 2010 г. 15:01
Вообще по твоим любимым авторам: "Смех дракона" Олди — апрель — "Стрела времени" "Ойкумена. Кукольник" Олди — май в "Абсолютное оружие" "Трон" Дяченко — май — "Гиганты фантастики" "Ребус-фактор" Громов — апрель — "Русская фантастика" (балбесы! нет, чтобы в персональной) А ещё малая проза Олди, Дяченко, Валентинова и других будет в сборнике "Настоящая фантастика 2010". скинь в тему планы издательств, я там ещё этого не писал. |
| Пентакль встреч > к сообщению |
|
Отправлено 18 марта 2010 г. 14:57
Называться оно будет "Время нарушать запреты". |
| Найдите 10 отличий > к сообщению |
|
Отправлено 17 марта 2010 г. 17:56
О! Ворчуну надо написать, он такое колекционирует. А я то вспоминал... |
| Правила голосования. Бета-версия. > к сообщению |
|
Отправлено 16 марта 2010 г. 00:00
Вопрос тот же, а смысл? |
| > к сообщению |
Отправлено 12 марта 2010 г. 19:40
цитата ssotis Или быть нейтральным. цитата ssotis А кто вам сказал, что празднословие и похоть — это негатив   Человек и от того и от другого получает море позитивных эмоций.Что же до остального, то предлагается вовсе не развитие указанных вами добродетелей. Предлагается максимально сократить воздействие себя на мир, оказавшись от многих вещей, которые обычные люди делают не задумываясь. Предлагают отказаться от негативных помыслов, а главное эмоций, оставив, обратите на это внимание, только чуть приподнятое дружелюбное настроение. Вам же очень сильно мешает то, что вы выбрали поэтический перевод, вместо подстрочника. Название "Дружелюбие" не просто так: цитата Нет призыва ни к одной из предложенных вами добродетелей. Важна не любовь, важна отрешенность, которая придёт через позитивное восприятие окружающего. |
| Фан-арт или не фан-арт? > к сообщению |
Отправлено 12 марта 2010 г. 17:35
цитата Вадим Панов Вадим, но почему "к слову"? Почему всё это не написано в предисловии, в аннотации, в рекламе? Это же самый существенный для читателя момент. |
| > к сообщению |
|
Отправлено 12 марта 2010 г. 17:12
Так о том и речь, что для нехристиан "добродетели" таковыми не являются. |
| > к сообщению |
Отправлено 12 марта 2010 г. 17:07
цитата ssotis Очень смешно. И где вы там нашли что-то из перечисленного вами выше? Где там любовь или милосердие? Там прямым текстом сказано "будьте спокойны и дружелюбны ко вселенной", но нет ни слова о том, о чём говорили вы. цитата ssotis истинная речь — воздержание от лжи, клеветы, жестоких слов и фривольных разговоров. Истинное поведение заключается поэтому в отказе от неистинных действий — уничтожения живых существ, воровства, удовлетворения дурных желаний. Истинный образ жизни заключается в том, что, отвергая дурную речь и плохие поступки, следует зарабатывать средства на жизнь честным путем. Необходимость этого правила вытекает из того, что для поддержания жизни нельзя прибегать к недозволенным средствам — надо сосредоточенно трудиться в соответствии с доброй решимостью. Человек должен воздерживаться, например, от торговли живыми существами, людьми и животными, от торговли оружием (вместе с тем буддизм не запрещает мирянам служить в армии, поскольку армия рассматривается как средство защиты живых существ в случае агрессии, тогда как торговля оружием провоцирует конфликты и создает предпосылки для них), от распространения алкоголя и наркотиков, от занятий проституцией и любыми профессиями, связанными с обманом (гадания, предсказания судьбы, составление гороскопов и тому подобное). Истинный образ жизни также заключается в отказе от излишеств, в том чтобы удовлетворятся необходимым и не искать богатства и роскоши. Только поняв необходимое и достаточное можно избавиться от зависти и многих других страстей и страданий с ними связанных. Где в вышенаписанном вы нашли "Любовь, Доброта, Милосердие, Сострадание"? Доброту я вижу, причём не в христианском её варианте, а остальное где? |
| > к сообщению |
Отправлено 12 марта 2010 г. 15:40
цитата ssotis В буддизме и исламе, если мы о мировых религиях эти понятия вовсе не основные. В любом язычестве они не основные, если мы вообще о религии. Если же мы не о религии, то в любом западном государстве вовсе не они являются основной ценностью, а свобода личности и торжество закона. Т.е. всё сказанное вами — это отличные красивые слова, но нисколько ни для кого кроме христиан не самоцель. |