Сообщения и комментарии посетителя
Комментарии посетителя Dark Andrew в блогах (всего: 4165 шт.)
| Прививка от Дэна Брауна > к сообщению |
 Отправлено 6 мая 2010 г. 21:43
В рецензии всё сказано. Оценка МФ — 9. |
| Пир духа или кризис умов > к сообщению |
|
Отправлено 6 мая 2010 г. 21:42
У Флевеллинг есть простая как мир идея — добро всегда побеждает зло. Другое дело, что я чётко делю книги на чисто развлекательную литературу и всё остальное. Предпочитаю я второе. У Флевеллинг в рецензии я прямым текстом писал, что её книги — развлекательные, а хвалил то, как они написаны, по сравнению с другими развлекательными. А Уильямса ругал, потому что он явно старается написать что-то большее чем развлекуху, но это в отсутствии какой-то глубокой идеи невозможно. В случае же Слюсаренко, я бы о замысле вообще бы не заикнулся, если бы не премия. От "Сталкеров" ждут не глубоких мыслей, а боевичка помощнее. |
| Пир духа или кризис умов > к сообщению |
|
Отправлено 6 мая 2010 г. 21:26
Вот в такую трактовку я тоже не верю. |
| Пир духа или кризис умов > к сообщению |
|
Отправлено 6 мая 2010 г. 21:14
Не читал, да. Она у меня в очереди стоит, вот разделаюсь с рецензиями для МФ и "Вирус" прочитаю. Но там в наличии идей я не сомневаюсь. Там другие сомнения есть. |
| Пир духа или кризис умов > к сообщению |
Отправлено 6 мая 2010 г. 21:14
цитата glupec Само собой в этом порядке. А насчёт остального, да, можно что угодно к чему угодно "приляпать". Но сугубо развлекательная книга, да ещё с ярко выраженной ненавистью к половине населения соседнего государства, которая становится лучшим романом года — это перебор. |
| С миру по нитке > к сообщению |
|
Отправлено 6 мая 2010 г. 20:21
Если бы такая возможность была в МФ, это было бы интересно — несколько раз мне в один номер попадало сразу две, а то и три книги, которые так или иначе но были завязаны на одну и ту же тему. |
| Новинки "Ленинградского издательства" > к сообщению |
|
Отправлено 6 мая 2010 г. 20:19
К "Мятежу" очень удачная обложка. |
| Про ММП и так просто > к сообщению |
|
Отправлено 6 мая 2010 г. 16:45
Мне в общем всё равно, зачем 10 баллов переводить в 5, но 7 баллов, во-первых, это не мало (я ставлю и три, и четыре, и пять чаще чем семь), а во-вторых, больше "Карнакки" ставить не за что — 8 это уже почти шедевр. |
| Про ММП и так просто > к сообщению |
Отправлено 6 мая 2010 г. 12:59
цитата sk-joker Это сильно зависит, что именно из фэнтези вы читаете. Пустое дело искать смысл у Пратчетта? Или у Бэккера? Или Абрахама? Ну-ну. |
| Про ММП и так просто > к сообщению |
Отправлено 6 мая 2010 г. 12:58
цитата Veronika Хватит врать! В МФ рецензии выглядят печально? http://www.mirf.ru/Reviews/review3858.htm это печально? или меги на "Ночную Землю" и "Рим, папы и призраки" с оценкой 9 у обеих книг? upd. а рецензия на Уильямса в МФ совершенно корректная и правильная. |
| Под самый корешок > к сообщению |
|
Отправлено 5 мая 2010 г. 17:18
А что ж тут непонятного. Есть коллекционирование антиквариата, а есть коллекционирование марок. И там и там качество принципиально. Так и здесь. |
| Скоро! > к сообщению |
|
Отправлено 5 мая 2010 г. 08:18
А чего там не так? Пишите заявки. |
| Скоро! > к сообщению |
|
Отправлено 4 мая 2010 г. 23:15
Ну наконец-то! А цена ориентировочная есть? |
| И вот под вечер... > к сообщению |
|
Отправлено 4 мая 2010 г. 17:50
Аннотацию забыли. Что за книга, с чем её едят? |
| Стенограмма презентации издательства «Снежный Ком – Москва» > к сообщению |
|
Отправлено 1 мая 2010 г. 23:50
Очень интересно, видимо придётся читать всё, а Хорсуна точно возьму — люблю я и космооперы и НФ. |
| Проект "IFRA Future" ищет авторов > к сообщению |
|
Отправлено 30 апреля 2010 г. 22:00
Вау!!!! Давай обсудим! 
|
| Проект "IFRA Future" ищет авторов > к сообщению |
|
Отправлено 30 апреля 2010 г. 21:53
Тут есть тонкость — в отличие от возрожденцев, тут исходно не фантасты правят бал. |
| Проект "IFRA Future" ищет авторов > к сообщению |
|
Отправлено 30 апреля 2010 г. 21:42
Строго говоря, не столько декларация, сколько заявка, что мы уже делаем. И зовём ещё авторов. Я вообще тему создал на форуме, чтобы обсудить перспективы: |
| Проект "IFRA Future" ищет авторов > к сообщению |
Отправлено 30 апреля 2010 г. 21:35
цитата vvladimirsky Василий, "на материале", а не "от демографа"  . Существенная разница на мой взгляд. И, кстати, если хороший автор, да на реальном материале — мне лично очень интересно посмотреть. цитата vvladimirsky А вот это да. Тоже об этом подумал 
|
| Проект "IFRA Future" ищет авторов > к сообщению |
|
Отправлено 30 апреля 2010 г. 20:17
Я надеюсь, что Татьяна Иванова ответит хотя бы на часть возникающих вопросов. Мне вот интересно не кто у них сейчас в работе, а кто из известных фантастов возьмётся за такие темы. |
| Обложки к новинкам "Эксмо" > к сообщению |
Отправлено 29 апреля 2010 г. 18:59
цитата valkov Что-то ты путаешь. Бэккер — он чёрный. Полностью. А Крес коричневый. И очень им обоим именно эти цвета подходят. |
| Заглянешь на любимый ресурс и... И найдёшь! > к сообщению |
|
Отправлено 29 апреля 2010 г. 16:34
Это не совсем так, поэтому я и писал, что уел. Есть книги которые я беру читать и возвращаю. Это "армада", которую я беру на рецензии. |
| Заглянешь на любимый ресурс и... И найдёшь! > к сообщению |
|
Отправлено 29 апреля 2010 г. 16:24
Это абсолютно так и есть. |
| Заглянешь на любимый ресурс и... И найдёшь! > к сообщению |
|
Отправлено 29 апреля 2010 г. 15:09
Так ты меня процитировал в ситуации, когда я покупаю, чтобы прочитать. |
| Обложки к новинкам "Эксмо" > к сообщению |
Отправлено 29 апреля 2010 г. 12:07
цитата Snowman Но вы ведь глупость говорите. Издай Азимова просто продублировав собрание "Поляриса" вы бы его всё равно купили. Потому что у вас нет Азимова, а вот оно — собрание. Оно не плохое, нет. Вполне приемлимое. Но сделали его не таким, а уникальным, затратив дополнительное время и силы. Но вы, как читатель о 90% подобных изменений никогда не узнаете, потому что в книге они не написаны, а единственный источник — интернет. Snowman Я понимаю, что в интернете разучились вести дискуссии, но всё-таки. Исходные данные: Издательство выпустило в серии ШФ томик рассказов Азимова с некоторыми недочётами, заметными только единицам, которые досконально знают творчество Азимова и очень внимательно читают. Издательство переиздаёт эти рассказы Азимова в "Отцах-основателях". Стратегия 1. Если оно их просто перепечатает не меняя макет книги, оно ничего не потратит, а получит прибыль N Стратегия 2. Если оно их отредактирует и переставит в правильном поряде, то на редактуру, правку и вёрстку нового макета оно потратит деньги M, а прибыль при этом получит точно ту же N (потому как только единицы увидят разницу и только после прочтения). В итоге же оно получит N-M денег Промежуточный вывод: если издательству важны только деньги, как вы утверждаете, то оно должно действовать по стратегии 1. Факт. Издательство действует по стратегии 2. Итог: промежуточный вывод неверен, кроме получаемых денег играют роль и другие обстоятельства. Вы способны говорить о фактах и как-то их оспорить? У вас родилось какое-то объяснение имеющимся фактам? |
| Обложки к новинкам "Эксмо" > к сообщению |
Отправлено 29 апреля 2010 г. 11:44
цитата Snowman Вот это вы повеселили! И частно у вас другие издательства, кроме Эксмо/Домино проводят доп. редактуру? |
| Обложки к новинкам "Эксмо" > к сообщению |
Отправлено 29 апреля 2010 г. 11:42
цитата Snowman Опять? Речь идёт о том, что это собрание могло быть сделано также как СС Шекли или Желязны, т.е. простой сборкой по томам. И покупали бы также. цитата Snowman Всё что вы сказали замечательно, но факт, мной приведённый к этому отношения не имеет. Соответственно у вас так и нет никаких объяснений качественному изданию книг, когда некачественно принесло бы ту же прибыль. |
| Немного о порядочности, нравственности и объективности. > к сообщению |
Отправлено 29 апреля 2010 г. 09:42
цитата AKZolotko Вот как раз это я и и имел в виду. Для меня эта составляющая не важна. Я буду оценивать книгу независимо от поведения автора. цитата AKZolotko А вот это уже совсем другой разговор, если он врёт и при этом выступает экспертом, и данные темы использует в своих книгах (скажем псевдоисторик), то грошь ему цена и доверия историческим фактам никакое. цитата AKZolotko Ну как кто? Клекетник, лжец и непорядочный человек. Это, однако, не может ему помешать быть отличным писателем. |
| Немного о порядочности, нравственности и объективности. > к сообщению |
|
Отправлено 29 апреля 2010 г. 08:34
Очень интересная постановка вопроса. На мой взгляд, что первая, что вторая ситуация абсолютно неважна. Т.е. когда мы говорим о писателе, то надо чётко отделять автора, как человека, от его текстов. Сам автор может последним козлом, лгуном и негодяем, но писать при этом замечательные книги. И лично мне интересны только они, а от автора лично стоит просто держаться подальше. Если же отвечать по сути второго вопроса, то информации для меня недостаточно, чтобы делать выводы. А по первому, автор вёл себя некорректно. |
| Текущая информация о планах тандема «Эксмо»/«Домино». Информация актуальна на 30.06.2010 > к сообщению |
|
Отправлено 29 апреля 2010 г. 08:12
А... Нет, это ж тайны покрытые мраком, я о них не могу рассказать. |
| Обложки к новинкам "Эксмо" > к сообщению |
|
Отправлено 29 апреля 2010 г. 08:11
Давайте так. Вот факты, необъяснимые с вашей позиции денег. 1. Для собрания сочинений Азимова в ОО проводится долгая и кропотливая работа по отбору всех-всех-всех рассказов Азимова и тщательном, выверенном их разбиении на тома. Зачем это делается, если пример Шекли и Желязны показывает, что прекрасно продаётся сделанное как попало? 2. Перед изданием томика "Ночь, которая умирает" в ОО были внесены правки в несколько рассказов, а сам их порядок был изменён по сравнению с томиком "Приход ночи" в ШФ. Зачем это было сделано, если информации об этом никакой нет? 3. В серии "Меч и магия" были иданы 9 томов Хобб и все ушли "влёт". Зачем перед переизданием в КФ проводилась доп. редактура и сведение имён/названий, если ни на одном томе об этом нет ни слова, т.е. читатель просто не узнает об этом? Я таких примеров десятки наберу. Примеры ситуаций, когда деньги и время на что-то тратяться, а прибыли дополнительной эти действия не сулят. |
| Заглянешь на любимый ресурс и... И найдёшь! > к сообщению |
|
Отправлено 29 апреля 2010 г. 08:05
Уел. Подумаю, отвечу. |
| Заглянешь на любимый ресурс и... И найдёшь! > к сообщению |
|
Отправлено 29 апреля 2010 г. 08:04
Всё верно. Я заказывал книги для рецензирования, а теперь решил их оставить, а не уносить продаваться куда-нибудь. А в случае "космооперы" просто заказал. |
| Заглянешь на любимый ресурс и... И найдёшь! > к сообщению |
|
Отправлено 28 апреля 2010 г. 22:35
Авторы сталкера имени себе не сделали. Покупатель просит нового сталкера, а не новый роман Бобла или Слюсаренко. Фамилия тут ничто. |
| Заглянешь на любимый ресурс и... И найдёшь! > к сообщению |
|
Отправлено 28 апреля 2010 г. 22:34
Вопросы этики и морали — они очень плавающие у всех. Для ознакомления достаточно первых 10-40 страниц. По ним вполне можно определится надо или нет. А вот прочесть целиком, извините, дело другое. Если у тебя чего-то нет, ты же не идёшь воровать это что-то, а добываешь деньги. |
| Текущая информация о планах тандема «Эксмо»/«Домино». Информация актуальна на 30.06.2010 > к сообщению |
|
Отправлено 28 апреля 2010 г. 22:30
Да? Не помню. |
| Обложки к новинкам "Эксмо" > к сообщению |
Отправлено 28 апреля 2010 г. 22:29
цитата Snowman фактами подтверждается, необъяснимыми с вашей позиции |
| Обложки к новинкам "Эксмо" > к сообщению |
|
Отправлено 28 апреля 2010 г. 22:25
А какую ставку делаешь? |
| Текущая информация о планах тандема «Эксмо»/«Домино». Информация актуальна на 30.06.2010 > к сообщению |
|
Отправлено 28 апреля 2010 г. 16:24
Не должны, насколько я помню состав оригинальных томов. |
| Текущая информация о планах тандема «Эксмо»/«Домино». Информация актуальна на 30.06.2010 > к сообщению |
|
Отправлено 28 апреля 2010 г. 16:08
Так планы же перед тобой. |
| Обложки к новинкам "Эксмо" > к сообщению |
Отправлено 28 апреля 2010 г. 13:11
цитата Snowman А как насчёт того, что я с самого начала написал: цитата Априори, бизнес должен быть прибыльным. Это исходный тезис, его что каждый раз разжёвывать? Но внутри прибыльности можно делать по разному. Давным давно был озвучен принцип подбора серии ШФ. На одну действительно толковую книгу для фанатов (типа "Карт в зеркале" Карда или томика рассказов Сильверберга) выпускается несколько популярных книг, чтобы в сумме получить нужную прибыль. Это тоже ваше "деньги, деньги и ещё раз деньги"? А ведь можно не заморачиваться и гнать только продаваемые книги. В общем, ладно, я уже написал, верьте, как вам нравится, я же вижу другое. |
| Текущая информация о планах тандема «Эксмо»/«Домино». Информация актуальна на 30.06.2010 > к сообщению |
|
Отправлено 28 апреля 2010 г. 13:05
Здесь я ничем помочь не могу. Этим занимается Terra Fantastica, с ними у меня контакта нет. |
| Обложки к новинкам "Эксмо" > к сообщению |
|
Отправлено 28 апреля 2010 г. 09:29
Согласен, я некорректно сравнил. В "Эксмо" я имел в виду основную редакцию, как и в "АСТ". А так да, "Яуза" — это та ещё песня. Но суть в том, что есть такие люди, которым не только деньги важны. |
| Заглянешь на любимый ресурс и... И найдёшь! > к сообщению |
Отправлено 28 апреля 2010 г. 08:17
цитата Veronika Неа. Купит, если: — нет выбора — очень хочется — сумма несерьёзна Вопрос ставится так: если выходит второй Кокейн за (в продаже уже) 200 рублей, а ещё лучше не он, а что-то ну очень замечательное, чего не было на русском. В электронном виде его нет, то неужто не найдётся 200 рублей или книга на которую с кем-то можно поменяться (это ведь очень частый вариант, когда человеку нужна книга, а вам в замен он купит другую). Вариант 2: есть Кокейн в электронном виде за 50 рублей. Пираты его не своровали, неужели пожалеете? А если вопрос поставлен так: выложен второй том, а третий выложат только если куплено будет не менее такого-то количества экземпляров? Не так всё просто, как вам кажется. |
| Обложки к новинкам "Эксмо" > к сообщению |
|
Отправлено 28 апреля 2010 г. 08:10
Чудные вещи вы мне говорите. Вы утверждаете, что ВСЁ измеряется в деньгах и только в деньгах. А я вам говорю, что в ситуации, когда можно срубить на тупом переиздании делается редактура, вносятся правки и вообще всё делается по уму. Хотя это не принесёт дополнительного дохода. Вы как понять-то не можете, что кроме денег у человека есть и другие приоритеты, например желание делать свою работу хорошо и получать от этого моральное удовлетворение. Именно в этом и есть принципиальное отличие АСТэшников от "Эксмо"/"Домино" и "Азбуки" со "Снежными комами". В последних четырёх издательствах сидят энтузиасты своего дела, которым кроме денег хочется и другого — издавать хорошую фантастику (в АСТ тоже они есть, но видимо никак не влияют на политику издания). Но, естественно, что в убыток это делать нельзя. цитата Snowman А где вы нашли высокодоходность в издании переводной фэнтези? Когда хорошая книга тиражом четыре тысячи экзмепляров (третий том Киза) не продаётся — свести бы в безубыточность. PS а про дураков я писал по очень конкретному поводу: желать издательству убытки = желать себе не читать переводую фантастику. |
| Текущая информация о планах тандема «Эксмо»/«Домино». Информация актуальна на 30.06.2010 > к сообщению |
|
Отправлено 28 апреля 2010 г. 08:02
Кого? |
| Текущая информация о планах тандема «Эксмо»/«Домино». Информация актуальна на 30.06.2010 > к сообщению |
|
Отправлено 28 апреля 2010 г. 08:02
Нет, точно такие же. Это я формулировку общую написал. |
| Обложки к новинкам "Эксмо" > к сообщению |
|
Отправлено 28 апреля 2010 г. 00:13
Я говорил о голом энтузиазме? Читайте внимательнее. "Просто так" — это не те слова. Конечно не просто так. Но не всё меряется деньгами. Что мешало издать Лавкрафта в старых переводах два года назад? Зачем готовить собрание Азимова, выискивая рассказы, если можно просто перепечатать? Зачем редактировать Эриксона? Зачем проводить доп. редактуру и сведение имён у Хобб? Она прекрасно без этого продавалась! Зачем после "Прихода ночи" в ШФ править имена и раставлять вместе рассказы из одного цикла? Вы думаете это денег принесло? Не смешите меня — такие мелочи никто не заметил. Но они делаются. И делаются никак не ради денег, просто потому, что денег это не принесёт. А поэтому верите вы или нет — дело ваше. То, что я вижу показывает совсем иную картину, чем вы живописали. |
| Обложки к новинкам "Эксмо" > к сообщению |
|
Отправлено 27 апреля 2010 г. 21:56
651 |
| Обложки к новинкам "Эксмо" > к сообщению |
|
Отправлено 27 апреля 2010 г. 19:22
Ты исходишь из неверной предпосылки. Издательство смотрит, как бы лучше продать третий том. Есть два варианта: 1. Издать только третий том тиражом 5000-6000 экземляров максимум (тираж второго тома — две-три тысячи). 2. Издать все три, из них первые две тиражом по три тысячи, а третий — восемь. Первый вариант менее рискован, но и денег приносит меньше. Второй более рискован, но денег может принести побольше. Читателям же второй вариант, естественно предпочтительнее. |