Сообщения и комментарии посетителя
Комментарии посетителя Dark Andrew в блогах (всего: 4165 шт.)
| Ценителям обложек посвящается > к сообщению |
 Отправлено 26 июля 2010 г. 19:12
Рядышком пример весьма слабенькой обложки. Не ужас-ужас, но контраст виден. |
| Ценителям обложек посвящается > к сообщению |
|
Отправлено 26 июля 2010 г. 18:58
Разница между этими двумя обложками значительная. И весьма. |
| Ценителям обложек посвящается > к сообщению |
Отправлено 26 июля 2010 г. 18:57
 ой, аристократ... Ну блин, ты и повеселил! Ты себя с diablo и прочими warcraft'ами не забыл?
|
| Ценителям обложек посвящается > к сообщению |
|
Отправлено 26 июля 2010 г. 18:45
И выполнив рекомендации мы потеряем то, что обложка к этой книге, а не абстракция. |
| Ценителям обложек посвящается > к сообщению |
|
Отправлено 26 июля 2010 г. 18:44
Т.е. как "чего"? Стоит. |
| Ценителям обложек посвящается > к сообщению |
|
Отправлено 26 июля 2010 г. 18:44
Ой, как ты не прав! Это — ХОРОШАЯ обложка к книге ПОПУЛЯРНОГО автора. Автора хитов. Это не безызвестный Вася Пупкин, а очень даже многотиражный автор. Васе Пупкину другого типа обложки достаются. Лень выкладывать новые — открой серию посмотри другие. |
| Ценителям обложек посвящается > к сообщению |
Отправлено 26 июля 2010 г. 18:42
цитата Veronika Абсолютно к книге. Это я так понимаю представители народов, которые сосуществуют в дивной гармонии безо всякой конкуренции. |
| Клеменс. И пала тьма > к сообщению |
|
Отправлено 23 июля 2010 г. 23:53
Она не ставит точку, но история завершена. Я после первого романа был настроен оптимистично, но второй том нисколько не порадовал. Все плюсы, что были сошли на нет, а минусы сальвторовского типа попёрли косяками. |
| Клеменс. И пала тьма > к сообщению |
|
Отправлено 23 июля 2010 г. 23:40
Я писал рецензию для МФ. ИМХО — качественный средний уровень (поставил 7). Увлекательно и неглупо. А вот второй том уже слабее, в первую очередь из-за нарушений логики. Нельзя правила дописывать в процессе. Плюс же первого романа во многом и в том, что он вполне завершён логически и на нём можно и остановится. |
| Утром в куплете — вечером в газете 3 (о разных новинках) > к сообщению |
|
Отправлено 19 июля 2010 г. 21:13
Да не за что!  Писать правду легко и приятно. |
| Мракобесие-2: улыбайтесь, господа! Нет, даже смейтесь!! > к сообщению |
Отправлено 19 июля 2010 г. 13:20
цитата Veronika Ни один учёный, включая креационистов, не отрицает полностью теорию эволюции. Я не знаю, что написал Караваев, но у того, что называют "теорией эволюции" три составляющих и одну из них признают вообще все. Это я не говорю о том, что вообще есть научный подход к познанию мира, и вера там не причём. |
| Мракобесие-2: улыбайтесь, господа! Нет, даже смейтесь!! > к сообщению |
Отправлено 19 июля 2010 г. 13:18
цитата Veronika Ну так это очень многое говорит об отрицающих. цитата Veronika Не понял. Для меня флаг, герб и гимн России — символы. И реальность. Не вижу ни малейшего противоречия. upd. даже не так. Медведев, как президент — символ России на международной арене. И (условно) смеятся над ним, как над символом — вполне себе допустимо. А как над человеком — просто некрасиво. upd.2 а не смеятся, а выражать в различных формах искусства и вовсе допустимо. |
| Мракобесие-2: улыбайтесь, господа! Нет, даже смейтесь!! > к сообщению |
Отправлено 19 июля 2010 г. 12:35
цитата Snowman А кто решил, что это не сравнимое. Вы ставите религии выше увлечений. Я не ставлю. С чего вдруг вы правы, а я нет? цитата Snowman Вы таки не поверите, но я русский.цитата Snowman Т.е. не будут рассказывать, что "Сумерки" — полная лажа, ведь там такой симпааатичный актёр, на основании, что это ценно для кого-то. цитата Snowman Вполне понимаю. Могли бы не дотянуть. И это на мой взгляд является важнейшей причиной, почему надо максимально отделять религии от всего остального. Когда государство потворствует тем, кто готов убить другого человека только потому, что тот что-то нарисовал — это гораздо хуже, чем смех над любым табу. А ещё, вы, призывая к толерантности, забываете, что толерантность, как и всё остальное должна быть в меру. Мы живём в такое время, что у нас есть перед глазами живой пример бессмысленной толерантности и судебной системы её поддерживающей — США с их бессмысленными исками обо всём на свете. Мне бы очень не хотелось, чтобы у нас было что-то подобное. Да, конкретно эта выставка создавалась эпатажа ради и, возможно, желание оскорбить чувства верующих были (хотя оклад с чёрной икрой — это отличная карикатура, которая достойна быть опубликованной и узнаваемой). И в данном случае, возможно, всё было правильно решено. Но я не считаю, что так правильно делать в любом случае. Роман Фармера "Lovers" с его госуцеркством и сексом с инопланетянами тоже можно считать оскорбляющим чувства верующих, как и цикл об Отце Кармоди. Тоже запретим, оштрафуем? |
| Мракобесие-2: улыбайтесь, господа! Нет, даже смейтесь!! > к сообщению |
|
Отправлено 19 июля 2010 г. 12:25
Вы не путайте "не знаю" и "не волнуют". Я их знаю, но это не мои догматы. |
| Мракобесие-2: улыбайтесь, господа! Нет, даже смейтесь!! > к сообщению |
|
Отправлено 19 июля 2010 г. 08:46
Я ниже ответил. Речь идёт не о людях. Речь идёт о символах. |
| Мракобесие-2: улыбайтесь, господа! Нет, даже смейтесь!! > к сообщению |
|
Отправлено 19 июля 2010 г. 08:44
Меня, как атеиста, догматы не волнуют. Если вам будет легче, то давайте не будем говорить о Христе, а будем о кресте (без фигурки, но смысл остаётся) или других символах христианства. Это чистый вопрос веры, кто верит, тому обидно, кто не верит — не обидно. Но т.к. верить не обязательно в бога, можно в ценности семьи верить и тогда анекдоты о неверных мужьях оскорбляют достоинство. PS доказательства Холокоста есть. Доказательств существования бога — нет. Научных, естественно, доказательств. |
| Мракобесие-2: улыбайтесь, господа! Нет, даже смейтесь!! > к сообщению |
Отправлено 18 июля 2010 г. 22:18
цитата Snowman Вот тут я разницы не вижу, честно скажу. И там и там — придуманные истории. цитата Snowman Я ответил. Потому что смеются не над Христом, как личностью, а Христом, как символом христианства. Можно смеяться над хиджабами? Над нирваной? Над верой американцев, что in god we trust? Над поклонницами группы Иванушки интернешнел, верящими в то, что их любимцы — лучшие? |
| Мракобесие-2: улыбайтесь, господа! Нет, даже смейтесь!! > к сообщению |
|
Отправлено 18 июля 2010 г. 10:17
C одной стороны вроде всё верно написано, а с другой возникают вопросы. Холокост и прочие преступления против человечества связаны с жестокой смертью, которую нормальный человек не назовёт приемлимой никогда. Поэтому смех по этому поводу не то что неуместен, а просто дик. Но над всем остальным можно смеяться. Табу на осмеяние святынь очень легко расширяемо и вслед за оскорблением чувств верующих можно быстро придти к оскорблению чувств поклонников книги "Сумерки". А в исходном сообщении (в цитате) попросту подменяются понятия — смеются не над распятым человеком, а над религией, которая вокруг этого человека создала культ его личности. Нельзя смеяться над культом личности? Почему? |
| И миллионы погибающих душ... > к сообщению |
Отправлено 14 июля 2010 г. 17:42
цитата bort1412 Это было бы здорово! Но тогда прорабатывать надо детально. Боевиком тут не обойтись. |
| Книжные новинки за неделю (с 04 июля по 10 июля 2010 г.) > к сообщению |
|
Отправлено 12 июля 2010 г. 23:34
Она будет, но смысла ждать именно её нет 
|
| Книжные новинки за неделю (с 04 июля по 10 июля 2010 г.) > к сообщению |
|
Отправлено 12 июля 2010 г. 13:37
Не стоит, ниже среднего уровня. В жару пойдёт Бадей, или мне тут хвалили, но сам ещё не смотрел Романову "Проклятье династии". |
| Книжные новинки за неделю (с 04 июля по 10 июля 2010 г.) > к сообщению |
|
Отправлено 12 июля 2010 г. 13:33
джедайский. Книгу не рекомендую. При прекрасной идее показать школу магов глазами учителя всё свелось к тупому приключалову по мирам. Скууучно. |
| Имперской боевой фантастике посвящается > к сообщению |
Отправлено 11 июля 2010 г. 22:05
 Я просто боюсь спрашивать, каким именно текстом это навеяло... |
| Крес. Громбелардская легенда > к сообщению |
|
Отправлено 11 июля 2010 г. 21:13
Мда. цитата CHRONOMASTER Доказательств?!  Ты меня второй раз поражаешь. Ты видел научные доказательства существования Иисуса не как человека, а как сына божьего? Где? цитата CHRONOMASTER Это спойлер, причём жёсткий. скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Неживая, неразумная. Полосы — часть Шерни. Шернь в целом и каждая из полос описывается математически и определеяют физические законы Шерера. Причём на территории Алера законы другие, в море (далеко от Шерера) — третьи. цитата CHRONOMASTER Ты давай определишься о ком говоришь. О невежественных крестьянах? Они просто верят в Шернь, как в бога. Или об аристократии, которая знает, как обстоят дела. цитата CHRONOMASTER См. выше. Простые люди просто верят в Шернь. Знать — знает о её существовании, как прекрасно знает, что молится Шерни бессмысленно — это не бог. Ты книгу такое ощущение, что не прочитал. Кстати, те же Армектанцы верят в богиню войны. цитата CHRONOMASTER Мля. Мне начинает надоедать занятие пересказом. КАК МОГУТ В ГРОМБЕЛАРДЕ НЕ ВИДЕТЬ ПРОЯВЛЕНИЙ ШЕРНИ, ЕСЛИ ВЕСЬ ГРОМБЕЛАРД, ВЕСЬ ЕГО КЛИМАТ И УСЛОВИЯ ЖИЗНИ — ЭТО ПОСЛЕДСТВИЯ ВОЙНЫ ШЕРНИ С АЛЕРОМ??? В Дартане проявление — прекрасная столица. В Армекте не скажу, не помню. |
| Крес. Громбелардская легенда > к сообщению |
|
Отправлено 11 июля 2010 г. 08:46
Всё это твоя упёртость и нежелание читать текст. Если тебе говорят, что тут ходил Иисус, то логичен вопрос — где доказательства? Но если ты видишь город, построенный с помощью сил Шерни, если ты используешь вынесенные из Дурного края волшебные предметы наполненные силой Шерни. Если посланники используют и толкуют силу Шерни (и вся аристократия об этом знает). Если у нас три разумные расы и все знают, КАК ИМЕННО они обрели разум. Какие ещё могут быть доказательства? Какая надуманность, если все видят последствия влияния Шерни на мир. Все знают, что люди порождены Шернью и война с порождениями Алера на севере продолжается до сих пор. А уж от тебя, технаря, фразу "мы верим в гравитацию" никак я не ожидал. 
|
| Крес. Громбелардская легенда > к сообщению |
|
Отправлено 10 июля 2010 г. 23:29
Александр, ты в "Vita Nostra" видел доказательства, что есть сила тяжести, а земля круглая? Это недостаток романа? Про веру в СССР ты или бредишь, прости за выражение, или просто не понимаешь того о чём пишешь. Верить можно в непозноваемое. Какой культ вождя? Культ личности Сталина когда был развенчан официально? Никаких доказательств существования Шерни в романе и быть не должно, как не может быть в романе Уоттса доказательств существования гравитации. Это базовые основы мира, известные всем, кто хоть чуть-чуть этим вопросом интересуется. Ты лично веришь в гравитацию? Тебе это помогает или мешает верить в то, что воровать нехорошо? Так почему ты мне Кагу в пример приводишь? Она недалёкое создание, её плевать на устройство мира, она верит при этом в силу меча. Здесь нет противоречия. цитата CHRONOMASTER Книгу читать будем? Мне что цитировать? Три сестры, построение столицы с помощью сил Шерни, война с Алером (сейчас идущая, а не когда-то), посланники Шерни, изучающие и объясняющие то, как Шернь работает — это всё есть в тексте. |
| Крес. Громбелардская легенда > к сообщению |
|
Отправлено 10 июля 2010 г. 19:31
Мда... Знаешь, по-моему говорить уже не о чем. Вера в вождя в СССР? Что ещё ты приплетёшь? Ребёнок верит, что он у мамы/папы родился? И всё-таки он об этом знает? И я не говорил о средневековья. Я привёл полную аналогию. Сейчас практически все ЗНАЮТ, что Земля шар. В Шерере все знают, что Шернь создала этот мир и регулярно раз в несколько тысячелетий награджает разумом очередное неразумное создание. |
| Крес. Громбелардская легенда > к сообщению |
Отправлено 10 июля 2010 г. 19:12
цитата CHRONOMASTER Дааа... Ты как бы помягче... ничего не понял из книги. Читал в полглаза. Какая религия? В Шерере НЕТ религии, нет веры в Шернь. Её существование не вопрос веры, а природный факт и это занют все также твёрдо, как мы знаем, что Земля — шар. Ну а по остальным поводам ответы будут в следующих книгах. Если кратко — далеко не все счастливы и процветают. |
| Крес. Громбелардская легенда > к сообщению |
|
Отправлено 10 июля 2010 г. 19:07
Это в "Северной границе" об Алере, а о сути Шерни дальше по циклу. |
| Крес. Громбелардская легенда > к сообщению |
|
Отправлено 9 июля 2010 г. 23:41
Прости, но ты лукавишь. Ты можешь отрицать глубину, но мы не можем Креса приравнять к бессмысленному Сальваторе, согласись. Объективно, там есть мысли и идеи. |
| Крес. Громбелардская легенда > к сообщению |
|
Отправлено 9 июля 2010 г. 23:37
kkk72 на мой взгляд неправильно трактует ситуацию у Креса. Ни в коем разе нельзя говорить, что героям не везёт. Ну как не везёт, если Каренира становится легендарной охотницей на стервятников? Как не везёт, если мы говорим о помощнице легендарного же Короля Гор? Или о жене наместника провинции? Или о богатом аристократе (который остаётся жив и ещё немалую роль играет в следующих романах)? Речь не о везении. Речь о цене ошибки и цене случайности. Крес играет не на образе "герою плохо", нет, он обыгрывает "всё как в жизни". Может повезёт и всё прекрасно, а может выйти так, что полный кирдык. |
| Крес. Громбелардская легенда > к сообщению |
|
Отправлено 9 июля 2010 г. 23:33
Ну так и есть. По сути, у Креса всё происходит "до первой ошибки". Аналогия с Афганистаном, кстати, удачная. Бессмысленная война, бессмысленные жертвы. |
| Крес. Громбелардская легенда > к сообщению |
Отправлено 9 июля 2010 г. 23:31
цитата kkk72 Это фактическая ошибка в рецензии. Алер там не правит. Ну а в целом, на мой взгляд, вообще не упомянуто даже, что у Креса есть мысли, есть идеи, которые можно обдумать. В отлчиие, кстати, от в комментах упомянутого Грэхема, чья книга жестока, тупа и ни о чём |
| Крес. Громбелардская легенда > к сообщению |
|
Отправлено 9 июля 2010 г. 23:26
Там нет продолжений. Как человек уже прочитавший два следующих тома тебе об этом ответственно заявляю. Мир один, но романы вообще друг на друга не похожи. |
| Апология мракобесия > к сообщению |
|
Отправлено 9 июля 2010 г. 21:30
Я не согласен с вами. Не подтверждается. Это вы верите, что это воры. Все богатые, все высшие чиновники, все кто при деньгах по вашему воры. Это говорит только о вашем восприятии, но не является фактом. Тем более, что пока вы не такая (принимаем вашу веру за правду), вам такой возможности не представиится. |
| Апология мракобесия > к сообщению |
|
Отправлено 9 июля 2010 г. 17:19
И какую заповедь нарушает монополизм? Это абсолютно внецерковное понятие. |
| Апология мракобесия > к сообщению |
|
Отправлено 9 июля 2010 г. 17:19
При любом взгляде на мир ваше представление о морали — удел не то, чтобы сирых и убогих, но как минимум не слишком успешных. И не важно, считаете общество христианским или каким-то иным. Христианство, если следовать всем заповедям, а не просто верить в некоторого бога, вообще не способствует жизненному успеху. Это его исходная посылка, начиная от "раб божий" и "подставь другую щёку" и заканчивая тем, что важна душа, а не тело. |
| Апология мракобесия > к сообщению |
|
Отправлено 9 июля 2010 г. 17:15
То, что вы пишете верно, если вы говорите о постсоветских республиках. Но даже при этом вы совершенно напрасно считаете, что госчиновники которые сейчас воруют занимались эти всегда. На мой взгляд, как раз наоборот — в начале они были вполне себе честными людьми. PS ну и не все чиновники воруют, кстати говоря и даже не большинство. |
| Апология мракобесия > к сообщению |
|
Отправлено 9 июля 2010 г. 17:12
Смотрел. Этот сериал прекрасно показывает именно то, что убийство не является оптимальным решением. |
| Апология мракобесия > к сообщению |
|
Отправлено 9 июля 2010 г. 17:11
Наблюдается непонятность. |
| Апология мракобесия > к сообщению |
|
Отправлено 9 июля 2010 г. 17:11
Где и когда вы можете быть уверенным, что никто не узнает и безнаказанность гарантирована? |
| Апология мракобесия > к сообщению |
|
Отправлено 9 июля 2010 г. 17:10
Ваш ответ непонятен. |
| Апология мракобесия > к сообщению |
|
Отправлено 9 июля 2010 г. 10:49
Вы ошибаетесь, потому что не представляете иного восприятия, чем через бога. Если человек хочет быть успешным, то он подстраивается так или иначе под окружающее его общество. Вы не будете в работе успешной если станете красть у сослуживцев. Что же до убийства, то тут и вовсе вы очень странно подходите к этому вопросу. Вы забываете, что росли вы не в вакууме, что в детстве родители, детский сад и школа привили вам определённые стереотипы, включая "убивать плохо". Это правильный стереотип, потому что он даёт вам возможность понять, что убийство — это не оптимальный вариант для решения задачи. Я вообще вот так, в обыденной жизни не могу представить задачу, для решения которой смерть кого-то — лучший из возможных вариантов. С другой стороны христианское "не убий" и вообще концепция несопротивления злу (с другой щекой и прочим) с точки зрения психологии — проигрышная стратегия. Могут быть ситуации, когда или вы, или вас. И для выживания христианская стратегия не работает. Непротивление злу (даже и без "не убий") — тоже проигрышная стратегия для жизни, потому что если вам сделали "зло", а вы оставили это как есть, то вам его сделают ещё и ещё и просто сядут на шею. Поэтому, моральные принципы у атеистов, как и картина мира, у каждого свои, но они есть и они совершенно нормальные и рабочие. Принципиальное отличие в этом отношении атеиста и верующего в том, что у второго набор принципов фиксированный и только некоторая его часть реально полезна. |
| Апология мракобесия > к сообщению |
Отправлено 9 июля 2010 г. 10:40
цитата Veronika Да я простейшую концепцию объяснил. |
| Апология мракобесия > к сообщению |
|
Отправлено 9 июля 2010 г. 10:39
К сожалению под рукой книги нет, я посмотрю, напишу попозже. Это биологические аспекты восприятия с наносным сверху культурным слоем, который у каждого народа свой. И, условно, лично вы любите борщ и терпеть не можете жаренных кузнечиков, а китайцы наоборот. То, что общее в восприятии красоты — это биологическая основа человека. |
| Апология мракобесия > к сообщению |
|
Отправлено 9 июля 2010 г. 10:37
Вы не путайте эти два понятия. Атеистической картины мира быть не может — мировоззрение у всех разное, там общее — это отсутствие веры в бога и её непринятие. А мы здесь говорим не о картине мира, а о логике небожественной картины мира, которая не только не ограничивает моральные принципы, но и способствует им в разумных пределах. Т.е. понимание заповеди "не прелюбодействуй", как "будь верен в браке" вполне разумно и понятно независимо от того верит в бога человек или нет. Потому что смысл семьи, чтобы обоим в ней было лучше без неё, а верность в данном случае этому способствует, а неверность — мешает. Но дело не в боге, а именно в выгоде каждого из членов семьи. |
| Апология мракобесия > к сообщению |
|
Отправлено 9 июля 2010 г. 10:33
В российском современном обществе выгодно быть атеистом, который делает вид, что он умеренно верующий. |
| Апология мракобесия > к сообщению |
|
Отправлено 9 июля 2010 г. 10:32
Вы ошибаетесь. В современном обществе выгодно вести себя прилично в разумных пределах. Даже в бизнесе — обманывайте партнёров и через какое-то время наступит вам в той или иной степени кирдык. Вы ошибаетесь даже в отношении миллионеров (кого устраняли главы Майкрософт и Гугла?), сводя их к постсоветским миллионерам, сделавшим состояние в начале 90-х, когда ситуация была совершенно ненормальная. В отношениях же не миллионеров, а простых людей выгода ещё более проста и понятна. |
| Апология мракобесия > к сообщению |
|
Отправлено 8 июля 2010 г. 23:43
Атеизм полностью логичен от и до. Неужели никто вам раньше не объяснял логики вне теистической картины мира, почему хорошо то, а не другое? цитата По этому поводу есть море исследований, причём объясняющих вообще всё, не только розы и дерьмо, но и остальное. Объяснения просты и понятны, надо только об этом прочитать. цитата А и не надо следовать заповедям. Быть "приличным человеком" в христианском смысле слова совершенно не нужно ни для чего. Надо чётко понимать устройство общества и и психологию. Больше ничего не нужно для того, чтобы не красть и не убивать. Ну а бессмысленность заповедей 1-4 из 10 вроде и так понятна для всех, кто не верит. Или мы о заповедях Христа? цитата Я бы уточнил, что это нельзя делать не имея чёткой цели. В конце концов опыты на собаках и крысах проводятся постоянно. цитата Очень кратко. Буквально одним словом логическое основание — выгода. В современном обществе выгодно себя вести таким образом и это определяет необходимость именно так себя вести, чтобы быть максимально эффективным. |
| Всякие мысли о милых стишках. Рецензия на повесть Дмитрия Колодана «Время Бармаглота» (Москва, «Снежный ком», «Вече», 2010) > к сообщению |
|
Отправлено 8 июля 2010 г. 23:25
"Другая", говорите, "сторона"
|