Комментарии посетителя Dark Andrew

Сообщения и комментарии посетителя

Комментарии посетителя Dark Andrew в блогах (всего: 4165 шт.)

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 58 59 60 61 62 63 64 ... 80 81 82 83 84

Мифы антиклерикалов > к сообщению

Отправлено 12 августа 2010 г. 13:49

А где ссылки на документы? В вики цитаты приведены из писем, кроме всего прочего. У этого же вашего чудо-автора язык отлично подвешен, но вот ссылок катастрофически не хватает.

А так, там враньё на вранье. Показать подлог?

цитата
Было очевидным, что на самом деле сделано все для того, чтобы подкупить судей трибунала, в котором заседали ученые, занимающиеся проблемами в той же самой области науки, что и Галилей — убеждая, что в действительности книга сомнительного содержания (опубликованная после фальсифицированного разрешения церковной цензуры) заключает в себе вещи, противоположные истинной вере.

В этом предложении подменены следующие понятия:
1. учёные, занимающиеся проблемами в той же области науки, что и Галлилей
2. церковники, занимающиеся проблемами соответствия текста истинной вере

Автор ловко приравнял второе к первому, что на взгляд современного человека, как мне кажется, очевидный подлог. Но мало того, признав, что вопрос был в том есть ли в книге вещи противоположные истинной вере, автор статьи далее пишет о НАУЧНЫХ доказательствах того или иного утверждения, что в условиях того суда значения не имело вообще, т.к. вопрос стоял о соответствии истинной вере.
Ну и т.д. Там всё статью без проблем можно разобрать на кусочки и показать, где автор просто врёт, где передёргивает факты, а где делает акцент на то, что в описываемых условиях никакой роли не играло.

Мифы антиклерикалов > к сообщению

Отправлено 12 августа 2010 г. 13:35

А вообще у церкви умные защитники, это же надо подать как должное, то что учёный должен перед церковным судом что-то доказывать ))))))))

И да, про доказательства, это весело:

цитата
Судя по сохранившимся документам и письмам, никакие научные темы на процессе не обсуждались. Основными были два вопроса: сознательно ли Галилей нарушил эдикт 1616 года, и раскаивается ли он в содеянном.

Мифы антиклерикалов > к сообщению

Отправлено 12 августа 2010 г. 13:32

Хороший. Но врёт безбожно, что прекрасно видно даже по английской вики.

Мифы антиклерикалов > к сообщению

Отправлено 12 августа 2010 г. 13:26

цитата Veronika
В переводе на обычный язык — недостаточно антиклерикально. Всё понятно.

С антиклерикализмом там всё в порядке. Там с фактами не в порядке. Ничто так хорошо не защищает, как идиотские обвинения.

цитата Veronika
Т.е. просто отменены цензурные правки. С 1620-го года самой книгой пользовались свободно.

Книгой пользовались для расчётов. Обсуждать и защищать систему было запрещено, за что и пострадал в частности Галлилей.

цитата Veronika
Ну, учение тоже ведь было ошибочно, Солнце — не центр Вселенной.

Я в курсе

А разве это важно? От того, что через 100 лет докажут, что христианского бога нет лично для вас разве это имеет значение? Суть вопроса очень краткая: церковь преследовала учёных за их убеждения. В частности, за то, что их учение расходилось с библией. Всё. Тут спорить то не о чем, это факт, который никто в здравом уме отрицать не будет. Есть и другие факты. Но на этот они никак не влияют.

Мифы антиклерикалов > к сообщению

Отправлено 12 августа 2010 г. 13:22

Не о том речь.

Ваша фраза:

цитата Veronika
Откуда в протестантской Англии, где католики подвергались гонениям, могли взяться церковные суды, — загадка не для слабого ума.

Ответ на эту фразу: учите матчасть, тогда церковные суды в Англии не будут загадкой для ума.

Мифы антиклерикалов > к сообщению

Отправлено 12 августа 2010 г. 13:04

Во-первых, давайте сразу — 4 года запрет был на книгу, а не на учение.

цитата
Книга была исключена из римского Индекса запрещённых книг в 1835 году.

Во-вторых, да, я неверно выразился. Коперник не пострадал, пострадало его учение и его последователи.

upd. кстати, а исходная статья на самом деле бездарно написана и с многочисленными ошибками/натяжками, хотя общая суть передана верно — церковь существенно мешала учёным на протяжении многих веков.

Мифы антиклерикалов > к сообщению

Отправлено 12 августа 2010 г. 12:52

цитата
Про Галилея и так написано немало, не хочется повторятьься. Но прожил он вполне благополучно.

Вау!
http://ru.wikipedia.org/wiki/Процесс_Гали... (раздел "после суда"). Хотите прожить остаток дней таким образом, предварительно публично отказавшись от веры в бога? ;-)

Это же вполне благополучно, правда?

Мифы антиклерикалов > к сообщению

Отправлено 12 августа 2010 г. 12:41

цитата Veronika
Николай Коперник был священником и никогда не подвергался никаким преследованиям со стороны Церкви

Мда?

цитата
В 1616 году католическая церковь официально запретила придерживаться и защищать теорию Коперника как гелиоцентрическую систему мира, поскольку такое истолкование противоречит Писанию, хотя гелиоцентрической моделью по-прежнему можно было пользоваться для расчётов движения планет

Т.е. запрет на собственные убеждения — это не преследование? Давайте мы вам запретим проводить христианские обряды обсуждать с кем либо вашу веру, это же не преследование, нет. ;-)

Мифы антиклерикалов > к сообщению

Отправлено 12 августа 2010 г. 12:35

цитата Veronika
Откуда в протестантской Англии, где католики подвергались гонениям, могли взяться церковные суды, — загадка не для слабого ума

Матчасть?
Почитайте ту же Вики, может сразу ответ появится...

Автор "Интервью с вампиром" отреклась от христианства > к сообщению

Отправлено 12 августа 2010 г. 12:31

цитата Veronika
Впрочем, я и раньше Райс не читала, а теперь вижу, что не ошиблась. Дешёвка.

Грубо, некорректно и ошибочно.
Грубо понятно почему.
Некорректно, т.к. взгляды автора на качество текстов не влияют напрямую
А ошибочно, потому что "Интервью с вампиром" Райс — высшая категория. Дальше не знаю, но один этот роман не позволяет говорить "дешёвка".

Если к христианству добавить немного дао... > к сообщению

Отправлено 9 августа 2010 г. 12:57

Это не вариант, потому что дальше он сведётся к исходному — "ты захотел и создал? а можешь теперь захотеть и поднять неподнимаемый?"

"Die Verborgene Stadt" > к сообщению

Отправлено 9 августа 2010 г. 12:49

Хотел написать, а вот и повод появился.

Читая ТГ я никак не мог понять, как же так, вроде Москва наших дней, но, блин, полиция же, а не милиция! И вот, наконец-то, наш президент всё расставил по своим местам :-D

Вадим, признавайтесь, вы знали?! :-)

Текущая информация о планах тандема «Эксмо»/«Домино». Информация актуальна на 30.06.2010 > к сообщению

Отправлено 8 августа 2010 г. 19:34

1. Ужасные продажи предыдущих книг
2. Нет подходящей серии

Если - Июль 2010 > к сообщению

Отправлено 7 августа 2010 г. 22:18

Спасибо за отзывы, очень полезно.

А библио Зарубина ждём, иначе дооолго его тут не появится.

Путешествие из Одессы в Самару, с посещением провинциального города «М». Путешествие ужасное и прекрасное, приятное и героическое. Часть 4. > к сообщению

Отправлено 7 августа 2010 г. 20:57

А то!
Причём это ответ и на вопрос, и на то, что нет компромата ;-)

Отправлено 7 августа 2010 г. 20:48

Жжёшь!
Но остановился на самом интересно месте.

А вот не все у нас в стране через ж... > к сообщению

Отправлено 7 августа 2010 г. 18:55

Странная система.
У нас "Волгателеком" по технологии ADSL по телефонной линии за 450 рублей 2 мбита выдаёт. А на оптоволокне остальные провайдеры работают и там скорости существенно выше при той же цене.

Хорсун. Рождение Юпитера > к сообщению

Отправлено 6 августа 2010 г. 23:36

Смотря что ты в это вкладываешь. В "Драконе" Гамильтон вполне достоверен в научных вещах, как и Рейнольдс в "Городе бездны". Их это не то, чтобы интересует, они просто стараются придерживаться точных наук.

Хорсун. Рождение Юпитера > к сообщению

Отправлено 6 августа 2010 г. 22:56

Да, ну брось, кто у нас новая космоопера — Гамильтон, Рейнольдс — это их то точные науки не интересуют?

Хорсун. Рождение Юпитера > к сообщению

Отправлено 6 августа 2010 г. 21:28

Почитайте статью из томика "Космическая опера", там очень хорошо рассказано. Проблема в том, что понятие космоопера трактовалось по разному в разыне годы.

PS Star Wars (фильм) — не космоопера

Хорсун. Рождение Юпитера > к сообщению

Отправлено 6 августа 2010 г. 21:26

Почему именно социологии и экономики?

Вообще научной проработкой. У разных авторов разные науки проработаны лучше других.

Хорсун. Рождение Юпитера > к сообщению

Отправлено 6 августа 2010 г. 11:18

Конечно не в обязательное. Тут вообще о must read вопрос не стоит.

ИМХО Хорсун написал то, чего в российской фантастике до него не писали, но это не повод записывать роман в список обязательного прочтения для всех и каждого. Собственно я в рецензии на этот роман для МФ примерно так и писал.

Хорсун. Рождение Юпитера > к сообщению

Отправлено 6 августа 2010 г. 11:11

Ни разу не НФ.
"Новая" же космоопера как раз и отличается некоторой научностью и обоснованностью используемых концепций и всяких там транспортных средств. Но сюжетно остаётся космооперой — приключенческой космической фантастикой в мегамасштабах.

Читать тем не менее вполне приятно. Хороший представитель "far far future"

Если ты читал "Золотой век" Райта, то примерно преставляешь — есть у них ассоциативно много общего, только Хорсун местами "прокололся", а про Райта сказать сложно, т.к. мы две трети не читали.

Ах, Самара городок... > к сообщению

Отправлено 6 августа 2010 г. 09:36

Ой, Алён, про вашу то я и забыл, погоди, вот я к вечеру разберусь с делами... :-D

Ах, Самара городок... > к сообщению

Отправлено 6 августа 2010 г. 00:06

У меня телефон не взял кадр перед "бочком бочком" — вот это был бы шедевр!

Хорсун. Рождение Юпитера > к сообщению

Отправлено 5 августа 2010 г. 22:05

Нет, как раз общество весьма в духе того же Райта в отличие от героев и того, как они решают свои проблемы.

Хорсун. Рождение Юпитера > к сообщению

Отправлено 5 августа 2010 г. 21:32

Первая российская новая космоопера со всеми её плюсами и минусами. Собственно главная проблема на мой взгляд — это привнесение тупых героев уровня космооперы 20-х годов 20-го века в мир далёкого будущего, построенный скорее с оглядкой на Симмонса и Райта.
В целом читать, конечно, стоит, хотя и первый блин.

Хорсун. Рождение Юпитера > к сообщению

Отправлено 5 августа 2010 г. 20:20

Мммм... Минаков критик?!

Странно, я его в других ипостасях знаю.

А позиционирован роман неправильно — это "новая космоопера", а не НФ.

Хорсун. Рождение Юпитера > к сообщению

Отправлено 5 августа 2010 г. 20:03

цитата kkk72
Хорсуна, который позиционируется критиками в качестве одной из надежд русскоязычной научной фантастики

Это кем это, если не секрет?

Внимание, жулики! (об издательстве "Северо-Запад Пресс") > к сообщению

Отправлено 28 июля 2010 г. 20:58

Да, это моё определение. И покажите мне закон по которому я не могу их так называть ;-)

Ценителям обложек посвящается > к сообщению

Отправлено 27 июля 2010 г. 14:56

Возможно ты и прав. Надо было просто написать "Новинки Эксмо".

цитата Vladimir Puziy
sham, кстати, прав насчёт «художников обидеть не боишься».

Я уже ответил. Автора иллюстрации к Эльтеррусу не боюсь, потому что иллюстрация сделана хорошо. А автора иллюстрации к книге Максима Волосатого не боюсь, потому что некачественные иллюстрации ругать надо, также как некачественные тексты.

Ценителям обложек посвящается > к сообщению

Отправлено 27 июля 2010 г. 08:18

А это новинки августа, причём ранее они не озвучивались.

PS обложка Эльтерруса — это на мой взгляд прекрасный пример, как стоит оформлять жанровые романы (она на самом деле хорошо прорисована и свою цель привлечения внимания полностью выполняет, сравни с предыдущей его же), а халтуру, как у Волосатого на обложке стоит ругать, дабы не повадно было. Если б у нас кто-нибудь вроде Ворчуна появился, то он бы ещё пропорции всех героев на обложке у Волосатого обсмеял.

Ценителям обложек посвящается > к сообщению

Отправлено 27 июля 2010 г. 08:15

А это новинки августа, причём ранее они не озвучивались. Т.е. как раз гораздо больше новинки и планы, чем тот же Морган.

Внимание, жулики! (об издательстве "Северо-Запад Пресс") > к сообщению

Отправлено 27 июля 2010 г. 08:12

Константин, спасибо за разъяснение.

Show must go on - так вроде это звучит по-английски? > к сообщению

Отправлено 27 июля 2010 г. 00:42

Так и соберут, не сомневайтесь.

Show must go on - так вроде это звучит по-английски? > к сообщению

Отправлено 27 июля 2010 г. 00:23

Отнюдь не убедительно.
Вы же радуетесь закрытию, а не переносу куда-либо. Ни малейших проблем собрать народ на такой праздник где-то в другом месте нет. Где повод для радости я пытаюсь понять? Почему "слава богу"?

Внимание, жулики! (об издательстве "Северо-Запад Пресс") > к сообщению

Отправлено 27 июля 2010 г. 00:15

Василий и вот тут вся загвоздка. Репутация Ивахнова известна всем, кто к этому был причастен. Вот я, например, хотя ОЧЕНЬ интересуюсь и судьбой "Тролля", и вообще издательскими перипетиями того периода и то не знаю на какую историю ты сейчас ссылаешься.
А откуда об этом узнать молодому автору? Банально неоткуда. А то, что я назвал "чёрным пиаром", как раз и есть разрушения этой информационной блокады. Если на вопрос молодого автора "куда послать фантастический роман" везде будут давать ответ — туда, туда и туда, только не в СЗП — они "кидалы", вот тогда с чистой совестью можно сказать, что это автор — лох, если по имеющейся информации не сделал выводов.

Внимание, жулики! (об издательстве "Северо-Запад Пресс") > к сообщению

Отправлено 26 июля 2010 г. 22:08

Как раз "Ступеням" не хватило, как по мне, редактора, который бы убрал все длинноты, которых там полно. Но тоже симпатичный роман.

Ценителям обложек посвящается > к сообщению

Отправлено 26 июля 2010 г. 22:07

Всё так, как ты пишешь. Но лишать информации заранее, мне кажется, хуже, чем остаться без обложек.

Ценителям обложек посвящается > к сообщению

Отправлено 26 июля 2010 г. 21:57

Ещё раз.
Не выкладывать обложки в колонке решил я. И реакция Сергея здесь скорее повод, чем причина. Я давно уже об этом задумывался.

Давай сравним новости от "Снежного Кома М" или "Ленинградского издательства" с теми, что были от "Домино". Обложки были везде, но в первых двух случаях комменты были в основном по книгам и только часть по обложкам (у СК М), а у "Домино", что Дик, что Морган — обсуждали только обложки. А это неправильно.

На данный момент я обдумываю варианты, как это лучше сделать, но на данном этапе обложек в высоком качестве от "Домино" не будет (кроме "Гаррета", как появится). Обложки от головного "Эксмо" скорее всего будут.

Внимание, жулики! (об издательстве "Северо-Запад Пресс") > к сообщению

Отправлено 26 июля 2010 г. 21:51

И я до сих пор считаю, что издавайся с самого начала Бояндин не в СЗ/СЗ П, а в "Армаде" — был бы сейчас многотысячником по тиражам. Там такой был потенциал в первых томах...

Внимание, жулики! (об издательстве "Северо-Запад Пресс") > к сообщению

Отправлено 26 июля 2010 г. 21:50

Василий, ты не прав.
Надо делать две вещи:
1. Подавать в суд (у Бояндина же договор на руках, и непонятно почему Константин этого не сделал до сих пор).
2. Устраивать чёрный пиар издательству (С-З П, конечно, а не головному АСТу)

И пока авторы будут молчать, когда их кидают, так дальше и будет всё продолжаться.

Ценителям обложек посвящается > к сообщению

Отправлено 26 июля 2010 г. 21:45

Нет. Ты ошибаешься.

Я постоянно получаю обложки Эксмо в нормальном качестве и вижу за последний год качественный рост. Причём я говорю не о сериях "Домино", где качественные обложки — норма, и не о проектах или собраниях сочинений, а о самых что ни на есть АО, РФБ и РФ. Если год назад обложка, как у Волосатого была бы если не лучшей, то совершенно нормальной, то сейчас она уже выбивается из общего ряда обложек, как весьма плохонькая.

Причём если взять качество прорисовки, то оно также выросло. Есть исключения, вроде жуткого, на мой взгляд последнего томика Орлова, но по большей части книги стали выглядеть нормально (для целевой аудитории, само собой).

Ценителям обложек посвящается > к сообщению

Отправлено 26 июля 2010 г. 21:27

Абсолютно верно. И спорить не стану.

upd. хотя нет, стану.
Помнить то может и все помнят, но пишут так, как будто всего этого не было.

Ценителям обложек посвящается > к сообщению

Отправлено 26 июля 2010 г. 21:04

и его тоже

Ценителям обложек посвящается > к сообщению

Отправлено 26 июля 2010 г. 21:02

Да. Именно так за редчайшими исключениями. Я уважаю мнение Сергея и считаю неправильным выкладывать обложки, раз он против, в дальнейшем.

И мне, если честно, не хочется продолжать обсуждение этой темы. Обложки иногда будут, но чаще — нет.

Ценителям обложек посвящается > к сообщению

Отправлено 26 июля 2010 г. 20:24

цитата Буквоед
Почему не говорить о иллюстрациях Шикина

договорились уже :-(((

Show must go on - так вроде это звучит по-английски? > к сообщению

Отправлено 26 июля 2010 г. 19:53

цитата Veronika
этот фестиваль стал последним. Больше он проводиться не будет. Слава Богу!

Интересная реакция.
Т.е. какая разница, что ПОЛТОРА МИЛЛИОНА ЧЕЛОВЕК хотят этого праздника, а виноваты бездари-организаторы? Ведь главное не мнение людей, так? Ведь это же жуткий праздник противный богу, да?
Или почему же "слава богу"?

Ценителям обложек посвящается > к сообщению

Отправлено 26 июля 2010 г. 19:26

цитата jk sad
Кхм, звучит как издевка

Это вы просто не в курсе истории обсуждения обложек. Иначе бы никаких сомнений не возникло.

Ценителям обложек посвящается > к сообщению

Отправлено 26 июля 2010 г. 19:24

Я и без того достаточный сноб ;-)

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 58 59 60 61 62 63 64 ... 80 81 82 83 84