Сообщения и комментарии посетителя
Комментарии посетителя Dark Andrew в блогах (всего: 4165 шт.)
Пятый персонаж > к сообщению |
![]() Я с этой позиции "пятого персонажа" эту книгу не рассматривал, всё больше увлёкся аналогиями и миром, но сама позиция очень хороша — с неё становятся понятны вещи в третьем томе, которые я списал на затянутость и неясную авторскую задумку. |
Обложка "Алюмена" в серии "Легенды" > к сообщению |
![]() Вот теперь то я его и прочитаю. А то я на "Ойкумене" обжёгся — читал по мере выхода и много ругался, забывая детали того, что было ранее. А тут разом всё. Тем более что и обложка радует. |
Хьюго впополаме, и другие новости нездешних премий > к сообщению |
![]() Объём разный. Коректнее переводить не "новелла", а "короткая повесть". PS появятся-появятся ))))) |
Шарль де Костер > к сообщению |
![]() Вопрос решён. |
Столяров. Звезды и полосы > к сообщению |
![]() цитата kkk72 поправил бы ты эту ачипятку ![]() |
Приключения Джеймса Бонда и доктора Ватсона. Новинки зарубежной фантастики. > к сообщению |
![]() Спасибо! цитата Денис Чекалов Это издевательство, да? ![]() |
Фантастические серии, о которых вы мечтали > к сообщению |
![]() Всё зависит от пакета авторов. Если мы об АСТ, то не хватает серии "для фанатов" — переизданий с плюшками, дополнениями, выверенными до деталей переводами по ключевам авторам — от Мартина до Герберта и Симмонса. |
Шарль де Костер > к сообщению |
![]() Я ещё раз напомню основное требование: цитата Т.е. легенда, рассказанная героями внутри реалистического текста фантастикой не считается. Также как поучительная байка с участием чёрта и бога. |
Шарль де Костер > к сообщению |
![]() 1. Подниму текст, проверю эпизод 2. Это не читал, посмотрю 3. Это не читал, посмотрю 4. Вообще не аругмент, т.к. использование их, как персонажей фантастикой текст не делает, как не являются фантастикой мифы о Геракле А вообще, свяжитесь с Вертером де Гёте, может он что точнее скажет. |
Шарль де Костер > к сообщению |
![]() цитата Shean Вообще не аргумент. К фантастике притянуто за уши и обсуждать тут нечего. Остальное слишком размыто, никакой конкретики, только общие слова. Не пойдёт на мой взгляд. |
Шарль де Костер > к сообщению |
![]() Где раздел "фантастика в творчестве автора"? ![]() |
Морган. Сталь остается > к сообщению |
![]() Всё в рецензии в МФ. |
Морган. Сталь остается > к сообщению |
![]() Ну да, так и было. При этом всё о чём шла речь для сути "Легенды" не принципиальны нисколько. Это были конкретные придирки к миру, а я говорил, что не надо считать Креса балбесом — он держал это всё в голове, когда писал, что и видно из следующих романов. |
Предисловие к рассказу о благословенном острове в Белом море > к сообщению |
![]() Как я тебя понимаю! Кий — это песня. Я там было несколько лет назад. Было просто шикарно! Белое море — наше всё. |
Морган. Сталь остается > к сообщению |
![]() Морган ИМХО Креса слабее. Но очень даже приятный. |
Морган. Сталь остается > к сообщению |
![]() Враньё это, никогда я такого не говорил. "Легенда" — законченное самостоятельное произведение. |
Планы издательства АСТ на август 2010 > к сообщению |
![]() Откуда там качество? Серая бумага, обычный формат. |
Планы издательства АСТ на август 2010 > к сообщению |
![]() АСТовских обложек заранее не бывает. |
Планы издательства АСТ на август 2010 > к сообщению |
![]() Да ну, неправда это. Второй трёхтомник даже у меня в продаже был в какой-то из "Букв". Да и на alib'е они есть оба. |
Планы издательства АСТ на август 2010 > к сообщению |
![]() Переиздадут. И "Анафемом" добьют. Переводы готовы, книги выйдут. |
Планы издательства АСТ на август 2010 > к сообщению |
![]() Да бог с вами, какие проблемы купить "Мессия/Дети"? Все они попадаются в продаже и три в одном и два в одном томах. |
Планы издательства АСТ на август 2010 > к сообщению |
![]() Давно уже было известно, что новое оформление — переплёт + суперобложка. |
Планы издательства АСТ на август 2010 > к сообщению |
![]() Оно и есть. |
Планы издательства АСТ на август 2010 > к сообщению |
![]() Не вполне понял, ты о чём. Планы это так-то августа, а то, что перенос на сентябрь, так это норма. |
Планы издательства АСТ на август 2010 > к сообщению |
![]() Ага, спасибо. |
Планы издательства АСТ на август 2010 > к сообщению |
![]() А как она пишется в оригинале, не могу найти? |
Планы издательства АСТ на август 2010 > к сообщению |
![]() Нет, не фантастика. Я вот сейчас проверяю. |
Планы издательства АСТ на август 2010 > к сообщению |
![]() Переименовок АСТ почти не делает. Это новый роман в персональной же серии. |
Планы издательства АСТ на август 2010 > к сообщению |
![]() А вот кто бы знал. Пробей по названиям поиск — очень любопытные результаты. |
фантЛабораторная работа, отзывы жюри > к сообщению |
![]() На форуме я по сути ничего не комментировал. Но если будет время, то обязательно напишу. |
Начало. Inception. (2010) > к сообщению |
![]() Да как же он неоднозначен — 100% он внутри сна, где у него всё хорошо. А что на самом деле — неизвестно. |
Начало. Inception. (2010) > к сообщению |
![]() Почти всё сказанное верно, вот только фильм то всё равно цепляет. Причем совсем не тем, о чём вы написали, а отношениями героев между собой и финальными сценами, когда главгерой создал себе персональный рай, сдавшись. Не каждый режиссёр себе такое позволяет — загриммировать очень и очень грустный финал под хэппи-энд так, чтобы основная масса зрителей и не заметила ключевых деталей. |
Новинки зарубежной фантастики > к сообщению |
![]() Спасибо! Я уж и надеятся перестал, что новости и у нас будут появляться. |
Детское чтение > к сообщению |
![]() цитата sham Очень зря она появилась. |
Мифы антиклерикалов > к сообщению |
![]() Там не описания в отличии от Вики. Там по дням расписано всё до мелочей, читайте внимательно, уж в чём, а в невнимательности к деталям автора этой статьи обвинить никак нельзя. Там же прямо сказано: прямых доказательств нет, а косвенные такие-то, такие-то и вот ещё такие-то. А я всё-таки ваши доказательства хотел бы увидеть. Автор этой статьи цитирует письма Галилея, известные протоколы анализирует и т.д. А вы то на что опираетесь, утверждая, что ничего не было (про домашний арест и невозможность вернуться, я напомню, прямо сказано в письме самого Галилея)? |
Мифы антиклерикалов > к сообщению |
![]() Ссылка на православные "страшные легенды" ниже. А в Вики, если вы не в курсе такие же "страшные легенды" и о протестантах, и о православных. Они называются простым словом "правда". |
Мифы антиклерикалов > к сообщению |
![]() А вам вот с этим: http://lib.rus.ec/b/168929/read Особо обратите внимание на год написания, это вам не современные источники ![]() |
Мифы антиклерикалов > к сообщению |
![]() А где ваши доказательства, что агитка это, а не та статья полная подлогов и вранья? |
Мифы антиклерикалов > к сообщению |
![]() цитата Veronika Пример с Галилеем? Не в нём дело, а в запрете системы Коперника. Ну а другие примеры там выше по ссылке есть. Научный способ мышления церковь подавляла. Этому есть многочисленнейшие доказательства. |
Мифы антиклерикалов > к сообщению |
![]() цитата Veronika Не стоит, я всё это читал. Почитайте ответ учёного-астронома по поводу Коперника и Галилея: http://don-beaver.livejournal.com/59759.h... С цитатами из Кураева, с подробными объяснениями. |
Мифы антиклерикалов > к сообщению |
![]() Нет, не хочу, какой смысл обсуждать вымысел? Обсуждать интересно правду. |
Мифы антиклерикалов > к сообщению |
![]() И да, цитата Veronika только вот жил он там под домашним арестом. Из письма Галилея: цитата |
Мифы антиклерикалов > к сообщению |
![]() цитата Veronika А порыдайте, что об этом пишет английская Вики: цитата Я же говорю, автор вашей статьи умный демагог. Он приводит одну сторону фактов (то, что было существенно позже суда) и умалчивает другую сторону, то, что было в самом суде. |
Мифы антиклерикалов > к сообщению |
![]() Какой интересный взгляд на проблему. Давайте я попробую объяснить, в чём тут подвох, вдруг вы его не видите на самом деле: 1. Вы путаете (а точнее вас путает автор той статьи) понятия теория и гипотеза. У Галилея была не гипотеза, а теория. На основе теории Коперника, запрещённой церковью. Запретила её церковь именно как теорию, т.е. как один из возможных вариантов правды, оставив взамен возможность использовать её математический аппарат. Теория Коперника БЫЛА подтверждена многочисленными фактами (собственно её математический аппарат потому и использовали, что он давал гораздо лучшие результаты, чем и подтверждал теорию). Галилей развивал запрещённую теорию и обсуждал её, что собственно и было запрещено. При это, конечно он хотел, чтобы она стала бы истиной, но вовсе на это не претендовал в том виде, как вы об этом пишете (ни в одном источнике нет подтверждения указанной вами точки зрения). 2. Церковь вообще не интересовали научные доказательства. Её интересовало соответствие сказанного Коперником и Галилеем библии. Поэтому совершенно неважно были доказательства у Галилея или нет. Их всё равно никто не слушал, т.к. вопрос стоял не о правильности теории, а о её соответствии священному пианию, что собственно прямо видно из формулировок суда на Галилеем, как ранее из формулировок о запрещении теории Коперника. PS Я в курсе, что текст библии воспринимался иначе. Но мы же не его оцениваем. Вопрос же ставится просто. Церковь препятствовала развитию науки или нет? Из примера с теорией Коперника и произошедшего с Галилеем явственно видно — да, препятствовала. И не важно, почему она так делала и как тогда относились к библии. |
Мифы антиклерикалов > к сообщению |
![]() А чего его комментировать? Миф же. |
Мифы антиклерикалов > к сообщению |
![]() Да нет, я же привёл пример его подлога, а там подобных ещё много. |
Мифы антиклерикалов > к сообщению |
![]() цитата Veronika Оооо, простите, но я всегда считал вас вменяемым человеком. Вы не видите разницы между проблемами науки и проблемами соответствия текста библии? ![]() Несказанно удивлён. |
Мифы антиклерикалов > к сообщению |
![]() Да, я об этом и говорил — безграмотность обвинения — лучшее доказательство защиты. Статья бездарна с точки зрения фактологии. |
Мифы антиклерикалов > к сообщению |
![]() Вот именно. Церковь затыкает рот учёному, преследуя его за то, что он защищает систему гелиоцентрическую картину мира. Хорошо, что вы согласны. |
Мифы антиклерикалов > к сообщению |
![]() Сравните эту цитату с враньём защитника веры по приведённой выше ссылки. Кто-то ошибается, правда? Или Вики, или он. А судя по тому, что я выше написал — врёт он. |