Комментарии посетителя

Сообщения и комментарии посетителя


Комментарии посетителя Dark Andrew в блогах (всего: 4165 шт.)
Пятый персонаж > к сообщению
Отправлено 6 сентября 2010 г. 19:36
Я с этой позиции "пятого персонажа" эту книгу не рассматривал, всё больше увлёкся аналогиями и миром, но сама позиция очень хороша — с неё становятся понятны вещи в третьем томе, которые я списал на затянутость и неясную авторскую задумку.
Обложка "Алюмена" в серии "Легенды" > к сообщению
Отправлено 6 сентября 2010 г. 19:34
Вот теперь то я его и прочитаю. А то я на "Ойкумене" обжёгся — читал по мере выхода и много ругался, забывая детали того, что было ранее. А тут разом всё. Тем более что и обложка радует.
Хьюго впополаме, и другие новости нездешних премий > к сообщению
Отправлено 6 сентября 2010 г. 19:32
Объём разный. Коректнее переводить не "новелла", а "короткая повесть".

PS появятся-появятся )))))
Шарль де Костер > к сообщению
Отправлено 4 сентября 2010 г. 11:07
Вопрос решён.
Столяров. Звезды и полосы > к сообщению
Отправлено 3 сентября 2010 г. 07:34
цитата kkk72
научной НФ

поправил бы ты эту ачипятку ;-)
Приключения Джеймса Бонда и доктора Ватсона. Новинки зарубежной фантастики. > к сообщению
Отправлено 2 сентября 2010 г. 07:51
Спасибо!

цитата Денис Чекалов
Фишкой серии стало то, что главными героями стали взрослые, — тогда как обычно с феями шушукаются детишки да подростки. Этот интересный ход позволил автору по-новому подойти к сюжету.

Это издевательство, да? :-)
Фантастические серии, о которых вы мечтали > к сообщению
Отправлено 28 августа 2010 г. 13:24
Всё зависит от пакета авторов. Если мы об АСТ, то не хватает серии "для фанатов" — переизданий с плюшками, дополнениями, выверенными до деталей переводами по ключевам авторам — от Мартина до Герберта и Симмонса.
Шарль де Костер > к сообщению
Отправлено 26 августа 2010 г. 08:04
Я ещё раз напомню основное требование:
цитата
У автора есть не притянутые за уши произведения в жанрах фантастики / фэнтези / мистики. Т.е. не «в духе», или «а вот это можно и фантастикой считать», а ярко выраженный фантастический элемент.


Т.е. легенда, рассказанная героями внутри реалистического текста фантастикой не считается. Также как поучительная байка с участием чёрта и бога.
Шарль де Костер > к сообщению
Отправлено 26 августа 2010 г. 08:01
1. Подниму текст, проверю эпизод
2. Это не читал, посмотрю
3. Это не читал, посмотрю
4. Вообще не аругмент, т.к. использование их, как персонажей фантастикой текст не делает, как не являются фантастикой мифы о Геракле

А вообще, свяжитесь с Вертером де Гёте, может он что точнее скажет.
Шарль де Костер > к сообщению
Отправлено 25 августа 2010 г. 22:50
цитата Shean
Ведь наряду с абсолютно документальными, как казнь Эгмонта и Горна, событиями — мы видим массу разнообразных внеисторических сцен. Юную пару, отправляющуюся просить совета на шабаш, и разнообразные аллегорические фигуры на балу духов (интересно было бы проследить сходство этого бала — и булгаковского), и голоса, нашептывающие Уленшпигелю его путь.

Вообще не аргумент. К фантастике притянуто за уши и обсуждать тут нечего.

Остальное слишком размыто, никакой конкретики, только общие слова. Не пойдёт на мой взгляд.
Шарль де Костер > к сообщению
Отправлено 25 августа 2010 г. 15:50
Где раздел "фантастика в творчестве автора"? ;-)
Морган. Сталь остается > к сообщению
Отправлено 24 августа 2010 г. 08:00
Всё в рецензии в МФ.
Морган. Сталь остается > к сообщению
Отправлено 24 августа 2010 г. 08:00
Ну да, так и было. При этом всё о чём шла речь для сути "Легенды" не принципиальны нисколько. Это были конкретные придирки к миру, а я говорил, что не надо считать Креса балбесом — он держал это всё в голове, когда писал, что и видно из следующих романов.
Предисловие к рассказу о благословенном острове в Белом море > к сообщению
Отправлено 23 августа 2010 г. 18:40
Как я тебя понимаю!
Кий — это песня. Я там было несколько лет назад. Было просто шикарно! Белое море — наше всё.
Морган. Сталь остается > к сообщению
Отправлено 23 августа 2010 г. 18:35
Морган ИМХО Креса слабее. Но очень даже приятный.
Морган. Сталь остается > к сообщению
Отправлено 23 августа 2010 г. 18:34
Враньё это, никогда я такого не говорил. "Легенда" — законченное самостоятельное произведение.
Планы издательства АСТ на август 2010 > к сообщению
Отправлено 23 августа 2010 г. 18:08
Откуда там качество? Серая бумага, обычный формат.
Планы издательства АСТ на август 2010 > к сообщению
Отправлено 23 августа 2010 г. 18:06
АСТовских обложек заранее не бывает.
Планы издательства АСТ на август 2010 > к сообщению
Отправлено 22 августа 2010 г. 22:39
Да ну, неправда это. Второй трёхтомник даже у меня в продаже был в какой-то из "Букв". Да и на alib'е они есть оба.
Планы издательства АСТ на август 2010 > к сообщению
Отправлено 22 августа 2010 г. 18:39
Переиздадут. И "Анафемом" добьют. Переводы готовы, книги выйдут.
Планы издательства АСТ на август 2010 > к сообщению
Отправлено 22 августа 2010 г. 18:00
Да бог с вами, какие проблемы купить "Мессия/Дети"? Все они попадаются в продаже и три в одном и два в одном томах.
Планы издательства АСТ на август 2010 > к сообщению
Отправлено 22 августа 2010 г. 13:30
Давно уже было известно, что новое оформление — переплёт + суперобложка.
Планы издательства АСТ на август 2010 > к сообщению
Отправлено 22 августа 2010 г. 13:30
Оно и есть.
Планы издательства АСТ на август 2010 > к сообщению
Отправлено 22 августа 2010 г. 11:10
Не вполне понял, ты о чём. Планы это так-то августа, а то, что перенос на сентябрь, так это норма.
Планы издательства АСТ на август 2010 > к сообщению
Отправлено 22 августа 2010 г. 10:56
Ага, спасибо.
Планы издательства АСТ на август 2010 > к сообщению
Отправлено 22 августа 2010 г. 10:53
А как она пишется в оригинале, не могу найти?
Планы издательства АСТ на август 2010 > к сообщению
Отправлено 22 августа 2010 г. 10:41
Нет, не фантастика. Я вот сейчас проверяю.
Планы издательства АСТ на август 2010 > к сообщению
Отправлено 22 августа 2010 г. 10:21
Переименовок АСТ почти не делает. Это новый роман в персональной же серии.
Планы издательства АСТ на август 2010 > к сообщению
Отправлено 22 августа 2010 г. 10:00
А вот кто бы знал. Пробей по названиям поиск — очень любопытные результаты.
фантЛабораторная работа, отзывы жюри > к сообщению
Отправлено 20 августа 2010 г. 15:24
На форуме я по сути ничего не комментировал. Но если будет время, то обязательно напишу.
Начало. Inception. (2010) > к сообщению
Отправлено 16 августа 2010 г. 15:34
Да как же он неоднозначен — 100% он внутри сна, где у него всё хорошо. А что на самом деле — неизвестно.
Начало. Inception. (2010) > к сообщению
Отправлено 15 августа 2010 г. 23:16
Почти всё сказанное верно, вот только фильм то всё равно цепляет. Причем совсем не тем, о чём вы написали, а отношениями героев между собой и финальными сценами, когда главгерой создал себе персональный рай, сдавшись. Не каждый режиссёр себе такое позволяет — загриммировать очень и очень грустный финал под хэппи-энд так, чтобы основная масса зрителей и не заметила ключевых деталей.
Новинки зарубежной фантастики > к сообщению
Отправлено 15 августа 2010 г. 16:09
Спасибо!
Я уж и надеятся перестал, что новости и у нас будут появляться.
Детское чтение > к сообщению
Отправлено 14 августа 2010 г. 17:25
цитата sham
так как появилась призрачная надежда, что автора таки разрешат открыть на фантлабе.

Очень зря она появилась.
Мифы антиклерикалов > к сообщению
Отправлено 12 августа 2010 г. 17:40
Там не описания в отличии от Вики. Там по дням расписано всё до мелочей, читайте внимательно, уж в чём, а в невнимательности к деталям автора этой статьи обвинить никак нельзя. Там же прямо сказано: прямых доказательств нет, а косвенные такие-то, такие-то и вот ещё такие-то.

А я всё-таки ваши доказательства хотел бы увидеть. Автор этой статьи цитирует письма Галилея, известные протоколы анализирует и т.д. А вы то на что опираетесь, утверждая, что ничего не было (про домашний арест и невозможность вернуться, я напомню, прямо сказано в письме самого Галилея)?
Мифы антиклерикалов > к сообщению
Отправлено 12 августа 2010 г. 17:32
Ссылка на православные "страшные легенды" ниже.
А в Вики, если вы не в курсе такие же "страшные легенды" и о протестантах, и о православных. Они называются простым словом "правда".
Мифы антиклерикалов > к сообщению
Отправлено 12 августа 2010 г. 17:30
А вам вот с этим: http://lib.rus.ec/b/168929/read
Особо обратите внимание на год написания, это вам не современные источники :-)
Мифы антиклерикалов > к сообщению
Отправлено 12 августа 2010 г. 17:25
А где ваши доказательства, что агитка это, а не та статья полная подлогов и вранья?
Мифы антиклерикалов > к сообщению
Отправлено 12 августа 2010 г. 17:20
цитата Veronika
Кстати, пример с Галилеем — единичен, ничего доказать не может.

Пример с Галилеем? Не в нём дело, а в запрете системы Коперника. Ну а другие примеры там выше по ссылке есть.

Научный способ мышления церковь подавляла. Этому есть многочисленнейшие доказательства.
Мифы антиклерикалов > к сообщению
Отправлено 12 августа 2010 г. 17:09
цитата Veronika
Вечером найду Вам статью Кураева, где он всё подробно обосновал.

Не стоит, я всё это читал. Почитайте ответ учёного-астронома по поводу Коперника и Галилея:
http://don-beaver.livejournal.com/59759.h...

С цитатами из Кураева, с подробными объяснениями.
Мифы антиклерикалов > к сообщению
Отправлено 12 августа 2010 г. 17:07
Нет, не хочу, какой смысл обсуждать вымысел? Обсуждать интересно правду.
Мифы антиклерикалов > к сообщению
Отправлено 12 августа 2010 г. 17:06
И да,
цитата Veronika
Наконец поселился на вилле Арцетри с выразительным названием «Il gioiello»


только вот жил он там под домашним арестом.

Из письма Галилея:

цитата
В Риме я был приговорён Святой инквизицией к заточению по указанию Его Святейшества… местом заточения для меня стал этот маленький городок в одной миле от Флоренции., со строжайшим запрещением спускаться в город, встречаться и беседовать с друзьями и приглашать их…
Когда я вернулся из монастыря вместе с врачом, посетившим мою больную дочь перед её кончиной, причём врач сказал мне, что случай безнадёжный и что она не переживёт следующего дня (как оно и случилось), я застал дома викария-инквизитора. Он явился, чтобы приказать мне, по распоряжению Св. инквизиции в Риме…, что я не должен был обращаться с просьбой разрешить мне вернуться во Флоренцию, иначе меня посадят в настоящую тюрьму Св. инквизиции…
Мифы антиклерикалов > к сообщению
Отправлено 12 августа 2010 г. 17:03
цитата Veronika
Бедный Галилей, читаю и «рыдаю».

А порыдайте, что об этом пишет английская Вики:
цитата
After being brought before the Inquisition, Galileo was examined several times over the course of four months, each time risking "rigorous examination" (the euphemism for torture) if he did not recant. At one point he remained in seclusion for three days, and sworn to secrecy. Although no outside witnesses documented or public records document what occurred during this period, and and Inquisition records remain unrevealed, according to Robert Youngson, people subject to this experienced five stages in the "examination": They were first officially threatened in court, then taken to the door of the torture chamber where the threat was repeated, then taken inside the chamber and shown the instruments of torture, then undressed and bound upon a rack, and lastly, they were tortured. It is also known that Galileo developed a hernia, which is a common consequence of physical torture. Galileo eventually recanted. He was dressed in the clothes of a penitent, made to kneel before the Cardinals and prelates, and with his hand on the Bible, made to renounce, under oath, heliocentricity, and swear never again to advocate the idea in any way.[24] It is a popular notion that after his denials, he muttered under his breath, "Eppur si muove!" (translation: "And yet it moves"). However, there is no contemporary scholarly evidence that he actually did so,[36] and authors such as Youngson assert that the claim is almost certainly apocryphal.[24]


Я же говорю, автор вашей статьи умный демагог. Он приводит одну сторону фактов (то, что было существенно позже суда) и умалчивает другую сторону, то, что было в самом суде.
Мифы антиклерикалов > к сообщению
Отправлено 12 августа 2010 г. 17:01
Какой интересный взгляд на проблему.

Давайте я попробую объяснить, в чём тут подвох, вдруг вы его не видите на самом деле:

1. Вы путаете (а точнее вас путает автор той статьи) понятия теория и гипотеза. У Галилея была не гипотеза, а теория. На основе теории Коперника, запрещённой церковью. Запретила её церковь именно как теорию, т.е. как один из возможных вариантов правды, оставив взамен возможность использовать её математический аппарат. Теория Коперника БЫЛА подтверждена многочисленными фактами (собственно её математический аппарат потому и использовали, что он давал гораздо лучшие результаты, чем и подтверждал теорию).
Галилей развивал запрещённую теорию и обсуждал её, что собственно и было запрещено. При это, конечно он хотел, чтобы она стала бы истиной, но вовсе на это не претендовал в том виде, как вы об этом пишете (ни в одном источнике нет подтверждения указанной вами точки зрения).

2. Церковь вообще не интересовали научные доказательства. Её интересовало соответствие сказанного Коперником и Галилеем библии. Поэтому совершенно неважно были доказательства у Галилея или нет. Их всё равно никто не слушал, т.к. вопрос стоял не о правильности теории, а о её соответствии священному пианию, что собственно прямо видно из формулировок суда на Галилеем, как ранее из формулировок о запрещении теории Коперника.

PS Я в курсе, что текст библии воспринимался иначе. Но мы же не его оцениваем. Вопрос же ставится просто. Церковь препятствовала развитию науки или нет? Из примера с теорией Коперника и произошедшего с Галилеем явственно видно — да, препятствовала. И не важно, почему она так делала и как тогда относились к библии.
Мифы антиклерикалов > к сообщению
Отправлено 12 августа 2010 г. 16:35
А чего его комментировать? Миф же.
Мифы антиклерикалов > к сообщению
Отправлено 12 августа 2010 г. 16:35
Да нет, я же привёл пример его подлога, а там подобных ещё много.
Мифы антиклерикалов > к сообщению
Отправлено 12 августа 2010 г. 16:34
цитата Veronika
А мне не кажется

Оооо, простите, но я всегда считал вас вменяемым человеком. Вы не видите разницы между проблемами науки и проблемами соответствия текста библии? ???
Несказанно удивлён.
Мифы антиклерикалов > к сообщению
Отправлено 12 августа 2010 г. 13:56
Да, я об этом и говорил — безграмотность обвинения — лучшее доказательство защиты. Статья бездарна с точки зрения фактологии.
Мифы антиклерикалов > к сообщению
Отправлено 12 августа 2010 г. 13:51
Вот именно.
Церковь затыкает рот учёному, преследуя его за то, что он защищает систему гелиоцентрическую картину мира. Хорошо, что вы согласны.
Мифы антиклерикалов > к сообщению
Отправлено 12 августа 2010 г. 13:50
Сравните эту цитату с враньём защитника веры по приведённой выше ссылки. Кто-то ошибается, правда? Или Вики, или он. А судя по тому, что я выше написал — врёт он.
⇑ Наверх