Сообщения и комментарии посетителя
Комментарии посетителя Dark Andrew в блогах (всего: 4165 шт.)
| Без комментариев > к сообщению |
 Отправлено 23 октября 2010 г. 22:48
Олег, я не совсем понял, а что не так? Он же и явно и неприкрыто иронизирует. Неужели нужна расшифровка? Простым языком это бы звучало "Ты что дурак и считаешь, что кротость это идиотизм? Вот когда достигнешь высот праведных, тогда и будешь кормить звериков с ладошки. А пока отбиваться можно и нужно." |
| Книжные новинки за неделю (с 17 октября по 23 октября 2010 г.) > к сообщению |
|
Отправлено 23 октября 2010 г. 18:35
"Хроники Нарнии" держал сегодня в руках — именно то издание, которое надо иметь дома и читать. |
| "Желтый дом" > к сообщению |
|
Отправлено 22 октября 2010 г. 23:18
В принципе, мы с KM.ru (поправь, кстати, ты их как-то не так написал) сотрудничаем, они у нас берут информацию, нас поминают добрым словом (Васильев недобрым) ну и т.д. Но сама идея интересная весьма. Делать видео подкасты — прекрасная работа 
|
| Глобальные изменения в журнале "Мир фантастики" > к сообщению |
Отправлено 18 октября 2010 г. 20:30
цитата |
| Новинки "Ленинградского издательства" > к сообщению |
|
Отправлено 12 октября 2010 г. 09:26
Плакат хорош! И внимание привлекает, и картинка новая — удачная. |
| О прочтённых новинках > к сообщению |
|
Отправлено 8 октября 2010 г. 08:15
Ага, прочитал. Фотки местности, кстати, симпатичные. А раскрой мне вот такую загадку — а с чего вы там вообще стали "Пустошь" обсуждать? Она же не ужастик, хотя есть пара эпизодов жутеньких. |
| О прочтённых новинках > к сообщению |
|
Отправлено 8 октября 2010 г. 07:57
Понятно, что плюнул, но то, что он это хотел попробовать удивляет. |
| Джеймс Брэнч Кэбелл. Доисторическая история > к сообщению |
|
Отправлено 7 октября 2010 г. 23:50
Я читал Кейбелла, когда был сильно молодой и глупый, а потому, подозреваю, что не оценил и половину того, что у него есть. А перечитать всё руки не доходили. |
| Джеймс Брэнч Кэбелл. Доисторическая история > к сообщению |
|
Отправлено 7 октября 2010 г. 23:43
Спасибо! Отличная история! Придётся перечитывать Кейбелла, видимо я его не до конца понял, когда читал первый раз. |
| Новинки аудиокниг от ИД "Союз" > к сообщению |
|
Отправлено 7 октября 2010 г. 16:07
Сегодня первые отгрузки пошли, на следующей неделе должно появиться в магазинах |
| Новинки аудиокниг от ИД "Союз" > к сообщению |
|
Отправлено 7 октября 2010 г. 14:11
От пиарщика ИД "Союз". Прекрасно работают! |
| Понеслась > к сообщению |
|
Отправлено 6 октября 2010 г. 21:22
Как приятно! Вот на следующей неделе и закажем. |
| Очень рекомендую! > к сообщению |
|
Отправлено 3 октября 2010 г. 15:54
Твой начальный тезис не "ощущение общей бессмысленности", а "бессмысленные смерти — тоже часть жизни". |
| Очень рекомендую! > к сообщению |
|
Отправлено 3 октября 2010 г. 14:56
Мысль "жизнь непредсказуема" есть у очень многих авторов. Но Крес практически единственный доводит её до логического завершения. |
| Очень рекомендую! > к сообщению |
|
Отправлено 3 октября 2010 г. 14:55
У Аберкромби нет идеи «бессмысленные смерти — тоже часть жизни». Причём тут поход Байяза? И тем более смерть Катиль? В куче книг герои совершают бессмысленный квест, в куче книги кто-то из героев умирает, но исходно названной идеи там нет и близко. То же самое и у Бэккера. |
| оно везде > к сообщению |
|
Отправлено 3 октября 2010 г. 10:20
Хорошо, давайте на "вы", это не принципиально
|
| Очень рекомендую! > к сообщению |
Отправлено 3 октября 2010 г. 10:19
цитата glupec Ну давай посчитаем. В "Чёрном Отряде" этой мысли нет. У Бэккера этой мысли нет. У Танит Ли этой мысли нет. У Эриксона этой мысли нет. У Моргана этой мысли нет. А у кого же она тогда есть? И насчёт ГГ — она всё ещё остаётся ГГ, к Верене роль переходит уже в следующей части. PS а я вижу вывод |
| оно везде > к сообщению |
|
Отправлено 2 октября 2010 г. 23:24
Если вообще, то я так понимаю ты меня обидеть хотел... 
|
| оно везде > к сообщению |
|
Отправлено 2 октября 2010 г. 22:54
Хе! Достоевский, как ориентир подростковой литературы — это сильно! 
|
| оно везде > к сообщению |
|
Отправлено 2 октября 2010 г. 22:13
Я не играю на понижение, я эту книгу уже прочитал до её выхода с файла. Хорошее подростковое фэнтези. Качественное. Взявшее многое из Гарри Поттера и Сумерек, но не ставшее плагиатом или "ещё одной историей про вампиром или мальчиков с палочкой". |
| оно везде > к сообщению |
Отправлено 2 октября 2010 г. 21:11
цитата Ray Garraty Это весьма толковое подростковое фэнтези. |
| Новинки СибВерка > к сообщению |
Отправлено 2 октября 2010 г. 12:18
цитата Вафтруднир Ничего странного. Сибверк явно работает с "Армадой-Арбалет" в прайсе которой только-только появились книги СКМ. Для тех, кто на складе книга 2010 года, которой не было и которая только появилась = новая книга. Вот и привезли всё, что было в прайсе. |
| Очень рекомендую! > к сообщению |
|
Отправлено 30 сентября 2010 г. 22:03
Не согласен абсолютно. Все изменения в тексте работают на общую идею книги. |
| Обзор кинопремьер недели (с 30 сентября) > к сообщению |
|
Отправлено 30 сентября 2010 г. 10:07
Ура-то ура, но большая часть этого сборника уже давным-давно просмотрена и засмотрена до дыр. |
| Снежный ком М + Армада-арбалет = ? > к сообщению |
|
Отправлено 29 сентября 2010 г. 09:56
Естественно! "Армада-Арбалет" самая удобная для заказа контора. Мы, в частности, каждую неделю, край две, от них книги везём. Соответственно, если я раньше три раза должен был подумать, а брать ли книги СКМ для продажи, то теперь вопрос решённый — брать и смотреть, что получиться. |
| Снежный ком М + Армада-арбалет = ? > к сообщению |
|
Отправлено 28 сентября 2010 г. 23:24
А я не вижу не просто отсутствие препятствий, а прямую выгоду. Вопрос не в сети распространения, вопрос в том, будет ли это на что-то ещё влиять. PS книги "Азбуки" и "Олмы" в А-А представлены далеко не все. |
| Я-б в Стругацкие пошел? Опыт изучения тезисов одного доклада. > к сообщению |
|
Отправлено 24 сентября 2010 г. 16:16
Вы лучше не мои отзывы посмотрите, а мои рецензии, там отрицательных существенно больше. Теперь по сути. Я нигде не писал, что Дяченко пишут плохо. Нигде и никогда, потому что пишут они хорошо. Я стану у них как-то оценивать раскрытие темы, героев и т.д., но никак не язык. Ни у Дяченко, ни у Олди нет проблем с русским языком, а у начинающих авторов есть почти у всех (и половина тезисов Олди об этом). По цитате из Стругацких. цитата Вы видите сколько в тезисе разного? Вы же прицепились к монологу, отбросив остальное, это раз. И привели нереалистичный монолог у Стругацких, это два. И что? Стругацкие не устарели. У Стругацких полно таких монологов. И что? Это делает общий тезис, что длинный монолог нереалистичен менее верным? Не делает. |
| Я-б в Стругацкие пошел? Опыт изучения тезисов одного доклада. > к сообщению |
|
Отправлено 24 сентября 2010 г. 15:21
Да легко они могут искоренить. Александр, у меня такое чувство, что вы давно не открывали книги начинающих авторов. Вы подойдите в магазине к полочке "Альфа-книги" и купите книгу нового автора и прочитайте. Тогда вы поймёте о чём я говоря. Вот вы пишете, "Олди прекрасно с ними живут", да не правда это! Олди прекрасно живут с десятью, условно, нарушениями этих принципов на книгу. А у начинающего автора они на каждой странице. Именно в это принципиальная разница. Подобные "блохи", когда они редки, значения не имеют. Они убивают текст, когда они повсюду. И для начинающего автора это не список банальностей, а список того, на что стоит в начале обратить внимание. Я по другим областям знаний постоянно сталкиваюсь с нехваткой подобных опорных списков. Они не являются догмой, они являются списком рекомендаций, что не стоит делать. А про учёбу я уже писал — есть разные форматы, и доклад никак не может быть с кропотливым разбором на примерах, он банально по времени не подходит. А на мастер-классах всё так и делается. |
| Я-б в Стругацкие пошел? Опыт изучения тезисов одного доклада. > к сообщению |
|
Отправлено 24 сентября 2010 г. 11:43
А вот с таким тезисом можно и поспорить. Эти ошибки реально мешают молодым авторам (великим стать или просто хорошим писателем, но мешают). Эти ошибки — то, что имеет смысл искоренять по максимуму в своих текстах (кроме случаев, когда они используются осознанно). Что же до того, что вы работали в школе, то тогда вы тем более должны понимать разницу того, что говорится в разных случаях. Эти ошибки — это тезисы, не более чем. А в целом — это доклад. Указывать на ошибки можно и нужно на мастер-классах. Разбирать там конкретно конкретные тексты. Но никак не на общем мероприятии. Это же вроде очевидные вещи, что краткий доклад и семинар-обсуждение ошибок по форме разные. цитата AKZolotko Нет, вы не это показываете. Вы показываете, что даже и у Олди встречаются такие ошибки. Да, встречаются. Это очевидный факт. Все способны ошибаться. Однако, количество таких ошибок у Олди и ***** (открываем список новинок начинающих авторов и 9 из 10 фамилий сюда подставляем) несоизмеримы. PS резюмируя, на мой взгляд, доклад этот весьма полезный, т.к. искоренение даже некоторой части указаных ошибок существенно улучшит уровень книги. А остальное здесь практически не важно. |
| Господин Никогда > к сообщению |
Отправлено 24 сентября 2010 г. 08:22
цитата Мисс Марпл А она не определилась! И в этом собственно ключевая прелесть трилогии в целом. Внимание перенеслось на спеков, но на это и всё. Хобб безоценочна — именно, что у всех своя правда, а мы её воспринимаем глазами Невара. И пока он на одной стороне правдой кажется одно, на второй — другое. А вместе — нет там единственного правильного варианта. |
| Я-б в Стругацкие пошел? Опыт изучения тезисов одного доклада. > к сообщению |
|
Отправлено 23 сентября 2010 г. 23:20
Александр, во-первых, я не фанат творчества Олди и совершенно спокойно рассуждать могу и об их творчестве, и о творчестве Тьмы, и о любом другом. Во-вторых, речь не о том, что "не восторжено", а о том что именно и как именно вы выбрали из их тезисов и трактуете. Вот вы пишите "банальности выдаются за открытия", а где вы это нашли в тезисах? Если вам, как филологу, это кажется банальностями, но по факту каждый второй молодой автор наступает именно на те грабли, которые указали Олди, разве же это не повод обозначить их ещё раз? Собственно, надо было мне с самого начала задать вопрос правильно: с какими конкретно тезисами Олди вы лично не согласны и считаете, что если автор пишет так, как они обозначили (неосознанно пишет, само собой, а не решая определённую задачу), то это совершенно нормально? Ваша исходная статья содержит не отрицания тезисов Олди, а демонстрацию того, что они сами эти тезисы нарушали. Вопрос — и что? Разве это подтверждение неправильно исходных положений? Нет, это подтверждение, что и Олди сами эти принципы вольно или невольно но нарушали. Но тезисы то остались верными. |
| Я-б в Стругацкие пошел? Опыт изучения тезисов одного доклада. > к сообщению |
Отправлено 22 сентября 2010 г. 21:16
цитата AKZolotko Указанные вами? Анна Тьма "Белое пламя" из последнего, что я читал. И это не исключение — таких книг много. А ещё вы за что-то на них обижены. Потому что начали смешивать две вещи — предложенные тезися и реакцию Олди на оишбки. Тезисы сами по себе верны, независимо от того, даже, следует ли им сами Олди (а они следуют). |
| Я-б в Стругацкие пошел? Опыт изучения тезисов одного доклада. > к сообщению |
|
Отправлено 22 сентября 2010 г. 10:54
см. чуть выше мой ответ — дело не в Валентинове, его я упомянул, как пример некорректности некоторых цитат. Но ничуть не сомневаюсь, что можно отдельные нарушения этих пунктов найти и в книгах самих Олди. |
| Я-б в Стругацкие пошел? Опыт изучения тезисов одного доклада. > к сообщению |
|
Отправлено 22 сентября 2010 г. 10:53
Александр, ключевое слово — ПРОЦЕНТ. Когда в книге можно найти ошибки — это не проблема, Олди говорят о другом. У очень многих авторов всё вышесказанное не единичные ошибки, а книги целиком. Именно поэтому Олди правы и вполне компетентны. Ну и см. цитату из Логинова. |
| Я-б в Стругацкие пошел? Опыт изучения тезисов одного доклада. > к сообщению |
|
Отправлено 22 сентября 2010 г. 10:51
Пункт 12 — реальная беда начинающих авторов. Мне приходится читать много книг таких писателей, у кого это не просто вставки, а весь текст таков. Олди совершенно верно на это обращают внимание — и в пункте 12 много составляющих, их стоит смотреть отдельно. Остальные цитаты из "Ойкумены" авторские ошибки. Пункт 8 — не спорю, не уместно, но я сразу же и оговорил, что там соавторство. |
| Я-б в Стругацкие пошел? Опыт изучения тезисов одного доклада. > к сообщению |
|
Отправлено 21 сентября 2010 г. 23:54
Если кратко, то первое, что должно придти в голову любому защитнику Олди, что "Тирмен" написан в соавторстве и любые цитаты из него могут принадлежать, как Олди, так и Валентинову. Затем. Пример биссектрисса/директрисса некорректен, так как не иллюстрирует цитату, а является тупой опечаткой. Это не неверное слоупотребление. Там же про стражников — однозначно, без вариантов не ошибка, а выбранный авторами вариант (в отличие от остальных примеров). Пункт 12 опять мимо — вы бы ещё Джеймса Брэнча Кэмпбелла вспомнили. Что было то прошло, это называется. Пункт 10 — речь не об эпизодах, а том, что "карамелизация" идёт сплошняком по тексту. Пункт 8 — правда за этим эпизодом в "Тирмене" потерялся смысл? и т.д. А подводя итог, очень хочется процитировать слова Святослава Логинова, сказанные на его мастер-классе: цитата Олди — знают. |
| Книжные новинки за неделю (с 12 сентября по 18 сентября 2010 г.) > к сообщению |
|
Отправлено 19 сентября 2010 г. 13:35
А пришлите, пожалуйста, скан задней стороны обложки. |
| Пресс-релиз проекта "Линия героев" > к сообщению |
|
Отправлено 18 сентября 2010 г. 20:58
Otto Рукоплещу за последний пункт клятвы хранителей — жизнь себе смехом продлил на долго. 
|
| Пресс-релиз проекта "Линия героев" > к сообщению |
|
Отправлено 18 сентября 2010 г. 15:57
Да. Цикл "Маги 12 сфер". Действие в Нижнем Новгороде. Эльтеррус, Вегашин "Иной путь" — в альтернативном Питере. |
| Встреча Фантлаба в Новосибирске - 12 сентября 2010 года > к сообщению |
|
Отправлено 12 сентября 2010 г. 21:26
А почему мужчины не блистали красотой, а дамы интеллектом, стесняюсь спросить
|
| Пресс-релиз проекта "Линия героев" > к сообщению |
|
Отправлено 12 сентября 2010 г. 11:05
Мне — никогда. 
|
| Пресс-релиз проекта "Линия героев" > к сообщению |
|
Отправлено 12 сентября 2010 г. 10:41
Ты кому веришь, мне или пресс-релизу?
|
| Пресс-релиз проекта "Линия героев" > к сообщению |
|
Отправлено 12 сентября 2010 г. 09:00
Я, кстати, прочитал. Это "ядерная" смесь "Ночного дозора" и "Магов 12 сфер" с подмигивающим из-за кустов "Этногенезом". Чистый незапятнанный экшен с нехитрой моралью. Но экшен, написанный качественно. Кто любит подобные книги — точно оценит. |
| Пресс-релиз проекта "Линия героев" > к сообщению |
|
Отправлено 11 сентября 2010 г. 12:10
ЛПЦ "Поколение" |
| Пресс-релиз проекта "Линия героев" > к сообщению |
|
Отправлено 11 сентября 2010 г. 11:39
"Этногенеза", не "Молнии". |
| Новинки аудиокниг от ИД "Союз" > к сообщению |
|
Отправлено 11 сентября 2010 г. 11:38
Анонсы издательских новинок не являются частью позиции администрации в отношении месячного бана Гусакова. Текст — отдельно, автор — отдельно. |
| Москва, 9 сентября 2010 > к сообщению |
|
Отправлено 10 сентября 2010 г. 13:14
Когда кто-то уходит в религию от смотрит не на реализацию, а на идею. |
| Москва, 9 сентября 2010 > к сообщению |
|
Отправлено 9 сентября 2010 г. 23:58
Ты ошибаешься в базовых понятиях ислама. |
| Москва, 9 сентября 2010 > к сообщению |
|
Отправлено 9 сентября 2010 г. 21:32
А ко мне обратиться? Мы не знали куда книгу эту деть — настолько плохо продавалась. |
| Москва, 9 сентября 2010 > к сообщению |
|
Отправлено 9 сентября 2010 г. 21:31
В Исламе самое сильное — это не животное начала, не количество верующих, самое сильное — это его логика. Христианство противоречит логике и здравому смыслу, ислам же если принять базовую посылку полностью логичен. Если смотреть непредвзято, то мужчине, по крайней мере, принять ислам куда проще, чем христианство именно по этой причине. |