Сообщения и комментарии посетителя
Комментарии посетителя Dark Andrew в блогах (всего: 4165 шт.)
| Doctor Who - продолжение > к сообщению |
 Отправлено 13 марта 2013 г. 08:51
Описанное развивает интеллект? Сильно, однако. А чудики у неё не первые. |
| Doctor Who - продолжение > к сообщению |
|
Отправлено 13 марта 2013 г. 01:22
О что ты? Волноваться — никогда. И что же это за моменты у Розы были, чтобы она из "совсем глупой" стала "иногда глупой"? |
| Doctor Who - продолжение > к сообщению |
|
Отправлено 13 марта 2013 г. 01:20
Пятый, шестой и седьмой сезон я уже смотрел  И поэтому и пишу, чтобы 11-й лучше ) |
| Doctor Who - продолжение > к сообщению |
|
Отправлено 13 марта 2013 г. 00:18
Вот! Поэтому, мой — одиннадцатый
|
| ЭКСМО и ЛитРес предствляют: межавторский интернет-проект "Сезон катастроф" > к сообщению |
|
Отправлено 12 марта 2013 г. 13:40
Ты это с какими "оними" общался?
|
| Рейтинг авторов и произведений > к сообщению |
|
Отправлено 10 марта 2013 г. 17:03
По умолчанию же стоит 250. |
| Рейтинг авторов и произведений > к сообщению |
|
Отправлено 10 марта 2013 г. 16:59
Это личные проблемы лаборанта. Оценки ставятся для корректных рекомендаций. А на рейтинг автора, понятно, что эта пачка единиц влиять не будет. |
| Рейтинг авторов и произведений > к сообщению |
|
Отправлено 10 марта 2013 г. 15:41
Косяки мы собираемся исправлять. А вот то, на что вы ссылаетесь, конечно же нет, потому что это не косяки, а совершенно нормальная ситуация. |
| Рейтинг авторов и произведений > к сообщению |
|
Отправлено 10 марта 2013 г. 15:19
Рейтинг отражает предпочтение читателей. Других у нас нет. А ваши дифирамбы Хайнлайну довольно смешные и крайне "фэнские". По каким это критериям вы Хайнлайна, Стругацких, Симмонса и Герберта сравниваете? По таланту? Так фэну любого из авторов скажут наоборот. Как вы талант измеряете? PS неудачный пример для уровня культуры вы выбрали, совсем неудачный. |
| Рейтинг авторов и произведений > к сообщению |
|
Отправлено 10 марта 2013 г. 15:11
Потому что если ты поставил первому роману цикла 1 и читаешь остальные 9 и тоже ставишь им единицы — ты самый настоящий мазохист
|
| Вышли "Истории из мира "Ведьмака" " > к сообщению |
|
Отправлено 9 марта 2013 г. 19:27
Отличные новости! Ждём на русском. 
|
| Рейтинг авторов и произведений > к сообщению |
|
Отправлено 9 марта 2013 г. 12:21
Какую же ерунду вы пишите с умным видом, не имея никакого представления об алгоритме расчёта, просто поразительно. |
| Рейтинг авторов и произведений > к сообщению |
|
Отправлено 7 марта 2013 г. 17:09
Их убрали, а кроме того, там ещё всяких изменений сделали немало, то есть форумы не влияют точно. В общем, продолжаем доводить до ума. |
| Рейтинг авторов и произведений > к сообщению |
|
Отправлено 7 марта 2013 г. 16:58
На выборке в несколько тысячи человек? Нет, не может. |
| Рейтинг авторов и произведений > к сообщению |
|
Отправлено 7 марта 2013 г. 16:58
Я не писал, не пишу, и писать не буду ИМХО. Любая высказанная фраза без указания источника — это моё личное мнение априори. Вообще, это норма при общении. |
| Рейтинг авторов и произведений > к сообщению |
|
Отправлено 7 марта 2013 г. 16:43
Не знаю никаких случаев Ефремова, Кларка и Ле Гуин. Пратчетт, практически единственный автор у которого на 30 романов может быть 20 десяток. |
| Рейтинг авторов и произведений > к сообщению |
|
Отправлено 7 марта 2013 г. 16:27
36 место Пратчетта не трагедия, а неверная оценка оценок ему алгоритмом. В том и проблема, что в случае Пратчетта на самом деле очень много десяток совершенно честных. |
| Рейтинг авторов и произведений > к сообщению |
|
Отправлено 7 марта 2013 г. 15:05
А, ну тогда вопросов нет. Вы явно не тот человек, которому нужен рейтинг в принципе. |
| Рейтинг авторов и произведений > к сообщению |
|
Отправлено 7 марта 2013 г. 14:54
Тебя спросили, как ловить накрутки — это неотъемлимая часть рейтингов, основанная на чистой математике. |
| Рейтинг авторов и произведений > к сообщению |
|
Отправлено 7 марта 2013 г. 14:50
И сильно вам мешает не знание алгоритма рейтинга использовать рейтинги IMDB по фильмам или AG.ru по играм? Собственно, оценку произведениям вы и так смотреть можете — и это правильно, потому что на одном произведении вы сами увидите, что там не так с оценками, а вот в целом по автору это должна делать система. |
| Рейтинг авторов и произведений > к сообщению |
|
Отправлено 7 марта 2013 г. 14:48
Ещё раз. Пятый, по-моему. Мнение тут не причём. Речь не о совпдании оценки, а о совпадении распределения оценок. Вообще, это базовая математическая основа любого вменяемого рейтинга, используемая, чтобы отбросить заведомо недостоверные результаты. |
| Рейтинг авторов и произведений > к сообщению |
|
Отправлено 7 марта 2013 г. 14:47
Математические критерии — основа рейтингов и рекомендаций. Не надо в одну кучу смешивать то, что рассчитывается по формулам и то, что берётся так и так полуэмпирически. |
| Рейтинг авторов и произведений > к сообщению |
|
Отправлено 7 марта 2013 г. 14:37
Вы не привели ни одного аргумента почему новая система хуже старой, кроме того, что для вас это очевидно, что аргументом для других не является. |
| Рейтинг авторов и произведений > к сообщению |
|
Отправлено 7 марта 2013 г. 14:36
вкусовщины тут быть не может, т.к. вкусовщина подразумевает, что есть чей то вкус, служающий основной |
| Рейтинг авторов и произведений > к сообщению |
Отправлено 7 марта 2013 г. 14:13
цитата Уленшпигель И то верно, неправильно процитировал. Самоочевидная глупость — ещё лучше. Сама себе глупость очевидна. Точно. |
| Рейтинг авторов и произведений > к сообщению |
|
Отправлено 7 марта 2013 г. 14:10
Вы слово "нормальное" используете не в том значении. Нормальное — соответствует норме, которая статистически получена для данного сайта. Соответственно, мы не знаем по умолчанию, какая оценка соответствует средней, пока не посчитаем все оценки. И, само собой, об этом не пишем нигде. |
| Рейтинг авторов и произведений > к сообщению |
|
Отправлено 7 марта 2013 г. 14:08
Да, идёт тестирование и наладка. |
| Рейтинг авторов и произведений > к сообщению |
|
Отправлено 7 марта 2013 г. 14:08
Вот как раз сейчас идёт работа в данном направлении... |
| Рейтинг авторов и произведений > к сообщению |
|
Отправлено 7 марта 2013 г. 14:07
Лайки за посты отключены. |
| Рейтинг авторов и произведений > к сообщению |
|
Отправлено 7 марта 2013 г. 14:07
Самоочевидность концепции — это весьма оригинальная формулировка. Особенно с учётом вашей расшфировки, которая с реальностью вообще никак не вязана. |
| Рейтинг авторов и произведений > к сообщению |
|
Отправлено 7 марта 2013 г. 14:05
А почему ему там не быть, если автор он отнюдь не самый популярный? |
| Рейтинг авторов и произведений > к сообщению |
|
Отправлено 7 марта 2013 г. 14:04
Я не только текст читал, но и с creator'ом в аське на связи. Только авторов. Произведения по прежнему рассчитываются чистым средним. |
| Рейтинг авторов и произведений > к сообщению |
|
Отправлено 7 марта 2013 г. 12:55
Ээээ... а чёрт его знает, сейчас попробуем понять. |
| Рейтинг авторов и произведений > к сообщению |
|
Отправлено 7 марта 2013 г. 12:53
Ещё раз объясняю. Расчёт оценки произведения не менялся. Вот как был, так и остался. Рейтинг же авторов меняется. Соответственно, он никак не зависим от рейтинга произведений. В вашем примере пользователь — один пользователь пусть хоть 1 ставит, хоть 10, на финальный результат влияет это ничтожнейшим образом. |
| Рейтинг авторов и произведений > к сообщению |
|
Отправлено 7 марта 2013 г. 12:11
не планируется |
| Рейтинг авторов и произведений > к сообщению |
|
Отправлено 7 марта 2013 г. 12:08
Так рейтинг произведений не менялся. Там всё как раньше — чистое среднее. Теоретически, рейтинг и произведений можно поменять, но там ещё всё сложнее будет. А пока с авторами надо разобраться. |
| Рейтинг авторов и произведений > к сообщению |
|
Отправлено 7 марта 2013 г. 12:01
Результатами. Вот, сравните. |
| Рейтинг авторов и произведений > к сообщению |
|
Отправлено 7 марта 2013 г. 01:18
Понятия не имею, если честно. У меня есть очень большое подозрение, что если сравнивать двоих, то разница может быть большой, но как только речь пойдёт о статистических величинах — там сразу ситуация будет иной. |
| Рейтинг авторов и произведений > к сообщению |
|
Отправлено 7 марта 2013 г. 01:07
Я там уже ответил — это технический вопрос, с ним только creator сможет завтра разобраться. |
| Рейтинг авторов и произведений > к сообщению |
|
Отправлено 7 марта 2013 г. 01:06
Не совсем честно говоря понял ваши выводы. Но лучше creator завтра посмотрит на вашем примере, что там не так с алгоритмом расчёта. |
| Рейтинг авторов и произведений > к сообщению |
|
Отправлено 7 марта 2013 г. 01:05
Нет, не будет. Она касается только рейтингов. |
| Рейтинг авторов и произведений > к сообщению |
|
Отправлено 7 марта 2013 г. 01:04
Не совсем понятно, что вы вкладываете в "естественнее"? Что естественно в том, чтобы не сводить к минимум влияние любых накрутчиков? |
| Рейтинг авторов и произведений > к сообщению |
|
Отправлено 7 марта 2013 г. 01:01
Именно в эти пунктах логика чёткая от и до: суть рейтинга не изменилась, это всё тот же рейтинг популярности среди фантлабовцев, основанный на их оценках. Соответственно, совершенно очевидно, что популярность Громыко выше Раткевич и Маккефри, а Пехова выше Успенского. Это не мы придумали, это так ставят оценки фантлабовцы. Рейтинг же просто усредняет всё с поправочными коэффициентами. Главная ошибка тех, кто сейчас возмущается соотношениями кто выше, кто ниже, в том, что верни мы прежний рейтинг эти соотношения останутся почти все, если не все, а к ним просто добавятся ещё более спорные. |
| Рейтинг авторов и произведений > к сообщению |
|
Отправлено 7 марта 2013 г. 00:57
Вопрос не понял, в каком смысле не нравится? |
| Рейтинг авторов и произведений > к сообщению |
|
Отправлено 7 марта 2013 г. 00:57
Вообще, конечно, есть нормальное распределение, но какая именно методика сейчас знает только creator |
| Рейтинг авторов и произведений > к сообщению |
|
Отправлено 7 марта 2013 г. 00:24
Ещё раз, как и на предыдущей странице повторяю. ОЦЕНКИ КОНКРЕТНЫМ АВТОРАМ НЕ СРАВНИВАЮТСЯ, СРАВНЕНИЕ ИДЁТ РАСПРЕДЕЛЕНИЙ ОЦЕНОК И соответственно, собственное у вас мнение или нет значения не имеет. |
| Рейтинг авторов и произведений > к сообщению |
|
Отправлено 7 марта 2013 г. 00:05
Нет-нет, речь не о конкретных оценках конкретным авторам, речь о распределении оценок. |
| Рейтинг авторов и произведений > к сообщению |
|
Отправлено 6 марта 2013 г. 23:43
Простите, но выводы — это выбор каждого. Нет задачи у рейтинга делать выводы. И я ещё раз подчёркиваю. Это всё рейтинги популярности, а популярность и качество текста между собой связаны не напрямую. |
| Рейтинг авторов и произведений > к сообщению |
|
Отправлено 6 марта 2013 г. 23:40
Я вроде написал "средним арифметическим". Так на что ещё мы могли делить, как не на количество проголосовавших. |
| Рейтинг авторов и произведений > к сообщению |
|
Отправлено 6 марта 2013 г. 23:36
Вот когда creator вернёт оба рядом — в обоих эти соотношения, столь возмутившие вас и увидите. |