Сообщения и комментарии посетителя
Комментарии посетителя Dark Andrew в блогах (всего: 4165 шт.)
| Doctor Who - в целом > к сообщению |
 Отправлено 1 апреля 2013 г. 01:16
Десятый не девятый по характеру, но он сохраняет чувства к Розе, сохраняет отношение к Мики и так далее. Это и удивило довольно сильно. Третий лучший? Но почему? Там есть прекрасные серии, но именно как сезон в целом, как единое целое, он проигрывает шестому. |
| Michael Moorcock strides back > к сообщению |
|
Отправлено 29 марта 2013 г. 17:10
Ага, уже пошёл деньги на переводчика собирать... 
|
| Michael Moorcock strides back > к сообщению |
|
Отправлено 29 марта 2013 г. 15:38
Вот. Жду. Фон Бек мне тоже, кстати нужен — "Города" в электронке нет. |
| Michael Moorcock strides back > к сообщению |
|
Отправлено 29 марта 2013 г. 15:38
А чего там мутить??? "Древо" в малотиражку хоть сейчас запускай, с учётом того, что текст есть в сети, причём нами же (мной и Марой) отчасти отредактированный. Но в этом нет смысла без третьего тома, а там мнооого, нюансов. |
| Michael Moorcock strides back > к сообщению |
|
Отправлено 29 марта 2013 г. 14:54
Ну эти мне не нужны. Мне "Феникс" нужен и вообще весь Эрекозе. |
| Michael Moorcock strides back > к сообщению |
|
Отправлено 29 марта 2013 г. 14:39
А что там ещё будет в электронном виде? |
| Премиальное ретро-голосование > к сообщению |
|
Отправлено 26 марта 2013 г. 09:36
Любопытная идея. И правда интересно, что получится. |
| Как написать роман и не опростоволоситься? > к сообщению |
|
Отправлено 24 марта 2013 г. 11:47
Простите, но это абстракция. Во-первых "насколько я знаю" = "я не уверен". Во-вторых "два автора попросили" — это кто? Аргумент выглядит как "кто-то с кем-то сделал что-то, и то не факт". Но важнее другое. Компетенция редактора (а описанное — работа редактора) не имеет ничего общего с его познаниями в области жанровой литературы. Любой хороший редактор, который никогда не работал с фантастикой сможет сделать всё вышеуказанное. |
| Как написать роман и не опростоволоситься? > к сообщению |
Отправлено 23 марта 2013 г. 20:48
 Вы не привели ни одного аргумента в пользу его компетентности. |
| Как видит мир разработчик? > к сообщению |
Отправлено 23 марта 2013 г. 13:59
|
| Как написать роман и не опростоволоситься? > к сообщению |
|
Отправлено 23 марта 2013 г. 01:06
Сергей, простите, но во-первых, у меня рецензии в журнал "Мир фантастики" не сданы, а срок близко, а во-вторых вы может быть не задумались, но фантлабовцы не все, мягко говоря, живут в Москве. Ну и какой интерес спорить с человеком, который матчастью не владеет? Интереснее обсуждать эти вопросы с теми, кто в теме разбирается. Виртуально ли, реально — не столь важно. Если Александр Бирюков на всефантлабовскую встречу рискнёт заявить такую тему беседы — вот там его "громить" будут. А так... есть слишком много интересного, чтобы тратить время на доказательства очевидных вещей. |
| Как написать роман и не опростоволоситься? > к сообщению |
|
Отправлено 23 марта 2013 г. 00:51
Сергей, простите, но это — детский сад. Вы абсолютно точно подметили — я не рекомендую никому посещать лекции Александра Бирюкова, потому что он не разбирается в темах о которых планирует читать лекции. Мало того, любой фантлабовец со стажем, из активно общающихся на форумах, статьи его разгромить может построчно, показав авторскую некомпетентность. цитата sergiy1982 А вот это требует отдельного ответа. МОЁ мнение, что такое фэнтези я не писал, если вы внимания не обратили. Но лично для вас я крайне рекомендую к ознакомлению статьи о том, что есть fantasy из энциклопедии фэнтези под редакцией Клюта/Гранта и энциклопедии фантастики Клюта. Может быть вам это поможет. |
| Как написать роман и не опростоволоситься? > к сообщению |
|
Отправлено 23 марта 2013 г. 00:45
Сергей, понимаете, классификация совсем не так проста, как пытается показать Александр Бирюков. Во-первых, fantasy в русском понимании и в англоязычном — это сильно отличающиеся по охвату области литературы. Во-вторых, НФ и sci fi (без дефиса пишется) это тоже не совсем одно и тоже. Но чтобы вам было понятнее. Космодесантники есть, скажем в Warhammer 40000, который к фантастике, без сомнения, относится, но к НАУЧНОЙ фантастике отношения не имеет никакого. |
| Как написать роман и не опростоволоситься? > к сообщению |
|
Отправлено 23 марта 2013 г. 00:21
Пример из статьи о фэнтези — ниже. Из статьи про НФ и фэнтези: цитата Автор не знает и не понимает, что космодесантники — это не sci-fi прежде всего. Не понимает что "НФ" — это совсем не "не фэнтези". |
| Как написать роман и не опростоволоситься? > к сообщению |
|
Отправлено 23 марта 2013 г. 00:17
Это вы верно подметили. Данное определение жанра и показывает полную некомпетентность автора в вопросе: цитата Т.е. автор повторяет безграмотное определение из словарей, принимая его за правду. Хотя, разбирайся он в вопросе, то как минимум бы сообразил, что под это определение не подходит, например "Игра престолов" Мартина. Или "Пропавший легион" Тертлдава. Или даже и "Конан-варвар" Говарда, который не сказка, не эпос и не миф. |
| Как написать роман и не опростоволоситься? > к сообщению |
|
Отправлено 23 марта 2013 г. 00:02
В полном отсутствии авторской мысли. Я прочитал статьи о фэнтези, об этике критика, о заблуждениях авторов при работе с критиками и НФ против фэнтези. В каждой из статей кроме повторения очевидных вещей присутствуют отдельные предложения из которых видно, что автор не разбирается в предмете о котором он говорит. |
| Как написать роман и не опростоволоситься? > к сообщению |
Отправлено 22 марта 2013 г. 23:49
цитата happybookyear.ru Ээээ... вот я прочитал четыре. Очевидна, как раз некомпетентность. |
| Как написать роман и не опростоволоситься? > к сообщению |
|
Отправлено 22 марта 2013 г. 23:47
Я прошу прощения, но кто такой Александр Бирюков и что он опубликовал, чтобы давать лекцию "Как общаться с издательством и редакторам? Стоит ли публиковаться за свой счет? Как защитить свои авторские права?"? Собственно, сформулирую иначе — кто этот капитан очевидность, ухитрившийся статью "что такое фэнтези" написать через "фэнтези — это не..." |
| Литературный конкурс по вселенной Star Conflict > к сообщению |
|
Отправлено 21 марта 2013 г. 16:29
Какие улитки??? 
|
| Дискуссия о ведьмачьем цикле (на польском) > к сообщению |
|
Отправлено 21 марта 2013 г. 15:45
Я по-русски читаю )))) |
| Дискуссия о ведьмачьем цикле (на польском) > к сообщению |
|
Отправлено 21 марта 2013 г. 15:36
Благодарствую — очень интересные взгляды на цикл. |
| Моя новая статья о "Ведьмаке". На польском. :) > к сообщению |
|
Отправлено 20 марта 2013 г. 16:03
Я прочитал. Гуглоперводчик на удивление адекватен при переводе с польского. |
| Моя новая статья о "Ведьмаке". На польском. :) > к сообщению |
|
Отправлено 20 марта 2013 г. 15:49
А как бы её бы ещё на русском прочитать... 
|
| О читателях и "Душнице" > к сообщению |
|
Отправлено 20 марта 2013 г. 13:36
Поздравляю! 
|
| Рейтинг авторов и произведений > к сообщению |
|
Отправлено 19 марта 2013 г. 19:52
Я видел. Что не отменяет остальных. |
| Рейтинг авторов и произведений > к сообщению |
|
Отправлено 19 марта 2013 г. 17:41
сказка раз: цитата тессилуч а в ответ на моё цитата Dark Andrew была сказка два: цитата тессилуч Оба утверждения именно сказки и легенды, что чётко видно из гендерной статистики по оценкам книге Мариам Петросян. |
| Рейтинг авторов и произведений > к сообщению |
|
Отправлено 19 марта 2013 г. 16:54
Вы говорите, что завышен средний балл. При этом приплетаете женщин. Средний балл считается, как сумма баллов разделённая на количество голосовавших. По статистике мы чётко видим, что мужчин проголосовало больше. И количество их 10 и 9 больше чем количество любых баллов у женщин. Так что же вы сказки рассказываете? |
| Рейтинг авторов и произведений > к сообщению |
|
Отправлено 19 марта 2013 г. 16:12
Я передёргиваю? Извините, но какие могут быть завышенные оценки, если больше половина проголосовавших поставила книге оценку 10. Мужчин поставивших 10 почти столько же, сколько всего голосовало женщин. |
| Рейтинг авторов и произведений > к сообщению |
|
Отправлено 19 марта 2013 г. 16:04
тессилуч Мне советуете?  Т.е. вы открывали, увидели вот эти цифры: цитата Видели, что оценка 10 — 199 / 295 (женщины / мужчины) И после всего этого можете утверждать, что "В ОСНОВНОМ ЖЕНЩИНЫ"?
|
| Кол Бьюкенен. Фарландер > к сообщению |
|
Отправлено 19 марта 2013 г. 13:52
В данном случае это был эмоциональный такой пост после прочтения. А вот когда я рецензию напишу, может и второй сделаю. У меня нет цели продажи увеличить, я информирую тех, чьи вкусы с моими совпадают, что на эту книгу стоит обратить внимание. |
| Рейтинг авторов и произведений > к сообщению |
Отправлено 19 марта 2013 г. 11:50
цитата konkor Возраст посетителя не является обязательным для регистрации на сайте. Соответственно у большей части фантлабовцев он не указан. Соответственно, учёта быть не может. цитата konkor Теоретически возможно, на практике сможет ответить только creator. Моё мнение — "разбивка" только вредна. Хотя именно в вашем варианте разбивки есть здравое зерно. цитата konkor Понятие "вех" в текущем варианте рейтингов прямо противоречит сути этих самых рейтингов. То есть введение концепции "вех" в теории возможно, но тогда сами рейтинги будут иметь совершенно иной смысл, чем сейчас. |
| Рейтинг авторов и произведений > к сообщению |
|
Отправлено 19 марта 2013 г. 11:38
Да неужели? А если открыть гендерное распределение оценок: http://fantlab.ru/work180371/details Видимо мужчины тоже легко поддаются мнению подруг.
|
| Рейтинг авторов и произведений > к сообщению |
|
Отправлено 19 марта 2013 г. 11:06
А много вы видели прочитавших Петросян, которым бы книга не понравилась? |
| Кол Бьюкенен. Фарландер > к сообщению |
|
Отправлено 19 марта 2013 г. 11:05
У меня есть подозрения, что перевод не идеален, потому что возникло в процессе подозрение, что религия Манна — это христианство наоборот чуть ли не до цитат. |
| Кол Бьюкенен. Фарландер > к сообщению |
|
Отправлено 19 марта 2013 г. 09:07
А вот нефиг — на фантлабе поиск работает 
|
| Кол Бьюкенен. Фарландер > к сообщению |
|
Отправлено 19 марта 2013 г. 09:07
Ну да )))) |
| Кол Бьюкенен. Фарландер > к сообщению |
|
Отправлено 19 марта 2013 г. 09:07
Первая треть притворяется обычной довольно нудной фэнтези. А дальше там новые повороты сюжета, новые герои появляются, финальная стадия весьма оригинальная. Мне жутко интересно с таким подходом автора, что он там во втором томе замутил. |
| Кол Бьюкенен. Фарландер > к сообщению |
|
Отправлено 19 марта 2013 г. 01:09
|
| Кол Бьюкенен. Фарландер > к сообщению |
|
Отправлено 19 марта 2013 г. 01:08
А чего это его не выпустят???  Это "Центрполиграф", они обычно не бросают, а тут явно права на обе книги были сразу. Но я, кстати, уточню, когда второй том. |
| Рейтинг авторов и произведений > к сообщению |
|
Отправлено 18 марта 2013 г. 11:53
Весовые характеристики мне неизвестны в данный момент, т.к. они раза четыре успели поменяться, отмениться, вновь вернуться и вновь поменяться. Однако, ваш пример достаточно чёткий — вы хотите субъективный вкус читателя, который ценит ВК возвести в абсолют. А это неверный подход в случае Фантлаба. Вы забываете, что оценки ставят не для рейтинга, а чтобы рекомендации работали максимально хорошо. Поэтому если человек не любит фэнтези, а любит фантастику (а трэша у Лукьяненко нет, кстати) — то вполне логично 5 ВК и высокие оценки Лукьяненко. |
| Рейтинг авторов и произведений > к сообщению |
|
Отправлено 18 марта 2013 г. 11:51
Ещё раз — система рейтингов не может быть "серьёзной" или "несерьёзной". Это слова субъективной оценки. Для вас — серьёзная или для вас же — несерьёзная. Не для людей вообще, и лишь для вас. Именно то, что вы это не понимаете и удивительно для профессионала. Результат же рейтинга — отнюдь не "какие книги каких авторов читают", а для рейтинга авторов "определить наиболее популярных авторов", что рейтинг и показывает. konkor Что до рекомендаций, то я ещё раз повторю — для вас лично, возможно и плохо, в целом же он работает хорошо, что подтверждается статистикой отзывов о нём. |
| Рейтинг авторов и произведений > к сообщению |
|
Отправлено 18 марта 2013 г. 11:31
И да, понятия "ценности культуры" алгоритмизироваться может только насильственно, что лишает пользы данную идею. |
| Рейтинг авторов и произведений > к сообщению |
|
Отправлено 18 марта 2013 г. 11:30
Странно от профессионала со стажем слышать, что рейтинг популярности автора может быть серьёзным или несерьёзным. Фантлаб исходно не вводил никаких "вех", так как "вехи" — это навязывание ориентиров, чего мы исходно стремились избежать. Рекомендатор же (не рейтинг, а именно рекомендации) работает весьма хорошо, что подтверждается многочисленными отзывами, критических среди которых единицы. |
| Doctor Who - продолжение > к сообщению |
|
Отправлено 15 марта 2013 г. 00:06
Мда. То есть очевидная мысль, что она именно что умница и поэтому отказываться от свадьбы не хочет, но с Доктором хочет, в голове у тебя не укладывается. То есть иначе говоря тебе Эми не нравится не потому, что игра плохая, а потому что её моральные принципы и её подход к жизни не совпадает с твоим. |
| Doctor Who - продолжение > к сообщению |
|
Отправлено 14 марта 2013 г. 22:01
Есть в нём своя прелесть, всё равно. |
| Doctor Who - продолжение > к сообщению |
|
Отправлено 14 марта 2013 г. 17:21
Ну меня то она с первой серии взбесила ) Правда она не была для меня первой спутницей Доктора... |
| Средняя температура по больнице 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 14 марта 2013 г. 14:48
Всё, понял ) |
| Средняя температура по больнице 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 14 марта 2013 г. 14:48
У "Гибели богов" нет альтернатив. Для 1994 года это был прорыв. А вот Зыков... |
| Средняя температура по больнице 2.0 > к сообщению |
|
Отправлено 14 марта 2013 г. 14:35
А как ты получил такой рейтинг??? |
| Doctor Who - продолжение > к сообщению |
|
Отправлено 13 марта 2013 г. 12:26
Так она не выходила из этого состояния. Просто стала во втором сезоне поадекватнее реагировать на угрозы. А так, как была никакой, такой и осталась. |