Комментарии посетителя

Издательства

загрузка списка...

Сообщения и комментарии посетителя

ФорумыНовостиАвт. колонки

Комментарии посетителя Dark Andrew в блогах (всего: 4165 шт.)

Страницы: 123456 ... 8081828384

Роберт Шекли «Координаты чудес» («Мир фантастики») > к сообщению
Отправлено 9 ноября 2016 г. 01:18
цитата Edred
Поэтому не беспокойтесь о отсутствии в этом томе таких вещей как "Обмен разумов"

Так он же есть в содержании ??? %-\
Шон Дэнкер «Адмирал» > к сообщению
Отправлено 7 ноября 2016 г. 15:55
Брин, Виндж
Шон Дэнкер «Адмирал» > к сообщению
Отправлено 7 ноября 2016 г. 14:58
Я прочитал. Сегодня напишу в теме пару слов.
Кратко — брать и читать.
ФЭНТЕЗИ КАК ЛИТЕРАТУРА… > к сообщению
Отправлено 2 ноября 2016 г. 02:50
Ну и ещё.
Фэнтези, где есть всеобщая связь событий существует. Но в количеством отношении таких книг на несколько порядков меньше, чем тех, где её нет.

Чтобы не быть голословным. В чём вы видите проявление детерминизма в классических произведениях жанра, а именно:
— "Дочери короля Эльфландии" Лорда Дансейни
— цикле о Конане-варваре Роберта Говарда
— трилогии "Волшебник Земноморья" Ле Гуин
— трилогии "Горменгаст" Мервина Пика
— цикле "Умирающая Земля" Джека Вэнса
— цикле "Хроники Амбера" Желязны
— трилогии "Книги Севера" и цикла "Черный Отряд" Глена Кука

Я специально не беру современные произведения, но специально беру классику разных направлений фэнтези (исключая артуриану, которая базируется на понятной традции артуровского мифа с его предопределенностью).
ФЭНТЕЗИ КАК ЛИТЕРАТУРА… > к сообщению
Отправлено 2 ноября 2016 г. 02:42
цитата olexis
Случайность, т.е самоволие Мелькора никак не отменяет детерминизма, т.е всеобщей связи событий в мире Средиземья. Или вы понимаете пандетерминизм как исключительно предопределенность, как фатум древних греков, так мол напряли пряхи?

Я в данном случае играю на вашем поле. То есть если вы связали одно с другим, то я на этом уровне и отвечаю.

Но вернемся к Толкину. Вы малость подзабыли суть того, о чем написано в "ВК" и "Сильмариллионе" по поводу связи событий и предопределенности в любом смысле слова. Никто в мире Толкину, кроме Эру понятия не имеет, что будет после ухода эльфов. Даже валар, не говоря о майар или эльфах/гномов. Никто не знает, что происходит с людьми после смерти. Т.е. по всем базовым параметрам мир Толкина чем дальше, тем ближе становится к нашему. На момент событий "ВК" ни о каком детерминизме речи уже давно не идёт, т.к. мир уже практически стал человеческим.
ФЭНТЕЗИ КАК ЛИТЕРАТУРА… > к сообщению
Отправлено 2 ноября 2016 г. 02:38
Так, простите, какая же это оговорка? Это не оговорка, а непонимание, что сломав в 1996 году (двадцать лет назад, на минуточку) канон "толкиновского" варианта фэнтези (а у нас и до Мартина были совсем не толкиновские варианты) он создал ещё один канон. И в этом каноне за двадцать лет авторов набралось не меньше в чем классическом толкиновском за 40.
А вы напрочь этот огромный плат игнорируете.
ФЭНТЕЗИ КАК ЛИТЕРАТУРА… > к сообщению
Отправлено 2 ноября 2016 г. 00:52
цитата olexis
Кстати, в нынешней условно твердой фантастике эту роль играют ничем не обоснованные достижения научно-технического прогресса. Наука вообще на каком-то этапе развития неотличима от магии, как известно.

А вот это просто незнание терминологии.

В твёрдой НФ (в отличие от космооперы или обычной фантастики) нет необоснованных достижений прогрессаю Твёрдая НФ тем и отличается, что всё, что она использует — это современные научные знания и гипотезы, причём не просто на уровне, а вот есть и всё тут, а с достаточно подробным объяснением их сути. Это, простите, не Лукьяненко и не Нортон, а Грег Иган, Тед Чан и так далее по списку авторов hard SF.
ФЭНТЕЗИ КАК ЛИТЕРАТУРА… > к сообщению
Отправлено 2 ноября 2016 г. 00:48
Совершенно несерьёзно.

цитата
Однако наличие сверхсущностей отменяет случайность нашей реальности, реальности 1.0.

Предположим.

цитата
Мир фэнтези — мир пандерминизма, мир, где все со всем связано, и у всего есть причина, пусть даже и сверхъестественная. Как говорил Нерваль, “все находится в соответствии друг с другом”.

А на каком основании ведён данный постулат. Даже если мы берём Средиземье Толкина, где фактом является то, что мир именно создан творцом, то даже там тем же автором прямым текстом показана случайность развития мира. Мелькор не является частью замысла Творца, его действия — это чёткое доказательство, что в базовом классическом мире фэнтези нет никакой указанной связи всего со всем, а есть случайности (т.е. отличия от нашего мира минимальны в этой части). Ещё более безумным данный постулат выглядит применительно к "Песне льда и огня" Мартина, или трилогии "Первый закон" Аберкромби. И там, и там ничего не определено, а жизнь определяется случайностями.

А так как постулат неверен, то неверны и все последующие рассуждения.
Анонс: "Повелители новостей" Василия Мидянина уже в продаже > к сообщению
Отправлено 24 октября 2016 г. 18:17
Отличная новость! "Големы" и "Джедаи" были прекрасны, и надежд на этот роман не меньше.
"Непредвиденные встречи" Василия Головачева > к сообщению
Отправлено 21 октября 2016 г. 16:32
Не соглашусь. Прежде всего дело в изменении тем, которые интересовали Головачева. Редакторы были, наверняка были, тут никто не спорит, но проблема не в том КАК он стал писать, а в том О ЧЕМ он стал писать.
"Непредвиденные встречи" Василия Головачева > к сообщению
Отправлено 18 октября 2016 г. 13:32
цитата EvS
Я никоим образом не возражаю против этого сборника, в него вошли отличные произведения! Просто, для тех кто заинтересуется Реликтом, они не найдут там продолжения истории.

Да. Это осознанно, исходя из принципа компоновки.
И продолжения "Джиннов" не найдут в томе. И продолжение "Владык" ("Бич времен" и далее). Однако в книге полные схемы циклов, так что те, кому нужны будут продолжения уж точно не запутаются, что им нужно дальше (если нужно).
"Непредвиденные встречи" Василия Головачева > к сообщению
Отправлено 18 октября 2016 г. 13:31
цитата EvS
Причины разделения понятны, подбирали под определенные критерии. Но Реликт — это один роман, ставший таковым после его полного написания. Так он и издавался впоследствии, как один роман включающий 6-ть частей

Я знаю и вы правы с точки зрения издания. Но по сути — это не роман. Но не будем спорить, это в данном случае совсем не критично.

цитата EvS
А с ВВГ координировались по данному вопросу?

Так а как же без договора с автором могут делать книги? Конечно.
"Непредвиденные встречи" Василия Головачева > к сообщению
Отправлено 18 октября 2016 г. 09:56
цитата EvS
Но кто же так смотрит, на такое цельное произведение?

Ну какое же это цельное произведение? "Хроники Реликта" — это эпопея "Реликт" + два романа. При это сама эпопея "Реликт" абсолютно разная в разных произведениях. Она не задумывалась эпопеей.
И, собственно, это как раз один из моментов, которые хотелось показать — первые две части исходно были написаны, как полностью самостоятельные произведения из цикла об УАСС. В них пересечений практически нет. Общий герой, и всё.

Кроме того, сам том заявлен, как том классической НФ безо всякой эзотерики, мистики и войн законов. Соответственно полный "Реликт" туда никак не подходил. Ну и по хронологии внутренней я тоже уже писал — не попадает по годам, как не попал и "Черный человек".
"Непредвиденные встречи" Василия Головачева > к сообщению
Отправлено 17 октября 2016 г. 18:07
"Реликт" чётко делится на логически завершенные истории:
1-я повесть
2-я повесть
3+4 (по сути единый роман)
5+6 (по сути единый роман)
Кроме того, т.к. том выстроен по хронологии, то 3+4 уже по этой причине туда не попали. Поэтому это не совсем корректно, что "Реликт" разделили — он изначально не единое целое.
"Непредвиденные встречи" Василия Головачева > к сообщению
Отправлено 16 октября 2016 г. 11:55
Я боюсь, что если бы они там были, то эту книгу брали бы в руку и потом на полку ставили обратно )
"Непредвиденные встречи" Василия Головачева > к сообщению
Отправлено 16 октября 2016 г. 11:25
Ээээ... Не уверен )
"Непредвиденные встречи" Василия Головачева > к сообщению
Отправлено 15 октября 2016 г. 23:53
А, в этом смысле. Ну тут два момента:

1) Никто не говорил, что она серия переводной фантастики
Название универсальное, отличные книги есть и у наших авторов.

2) Всё зависит от авторов и конкретных томов
Перумовское "Кольцо тьмы" с иллюстрациями — знаковое издание и нестандартное. Этот Головачев нестандартен. Предыдущий, да, плох. Но я вот, например, был бы рад, если бы вместе с переизданием "Дюны" Герберта у того же АСТа взяли бы права на Стругацких и издали бы толковые омнибусы "Полуденного цикла". Что тут плохого было бы? Разнообразие в плюс — издавали бы качественно, компоновали толково, доп. материалы бы добавляли...
"Непредвиденные встречи" Василия Головачева > к сообщению
Отправлено 15 октября 2016 г. 23:16
Поясните, пожалуйста.
Как серия может потерять лицо от уникального по составу сборника избранного у автора, повлиявшего на российскую фантастику? При этом изданного качественно, как все просят — с кучей доп. материалов.

Я бы понял такой комментарий после предыдущего тома Головачева, но этот то чем для серии не подходит?
"Непредвиденные встречи" Василия Головачева > к сообщению
Отправлено 14 октября 2016 г. 15:30
))))
точно!
"Непредвиденные встречи" Василия Головачева > к сообщению
Отправлено 14 октября 2016 г. 10:36
Вы правы, что там точнёхонько на второй том (это не спроста), но не правы, в том, что именно. :-)
Ну и не факт, что такой том будет.

Остались:
— Черный человек
— Консервный нож
— Полет урагана (т.е. эпопея "Реликт" 3-4)

В этом томе "Реликт" — это вторая часть, которая в эпопее называлась "Пришествие". Но изначально именно она выходила под названием "Реликт".

А "Реквием" не войдёт, потому что "Владыки" — это та часть "Реквиема", которая посвящена УАСС, а остальные три о другом.
"Непредвиденные встречи" Василия Головачева > к сообщению
Отправлено 14 октября 2016 г. 08:42
цитата ArtTrapeza
Читал «Великана на дороге» (часть «Непредвиденных встреч», если я правильно понял)

Именно так.
"Непредвиденные встречи" Василия Головачева > к сообщению
Отправлено 14 октября 2016 г. 00:40
"Бич времен" — это немного переработанный "Реквием машине времени" (четыре части), которому добавили пятую часть.
"Непредвиденные встречи" Василия Головачева > к сообщению
Отправлено 13 октября 2016 г. 21:53
Об этом в последнем абзаце сказано. Никак вот не получается в один том всё уложить, как бы не хотелось.
"Непредвиденные встречи" Василия Головачева > к сообщению
Отправлено 13 октября 2016 г. 20:56
В принципе, корректнее говорить о трех периодах — раннем, среднем и позднем. Граница между ранним и поздним проходит по переходному периоду 1992-1994 годам. В 1994 году выходит книга, которая является переломной — "Смерш 2". После неё начинается средний период. Поздний я не отслежу, но где-то ближе к середине 2000-х начинается.
"Непредвиденные встречи" Василия Головачева > к сообщению
Отправлено 13 октября 2016 г. 19:16
"Реквием" состоит из четырех частей, из которых УАСС посвящена одна — и это "Владыки".
"Непредвиденные встречи" Василия Головачева > к сообщению
Отправлено 13 октября 2016 г. 19:16
Вот тут боюсь соврать. Это точно не поздняя версия из "Бича времен". Отличия варианта в "Уральском следопыте" от вошедшего в "Реквием" были минимальными, на уровне добавления эпитетов (а может в УС их выкидывали ради объема). Это авторская версия, что можно точно сказать.
"Непредвиденные встречи" Василия Головачева > к сообщению
Отправлено 13 октября 2016 г. 16:17
А как же в случае переиздания может чего-то не быть у тех, кто покупал собрания сочинений автора )))))))
Стивен Эриксон - "Малазанская Книга Павших. Сказание первое. Сады Луны" > к сообщению
Отправлено 13 октября 2016 г. 15:14
Джордан — это непрерывное повествование, у него нельзя остановится на какой-то книге. У Эриксона каждая книга — это отдельная история, плюс к тому книги образуют логические подсерии.

Если вы сомневаетесь, то прочитайте, например, первую и третью — они прямо продолжают друг друга и закрывают сюжетную арку (одну из).
Стивен Эриксон - "Малазанская Книга Павших. Сказание первое. Сады Луны" > к сообщению
Отправлено 13 октября 2016 г. 15:00
цитата
Цикл Стивена Эриксона в последнее время весьма популярен и ранее ему не очень везло, и в 2014-м году, когда "Эксмо" выпустило переиздание, многие обрадовались, что наконец-то Малазан получил достойное физическое воплощение в качественном переводе. Попробуем разобраться, так ли это?

По-моему заявлен разбор физического воплощения, т.е. издания, а рецензия о книге. Может перефразировать тогда, а то глаз режет.
Брендон Сандерсон «Путь королей» («Архив Буресвета», книга 1) > к сообщению
Отправлено 7 октября 2016 г. 10:27
цитата Seidhe
Ну рассказал мне

цитата Seidhe
как-то не по мне

А вы то тут причём? Видеоблоги не для вас. Быков не для вас. Но для других то они работают. Не путайте то, что известно вам и общую известность автора.

цитата Seidhe
Продвижение важно, кто ж спорит, но какие шаги нужно предпринимать «Азбуке», если Сандерсона и так знают?

Я ответил выше. Его знают исключительно его фэны. А их мало. А могли бы знать и остальные.
Брендон Сандерсон «Путь королей» («Архив Буресвета», книга 1) > к сообщению
Отправлено 7 октября 2016 г. 10:26
Во-первых, вы путаете известность внутри узких групп фэнов и массовую известность. Во-вторых, кого волнует известность в пиратских библиотеках, которые выхлоп продаж дают ничтожный? Читающие электронку могли бы купить электронную версию "Пути королей", но они ее предпочтут взять на том самом неназываемом ресурсе, как вы сформулировали, где Сандерсон известен.

Раскрутка работает не для фэнов, она нужна ради тех, кто не знает, чем замечателен "Путь королей", в частности, и кто такой Сандерсон, в целом.
Брендон Сандерсон «Путь королей» («Архив Буресвета», книга 1) > к сообщению
Отправлено 7 октября 2016 г. 10:16
цитата Seidhe
Ведь если гарантированно продадутся эти 4000 экземпляров (или, как объясняли в теме про ЗНФ устроит и продажа 2500-3000), можно надеяться, что и следующий том приобретут те же люди?

Каждый следующий том многотомного цикла покупает меньшее число читателей, чем купили предыдущий том. Кроме случаев, когда цикл "пошёл". Вот, чтобы он пошёл и нужна раскрутка.
Брендон Сандерсон «Путь королей» («Архив Буресвета», книга 1) > к сообщению
Отправлено 7 октября 2016 г. 10:15
Караваев над вами смеялся не просто так. Вы путаете "говорят на Фантлабе" и "знают ВСЕ". И ещё путаете "говорят о Сандерсоне" и "говорят о "Пути королей", а для продаж это совершенно не одно и то же.
Брендон Сандерсон «Путь королей» («Архив Буресвета», книга 1) > к сообщению
Отправлено 7 октября 2016 г. 10:09
цитата Seidhe
Как ещё надо продвигать книгу?

Говорить о ней.
Говорить о ней в разных местах, на разных форумах, разных площадках. Договариваться с рецензентами, с теми людьми, кто делает видеоблоги ВКонтакте и на Ютьюбе, в общем, делать так, чтобы книга была на устах на протяжении какого-то более-менее долгого времени.

Почему надо купить Сандерсона, а не Кена Лю или Дэниэла Абрахама от "АСТ"? Почему не Васю Пупкина от "Альфа-книги"? Чем Сандерсон отличается в лучшую сторону от них всех?
В новой книге о Винни-Пухе появился пингвиненок > к сообщению
Отправлено 6 октября 2016 г. 22:51
цитата Rheo-TU
Получается, «диснеевский» вариант изображения Винни-Пуха тоже считается за канон?

Диснеевский???
http://kubirubi.livejournal.com/125782.html
Плач Ярославны > к сообщению
Отправлено 22 сентября 2016 г. 22:50
Ну как вам сказать...
Первое же значение словаря Ожегова на слово "корабль" — "Морское судно". То что оно обязательно военное, на что вы намекаете, важно только если мы говорим о книгах на морскую тематику. В разговорной же речи "судно" и "корабль" полные синонимы.
Плач Ярославны > к сообщению
Отправлено 21 сентября 2016 г. 19:04
цитата lidin
Возьмите любую хряпу с завлекательной темой и аннотацией, Напишите на обложке Симмонс и при системе сбыта «Эксмо» минимум три издания гарантированы, а если использовать метод любимой «художественной расчлененки» то при объемах книгоиздания «Эксмо» шесть переизданий это пустяки.

И может быть я в это поверил, но:
— https://fantlab.ru/edition139606 — тираж не распродан
— https://fantlab.ru/edition76894 — плохие продажи и никаких доп. тиражей
А ведь и та, и другая книга это не ужастики, а очень даже фантастика в чистом виде.

Ну и отдельно. Последние годы "Террор" издаёт "Азбука" и у них иная система сбыта.
Плач Ярославны > к сообщению
Отправлено 21 сентября 2016 г. 15:15
цитата lidin
Сравните:
Дети пошли в школу.
В школу пошли дети.
Пошли дети в школу.
Все предложения вызывают различные подсознательные ассоциации. Вы сможете сделать подобное на английском?

Да, это можно сделать, но это будет не простой перестановкой слов сделано. Но мы то говорим о переводе не НА, а С английского, где в предложении точно так же есть какой-то смысл. А у нас его часто любят очень сильно расширять дополнениями, которые отсутствуют в оригинальном тексте (и зачастую ему противоречат, придавая как раз совершенно не тот оттенок переводу).
Плач Ярославны > к сообщению
Отправлено 21 сентября 2016 г. 15:13
цитата lidin
Вопрос: объем в редактуре русскоязычных авторов. Отвечу: многие буквально переписываются. Возьмите рукописи до редактуры, и вы будите сильно удивлены. И примеров на то сколько угодно.

А кто же спорит. Примеров переписанных редактором переводов — море. Однако и примеров обратного не меньше. И, согласитесь, норма — это когда переводчик работает так, что редактору не нужно переписывать за ним.

цитата lidin
Но если книга получилась нечитаемой для большинства (не для группы фэнов, которые хотят увидеть «подлинный» текст, но английский учить не хочет), а к сожалению так и происходит в большинстве случаев «точного» перевода (и примеров подобных масса) то она погибнет для российского рынка.

Я не уверен, что именно вы называете "точным" переводом. Пример "Террора", чей перевод прекрасен, и который выдерживает пятое или шестое переиздание — это точный перевод?
Плач Ярославны > к сообщению
Отправлено 21 сентября 2016 г. 11:50
цитата lidin
Но в данном случае, так как Террор слово получившее в русском языке широкое распространение после 17 года (а когда действие романа-то происходит?), и. заглянув в словарь. уточнив значение этого слова, становится совершенно очевидно, что те, кто называл корабль назвали его «Terror». имея в виду «Ужас». При переводе русское слово «Ужас» точно соответствует содержанию романа. То есть название играющее.

Согласен.

цитата lidin
И почему нужно оставлять американскую кальку? Чтобы подчеркнуть, что корабль не китайский?

Чтобы подчеркнуть, что это именно тот корабль, который везде называется "Террор", а не "Ужас". "Эребус" и "Террор", а не "Эреб" и "Ужас".
Плач Ярославны > к сообщению
Отправлено 21 сентября 2016 г. 11:44
цитата lidin
Во-первых переводчик отчасти редактор. поэтому он вправе убрать авторские глупости.

Это ваше мнение. Мягко говоря не все редакторы и переводчики с ним согласны.

цитата lidin
Во-вторых он должен сделать так, чтобы казалось. что произведение написал его соотечественник в традициях русского языка, иначе книга потенциально не читаемо.

Совершенно согласен.

цитата lidin
Что до структуры предложений, то уж извините английский язык подразумевает строгую структуру предложения, русский выносит вперед значимое слово. И как вы структуру сохранять будите? Или точное воспроизведение сравнений и описаний. У нас разный видеоряд на уровне подкорочки, разное ассоциативное мышление. При точном переводе и разумном балансе, мы добьемся лишь того, что на подсознательном уровне читатель будет спотыкаться о ваш текст.

Про структуру я выразил мысль неправильно. Структура предложения, естественно, должна быть русская, тут никаких вариантов быть не может. Речь о логической разбивке на абзацы/предложения. Если автор пишет сложными длинными предложениями, то перевод никак не может быть выполнен короткими рубленными.
Плач Ярославны > к сообщению
Отправлено 21 сентября 2016 г. 11:11
цитата lidin
о есть мы даем точный перевод, используя видеоряд, созданный чуждым нам психологическим мышлением. Что мы имеем? Читатель додумывает и в финале чердак у него тю-тю. Вспомните замечательный очень яркий пример такого помешательства. Стиляги пятидесятых.  На фоне непонимания американской культуры была создана субкультура, которая по сути своей являлась подражанием культуры, которой не существовало.  Вот этим примерно и занимаются любители точного перевода.

Александр, а я ведь не спорю по сути того о чём вы говорите. Перевод, на мой взгляд, должен вызывать в читателе ответную реакцию, аналогичную той, которую вызывает оригинал в читателе англоязычном.
Вопрос в том, что на мой взгляд вы считаете, что переводчик для этого может творить что угодно, а я считаю, что кроме ответной реакции читателя есть ещё соответствие оригиналу. И в переводе должен быть баланс между этими вещами. Не нужно видоизменять реалии или менять структуру сложноподчиненных авторских предложений в сторону упрощения, когда это совершенно не требуется.
Плач Ярославны > к сообщению
Отправлено 21 сентября 2016 г. 10:53
Ключевое словосочетание "русская традиция перевода названия корабля".
Плач Ярославны > к сообщению
Отправлено 21 сентября 2016 г. 10:52
цитата lidin
Очень рекомендую поиграть в игру «100 к одному». Остановите 100 человек на улице и без комментариев предложите выбрать. как они назовут новую землю. «Зотик» или «Зотика». Будите приятно удивлены...

Вы совершенно правы. Они скажут "Зотика". А англичане бы сказали Zotica. Вот только Смит совершенно осознанно сделал название континента непохожим на английские названия континентов, а потому этот нюанс и по-русски должен быть таким же.
Плач Ярославны > к сообщению
Отправлено 21 сентября 2016 г. 10:47
цитата lidin
Что до энциклопедии то названия кораблей в энциклопедических изданиях названия приводятся в кальке, чтобы не было разночтений (исторические события).

Предлагаю в поисковик задать "эницклопедия террор франклин" и получить здоровенный список энциклопедий, где "Террор" назван "Террором" по-русски (и художественная литература там, в этом списке, кстати, тоже найдется).

Если в русской традиции корабль везде называется "Террором", то и роман, названный по названию корабля должен быть "Террором".
Плач Ярославны > к сообщению
Отправлено 21 сентября 2016 г. 10:24
цитата lidin
Но что мы видим: принцессы Заразинии (Zarozinia) и красавицы Морды (Morda) заполонили полки. А что стоят приключения эльфа Дриста (Drizzt), в последующих изданиях превратившегося в эльфа Дзирта!

Не могу сказать про "Морду" (не встречал такую ни в одном тексте), но Zarozinia с 2007 года в изданиях "Зариния", так что пример несколько устарел. С Дзиртом же и вовсе не понятно, а что надо было оставить Дриста что-ли?
Плач Ярославны > к сообщению
Отправлено 21 сентября 2016 г. 10:10
цитата lidin
как можно назвать затерянный материк Земли «Зотик» (мужской род), он сослался на то, что в одном своем письме автор упоминал, что придумал это название, созвучное слову «антик». Единственное, о чем забыл горе-редактор, отметая прочь русскую традицию давать всем континентам женские имена — в словаре есть еще «антика». У каждого русскоязычного человека упоминание континента (от латинского continens — обширная твердая земля) подсознательно вызывает изначальный образ земли. Недаром все континенты на русском — женского рода (Азия, Африка, Европа, Америка, Антарктида). Более того, и на английском он «Zothique» с мягким женским окончанием, но редактору нравится «Зотик». Кроме того, он напрочь забыл замечательное правило В. Хлебникова: прежде чем использовать самопридуманное название, несколько раз быстро произнесите его вслух, и тогда неустойчивая звуковая форма, превратится в устойчивую. А из «Зотик» ничего, кроме «Зонтик», не выйдет.

Если его читать "зОтик", то без вариантов ничего кроме зонтика не получится. Но рифмующееся с антИк название континента "зотИк" никак "зонтиком" не окажется. Более того, если мы говорим об аналогиях с английским языком, то у нас есть
— America — Америка
— Africa — Африка
И тут же придуманное Смитом название Zothique, построенное в оригинале не по принципам названий существующих континентов. Соответственно, раз оно в оригинале построен не так, как английские названия континентов, то и по-русски название должно быть построено отметая ту самую традицию "континенты женского рода".
Плач Ярославны > к сообщению
Отправлено 21 сентября 2016 г. 09:58
цитата lidin
О чем можно говорить, когда роман Д. Симмонса, названный «Terror» (не о террористах, а о полярных мореплавателях) выходит под названием «Террор», а не «Ужас». Посмотрим словарь: «Террóр (лат. terror) — устрашение мирного населения, выражающееся в физическом насилии, угроза физической расправы по политическим или каким-либо иным мотивам». Видимо, мирное население — команда корабля, застрявшего во льдах, или переводчик с редактором в словарь не посмотрели. А что слово «террор» — современное, цепляет читателя, только значение у него несколько другое, но это вообще никого не волнует.

О чём можно говорить? О том, что книга посвящена совершенно конкретным "полярным мореплавателям". И открыв не англо-русский словарь, а "Большую советскую энциклопедию" мы выясним, что у нас есть традиция перевода названия корабля:
цитата
В 1845 Ф. возглавил экспедицию на судах «Эребус» и «Террор» для отыскания Северо-западного прохода, экспедиция кончилась гибелью всех её участников; остатки её были обнаружены на берегу о. Кинг-Уильям Ф. Л. Мак-Клинтоком во время плавания в 1857√59. В честь Ф. названы на Аляске и в Канаде мыс, горы, залив и пролив.
Анонс: Ким Стэнли Робинсон "Красный Марс" > к сообщению
Отправлено 18 августа 2016 г. 16:55
Нет, ничего общего лично я не вижу.
Конкурс! Конкурс! Конкурс! По Муркоку, если что. > к сообщению
Отправлено 18 августа 2016 г. 16:51
дружба, а потому никто )

Книга так у меня и осталась, в итоге.

Страницы: 123456 ... 8081828384

⇓ ⇑ Наверх