Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Читатель Мк 2 на форуме (всего: 5 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
 Отправлено 10 июля 2015 г. 14:29
|
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
|
Отправлено 10 июля 2015 г. 14:28
Кстати, было бы любопытно посмотреть, как бы вы за "Пропаганда расовой, национальной и религиозной вражды" вырезали сначала "Отягощенные злом, или Сорок лет спустя" Стругацких, а потом и множественные комменты в этой теме, где глумятся над титульной религией.  Но ведь не сделаете же, бо лицемеры и воинствующие атеисты (и либо евреи, а?). |
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
|
Отправлено 10 июля 2015 г. 14:26
|
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
Отправлено 10 июля 2015 г. 13:49
Смотрите Филипа Фармера не прочитайте, а то ещё и англоязычную фантастику не сможете читать. Мне, кстати, его книги только прибавили любви к русскоязычной фантастике, тогда как любая современная книжка типа Орлова (каюсь читал рассказик), всяких крузов-никитиных — как раз вызывают рвотный рефлекс. Не знаю как там Дивов поживает, тоже что-то сдал видимо хороняка. Он, да ещё Рыбаков, да Лазарчук (этот тоже видимо исписался) — во все интересные авторы. Хотя может ещё есть про кого не знаю.
Нет, вы для меня напишите, потому что я конечно не считаю его безупречным автором, очевидно что это не так, но что он автор хороший, интересный — да, вполне. Уж как минимум его тексты я помню и сейчас, хотя читал их лет 15 назад, да какое там, 20. А в то время интернета не было, обсудить не с кем было. Кратко, под спойлер если это нарушает правила. Или скажите где такое обсуждалось хотя бы. ЗЫ А уж какие были иллюстрации, мамма миа! Ведь нигде таких не было и нет больше. И журнальчик его у меня есть, все выпуски — а уж там на обложках чего только не было. Правда — в гараже.
Проще не брать в руки "современного автора", т.к. люди нечистоплотные начитаются вот таких "как написать Война и Мир лучше чем Толстой" типа той книжонки Никитина, или ещё кого — и выдают километраж авторских рукописей, пишут как рулон туалетной бумаги раскатывают — все они не вторичны, и боюсь даже не третичны. Тот же Ричард Длинные Руки, или как он там, Никита — появился в том же году что и "Меч и радуга" Мэделайн Симонс, она же Елена Хаецкая. Думаю, плагиат идеи очевиден.
Не понял, если можно поясните. |
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
|
Отправлено 9 июля 2015 г. 05:03
Итак друзья...  В поисках более удобочитаемого фона статьи Петухова "Юрий Петухов изобличает Стругацких", который вдруг вспомнился, гугл вывел на эту тему, и я, старый толстый тролль (и девственник) ну не мог пройти мимо. Нет, сначала я подумал, что дурак, и чего-то не понял. Потом понял, что не дурак, и действительно ничего не понятно. Ведь почитав с двадцать какой-то страницы до 30 я так и не уяснил, чем же книги Петухова заслужили пребывание в этой теме.Я надеюсь — это-то можно спросить? А то ить я не успел в 2011 году на эту вкусную тему, и состоялся тутошний милый консенсус "наш народ сер но мудр". Кстати, с благоговением прочитал последних страниц десять — вот это вы в сортах дерьма господа — разбираетесь. Эти оды Никитину, Крузу — слава ящуру, ни одного из них не читал, успел остановиться, правда чаша сия и меня не минула — читал что-то из серии Метро  был минутный приступ слабости.Итак — жгите! |