Пожалуй, после «Кого за смертью посылать» я решила распрощаться с Жихарем и компанией.

Покоробили меня окончательный переход Жихаря в разряд Марти-Сью, его безоговорочная запредельная круть, где «все могем, ща все сделаем», обилие неприятных натуралистических моментов с расчлененкой и... Топтание сюжета на одном месте. Жихарь вроде бы и странствует снова, но я с тоской заглядывалась на количество оставшихся страничек и тихо ликовала, что их все меньше и меньше. Значит, герои не успеют встрять в новое приключение, сюжет продолжит буксовать на месте, а я быстрее домучаю этот кирпич.

И еще, я вот отношусь к людям, которых вселенная Marvel совершенно не интересует, а фильмы о «Супермене» я смотрела еще в детстве... Эльфийка Электродрель, новеллы о Терминаторе, планете Криптон и пеленка с вышитой буквой S в треугольнике... Боже, как давно это было! Не пощадило время нетленное творение Успенского. Морально устарело.

Мне книга совсем не понравилась.

Вторая часть приключений Жихаря и побратимов вначале меня здорово порадовала. Жихарь заставляет у кабатчика свою славу, после чего никто вокруг его не узнает, считая былинным витязем как раз-таки держателя заклада, а не «сиротку, которого каждый норовит обидеть». Согласитесь, это очень оригинальный ход, который меня здорово заинтриговал ( при чем так, что я решила даже накинуть еще один балл и оценить книгу в 6 баллов...).

К сожалению, предсказуемость сюжета и его общая невзрачность быстро с этими восторгами расправилась. Вавилонская башня — еще один миф человечества, впечатляющий масштабами. И что? Хватило его аж на лающего царя, глиняные таблички и Тиамат, низвергнутую до местного падальщика... Жихарь же, играючи, без малейших усилий, добивается своей цели, заставляя мир «прогнуться» под себя.

И опять — открытый конец.

Увы, в истории о путешествии во «Время Оно» еще меньше остроумия, оригинальности и сюжетной интриги, чем в предыдущей книге.

Мда, и со второй попытки не зашла...

В свое время, лет черт его знает сколько назад, я уже пыталась познакомиться с циклом романов о Жихаре Многоборце, но редкая птица долетит до середины Днепра, редкая идея — до своей реализации, и редко я дочитываю до конца книги абсолютно явно рассчитанные на другую целевую аудиторию.

У меня сложилось довольно средненькое впечатление о «Там, где нас нет» Михаила Успенского.

Прежде всего, отсутствует внятный сюжет. Жихарь спасает мир, при этом ему нужно добыть Полуденную Росу и показать ее Мировому Змею, чтобы он жутко удивился и выпустил свой хвост и тогда... Ну, по идее, тогда Жихарь, свернув на обочину «пообщаться с природой», перестал бы проваливаться то в лихие 90-е ХХ века, то в местную версию Китежа. Но, судя по двум томам-продолжениям, жуткая мешанина из эпох, мифологий, времен так и продолжается. Может, Роса несвежая была? Змей оказался стреляным воробьем и не больно-то удивился? А, может, и не ходил никуда Жихарь, ведь финал истории откровенно слит, автор так изящно кинул меня-читателя, что у меня в голове из печатного были лишь междометия!

Если же отсутствует внятный сюжет, естественно, книга превращается просто в сборник анекдотов. Анекдотов не самой первой свежести и не самого высокого пошиба.

И вот тут такой момент... Кого-то привлекает не шибко умный герой-леньтяй, пьяница, любитель мордобоя, баб-с и т.д. и т.п. А кому-то ( мне, к примеру) читать о подобном скучно.

О вкусах не спорят.

Оценка — как дань уважения автору юмористической фэнтези, который умеет грамотно писать. И такое, оказывается, бывает!

У книги очень много общего с незабвенной серией Джоан Роулинг о сиротке-волшебнике Гарри Поттере. Сходство, может, поверхностное, но все же накладывает отпечаток на чтение и заставляет невольно сравнивать эти книги. Мальчик-избранный, магическая школа, Зло-Которое-Дремлет ( я придумала!))), волшебные животные и директор заведующий не только вверенной школой, но и решающий судьбы всех магов мира!!! При этом, само общество магов никак не описано, складывается впечатление что все ученики школы Рован становятся боевиками-оперативниками и доблестно гибнут в битве со Злом. Это, естественно, относится к недостаткам книги.

С другой стороны, история к финалу становится довольно увлекательной и, как ни странно, человечной. Только в этом месяце я имела сомнительное удовольствие ознакомиться с «Концом света» Натальи Евдокимовой. Так книга Генри Неффа хотя бы о человеческих чувствах и эмоциях, а не тупом зашибании детьми виртуальной валюты.

В целом, иногда коробило от каких-то нелепиц, но читался роман бойко. Для детей и подростков вполне подойдет — крепенький среднячок.

Увы, с заделом на продолжение...

Я этой книге благодарна.

С ее помощью я вновь совершила лодочную прогулку по Темзе, несущую воды мимо зеленых лугов, средневековых церквушек, тихих заводей. А Монморанси меня облаял.

Благодаря ей я снова наслаждалась интригами слуг и их хозяев, постоянно вспоминая персонажей Вудхауза.

Барышни снова обсуждали ленты, шляпки и мистера Бингли... Ой, то есть мистера Генри.

Верити пыталась задействовать суперсилу «маленьких серых клеточек». А я с содроганием вспоминала собственное знакомство с «Лунным камнем» Уилки Коллинза.

В общем, это было приятное путешествие.

А еще я узнала что такое епископский птичий пенек.

"— Нед, этот слон тащит воз ананасов и яблок орлу с рыбной вилкой.

— Это не рыбная вилка, а пылающий меч, — возразил я. — И не орел, а архангел, стерегущий Райские врата. А может, ворота зоопарка.

— Он и в самом деле кошмарен, — признала миссис Биттнер.»

Вот как Конни Уиллис, которая родилась и всю жизнь живет в Колорадо, может столько знать об английской истории и литературе? Более того, написать книгу в жанре комедии положений, ничуть не уступающую лучшим образцам извесных исконно английских писателей!

Мне понравилось. Очень интересная книга.

Вторая часть приключений Тревора Лоусона. В послесловии к первой части переводчик сказала что уже переводит вторую книгу и она круче первой!

Ну, я и поверила.

А книга, скорее, чуть масштабнее.

К сожалению, автору не удалось ни избавится от кучи штампов вампирской литературы, ни создать непредсказуемый сюжет, ни даже сделать своих героев чуть более похожими на обыкновенных людей, а не кусочки картона. Особенно грустно от того, на чем же держится весь сюжет — а это, ни много ни мало, желание 52-летнего вампира спасти раненную прямо в сердце незнакомую девушку!

Мои глаза...

Правда, в конце автор добавил всяких плюшек, преподнеся нехилый такой сюрприз...

В общем, есть желание прочесть и 3-ю, пока неоконченную книгу. Но этот цикл — явно не вершина творчества Маккаммона. Есть у него книги и покруче...

Третья книга Роберта Маккаммона, которую я прочла. И если о писателе у меня сложилось хорошее впечатление, то «Я путешествую по ночам» его слегка подпортило.

Сама по себе повесть не плоха. Но в глаза бросается вторичность. Даже если вас не слишком интересует тема вампиров, вы так или иначе знакомы со штампами, присущими этому поджанру литературы. Так вот, все они любовно утрамбованы под обложку этой небольшой повести. Если герой — то одиночка борющийся и проигрывающий безнадежную битву. Если вампиры — то подлые, мерзкие, отталкивающие и... Бедные плантаторы Юга США, ну вот за что?! Ну почему именно они — в группе повышенного риска?! Если место действия — то Луизиана и Новый Орлеан ( будто после Энн Райс и Поппи Брайт меня еще можно чем-то удивить! Хе!). Если сюжет — то классика, «дева в беде». В комплекте еще помогающий вампиру (уничтожающему вампиров) священник, специальные серебряные пули, распятие, шашки динамита. И этот список бесконечен.

Еще лично меня расстроил некий оттенок пафосности. Герой, который ветеран, который безуспешно борется со своей вампирьей природой, играя в гляделки с распятием, который...

Что сказать?

«Только лягушки скрипели из окровавленной воды, а сверчки стрекотали из омытой насилием травы.»

В общем, произведение из той породы, что читал, что не читал. Разницы никакой.

Но есть и хорошая новость — переводчица заменила рабочее название. И было оно — «Ночной Ездец».

Авантюрно-фэнтезийно-исторический роман. По крайней мере, исторические личности, вроде Гумилева, Маты Хари, Батька Махно или Мустафы Кемаля Ататюрка, свои роли «свадебных генералов» здесь сыграют...

Турция, 1919 г. Англичанин Артур Уинсли расследует исчезновение английского полка при Голиполли. Американец Генри Баркер нанят чтобы любыми методами завладеть десятком фигурок-амулетов. Их интересы столкнуться в погоне за «Жужелицей» — амулетом, парным к «Божьей коровке». И Жужелица — вот прям сюрприз-сюрприз! — затерялась где-то на территории России.

Книга написана легко, имеет развлекательный, непредсказуемый сюжет. Но непредсказуемость на самом деле происходит от нелогичности. Меня очень раздражали провисающие сюжетные линии, и очень странное поведение героев. Чего стоит Генри «Красавчик» Бейкер, громила из Чикаго, который постоянно пользует на героях мужского пола «свое обаяние»?! Могу судить только по себе, но вот я — девушка, и меня тридцатилетняя женщина, усиленно строящая мне же глазки... очень сильно бы удивила.

Или встреча с Матой Хари... Артуру когда-то она разбила сердце и крупно подставила, у Генри украла любимого брата... Реакция? «Мадам, чего изволите...?». И ни грамма чистой незамутненной ненависти!

Автор, к сожалению, очень поверхностно относится к своей истории. Все описывается в легком юмористическом ключе, героев и события Бортникова всерьез не воспринимает. Поэтому за героев не переживаешь, а значит, теряешь изрядную часть интереса к книге.

Странное впечатление.

И конечно, ну разумеется!, клифхангер!!!

Вот зарекалась же читать авторские циклы, тем более — от русских авторов! Мало мне было «Кетополиса»?! Но нет, купилась на рекомендацию «Мира фантастики»...(((

«Она худыми пальцами с золотыми коготками выцарапала его из его чопорной скрытности, как улитку из домика. И ам… съела.»

О Господи!

Поэма Роберта Браунинга «Чайльд-Роланд дошел до Темной Башни»... Я узнала о ней из предисловия к одному из романов цикла «Темная башня» Стивена Кинга. Темная Башня, главный герой по имени Роланд, путешествие по мрачному краю, долгий поиск, гибель товарищей... В общем, чувствуется, что поэма Браунинга послужила Стивену Кингу вдохновением при создании его книг )))

Мне попалось издание, где были собраны 3 перевода небольшой поэмы: Наны Эристави, Ксении Егоровой и Валентины Давиденковой. Так что мне выпал шанс прочесть 3 попытки переводчиков и красиво слова зарифмовать, и от первоначального смысла не слишком далеко уйти. В этом отношении больше всего мне понравился перевод Валентины Давиденковой («Роланд до Замка черного дошел»). Ну что сказать, «старая школа«! )))

В общем же — очень атмосферное произведение. Читала с удовольствием!

Художественный роман, где в основу сюжета положен реальный эпизод из истории Бразилии. За четыре года до начала «просвещенного» ХХ века в одном из северных штатов Баие случилось крестьянское восстание. Кто виноват? Жизнь виновата... Вначале чудовищная засуха и голод, потом — эпидемия чумы. «На закуску» — отмена рабства, из-за чего множество людей оказались свободными, но без средств к существованию, и люди эти были — старики, дети, женщины, которых бывшие хозяева отказывались нанимать за крохотное жалование обратно на плантации. И демократический переворот, который привел к отречению императора Педро II.

Вроде бы республиканское правительство задумало хорошую штуку — перепись населения, составление реестра собственности, отделение церкви и светской власти, гражданская регистрация браков, использование десятичной системы мер... Но в глухой и нищей провинции к чиновникам и так относились с недоверием, ведь полицейские отряды грабили и убивали, насиловали местных жителей точно так же как и бандитские отряды. А тут прошел слух что перепись нужна для того, чтобы снова ввести рабство.

Недовольство нищих и необразованных крестьян возглавил бродячий проповедник. Вместе с паствой Антонио Наставник основал поселение на месте заброшенного владения местного земельного магната барона де Коньябравы. Поселок назывался Канудос.

И вот все больше и больше обездоленных собираются в Канудосе. И маленькая община религиозных фанатиков внезапно становится всего лишь пешкой в политической борьбе между множеством заинтересованных во своем кусочке власти сторон. Бывшие аристократы-монархисты, демократы с «нечеловеческим лицом», приспешники военной диктатуры...

Но гибнут люди из плоти и крови. В Канудос стягиваются войска чтобы привести непокорных крестьян к повиновению.

Паны дерутся, а у хлопцев чубы трещат. Как обычно...

Роман напоминает мозаику — каждый кусочек это чья-то судьба, и вместе они складываются в эпическую картину человеческого сумасшествия, фанатичной веры, и не важно религиозной или нет, которая ведет персонажей по трупам к бесславному концу.

Книга, что удивительно, читается довольно бодро, хотя оставляет немного тягостное впечатление. Написан роман мастерски, вопросов типа «за что Льосе нобелевку дали?» у меня не возникло.)))

Книга не оставила ярких впечатлений, но послевкусие приятное.

Лайам, путешественник, немного картограф, немного ученый, вроде бы обжился в чужом городе, завел друзей, полезные знакомства... И вот его друг старый чародей Тарквин был убит, труп обнаружил сам Лайам, а еще — познакомился с фамильяром отшельника-чародея дракончиком Фануилом.

Лайам и Фануил расследуют преступление, пытаются установить какими такими делами маг занимался накануне и кому же перешел дорогу.

Два момента, которые могут считаться недостатками книги, но выгодно отличают историю от подобных произведений:

- несмотря на фэнтезийный антураж, интрига все же ближе к сфере человеческих страстей и пороков и состоит в том, насколько представление Лайама о его знакомых соответствует истине.

- отношения между Фануилом и Лайамом не сказать чтобы дружелюбные. Но, мне кажется, в финале очень ясно дается понять, что Фануил-то

В целом, впечатление позитивное. Книга из тех, которые прочитал — приятно, не прочитал — ничего страшного. Посмотрим, что там автор написал дальше. Может, писательское мастерство Дэниела Худа будет возрастать от книги к книге?

У меня осталось очень противоречивое чувство после прочтения этой трилогии.

В каком-то интервью сама Дина Рубина утверждает, что считает глупым деление литературы на «мужскую» и «женскую».

Тогда давайте так.

Существует такой прикол. Женщина и мужчина купили по новой сумке. Женщина вспомнит и какие ручки, и как подкладка идет к новому шарфику, и какие туфельки подходят к обнове, и так страниц на 10. Мужчина же ограничится «Купил сумку. Удобная».

Так вот, если делить литературу на женскую и мужскую по такому критерию, то трилогия «Русская канарейка» — это очень, очень, ОЧЕНЬ женское произведение.

Что меня неприятно поразило:

1. Нежелание автора как-то разделять что же в книге важно, а что — «занавесочки». Сколько раз история прерывается на ветку за окном, чирикающего воробья, апортовые яблоки и т.д. и т.п. Если учитывать, что текст и так перегружен «руками-певуньями», «черной комой» («Черной«! Нет, а что, есть «белая» кома (мед термин)?!), «разными грудками», «грудками-выскочками» и прочими плодами фантазии и словотворчества... Иногда мне хотелось, чтобы меня пожалели...

2. События первой книги охватывают поколения семей Этингеров и Каблуковых. 20-й век вообще был богат на потрясения и тяжелые испытания, но ни одной даты вы тут не найдете. Когда ездила в Вену Барышня? Из какой страны эмигрировал Леон в 12 лет? Был ли тогда еще СССР или уже не был? Автора такие мелочи не интересуют, что лишает историю известной доли драматизма.

3. Герои « с придурью», иначе не скажешь. Пример: 3 женщины, в которых Леон был влюблен.

- Габриэлла. Первая любовь, первая любовница. Вышла замуж за лучшего друга Леона, родила другу 3 детей, но до конца жизни так и не могла определиться что лучше « вчера видел раков по пять рублей. Но больших, Но по пять рублей... а сегодня были по три, но маленькие, но по три...».

- Николь. Наследница венецианских банкиров, которая постоянно падала в обмороки на концертах Леона. Врачи бедной богатой девочке были не по карману... А ведь, может, это лечится?

- Айя. Глухая сирота, гениальный фотограф, читает по губам на нескольких языках и так же выучилась на этих языках говорить. Скитается без гроша в кармане, не ест по полтора дня, подсаживается к богатым отдыхающим и просит покормить, платить, правда, натурой отказывается, педикулез. И поверьте, если бы тут был спойлер, здесь было бы в 3 раза больше информации про «бедную Лизу».

4. Избирательные умственные способности. Посмотрите как ловко манипулируют умняшкой Леоном. Он перехитрить всяких злодеев может, что проделывает с особым апломбом, а израильская разведка, на которую он работает, легко водит за нос его.

5. Та самая разведка, самый надежный способ сообщить супер секретную информацию которой — отправить открытку на имя жены бывшего министра обороны... Да, не говорите, 21-й век...

6. Опереточные злодеи. «Дядя Фридрих»...

В общем, это очень женское чтиво, где градус пафосности стоило бы понизить.

Если бы герои умели посмеяться над собой!

Увы...

Рубина, оказывается, умелый манипулятор!

Как я могу обидеть бедняжку Леона после всех его горестей? Оно мне надо чтобы меня называли бессердечной и неспособной на сочувствие?

В общем, исключительно заботясь о собственной репутации и не желая хвалить произведение, которое мне не понравилось, скажу только одно — прежде чем возьмете в руки эту книгу спросите себя: а любите ли вы слезливые мелодрамы?

Я, как оказалось, нет.

«Голос» читается легче, чем «Желтухин», предыдущая часть трилогии «Русская канарейка».

Но от этого, как говориться, не легче...)))

История любви Леона и Айи совсем не убедительна, ведь герои у Рубиной, мягко говоря, эксцентричны.

Леон Этингер — весьма занятный персонаж, которому бы, ИМХО, не помешала бы способность посмеяться над собой и критически оценивать собственную запредельную крутизну. Он вне времени, выглядит на 10 лет моложе, пламенный израильский патриот, сотрудничающий исключительно по идейным соображениям с израильской же разведкой, спасает мир от угрозы третьей мировой, да еще и ядерной войны, но это все под прикрытием. А в реале он — редкий голос («один на миллионы!»), востребованный оперный певец, фанат дайвинга. задерживает дыхание на 7 мин, полиглот и пр.

Его похождения во время секретных миссий без гомерического хохота воспринимать невозможно. Такое позерство! Игра на грани фола! Риск ради риска! Или вот, к примеру, отправить супер секретные данные, написав их на открытке, которую отослал тетке в Израиль. Если что — тетке, которая замужем за каким-то чином в израильской же разведке, о чем прекрасно известно всем, включая всю Сирию.

Ну конечно, в ХХI веке было бы странно использовать для той же цели электронную почту, где ты можешь представиться и шейхом Бахрейна, и школьницей из Киото, и при наличии определенных знаний тебе даже поверят!

Айя оказалась Леону под стать. Глухая сирота, гениальный фотограф, способная читать по губам чуть не на всех языках мира, которая скитается по всему миру, которую чуть не убили в Бразилии, изнасиловали, она забеременела от насильника, у нее был выкидыш...

Да я уже сама устала писать, что такое за уникум наша Айя!

Станиславский был умный мужик!

И говорил он:

Не верю! (с)

«первая книга трилогии Дины Рубиной «Русская канарейка», красочной, бурной и многоликой семейной саги»

Как говориться, аннотация не соврала!

Красочно?

Да не то слово! Представьте себе, что в обычном разговоре вы могли бы обойтись 1 предложением, но учитывая «красочность», у Рубиной вы прочитаете 4 абзаца с той же смысловой нагрузкой. Венские крыши как юбки с воланами, соцветия каштана как сливочное мороженое, «сердоликовые» глаза меня уже просто бесили (раза с десятого), «золушкина ножка», «разные грудки», есть и менее экзотичные, но и они надоедают очень быстро.

Бурно?

История ХХ века вообще может характеризоваться как ОЧЕНЬ бурная. Но, к сожалению, Рубина пишет так расплывчато, что привязать события из жизни семей Каблуковых или Этингеров к реальным историческим реалиям крайне сложно. По косвенным признакам, да плюс-минус 4-6 лет. Тем не менее, непонятно когда же Барышня побывала в Вене, маленький Леон переехал на ПМЖ в Израиль и т.д. О семье Айи и вовсе ничего понять не удастся.

Но бурной может быть и личная история. К сожалению, трилогия «Русская канарейка» — это не семейная сага, но любовный роман с элементами пародии на шпионские детективы. Именно «Желтухин» еще более-менее подходит под описание «семейной саги», но даже учитывая большой объем книги, делаем поправку на «красочно» и получаем заготовки для будущих небольших повестей, возможно, добротных рассказов. Однако персонажи не оживают. Слишком сухо, как в личном деле.

Многолико?

Опять-таки, очень! И если вначале случайных персонажей мало, то к финалу будут появляться картонные поделки, нужные на 2-3 абзаца для того, чтобы рассказать анекдот из их якобы жизни. Все это мельтешение исключительно ради того, чтобы в следующей части — «Голосе» — рассказывать о похождениях «последнего из Этингеров» Леона.

И еще, если уж трилогия разделена на 3 части, почему в них нет какой-то логической точки, окончания? О поддельной полоумной бабке в ювелирном магазине из первых абзацев читатель до самого конца «Желтухина» так и не услышит.

Слишком многословно и мелодраматично.

На любителя.

Пы.Сы. Я упоминала, что меня совсем не интересует на какой такой образ онанировал в юности Яша Михайлов, будущий пламенный революционер? Избаьвте меня от подробностей!

На мой взгляд, «Корпус-3» сложно оценивать объективно. В основу интриги положен этический вопрос, к которому каждый отнесется по-своему, а значит, и впечатление о книге сложится свое, субъективное. )))

Фантастика середины ХХ века подарила нам множество имен и множество сюжетов, которые так или иначе используются и современными авторами. «Космический ковчег», пожалуй, один из них.

Но в середине ХХ века мало кто из писателей-фантастов задумывался об ограниченности ресурсов и их экономии. Слетать на Сатурн, чтобы посмотреть концерт, отправится на Меркурий ради партии в шахматы — обычная практика для их героев.

А наше общество помешано на экономии.

Интересно, сколько драгоценных ресурсов можно сэкономить, если погрузить весь экипаж «космического ковчега» в анабиоз? Отпадает необходимость отапливать и освещать весь корабль, задумываться о поддержании уровня знаний у будущих поколений, чьи, возможно, далекие потомки таки достигнут нового мира. Не нужно держать на борту земных животных, ведь их можно вырастить перед посадкой... И ведь экономить можно целыми столетиями!

Но что если что-то все же пошло не так, корабль несется сквозь космос неведомо куда, ты просыпаешься — вокруг полная неразбериха, собачий холод, лязгающие переборки в коридорах, жажда и голод, меняющаяся сила тяжести, штабеля замерзших тел...

Ты ничего не помнишь, с трудом отличаешь Сон от яви...

И тебе, чтобы выжить, придется разбираться что же все-таки произошло.

Несмотря на некоторые недостатки, вроде немного экзотического смешения жанров, мне история очень понравилась. Читается легко, быстро и живо.

Ну и... Есть над чем подумать. )))

Книга, вызвавшая у меня двоякое впечатление...

Вообще как-то получилось по ниспадающей — начало вызывает восторг, окончание же читается скорее натужно и оставляет чувство недоумения, из разряда «домыслите сами».

Меня не покидало чувство, что общество будущего разительно напоминает нашу реальность. У нас ИНН, у них там индексы, вживляемые под кожу, выступающие в роли и банковского счета, и документов и много чего еще. Но все-таки мне хочется верить, что смертная казнь за переход дороги на красный свет, пусть и с вероятностью 1:1 000 000, — это гипербола, художественное преувеличение. )))

Однако такая «гипербола» свалилась на голову ГГ повести — Корнелию Гласу и «придавила» его осознанием собственной полной никчемности. 42 года прожил, ничего особо не добился, а завтра к 10:00 утра нужно идти в городскую тюрьму на собственную казнь. Как же так? Может, это ошибка?

Метания Корнелия в поисках хоть какой-то опоры, успокаивающей мысли, попытка примириться с произошедшим — все это описано прекрасно.

Также трогательны его старания помочь «безындам» — детям, рожденным без индекса и по воле случая оказавшихся самой страшной угрозой для существующего порядка. Живут они в интернате при тюрьме, терпят самые настоящие издевательства, на них поставили крест... А мечтают они о прекрасной стране, где ждут их папа и мама.

Но к финалу повести появляется какая-то натужность. Корнелий, в общем, трусоватый и неспособный на человеческую привязанность, вдруг становится борцом с системой, обретает совершенно непонятный фатализм вкупе с авантюрной жилкой, автор же прибегает к художественному приему под названием Deus Ex Machina. Заканчивается же эта «вакханалия» очень размытым концом, где читателя «радуют» неясными намеками на завершение описываемых событий.

Вывод: совершенно недетская повесть, которую стоило бы оборвать гораздо раньше финала. К примеру, над телом

Отсюда вопрос — зачем?

Знает, очевидно, только автор.

Я не смогла оценить книгу. Начало вполне тянет на 10. Финал, где герои начинают играть чужие роли, появляются притянутые за уши сцены, отсутствует логическое окончание, — это 5 баллов. Но книга — отнюдь не среднее арифметическое число из этих двух.

Пусть будет без оценки.

Серия книг о драконе Отчаянном и его спутнике капитане Лоуренсе довольно известна за рубежом. А вот в России из 9 выпущенных на сегодня книг переведены только 2.

Почему?

Могу высказать лишь свое предположение — непопулярность подростковой фантастики/фэнтези как жанра.

Именно на подростков и рассчитаны романы Наоми Новик. Во многом именно этим объясняются так возмутившие других читателей недостатки книг.

Мир «Отчаянного» совершенно очевидно зияет несоответствиями. Многотонные драконы летают и способны говорить, едва вылупившись из яйца. Наполеон заручается симпатией Китая, хотя последнему должно быть до лампочки происходящее за пределами Срединного Царства и т.д. и т.п. Тем не менее, автор такого жанра как фэнтези имеет право на авторское допущение, но вроде как ему непростительно отсутствие фантазии, а с фантазией у Наоми Новик все в порядке. Идея драконов, участвующих в Наполеоновских войнах, все-таки весьма оригинальна.

«Нефритовый трон» — это продолжение предыдущего романа серии. У яйца, из которого вылупился Отчаянный, нашлись хозяева — китайцы, которые желают вернуть дракона обратно. Конфликт усугубляется тем, что Англия заинтересована в таком могущественном союзнике как Китай, и накладывается на культурные различия китайского и английского обществ.

Да и дилемма, ставшая перед Лоуренсом, не так уж проста: отпустить Отчаянного к сородичам, где у него будет значительно больше прав и возможностей, или же удерживать рядом друга, тем самым лишая его блестящего будущего.

Довольно милый роман для подростков, где смысл на поверхности. Но в тексте присутствуют оторванные пушечными залпами конечности и пробитый щепкой глаз.

P.S. Идея сравнивать «Нефритовый трон» с любовными романами, где расположения дамы добиваются два кавалера, остроумна. Но если учесть, что Отчаянный в своих суждениях и некоторой наивности напоминает несовершеннолетнего подростка... Педофилия? )))

В общем, давайте обуздаем нашу фантазию, тем более что Отчаянный «изменил» Юнсину и Лоуренсу с... Мэй!

Какой ужас!!! ))))

Ребекка давно начала новую жизнь — получила юридическое образование, строит карьеру адвоката по налоговому праву в Стокгольме.

Но звонок подруги с мольбой о помощи напоминает ей о прошлом. Пора возвращаться в Кируну — тихий, провинциальный финский городок за полярным кругом, где в последние годы небывалую власть над душами получила религиозная община церкви «Источника силы».

Убили, к слову, как раз идейного вдохновителя церкви, подругой является сестра убитого и по совместительству мать-одиночка с 2 дочерьми, а Ребекку из общины в свое время «попросили» не так чтобы очень вежливо и «осадочек» остался...

Скандинавы пишут классные детективы, не являющиеся детективами в прямом смысле слова. Данная книга скорее на стыке жанров с психологической драмой, а расследование убийства и в половину не так интересно, как хитросплетение человеческих отношений между членами общины и то лицемерие, с которым они, в общем, зарабатывают на верующих.

Чудесная природа, обеспеченная жизнь, куда ни плюнь — добрососедство, а пастора-то не просто убили, но расчленили в здании церкви!

Христианские ценности, братья и сестры, а на Санну, сестру убитого и подругу Ребекки, всем плевать, потому что община никак не помогает полиции в расследовании.

Крайней оказывается все-таки Ребекка, которая постоянно рвется назад в Стокгольм и не желает ворошить прошлое, но советь не позволяет оставить дочерей Санны на произвол судьбы. А дальше уже ее собственное расследование произошедшего становится делом принципа, потому что — «достали».

Читал один скандинавский детектив — считай, читал их все. Благополучие на фоне девственной природы и преступление, совершенное с необычайной жестокостью. Никто из героев истории «героем» в прямом смысле этого слова считаться не может, потому что либо убежденный карьерист, либо жаден до денег, либо совершил в своей жизни неоднозначный с точки морали поступок.

Что в книге радует — это финал. Автор решила со злодеями не цацкаться. Ребекка оказывается достаточно сообразительной, чтобы понять избитую истину «или они нас, или мы — их». И предпринять меры.

Есть небольшие недостатки — некоторые линии расследования притянуты все же за уши.

Ну и... Виновные покараны... А вот все ли?

Как знать... )))

Мое впечатление — а что это было?!

Очень мало текста. Напоминает ознакомительный фрагмент, который дает представление о писательском стиле, работе иллюстратора ( последняя — выше всяких похвал), но читатель не успевает понять пришлась ли ему по душе сама история.

И «клифхангер»... Вот прямо на том месте, где он «увидел чудище косматое с топором наперевес, затаившееся за домом, а чудище увидело его...».

Считаю что подобное можно назвать жестоким обращением с читателем!!!

Оценка выставлена с учетом приближающегося Рождества... В смысле, большим таким авансом...

Довольно аморфное произведение, которое относится непонятно к какому жанру. Приключения/триллер/реализм? Судя по заламывающей руки, толкающей высокопарные речи героине — не сказала бы. Скорее готический роман «для бедных», написанный суфражисткой.

Для готического романа характерны атмосфера, тайна, полуразрушенный замок в качестве места действия, дева в беде, злодей и прекрасный и отважный герой, спасающий героиню. Сейчас это назвали бы литературной игрой или чем похуже, но вместо замка у нас таверна с нехорошей репутацией, злодей — пьяница-трактирщик, дева в беде выросла на ферме, а «прЫнц» — конокрад. Так-то, удар по замшелым и устарелым стереотипам! Вот только что-то я упустила, нет? Правильно, тайну! Но то что у Дафны Дю Морье выступает в качестве интриги, сложно назвать этим словом.

Зато есть потрясающая атмосфера обманчиво безобидных пустошей, где милая лужица может оказаться болотной трясиной. Книга написана приятным языком и местами встречаются напряженные моменты, где «триллер» применимо к тексту хоть как-то себя оправдывает.

Но моменты эти совершенно не искупают предсказуемость сюжета и просто-таки выбешивающую тупость, помноженную на резвость, главной героини. Мэри Йеллан как-то незаслуженно много свободного времени перепало. В моем понимании, жизнь вначале на ферме, а потом — в трактире на отшибе, где тоже держат коров и пр живность, не располагает к праздным прогулкам по вересковым пустошам. Но нет, ушла в 11 утра, пришла заполночь... Кто как, а я сразу поверила в трудолюбие Мэри. Или же идея спуститься на первый этаж таверны и проверить что же делают дядя и его подельники после того, как ей особо запретили это делать. Любопытство? Побойтесь Бога! Конечно нет! Это была смелость!!! И в сцене, где Мэри несколько миль рысит за дядей по пустошам — тоже. Мимо проходила... Долгие прогулки полезны для здоровья, а то что за дядей шла — это так совпало.

Так и остался непроясненным финансовый вопрос. Ферма родителей Мэри продана. Мне стыдно за свою меркантильность, но экономическое образование обязывает — где деньги?! Деньги где?! Потому что, глядя на опустившуюся бывшую кокетку тетю Пейшенс, Мэри строит планы «буду откладывать с жалования. куплю ферму, пристрою тетю». О каком, к слову, жаловании идет речь, если в трактире Мэри ОТРАБАТЫВАЕТ свое содержание (кров и стол), а зарплату не получает? ( Ну как отрабатывает... Гуляет по пустошам... А уж работает!... За месяц один-два вечера была подавальщицей в трактире...)))

Ну и такая мелочь... В следующей главе «пристрою тетю, устроюсь на ферму работать»... Меня эта мятущаяся колхозница, прости Господи, уже достала!

Любовная линия этого романа «для легкого чтения» (которое заняло у меня месяц и сопровождалось зубовным скрежетом) — это к дедушке Фрейду. Прекрасная иллюстрация того, как дети повторяют судьбу родителей, только Мэри берет пример не с вкалывающей как владимирский тяжеловоз матери, а с тети. Или так — с мамы и с тети. Пожелаем ей удачи, она ей очень скоро и очень сильно понадобиться!

Ну... Жила была Мэри Йеллан. Сама виновата!

Пустышка в яркой блестящей обертке.

4 балла.

«Но четыре дня назад, когда дядя вдруг очнулся посреди ночи и, шатаясь, вышел в кухню, — тогда он разговорился. Вот откуда я все знаю. И, наверное, поэтому я утратила веру в человечество и в Бога, и в себя саму, и именно по этой причине сегодня в Лонстоне я вела себя как дура.»

Ага, и веру в зеленых человечков...

Закон Мэрфи: Если какая-нибудь неприятность может произойти, она случается.

Следствия:

1. Когда дела идут хуже некуда, в самом ближайшем будущем они пойдут еще хуже.

2. Если вам кажется, что ситуация улучшается, значит вы чего-то не заметили.

Собственно, это и все, что можно сказать о сюжете книги. Герой просыпается от искусственного сна на космическом транспортнике. Чувствует он себя неважно и слабо представляет что же вокруг происходит. А дальше — дальше вначале листочки, потом бутончики, потом цветочки, ягодки и много много шипов, используя известное сравнение.

Книга читается увлекательно и легко, но местами события притянуты за уши. Вроде решения всем вместе спуститься на дно воронки. Почему этим обязательно должны заниматься все? Никто не захотел покурить в сторонке?

Да и основной сюжет немного предсказуем — это уже было, при чем именно в той фантастике, на которой выросли поколения поклонников жанра СССР и СНГ, и я в том числе. С другой стороны, это современная книга, напомнившая мне бесконечные сериалы и программы жанра «Последний герой».

В целом, читала с интересом и некоторым удовольствием

Колебалась сколько же поставить 7 или все-таки 8. Решила все же не делать скидку на дебют автора. Где-то я не до конца поверила...

«Сыновья волка» Барбары Мертц — это обычный любовный роман в историческом сеттинге, где в тексте разбросаны намеки на мистику и детектив. Увы, до детектива не дотягивает.

Две сестры после смерти бабушки живут в доме опекуна, который слывет уважаемым помещиком в округе, да только слуги его до дрожи бояться и таскают с собой обереги.

К сожалению, сюжет более-менее напоминает другую книгу автора — «Крокодил на песке». Интрига построена вокруг попыток завладеть наследством девушек весьма нечестным способом. Да и герои — «все те же». Главная героиня обеих книг — не слишком привлекательная, но решительная и «разумная» особа. Ее сестра/знакомая — туповатое ангельское создание с «прекрасными глазами», «отважным сердечком» и дальше по списку. Два кузена — один здоровяк и грубиян, второй — утонченный аристократ, — ухлестывают за девицами. А теперь давайте угадаем — кто у нас ГлавГад? Ага, до боли напомнило все то же «Крокодил на песке».

В общем, для меня сюжет был ну очень предсказуем.)))

В принципе — обычный любовный роман, действие которого происходит непонятно в какой эпохе, хотя дамы — в корсетах, а конец — ужасно затянутый и безбожно слезливо-сопливо-приторно-сахарный.

На один раз.

Очаровательно... )))

Когда-то видела передачу, где писатель (имя запямятовала) демонстрировал немаленькую щетку с железной щетиной, на деревянной ручке которой была художественно выжжена надпись «для борьбы с критиками».

У каждого автора свой метод.

Но с пивом веселей...)))

Читала с удовольствием!

Это довольно неплохой и увлекательный приключенческий роман о викингах, который замечательно подойдет чтобы «окунуться» в романтику викингских походов.

Ученик столяра по имени Озрик попадает в руки отряда викингов. Вначале как раб, потом — как воин. Драки, погони, попойки, сражения, предательства. вероломные нападения, кровавые жертвоприношения, пытки и осада столицы местного государства со спасением принцессы — прилагаются!

Но есть и некоторые моменты:

1. Сюжет: абсолютно точно читала очень похожую историю у Гарри Гаррисона «Молот и крест». Викинги, подросток ГГ, которого ущемляют (отец, односельчане — нужное подчеркнуть), «карьера» в воинской дружине благородных отморозков с перспективой похода на Миклагард — Константинополь. Еще я встречала мнение, что «Кровавый глаз» списан с «Саксонских хроник» Корнуэлла (сама не читала. Еще). Ну так, тогда уже у Гаррисона. Он — первый! (1991 г).

2-а. «Историчность» — Первоисточники. Сомнительная. В начале книги автор помпезно пишет «Историческая справка» и приводит цитату из «Англосаксонских хроник» (без пояснений), мол «на шестой день перед январскими идами» на земли Нортумбрии напали язычники. Январьские иды — 13 января. За шесть дней — 7 января. Читаем книгу — «Стоял апрель. «. Апрель, к слову, стоял не в Нортумбрии, а в Уэссексе.

О чем тогда цитата?

2-б. И еще об «историчности» — названия. Озрик живет в государстве Уэссекс, королевстве западных саксов. Но он и его односельчане не могут быть саксами. И англосаксами почему-то тоже... Они «АНГЛИЧАНИНЕ«!!!! По острову Британии в 802 г. бегают «АНГЛИЧАНЕ». ( Голос за кадром: Процесс объединения саксонских королевств в единое королевство Англия начнется через каких-то 19 лет, в 821-м. А официально закончится в 927 г. Подумаешь, 125 лет! Такая мелочь! ).

Че?!

А приплыли туда, значится, «НОРВЕЖЦЫ».( Голос за кадром: До объединения Норвегии оставалось еще 70 лет). Норвегия сплотилась в одно государство где-то около 872г, до этого страна была разбита на множество мелких княжеств, каждое из которых возглавлял свой князь. Именно в 872 г. входит в обиход название «Норвегия» (в переводе — «северный путь»). Т.е. как это они норвежцы? Их будущую страну еще так называть не начали! Вот если бы они были «уроженцы Траундхейма (земли трандов), Раумсдаля (земли раумов), Рогаланда (земли ругов) и Холугаланда (земля холейгов)», я бы поверила.

3. Герои и мотивация. Повествование от имени одного Озрика-Ворона, что не позволяет взглянуть на ситуацию со стороны. Викинги получились чуть менее харизматичные, чем хотелось бы. Да и «вливание в коллектив» героя что-то очень быстро прошло. Впрочем, для этого у автора есть не слишком оригинальная, но все же отмазка )))

4. Перевод — в целом неплох. Но к концу книги можно подустать от фразы «чувствовал, как у меня растекаются внутренности»... Моя фантазия отказала...

Тем не менее, роман издан в серии «Исторический роман (Эксмо)». Странно, да. Впрочем, я не слишком хорошо знакома с книгами этой серии. Кроме Корнуэлла — «Цикл о короле Артуре», Там он в послесловии тоже многословно заверяет, «что сказка- ложь, да в ней — намек», мол, был ли король Артур, не был — «науке это пока не известно». Такая вот «историчность» исторической же серии. (>.<)

Как исторический роман — 5

Как приключенческий — 8

Как роман взросления — не стоит оценивать. Характеры довольно стереотипны.

Будем оценивать как приключенческий!

8 баллов.

Мне очень понравилась эта книга!

Сразу оговорюсь, что это — подростковая фэнтези, в которой главный герой — 16-летний паренек по имени Джоэл раскрывает преступление, которое не по силам федеральному инспектору. Тем не менее, Джоэл — вполне себе обычный подросток, автор не «отсыпал» ему даже сверхспособностей )))

В мире Объединенных Островов Америки есть магия — рифматика. Рифматисты либо обороняют страну у Башни на острове Небраск, либо служат на производствах. Их сила в двухмерных нарисованных мелом фигурках — меловиках, которых они могут заставить выполнять свои приказы. Рифматисты — уважаемая, довольно обособленная каста, со своими традициями и секретами.

Джоэл всегда мечтал быть рифматистом. Его не остановило даже то, что у него нету дара. Он учится рядом с рифматистами и использует любую возможность чтобы узнать о своей страсти побольше — посещает лекции рифматистов, если это возможно, читает все доступные книги, чертит рифматические фигуры, может часами рассказывать о знаменитых дуэлях рифматистов. Но будущее студента-стипендиата — карьера клерка.

Мелоди — худшая студентка-рифматист среди учащихся своего возраста. Ее уже «закормили» ответственностью, от нее все многого ждут, считая, что сама она должна до потолка от счастья быть рифматистом прыгать. Но у нее в семье, вопреки статистике, целых 5 рифматистов (родители, братья и сестра), а она — шестая и самая младшая. Ожидания, ожидания... А Мелоди не слишком радуется тому, что ей как любому рифматисту, предстоит 10 лет прослужить на Небраске, обороняя страну от «диких» меловиков и загадочных Забвенных, скрывающихся в Башне.

На лето Джоэл и Мелоди вместе оказываются под присмотром профессора рифматики Фитча, которому поручили расследовать исчезновение и возможное убийство одной из самых талантливых студенток-рифматисток академии Армедиус. Вскоре исчезновения повторятся. На месте преступления обнаружат загадочный узор, который может быть рифматическим.

А у Джоэла появятся большие неприятности.

Достоинства:

1. Давайте говорить честно, я не помню когда читала книгу фэнтези, да чтобы там присутствовала оригинальная авторская фантазия. Главное украшение истории — оригинальная система магии или рифматика, которая имеет свои ограничения и 16-летние студенты отнюдь не супермены с мелом наперевес. Только на Небраске их учат глифу Расщепления, после чего их магия становится опасна для физических объектов.

2-3. Хотя книгу сравнивают с Гарри Поттером (магическая академия? Конечно ГП!!!), мне лично больше понравился «Рифматист» — герои здесь куда более живые и обаятельные, чем слегка карикатурные персонажи ГП, а тяжеловесная мораль Дамблдора отсутствует, хотя присутствует авторская — не обман, но откровенная просьба друзьям поможет тебе добиться желаемого, не бойся искать собственный путь в жизни, не принимай решения сгоряча — иногда эмоции слишком сильно влияют на логику и т.д.

4. История захватывающая, перевод я лично считаю прекрасным. Сейчас почему-то модно издавать подстрочники, а здесь человек старался. Спасибо!

5. Хоть книга оканчивается классическим «ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ», но история имеет логическое окончание, а не повисает в воздухе. Не люблю cliffhanger, да что там, тихо ненавижу!!!

Не недостатки, но замечания:

Интересный, но очень мало описаный мир. Мне бы очень хотелось вернуться сюда еще раз, узнать больше о загадочной перемещающейся Башне Небраска, которую обнаружили еще первые поселенцы. Интересно. насколько соотношение 1 рифматист на 1000 человек искусственно, и кто его контролирует — священники или же Темносвет? Кто такие Забвенные? Что еще скрывают рифматисты на Небраска? Индейское государство Центральной Америки, очевидно, совсем другая культура... И многое другое.

Жду продолжения. С нетерпением!

Я не вижу причины, чтобы снижать оценку книги только потому, что она — подростковая. Мне лично «кишками наружу» уже изрядно надоело.

Это очень захватывающая и интересная история.

10 баллов.

"— Ты ведь не будешь рисовать единорогов? — Джоэл продолжал чертить мелком, повернувшись к Мелоди спиной.

— А что не так с единорогами? — с вызовом спросила она. Судя по звуку, она буквально царапала мелком пол. — Это благородные и…

— Это благородные и ужасно девчачьи животные, — перебил Джоэл. — Мне нужно позаботиться о своей мужской репутации.»

Да уж, меня это совсем небольшое по объему произведение просто поразило!

1944 г — и такая смелость, такое знание человеческих душ, такая способность видеть сквозь красивые обещания политиков!

В каждом из нас сидит Дракон. И он начинается со слов: «почему другим можно, а мне нельзя?».

«Ланцелот. Вы? А мне говорили, что у вас три головы, когти, огромный рост!

Дракон. Я сегодня попросту, без чинов.»

Автор в крошечном вступлении говорит, мол, все писатели пишут о «попаданцах», а я что — хуже?

Но у глубоко уважаемого мной Макса Далина свой взгляд на «попаданца» ))))

У меня сложилось впечатление, что маленький рассказ даже не о таком «злободневном» для русской современной литературы явлении, он о загадочной человеческой душе.

Яркие образы, прекрасный язык.

Я получила эстетическое удовольствие.

Чего мне не хватило — более полного раскрытия темы.

Джеймс Герберт «Крысы» VS Дмитрий Шелег «Нелюдь»

В свое время я читала роман Джеймса Герберта «Крысы» и оценила его в 8 баллов. Почему-то именно он вспомнился мне когда я знакомилась с «Нелюдем» Шелега, которому ставлю 0,5 балла ( что поделать, округляем до 1).

Джеймс Герберт «Крысы»

Сюжет: крысы заполонили Лондон и нападают вначале на слабых и больных, а потом на сильных и здоровых, сжирая их.

Отвращение: см. Сюжет.

Достоинства: Атмосфера и яркие персонажи. Автор уделяет второстепенным героям от силы две-три страницы, но познакомившись с жизнью, мечтами его героев, начинаешь за них переживать!

Дмитрий Шелег «Нелюдь»

Сюжет: взрослый мужик переносится в тело 4-летнего бродяжки. Герой-вундервафля даже не пытаясь найти себе занятие получше, радостно вступает в банду малолеток и творит беззаконие, разбрасывает налево-направо противников, убивает, непо-детски нарывается, по все сходит ему с рук.

Отвращение: Нырки в мусор,

6-летние дети-убийцы,

герой-каннибал (хотя дадим слово автору: «я нелюдь, т.е. не человек, значит это не каннибализм!»). Гениально! Аплодисменты!

Достоинства: Какие такие достоинства?!

Неправдоподобный и предсказуемый сюжет;

никак не прописанный мир — название города и валюты данной територии герой узнает аж в середине книги;

герой-вундервафля;

персонажи — картонные;

язык — маленький запас слов, тавтология:

«Предыдущие противники были забыты и ПОДРОСТКИ, на ходу доставая ножи, направились в мою сторону.

А зря. Я еще не успел испугаться, как два ребенка тоже достали ножи. Они сделали два слитных шага вперед и поочередно всадили их в ноги ПОДРОСТКОВ.

ПОДРОСТКИ от неожиданности вскрикнули и развернулись к новой опасности.

— Какого… — договорить ПОДРОСТОК не успел.»

Блин, автор, слова кроме «подростки» знаешь?!

В целом, я придерживаюсь мнения, что книга где шестилетние дети убивают людей, а главный герой — каннибал, заслуживает указания возрастного рейтинга на обложке.

Но его нет, и это грустно...

Кто-то ищет романтику в рыцарской эпохе, кто-то в покорении космоса, а Дмитрий Шелег — бомж-стайл.

Свою книгу я положила в кучку «сдать в макулатуру».

Быть переработанной в туалетную бумагу — вот достойная участь сего шЫдевра!

Для меня эта книга всегда была историей взросления.

Главный герой, 15-летний паренек по имени Билл, обнаруживает пренеприятнейшую вещь — его отец, его единственная семья, намылилися эмигрировать на Ганимед, при этом хочет оставить его на Земле «получать образование«!!!!!

Билл этого так просто оставить не может. В действие идут все средства убеждения, включая моральный шантаж, и вот он уже вместе с отцом и весьма неожиданным, нежданным и нежеланным довеском в виде новой миссис Лермер и сводной сестры отправляется сквозь миллионы километров к новому дому.

Повествование ведется от имени подростка, его взгляды на жизнь и отношения с другими людьми иногда немного наивны, но Билл быстро учится )))

Но так ли наивны вопросы, которые перед героем ставит жизнь? Отношения со скаутами Ганимеда, их не слишком сердечное отношение к «понаехавшим». Разве его не дублирует легкое пренебрежение колонистов к новоприбывшим жителям колонии? Конфликт с Горлодером Эдвардсом — разве он не повторяется потом в более цивилизованной форме в отношениях с мистером Сондерсом? Как относится Биллу к, как он думает, «предательству» отца — новой женитьбе?

Замечательная история о подростках и для подростков. И не только.

Милая трогательная сказочка о последнем кентавре, которому говорили держаться от людей подальше. Но одиночество — такая штука, с которой не забалуешь.

Яркие герои, приятный язык, мудрая мораль — хоть я уже не ребенок, но кое о чем эта история заставила меня задуматься.

Правда, некоторые акценты меня немного смутили...

Но, думаю, детьми они останутся незамеченными.

Если бы продолжение истории попалось мне в руки — я бы почитала. Мне кажется, здесь еще много о чем можно написать.

И да, о человеческой природе — просто отлично! Увы.

Читая цикл «Укротитель», я поняла, что дело Гая Юлия Орловского живет и процветает.

Ну, может, не в таких масштабах. Всего каких-то 3 книги...

Главный герой, по мнению автора, ловелас, ацки крутой воин и карьерист. С уклоном в философию.

Но благодаря хреновой реализации, вериться с трудом.

Не понятна механика мира, в который попадает ГГ. Как так случилось, что на чужой планете, а это ведь не параллельный мир, местных видов животных — раз, два и обчелся (крокодилособаки, и все, если что)? А как же хорохи? Из кого выращивали они?

Автор молчит. Ему это не интересно.

Про отношения с женским полом промолчу уже я. Героя все «хотят» и «домагиваются», а девственница-княжка, переспав с ним по пьяни ( о нравы у местной аристократии!), благодарит за чудесную ночь, говорит «глупенький, я ничего с тебя не буду требовать», Мол, герою некогда, ему подвиги совершать пора, а то что благородную девицу обрюхатил — это так, унылые булки.

И да, свое ездовое бесполое чудовище ГГ называет «девочкой» и дает кличку Злюка. Чем же тебя так женщины обидели-то?

Последний том «радует» совсем уж загадочными совпадениями и притянутыми за уши случайностями. Хотя сама разбивка на 3 книги вызвала у меня недоумение. Где захотели — там разделили.

Повествование очень ровное, без кульминаций там или каких-то переживаний за героя. Серьезно? Никакая холера его не ухватит.

Герой с легкостью за два года становится на верхушке местной «пищевой цепочки». Видимо, герой, как водится, самый умный, отважный, хитрый и решительный?

Да нет. Скорее, достигается это просто запредельными роялями.

И вообще, судя по книге, местным монархам стоит казнить каждого попаданца, обнаруженного в их мире. Ведь с каждым из них в мир этот приходит упитанная полярная лисичка и наступает армагеддон.

Цикл, в лучшем случае, на один раз. Да и то, если вас «цепляет» нелогичный сюжет и весьма предсказуемая интрига, сдобренная кучей ляпов.

Пы.Сы. Интересно было наблюдать за отношением ГГ к своим животным. Особенно финал, где он меняет одного босса на еще более крутого босса. Вспомнилась почему-то Энн Маккефри и цикл о драконах Перна. У нее отношения всадника с животным — это трогательная привязанность и полное доверие. У Шаргородского способ померятся... машинками.

«Моя машинка круче твоей!»

Короче, я к чему — чисто мужское чтиво.

Апофеоз.

В данной книге меня порадовала куча грубейших ляпов.

Сцена в затопляемом подземелье. Уровень воды — по грудь. И тут в стене открывается пролом и лаз в соседний винный погреб.

А воды — по грудь! Физика! ФИЗИКА!!!!! По грудь, чтоб его!

И полное незнание индуистского пантеона. Каким боком Кали — богиня некромантов?! Почему только у нее есть, кажись, « проблемы с количеством конечностей»?! Тяжело Википедию почитать?!

И еще

Что касается сюжета — остро чувствовала, типа, «ностальгию» по Орловскому. Да, Гаю Юлию...

И рояли — куча роялей.

Читалось просто с перманентным facepalm' ом.

Ну что, хуже чем предыдущая часть.

Где логика?

Я, допустим, король Брадара. И вот я за пожертвование на храм отдаю в руки своего подданного мощнейшую военную силу, состоящую из недовольных моим правлением бойцов?

Да вы что!

Герой прикидывается ветошью, тем не менее сумму платит единолично, не желая кинуть клич среди погонщиков, мол, «с миру по нитке, поскребем по сусекам«!

Хозяйственник!

Нет, не так.

Хозяйственник?!

И что теперь? Я бы, будучи погонщиком, тоже была бы недовольна, фактически, оказавшись заложником интересов какого-то выскочки, который не понимает на что подписался... Но волнует это только меня-читателя, а не героя и, упаси Боже!, автора.

Короче, это грустно.

Ну что сказать, до конца первого тома во мне теплилась надежда, что «Поводырь чудовищ» Шаргородского — это не стандартное унылое... компост, типа, « «попаданец» карабкается по карьерной лестнице».

Надежда не оправдалась.

Роман не имеет логического окончания. Такое впечатление, длинную рукопись разбили на отдельные книги совершенно произвольно.

Сюжет и правда традиционный. «Из грязи — в князи».

А вот с тем, что ГГ — мужик, я не соглашусь. То есть, мужик. По борделям шляется и т.д. и т.п. Но только ГГ увидал девицу-красавицу, как «ее глаза... ее губы... ее...ее...»

» Но, до того как ухнуть в этот омут, мне удалось заметить, что отдаю свое сердце очень благоразумной особе, — о чем говорил и умный взгляд, и легкие складки в углах губ. Складки, которые образовываются от частого использования презрительной улыбки.»

Как презрительная улыбка сочетается с благоразумием — мне не понятно. Но эти «брачные игрища» с Ровеной смотрятся как трепыхания мелкого подкаблучника под пятой своей «лучшей половины».

Итак, еще одна рекомендация Фантлаба.)))

Небольшая по объему повесть на поверхности выглядит немного схематично. Энди, робот-аномалия, стремиться стать человеком.

При этом рассказ ставит перед читателем ряд очень интересных и сложных вопросов. Наблюдая за тем, как шаг за шагом Энди движется к своей цели, спрашиваешь себя « что такое человек?», а под конец истории « что нужно, чтобы Энди, вполне достойного и полезного члена общества, другие люди признали равным?».

Ответ обескураживающе честен.

Субъективно, для меня Энди был человеком практически после первой трети повести, потому что только людям свойственно желать невозможного и так самозабвенно стремиться к своей цели. Полезный член общества, гениальный изобретатель, хоть внешне он практически уже неотличим от человеческого существа, но этого мало, чтобы стать «своим».

А что же достаточно? Какова цена признания?

Совсем не маленькая.

На минорной ноте — зануда во мне гнусаво интересовался, зачем все это было Энди? Так ли уж возвышена и достойна цель — стать человеком?

Кто знает. Колумб мог бы плавать в Африку не зная ни сном ни духом о каком-то «другом пути в Индию». Пьер де Кубертен мог бы посвятить свое свободное время семье и скаутскому движению, которое он создал во Франции. Ну зачем ему какие-то Олимпийские игры? А Кейт Шеппард могла бы быть домохозяйкой, совершенно не причастной к тому, что Новая Зеландия стала первой территорией ( в 1893 г- колония Британии, пользующаяся самоуправлением), где ввели всеобщее ( в том числе — женское) избирательное право.

Но наша жизнь была бы от этого не такой яркой, а мир, в котором мы живем, уж точно был бы другим.

Так что вспомним всех мечтателей, всей душой преданных собственным мечтам. Энди прекрасно вписывается в их ряды.

Отличная история!

10/10

Взяла я почитать, значит, «Код Атлантиды» вместо очередного опуса фон Дэникена. Иногда, знаете ли, хочется воскресить детскую веру в чудо и прикоснуться к тайне))).

Ну и вот, вроде и серия была подходящая — «Книга-загадка, книга-бестселлер», я в такой еще Роллинса читаю, вроде бы и тема тоже — Атлантида, классика жанра!, — но книга подарила мне и разочарование и неожиданно приятно удивила.

Если говорить о сюжете и персонажах — это такая штамповка, такой шаблон, что аж зубы сводит. Будет и гонка на опережение, где герои успевают спасать мир за 1 мин до Большого П******, картонные персонажи, длинные научные лекции, прерывающие самые динамичные сцены. Ну, вроде до БП осталось пол часа, а ща герой-зануда нам все расскажет!

С другой стороны, книга абсолютно точно не похожа на классику приключенческого псевдоисторического романа, потому что здесь есть крепкий научный стержень и достаточно стройная научная теория. В книге в больших количествах встречаются научные термины и теории из физики и лингвистики. ( Мои надежды на легкое чтиво не оправдались, да...))).

Надо отдать должное автору — в книге мастерски переплетены как выдуманные артефакты исчезнувшей Атлантиды, так и реально существующие находки, которые современная наука старается не замечать, или дает настолько корявое объяснение, что чувствуешь себя обманутым — если уж врать, так хоть так, чтобы верить хотелось! Та же «дорога Бимини» — «морские отложения, называемые береговой породой». Нет, может быть, но — что-то мало похоже! Или пирамида Ёнагуни — «Террасные образования у островов Рюкю». ( взято из Википедии).

В общем, задумка книги хороша, исполнение — подкачало. Особенно не понравилось попытка загнать сюжет во временные рамки — как с тикающей бомбой, чтобы ее обезвредить осталось Х минут... Серьезно? Катаклизм такого масштаба?

Или же автор так стыдливо умалчивает о мифологии Древнего Египта и, там, священных числах, на которых строится едва ли не весь сюжет. Тем не менее, если уж есть цивилизация — претендент на наследство атлантов, это, безусловно, египтяне... Почему протохалдейская цивилизация рулит, а Та-кемет, от которой осталось столько папирусов и материальных артефактов, — в пролете? И ведь я лично не встречала ничего столь сильно отдаленного от привычной нам древнегреческой мифологии, как, собственно, милые сказки о том, как Хатор приказали извести весь род человеческий... «Состарился бог Ра, ослабла его сила и могущество, стали волосы его седыми, тело белым, как серебро. Узнали люди о старости Ра и решили, что не нужен им больше такой владыка.»...

В общем, «не верю». (с)

Но книга дает толчок много чего погуглить и поднять общий уровень знаний читателя.

За это автору спасибо!

А книга — 7/10

История членов семьи Оуэнс, семьи, имеющей репутацию и традиции, ведь все соседи верят, что женщины Оуэнсов ведьмы.

Салли и Джулиан — две сиротки, воспитанных тетками. Обе очень разные, но каждая ищет все то же — любовь.

Только Салли — трусиха, которая сбегает из дома и не желает бороться со слухами, ходит на свидания, чтобы все вокруг не считали ее странной, отказывает любому мужчине, которому нравится. Она боится жить, боится отпустить своих дочерей, боится косых взглядов.

А есть Джулиан, которая в 18 лет сбежала из дома в поисках развлечений — итого 3 брака и любовник, который ее бил и пил. Но так хорошо целовался!

Джулиан, услышав от теток о том, что настойка паслена является хорошим успокоительным, опоила Джимми, потому что ей не нравилось что он пьет. И он умер.

И что же? Джилиан чувствует раскаяние?

А теперь у нее есть Бен, который «поздно ложиться и поздно встает», и в один прекрасный день это станет раздражать Джилиан... А знаете о каком чудесном средстве от бессонницы она могла слышать от древних тетушек? Лауданум! Уверенна, в какой-то из дней она станет потихоньку подливать его Бену...

Я чуть не завязла в этом сахарном сиропе. Все мужчины падают к ногам трусихи и потаскушки с гомицидными наклонностями, все, если и страдают, то только от любви.

Книга — жуткая помесь любовного романа и магического реализма в зачаточном состоянии. Плоские герои, странные ситуации и любоФФ, любоФФ, любоФФФ. Прочла только потому, что подписалась на другом сайте осилить за год 50 книг. «Да ладно, я и не то могу!» — думала я в январе. А теперь — отстаю от графика!

Немного слов о переводе — хороший.

Но!

«Вот каково было по преимуществу общее умона­строение, когда в Массачусетс впервые явилась Мария Оуэнс, с одной-единственной котомкой за плечами, маленькой дочкой на руках и узелком алмазов, заши­тым в корсаж ее юбки»

Смотрим википедию:

«Корса́ж (от фр. corsage) — часть женского платья, покрывающая бюст»

Интересная у нее юбка, прямо от груди. Или грудь там где юбка?

Или вот еще:

«Волосы у Салли выбились из-под резинового колеч­ка, которым были схвачены.»

Схвачены — презервативом? Напалечником? Теряюсь в догадках.

4 балла.

P/S/ Смотрите лучше одноименный фильм, снятый по мотивам этой типа «книги» с Сандрой Баллок и Николь Кидман. В нем от книги остались только имена главных героев. И он вызывает значительно больше положительных эмоций, чем «это».

Почему мне не понравилась эта книга?

У нее мало достоинств. «Хорошо читается» и мат на заборе. «Интересный сюжет» — эпически слит с первой главы.

Что больше всего меня поразило?

Нелогичность и бессвязность сюжета. Одна цитата — герой впервые видит ту самую фреску с псеглавцем.

«Хотя главное, конечно, — голова. Тёмно-рыжая, шерстяная, с острыми звериными ушами. Впрочем, Кирилл не назвал бы эту голову собачьей. Тут была какая-то помесь муравьеда со щукой — наивная, нелепая и потому особенно правдоподобная. Думалось: художнику не сложно ведь нарисовать собаку, но если здесь — что-то другое, значит, автор не механически поставил пёсью башку на человеческие плечи, а срисовал это чудище с натуры. Выходит, оно существует в реальности.»

То есть, у меня для вас новость — покемоны, телепузики, трансформеры, говорящие овощи из рекламы и мурал напротив моего рабочего окна с мужиком с разрисованной рожей высотой с пятиэтажку — существуют! В реальности!

Ура, товарищи!!!

Несколько слов о главном герое:

Нехорошие предчувствия посетили меня еще в начале истории, когда «мерс» остановился у борозды и герой, увидав двух собачек, испытал настоящую паническую атаку.

6 км до злополучной деревни!

6!!!!

Они еще не доехали!

А ему — вдруг — страшно...

Что ж ты такой нервный, деточка?

Если серьезно, в характере ГГ сразу чувствуется какая-то впечатлительность, что ли... Вроде покажи пальчик — и начнет бояться. ( нет, не средний. Указательный.). Я до последнего надеялась что это и загадочные анкеты Лаурии как-то связаны, но... Не судьба.

Стиль автора:

У Иванова интересный писательский прием — самые динамичные события в самый ответственный момент прерываются на размышления ГГ о несовершенстве этого мира, мире во всем мире, своих мыслях, давешней поезде в деревню к бабушке друга, отпуске, проведенном в Турции, тетке, любящей отдыхать на Кипре, бывшей девушке... И этот список бесконечен.

И довольно вольное обращение со словами:

«Кирилл подкрутил шурупы и воткнул в розетку вилку одной своей бобины. Этот жест показался ему откровенным намёком на секс.» Слесари — работники порно-индустрии? Оригинально!

«Лиза, нагнувшись, вытаскивала из-под колёс дрезины железные тормозные «башмаки». Кирилл посмотрел на тугую задницу Лизы и забыл про Копполу.» И слава Богу!

«Кирилл расстелил свой коврик, замкнув пространство вокруг сумки и фонаря, и тоже уселся.» Вот почему бы ему просто не усесться?!

«Лиза по-кошачьи утиралась локтями.» Чего же она в цирк не пошла, с такими талантами!!!!!

(O.O)

Такая ущербная логика подкосила мою веру в происходящее напрочь. Как можно бояться, если всерьез хочется проверить ГГероя у психиатра?

Читала как очередной роман Роллингса. Ну, про Амазонию читала, и про Антарктиду... Вот и про умирающую русскую деревню.

Обычно я со снисхождением отношусь к произведениям Джеймса Роллинса. Увлекательное, чуть нескладное чтиво, без претензии на глубокий смысл и философские глубины.

Знаете чем «Псеглавцы» отличаются от романов Роллинса? Претензия есть, не к ночи будет помянута.

5 баллов — увлекательное чтиво для поездки в отпуск. Не страшное, кое-где откровенно глупое. В общем, для разгрузки мозгов.

И в заключение, немного позанудствую:

Почему русскоязычные авторы так стремятся достать звезду с неба? Из книги, при определенных переделках, получился бы действительно захватывающий и леденящий душу триллер. Можно было бы сотворить и остросоциальную прозу. И даже — любовный роман (свят-свят!). Но Иванов, как и подавляющее большинство его товарищей по цеху, не просто хочет написать «понятную и простую книгу» — «хорошо», он хочет написать «непонятную и непростую книгу» — но получается «плохо». Вроде, снизь планку требований, выброси часть идей, уменьшь объем, меньше изголяйся над развязкой — получится всего-лишь повесть, но какая! С концентрированным, напряженным действием! И будет тебе счастье! Ну неоригинально, но, блин, как интересно!

Но нет, всем им не дает покоя Достоевщина и, как минимум, лавры Шолохова. Где моя Нобелевская премия?!

И это грустно.

«Нет такого человека, который не мечтал бы о детской свободе и беспечности, когда дома ждут папа и мама, которые обо всем позаботятся и будут любить тебя, что бы с тобой ни случилось.»

Чудесная книга о детстве, где вишни были размером с яблоки, яблоки — с дыни, а о арбузах — страшно говорить! Где каждый знакомый мог оказаться волшебником, ведьмой или пришельцем с Марса, — в зависимости от последней прочитанной книги или услышанной истории. Где в далеких странах жили удивительные животные, и ты мечтал в когда-нибудь хоть краем глаза увидеть их. Где ты верил в чудо.

Кори Маккенсон живет в маленьком городке Зефир в штате Алабама на юге США, в 1964-м г. ему всего 12 лет. Здесь царит «сухой закон» и расовая сегрегация. Но на город неумолимо надвигаются перемены, ведь ничто не стоит на месте. Кори и его отец увидели то, что не предназначалось для их глаз — труп жестоко убитого мужчины, который почти сразу скрылся в глубинах озера. Волей-неволей Кори расследует это преступление, ведь полиция без улик и без заявлений о пропавших людях бессильна.

Но книга мне не очень понравилась. Она написана на стыке жанров — детектив и история о детстве, что меня, признаться, сбивало с толку. Я так и не смогла погрузится в этот мир, все время рассказчик напоминал мне, что это — прошлое, что он уже взрослый человек, пишущий книгу о давно минувших событиях. Таким образом, я ждала от каждой следующей страницы, что Кори сделает следующий шаг в расследовании преступления, но вместо этого Кори валяет дурака с друзьями, враждует с братьями Брейлин и пр.

Мне книга показалась затянутой. Я бы выбросила как минимум две главы — о полетах мальчиков с собаками ( как после этого можно серьезно бояться Леди? Ей всего-то сны сняться. А у Кори — растут крылья?!), и о поездке в большой город ( у тебя на глазах сейчас подожгут облитого бензином человека... Но, ты, конечно, от такого вида не повзрослеешь. Ведь повзрослеть — это сказать себе, что завтра с 8:00 утра — я взрослый! Как по-моему — бред.). Еще меня смутила сцена открытия музея. Почему бы злоумышленникам не воспользоваться большим скоплением народа и не воплотить свою задумку? Почему вдруг Харджисон заговорил о десятом часу? Без этого упоминания ничего бы не случилось?

Для меня сюжет был предсказуем и очень затянут. Я могу понять автора. Наверное, это невообразимое удовольствие — вспомнить то время, когда ты был маленьким, и жизнь вокруг была яркой и полной тайн и чудес. Но все время чтения книги я не могла отделаться от мысли, что она — лишь сплав «Вина из одуванчиков» Бредбери и «Убить пересмешника» Харпер Ли. При чем, если говорить о проблеме расового неравенства, то у Харпер Ли об этом сказано куда меньшим количеством слов, но куда страшнее. Тебя обвиняют в жутком преступлении и единственному человеку, согласившемуся тебя защищать, угрожают — против дебатов вокруг разрешения черным и белым плавать в одном бассейне... Сопоставимые по масштабу проблемы? Не думаю.

8 баллов

Весьма впечатляющая книга!

Вы подобрали у мусорки больного лешачка.

А чему вы удивляетесь? В Финляндии в 1907 г. официально признали существование животного, один из видов лемуров, который достигает 1,9 м в высоту. У него есть непроизносимое латинское название, но финны давно с ним знакомы. Это тролли.

Ваш тролленок-лешачок плохо ест, болеет, почти не подымается с постели...

В вас просыпается родительский инстинкт. Вы пытаетесь выкормить и выходить больное животное. Готовы красть для него лекарства? Обманывать? Держать дикое животное в квартире дома, где запрещено держать животных домашних?

Но не рановато ли вы забыли, что тролли плотоядные и дикие... К тому же, малоизученные. О троллях больше знали предки финнов, оставившие воспоминания о встречах и сосуществовании двух разных видов живых существ. Рассказывают эти истории странное. И Микаэлю — главному герою истории — придется на себе испытать что из этих сказок правда... А уж природа троллей преподносит ГГ неожиданный сюрприз...

О достоинствах истории:

1. Для меня данная книга — прекрасный пример как удачно использовать фольклор и обыграть его в своей истории. Текст постоянно прерывается выдержками из книг, дневников, воспоминаний и описаний встреч с троллями, что придает ему достоверность и вызывает желание проверить — а вдруг действительно есть какой-то северный лемур. Ну наврал автор что дорастают они до 2 м, ну величиной с коалу... Но — вдруг? Нету ощущения «лубка», где румяные эмансипированные девахи в кокошниках на коверканном украинском изображают древнерусских ведуний, колдуний и звездуний.

2. Кроме того, после довольно затянутой и скучноватой «Жизни мальчишки» Маккаммона, я «проглотила» эту книгу вмиг! Она и правда очень сжатая, динамичная, с сюжетом, который постоянно меняет расстановку сил. Увы, современные писатели в большинстве пишут так, что данная история могла бы растянуться на три-четыре тома... А тут прям — «краткость — сестра таланта«!

3. Я все боялась что в какой-то миг история скатится в любовный роман. Ну, мало нам историй ЛФР от отечественных дарований «она встретила раненного эльфа, к тому же принца, помогла ему и они поженились через пять томов»... Но автор выбрала весьма закономерное развитие сюжета при весьма нетривиальном конце. Я бы лично не отказалась от пары глав дополнительно, с эпилогом «двадцать лет спустя».

4. Если на миг задержаться в том или ином месте повествования и задуматься, всплывают весьма злободневные для общества и человека вопросы. Тебе попало в руки чудо — и ты лепишь его на рекламный постер, чтобы заработать побольше денег. Тебе дают пару купюр — и ты закрываешь глаза на то, что во вверенном тебе доме в квартире заперта несовершеннолетняя девочка, которую купил твой жилец. Больше! Ты за ней шпионишь! И почему мы так стремимся приручить, удержать? Птица в клетке не поет...

Несколько слов об ориентации героя. Микаэль — гей, как и подавляющее большинство персонажей. Скажем, все, кроме женщин и Пертту.

Я тут развлекалась тем, что продумывала чтобы изменилось будь Микаэль — женщиной. Тогда 33-летняя Микаэла не просто подобрала маленькое беззащитное существо, в ней взыграл материнский инстинкт! 33 года, а детей все нет, и вот она сублимировала всю свою любовь и ласку... ( «Мама!» — пискнул тролленок. Автор подумал и решил — да, это слишком странно.). Но злобный автор еще не дошел до того места, где Микаэла «мирится» с Доктором, в весьма корыстных целях. ( « Шлюха!» — гаркнул читатель. Автор подумал и вымарал это к черту.). А ведь я еще даже не начала про Эдипов комплекс!...

Или, к примеру, будь Паук, Экке, Мартес — женщинами. То есть, Мартес/Мартина была бы самовлюбленной эгоистичной сукой, которая использует Микаэля в своих целях. ( «Папа?» — пискнул тролленок и залез под диван. Ему представилось что по законам жанра из него сейчас сделают девочку. ( Хотя... Комплекс Электры!). «Подклаблучник!» — злобно выругался читатель. Автору было влом писать для Микаэля тяжелое детство и деревянные игрушки и внезапную смену ориентавции... Он почесал репку, и вычеркнул все к черту).

В общем, пусть уже герои будут такими, какие есть. Чувствую, от этого книга будет менее стремной...))))

Не могу рекомендовать книгу, она на любителя. Но после раздумий Доктора на тему «Что завлекло их?» у меня сомнений в оценке не было.

10 баллов!

Было у Томаса из Белявы два сына, Петер ( Петерлин — петрушка) и Рейнмар ( Рейневан — пижма), которыми отец мог бы по праву гордиться. Петер, не удовлетворившись судьбой обеднелого дворянина, подался в коммерцию и преуспел, Рейнмар учился в университете Праги на медика.

Вот только ум разный бывает, связался Петер с гуситами, а Рейнмар тайком посещал спальню жены рыцаря, и для каждого из них эти решения стали роковыми. Рейнмар вынужден бежать от ярости оскорбленных родственников фон Стерча и кровной мести, а в условиях, когда тайком готовится новый крестовый поход на гуситскую Чехию, постоянно ищут и находят по наветам и доносам чешских эмиссаров, жгут еретиков и преступников на площадях, убивают, грабят и калечат и дорогах, и кто — «рыцари-разбойники», или же сами крестоносцы, гуситы или просто лица знатного рода, где тебя лучше всего рекомендует знакомство или родство с сильными мира сего, а не твои личные качества, скрывающийся от преследователей Рейневан вызывает много подозрения...

Оригинальное название цикла — «гуситская трилогия» — наиболее точно подходит к истории злоключений Рейнмара фон Белау. Пусть главный герой здесь — незадачливый идеалист Рейневан, но времена в книге такие, когда никто не останется нейтральным наблюдателем.

Прежде всего, хочу сказать, что книга очень атмосферная, написанная ярким, узнаваемым авторским стилем, украинский перевод тоже буду хвалить — действительно, качественный, яркий, отлично передающий слог автора. Поскольку Сапковский использует много слов и названий, которые даже в романах о рыцарской эпохе не встречаются, нужно много-много сносок и пояснений.

Также отлично прописаны герои романа, в том числе второстепенные. Таммо фон Стерча, Гжегож Гейнче — герои, которые появляются в паре глав, но каждый из них имеет собственную логику и мотивацию, свой характер и чувства. Шарлей и Горн «понравился, видимо, шельма шельме, и прохиндей оценил прохиндея». Ну и Рейнмар — идеалист, упорно цепляющийся за собственные убеждения, которые постоянно подвергаются испытаниям. При чем эта наивность и упорство вызывают одновременно раздражение и невольное уважение.

И лично мне понравилась сцена, где Рейнмар присоединяется к «каравану» коллектора. Поручительство Раабе — прекрасный пример того, как в Средневековье ( и, зачастую, сейчас, хоть в значительно меньшей степени) важно было не кто ты, а с кем ты в родстве и дружбе, сколько поколений твоей семьи прожило в данной местности...

"— Как пить дать, — весело подтвердил голиард. — Я ж его имя знаю. А он мое. Что меня зовут Тибальд Раабе. Вот скажите-ка, господин Рейнмар, как меня зовут?

— Тибальд Раабе.»

Правда, сам сквозной сюжет показался мне не очень увлекательным. Жанр романа — авантюрно-плутовской, и по законам жанра герой не успевает выпутаться из одной неприятности, как тут же радостно бежит навстречу новой.

В целом, у меня сложилось впечатление, что это роман-вступление, где герой осваивается в мире, находит друзей и помощников и наживает врагов и неприятности. Надеюсь, что в следующей книге у Рейнмара появятся, кроме новых неприятностей, и какие-то подвижки в характере и общей ситуации. )))

Посмотрим...

8 баллов

В 17-й сфере космоса на самой границе изученного мира существует планета Цианеш. 6 лет назад она оказалась перед перспективой стать вечным должником сверхкорпорации Никкен. Пять лет назад здесь победила революция, новое правительство отказалось признать долги старого и Цианеш оказался изолированным от остального мира.

Николас Реннард, глава контрразведки Цианеша, «горит» на работе. И тут оказывается, что на планете действует агентурная сеть Манты, человеческой цивилизации, которая «усовершенствовала» себя так, что перестала быть человеческой, вокруг планеты летают мантийские корабли, а Никкен приглашает представителя Цианеша обсудить ситуацию.

При всем моем уважении, Ольга Онойко писала космооперу, а написала любовный роман в космических декорациях.

Не скажу что совсем «любовный-любовный», здесь нет графических описаний постельных сцен и, в общем, изложение довольно логичное, но на фоне необычных космических культур и масштабных описанных событий, все затмевает любовная линия.

Задумка автора, скажем, не оригинальна, живо напомнила мне ( с колоссальным чувством ностальгии) и Звездных Королей Гамильтона, и «Звездных стражей» Маргарет Уэйс... Эх, писали же раньше книги! Да, так вот, она не оригинальна, тем не менее в книге присутствует интрига и читать очень даже интересно.

Но главный вопрос у меня — кто поставил на обложке заманчивую надпись «самая скандальная рукопись РУНЕТА»?! Да я навскидку назову десяток названий произведений из рунета, которые писались из принципа «шок — это по-нашему«!!!

Что мне еще НЕ понравилось — Николаса Реннарда у нас, как водится во всех мало-мальски (не)приличных романах ЛФР, «все хотять» и «домагиваются». Пусть он мальчик и сам «по мальчикам», но его это не спасло...))) Не удержалась автор на тонкой грани между приключенческим романом с любовной линией, и любовным романом с отдаленно прослеживаемым приключенческим сюжетом.

В общем, прочла. Скорее понравилось. Любовная линия не лишена смысла и какая-то трогательная, но, в целом, это все-таки любовный роман, а я ожидала большего.

8 баллов по шкале любовных же романов.

Автор заинтересовал, почитаю что-то еще.

Читая отзывы на книгу-продолжение серии «Убыр» Наиля Измайлова, я была морально готова к тому, что уровень-то снизится... Но я не думала что все будет так печально...

Прочитала. Местами у меня было чувство, что жанр книги — магический реализм. И это — не Габриэль Гарсия Маркес. Местами я вспоминала японско-польский фильм «Авалон» (2001г). А иногда — боевички довольно похабного уровня. И скажу прямо — «Убырлы» проигрывает по всем статьям.

Но книга запомнилась. Первым на моей памяти надувным РОЯЛЬНЫМ дельфином! ( здесь должен быть facepalm)

На мой взгляд, дело в том, что от предыдущей книги автор не взял мистический элемент. Вот и получился боевичок про борьбу подростка с непонятно чем. То ли одержимыми, то ли инопланетянами...

Фигня, в обещем.

«Я тоже пожух и опалился. И моя жизнь напрасно шла: на гитаре играть толком не научился, папу с мамой упустил, сестру потерял, убыродавом не стал, что за четверть по географии вышло, так и не узнаю.»

Наилю 14 лет. Всех его забот — забрать младшую сестру со школы, сходить в секцию бокса да засесть за компьютер. Но родители возвращаются с деревни не такими. И ты не просто начинаешь замечать странности, ты идешь в комнату сестры и подпираешь дверь, чтобы мама и папа не вошли...

Как раз сама история мне очень понравилась. Прежде всего — своей самобытностью и попыткой полностью погрузить читателя в другую культуру. Этакая «патриархальность» сюжета. Использование мифологии разных народов в фэнтези совсем не новый прием, но обычно она мертва и «академична». Здесь же нечисть из татарских сказок оживляет родной язык.

«Она мне так и сказала: ты не наш. Ты татарский еле знаешь, а язык – это qoral (оружие). (...) Бабка сказала: оружие строит страну, учит народ и убивает человека. Если ты умрешь – кому легче? А если родишься ненужным – тем более.»

А Наиль — образец старшего брата, заботящегося о семье. Свою сестру Дилю он тащит буквально на себе до самого конца, постоянно заботясь о ней, пропуская мимо ушей ее капризы и обиды. Такая ответственность, да в 14... У меня — вызывает уважение.

С другой стороны, не могу обойти своим вниманием недостатки. Задумка-то хороша, а вот реализация — так себе. Мне образ героя показался все же немного неправдоподобным. Он как-то стразу и бесповоротно переходит в режим «Рэмбо» — «всех порежу, всех порву один [с Дилей] останусь!», что расти ему уже просто некуда. Вот встал из-за клавиатуры — и стразу в убыродавы! Испытания, которые выпадают на долю Наиля, тоже вызывают вопросы. Маньяк/гопники/милиция... А ехать Арска всего часа три... И, главное, ездят все вместе! Дежурство у них на маршруте? Но вот язык книги ругать не буду. Без изысков, нарочно упрощенный. Для мальчишки 14 лет — как раз пойдет.

Честно говоря, я бы поставила 8 баллов. Но открытый конец, который так пришелся по душе другим комментировавшим, меня как раз расстроил. Вот читаю я развлекательную книгу — и... Не знаю чем закончилось. Cliffhanger, не к ночи помянут!

В общем, книга неплохая. Продолжение читать буду. Но автор для меня — хороший сочинитель, но не рассказчик.

Роман выкладывается на СИ. На момент написания отзыва выложено 33 главы.

История на этот раз о путешествии Тангора в таинственный и экзотичный Са-Орио’Т. Герой вместе с армейскими темными магами знакомиться с жизнью страны, гибнущей буквально на глазах от воздействия потусторонних феноменов и воцарившейся неразберихи и анархии.

Честно говоря, у меня очень большие надежды на редактора, издателя и т.д. В том виде, в котором текст размещен в сети, читать «пошел\поехал — увидел — съязвил — помог от доброты душевной — уехал» очень скучно.

Не добавляет оптимизма то, что Тангор круче некуда. Вот просто одним мизинцем всю округу спасает!

Внизу вот мне предлагают написать спойлер, «разрушающий интригу», но, хотя тексте есть заделы на некое оживление сюжета, пока все немногочисленные развешенные ружья не выстрелили... Разрушать нечего!

В общем, в том виде, в котором история сейчас — только для поклонников!

Без оценки с надеждой на лучшее...))))

P/S/ Дочитала. Лучше не стало. Особенно грустно от эпилога в тихо ненавидимым мною стиле «прошло пол года». Надо было героя столько полоскать по заграницам, чтобы такое достижение как степень магистра описать «галопам по европам»...

Неплохая задумка, реализованная едва ли на 50%.

Мир «Разрушителя» прекрасен! Но от автора «Житие мое» я ожидала большего, а получила любовно взрощенное и пересыпанное штампами чтиво на один раз.

Книга читается довольно легко и увлекательно, но провисания в сюжете или совершенно притянутые за уши, грубо сшитые куски бесят.

Как, вот как очередное раздвоение личности у мальчика-зайчика, который девушку целовал всего 1 раз, внезапно превращается в поход в бордель?! Понятно как — там на него уже ждут убийцы.

Почему вдруг Ракшасы, которые наводили ужас на все человечество — бац! — и стали безобиднее дворового кота? Тот хоть отбиваться будет! Понятно как — ГГ у нас круче нету на белом свете!

Самое смешное, вторая книга писалась уже после окончания трилогии «Житие мое». Где-то написано таким же отшлифованным стилем и приятным языком, а где-то Гэбриэл говорит слово в слово то же, что и Тангор...

В общем, приключения в данном случае и путешествия в экзотические локации полностью затмевают слабенький и предсказуемый сюжет. Личностный рост героя отсутствует.

Так себе.

Четыре года, которые потребовались для написания продолжения истории, прошли практически даром.

Язык произведения стал еще более гладким. А сюжет, увы, остался таким же сумбурным и нелогичным.

Гэбриэл, герой этой истории, обретает все большее и большее могущество, оставаясь по сути маленьким мальчиком с очень циничными думами. В некоторых

случаях я забывала, что читаю о Гэбриэле, а не о Тангоре ( «Житие мое»).

И это не похвала! Обидно, когда внутренний монолог одного героя автора в плане иронии и цинично-насмешливого отношения к событиям и окружающим людям полностью повторяет героя другого.

Мир раскрывается еще полнее за счет локаций, а не благодаря более точному пониманию его механики. Что же касается приключений — еще больше, еще выше, еще дальше. Прям олимпийский принцип! Citius, Altius, Fortius! И это сказалось на сюжете. Он невнятный.

Конец, когда герой достиг 100 lvl... Ну что сказать, Круче нас только вареные яйца! И это я цитирую ГГ...

Грустно. По логике, за 4 года можно было забабахать ТАКОЕ!!!!!... Но гора родила мышь.

Мне книга скорее понравилась.

После знакомства с циклом «Житие мое» этого же автора, «Разрушители» кажутся что ли «пробой пера», произведением, где угадываются будущие достоинства авторского стиля и фантазии Сыромятниковой, и в то же время ярко выпячиваются весьма популярные ныне писательские огрехи вроде Марти-Сью, вундервафли, перемежающимися милыми роялями, торчащими из-за пустынных холмов Пустоши.

Тем не менее мир, в котором происходят события, мне очень понравился: яркий, необычный, действительно — волшебный. При этом, порожденный такой знакомой каждому человеческой глупостью и стремлением весь мир подмять под себя.

К достоинствам книги я бы отнесла грамотный язык. Опять же, яркий, самобытный мир. Довольно увлекательные приключения, преследующие героя. Изобилие экзотических локаций. И — Ракшасов, идея очень интересна!

Недостатков вроде бы тоже достаточно — хотя язык грамотный, но описывается все без особых художественных изысков. «Тяжкая» доля ничем не примечательного вначале героя стать вундервафлей читается едва не с первых строк книги. В 29-й главе автор неожиданно начал «шутить», и я даже не знаю как классифицировать чувство юмора... Черный? Нет, скорее — приблатненный. Ну и... Как же так? Ну как милый застенчивый мальчик в одночасье мог стать таким непобедимым хамлом?!

И лично мне не так чтобы очень запомнились собственно сюжетные линии. В кратком пересказе, увы, история звучала бы так: «он поехал туда, потом его поведи туда, а дальше он отправился туда».

А если честно, почему-то роман напомнил мне начало цикла Роберта Джордана «Колесо времени». Это чисто субъективно, но Пустошь, монструозные Твари, Ракшасы, особенный герой, за которым все охотятся... Короче, что-то есть! И Джордан — рулит!

В общем, получается так — читала с удовольствием, за сцену осады Мормы и весьма многообещающее продолжение, которое я собираюсь прочесть, поставила бы 8 баллов.

Но за какие-то идиотские заскоки обласкать какую-то страну «далеко на юге», не зная хотя бы ее названия...

Ни в жизць!

Замечательное произведение!

Чем мне нравится Лавкрафт, так это своей оригинальностью и тем, что пугает интеллектуально. Нас стращают не 20 метровой Годзиллой, не расчлененкой, не пытками и не убийствами, нас пугают тем, что наша жизнь может быть чем-то хрупким и иллюзорным, маленьким увядающим листиком реальности в бурном и хаотичном потоке необъяснимого и настолько чуждого нашему рассудку, что мы просто не можем это понять.

Рассказ «Тень над Иннсмутом», конечно, жемчужина творчества Лавкрафта. Здесь присутствует та самая фирменная атмосфера ужасного и инородного, отталкивающего, которая характерна для его историй. Молодой человек в своем путешествии благодаря собственному любопытству оказывается в городе-ловушке, из которой не так уж просто выбраться...

И конечно же, выбравшись из Иннсмаута, герой никогда не будет прежним...

Не могу сказать что мне было страшно. Скорее, я с неугасающим вниманием следила за судьбой главного героя рассказа. Сцена в гостинице просто поразила напряжением и атмосферой!

И еще, удивительно оптимистический конец! Вижу такое у Лавкрафта впервые!

Мне очень нравится игра The Call Of Ctulhu: Dark corners of the Earth, созданная по мотивам этого и других рассказов автора. Сложно сказать сколько раз моего героя убивали в комнате гостиницы, где он расположился на ночь. Самый напряженный момент игры! )))) Так вот, где занавеска?! ))))