Очень неровный цикл, состоящий из романов, разных по месту действия, личности главных героев, проблематике, силе эмоционального воздействия.

Мир Разрушителя кораблей сформировался после таянья ледников, подъема уровня океана, разрушительных ураганов «убийца городов», уничтоживших жизнь на многих участках побережья. Бедные живут очень бедно, они абсолютно не защищены от произвола вооруженных бандформирований, богатые упиваются неограниченной властью и невообразимым богатством. Цивилизация не погибла, но пока бедняки выживают, мегакорпорации воюют за рудники, рессурсы, создают новые виды оружия или «плюсовиков» — искуственных существ с генами множества животных, которые беззаветно преданы хозяинцу, отличаются феноменальной силой, выносливостью и живучестю.

«Разрушитель кораблей» — легкая, незамысловатая история о любви и приключениях босяка Гвоздаря и «корпоративной принцессы» богачки Ниты. Не будь мир этого романа сочным, ярким, реалистичным, ничем бы роман от стандартных янг-эдалт историй не отличался.

«Затонувшие города» — очень тяжелый (для меня) эмоционально, но лучший в серии роман о 10-12 — летних детях с автоматами. О гражданской войне без законов, без правил. О жестокости, о потерях. Об убийствах и увечиях. О безвыходности и непозволительной роскоши иметь хоть какие-то убеждения, мораль, потому что ради выживания ты должен отказаться от всего, чем ты есть.

«Орудие войны» — на мой взгляд, самый слабый роман. Как приключение — он яркий, интересный, захватывающий. Как еще один кирпичик мира Затонувших городов — очень противоречиво и непродумано. Тема раскрепощения искуственно созданного существа, его восстание против рабства очень мейнстримовая, но реализована. ИМХО, довольно расплывчато. Буквально наталкивает на мысль о том, что человечество в мире Затонвших городов ждут веселенькие деньки с массовым исстреблением человеков. (Кстати, а как появляются новые «плюсовики»? Их различают по татуировкам, нанесенным в лаборатории. Они — собственность корпораций. В то же время они могут самостоятельно наниматься на корабли? Способны ли они к размножению? Автор кинул затравку, а потом смотал удочку и такую перспективную и противоречивую тему свел на нет. Жалко).

В целом, я рада что познакомилась с этой трилогией. Я не считаю эту серию янг-эдалтом. Мне нравится как пишет автор. Я не могу назвать Бачигалупи среди моих любимых писателей, но мне бы хотелось познакомиться с другими произведениями автора, потому что они этого достойны.

Книга-то неплохая, но роман «Орудие войны» меня разочаровал.

Прежде всего, даже в плане приключений для меня все было грустно. Тул — вундервафля, неубиваемый, несгораемый, неутопляемый, незамораживаемый, неудушаемый... В общем, ну ничего Тула не берет! Как после этого можно переживать «а что будет дальше с нишим главным героем»?

А во-вторых, как -то идею этой книги я прохлопала. В финале у нас битва бобра с ослом. Но после того, как Тул самотувержадется со словами « он просто слабый человечек, я лучше его», а не «все мыслящие сушщества страдают и чувствуют одинаково, я не хуже чем они»... Вот лично на меня повеяло нацистской идеей сверхрасы, чувствую, в мире трилогии грядет грандиозный геноцид человечества, осуществляемый плюсовиками. В таком разрезе лично мне становятся вполне понятны мотивы Кароа. Он в том числе хотел обезопасить существующий мир от грандиозной проблемы. Так что, Кароа и правда зло, а Тул — няшка?

А Маля мародерит в Затонувших городах, набивая мошну. У нее была мечта стать врачом. У нее был шанс вырваться из этой помойки, шанс подняться выше, шанс стать полезной обществу. Шанс, о котором тысячи детей Затонувших городов могут только мечтать. Вместо этого Маля — контрабандист, вывозящий картины и предметы искусства для украшения кабинета генерала Кароа... Весело, да?

Роман зрелищный, яркий. Но центрального стержня в нем нет. Если он об освобождении раба, восстании против создателя, то происходит все не на какой-то гуманистический идее всеобщего равенства, а на постулате об ущербности человечества и превосходстве «плюсовиков».

И это странно...

Мне роман не понравился. Он написан именно ремесленником, а не писателем, и отнюдь не радует штампованым натужным сюжетом.

Дженни и Том Деккеры — молодая пара. Автор пытается изобразить их беспечными, но получаются алкоголики со стажем. Мужу как-то простительно, он работает барменом (кто сказал «сапожник без сапог»?!), а вот Дженни у нас — тренер в модном фитнес-клубе. Тренер, которая приходит почти каждый вечер домой в 5 утра на бровях, мечтает вернуться в Пенсильванию мыть полы в закусочных, согласна убирать раздевалки в фитнес-клубе. Для меня идея с собственной фитнес-студией выглядит странно. Чему она может учить на персональных тренировках? Мыть полы? Я немного общалась с тренерами, в т.ч. — решившими открыть свои студии, так у них в анамнезе дипломы и сертификаты, звания мастеров спорта и даже диплом физического реабилитолога или института физкультуры на худой конец. А тут люди доверяют свое здоровье уборщице. За свои же деньги.

Пара покупает дом. Вот так — еще вчера им не на что было снять квартиру, и тут они покупают целый дом. В ипотеку, конечно, но... Как-то мне не кажется что такое безденежье, которое описал автор, может вылиться в покупку целого двухэтажного дома на 3 комнаты с обстановкой. Даже если это очень удачная покупка.

Дом традиционно оказывется «не такой». Муж ведет себя странно, но Дженни, любящая жена Дженни, собирает манатки и валит из дома при первых же проблемах. И решается сходить в подвал только после того как взяла напрокат машину и съездила в соседнюю клинику для душевнобольных пообщаться с бывшей хозяйкой. Ну, вот зачем нам легкий путь? 9 месяцев прожить в доме, фактически не работая или работая на себя, но ни разу не осмотреть дом до конца. А чо, логично!

Ну и у автора какой-то пунктик к деторождению. Дженни и Том не имеют денег чтобы растить ребенка, но у них слезы на глазах, когда они узнают о незапланированной беременности. От счастья. Ибо это -самый счастливый день жизни Дженни! «Ангельские лица в колясочках» добьют любого, кроме любителей почитать ЛФР на сон грядущий. Если не подействовало, то — контрольный в голову —

Ы-ы-ы-ы....

Очень наивная, поверхностная, штампованная книга, написанная «по рецепту». Лучший друг — чернокожий — 1шт, чадолюбие — 100500 тонн, сестра-лесбиянка — 1 шт. И хоть бы это играло какую-то роль в сюжете, хоть 2-3 фразы. Хотя бы в связи с беременностью Дженни! Но нет, это просто дань моде. Так писать сейчас модно. Ну а что еще сказать о персонаже, если он — картон и сказать о нем нечего? Так хоть хорошо запоминается...

На мой взгляд, для подростковой книги здесь не хватает сюжета. Автор как бы прекрасно владеет пером, да вот историю внятно рассказать забыл. Получается, книга как бы о взрослении: мальчик Майкл сталкивается в жизни сразу с несколькими новыми событиями-вызовами — появлением сестренки, ее болезнью, переездом в новый, но на самом-то деле старый, запущеный дом, который еще нужно ремонтировать, новой (откровенно странной) подругой по соседству. А на деле автор как бы обозначает эти события, но больше в книге ничего не происходит.

Вот переехал Майкл в новый дом, которому еще только предстоит после ремонта стать таким замечательным, как видится в мечтах и рассказах риелтора. Ну и все. Ремонт застопорился из-за болезни новорожденного младенца.

Вот родилась у Майкла сестра, у нее проблемы со здоровьем. Майкла это сильно беспокоит, но... И все. Врачи ничего конкретно не говорят. Поволновался Майкл, да и успокоился.

Появилась у Майкла подружка по соседству, которая не ходит в обычную школу и учится на дому. Над ней насмехаются старые друзья Майкла. Ну и все, никакого слияния старого и нового круга общения не будет.

Даже Скеллиг. Вот он был, а вот улетел подобно Карлсону, и даже не обещал вернуться. И вот понимай как знаешь что это было, к чему это и зачем вообще.

Слишком аморфная, рефлексивная книга, где сюжет, ИМХО, написан для взрослых, не для подростков. Ни активных действий, ни четкой жизненной позиции героев. Это при том, что со слогом, образностью у автора все отлично. Но яркие герои отнюдь не гарантируют интерес к книге, в которой нет сюжета. Тем более, в подростковой книге.

Прочитала половину книги — как-будто пролистала сборник с краткими пересказами произведений школьной литературы (ну, если бы в школьной программе изучали Курта Воннегута «Колыбель для кошки», Джорджа Оруэлла «1984», Джозефа Хеллера «Уловка-22»).

Посмотрела на хвалебные отзывы, собрала волю в кулачок — пролистала роман до конца.

Проблема в том, что написано именно как краткий пересказ чего-то гораздо-гораздо большего. Но ужасно-избыточно-многословный автор твердо уверен что интересен читателю. Интересен вопреки никаким персонажам (что-то я не поняла, где-то в этой книге имя главного героя упомянуто?), вопреки совершенно непрописанному миру (старое-доброе «брось кошку в речку, а вдруг выплывет?», так и автор с ходу закинул читателя в какую-то хрень, а потом со второй главы вспоминаем сопливое детство неназываемого главного героя). А текст, текст... Как он написан!!!! Да за всю книгу ни одного диалога, все рассказывается со слов автора. Вот как раскрыть других персонажей? Их мысли, их характеры, их мотивы и желания?!

Книга воспринимается как слайды. Вот допрос героя генералом Копсеном, привет Оруэллу. Переворачиваем страницу — местный доктор Хониккер хвастается местным льдом-девять. Переворачиваем страницу — Аддэ-Кетир, реинкарнация Сан-Лоренцо! Перелистываем — абсурд военной службы и миротворческих миссий.

Очень поверхностная книга-компиляция. Низкая оценка за то, чего мне в романе не хватило. В финале обязательно должны быть болливудские танцы!

И вот что-то я сомневаюсь что это — научная фантастика. Скорее — постмодернизм.

В посленее время литература приучает читателя к тому, что человек — создание слабое, действующее исключительно на эмоциях, инстинктах, а потом, понятно, в редкие моменты просветления, испытывающее всепоглощающую вину — перед собственными детьми, родственниками и т.д. «Чокки» написан в 1963 году и демонстрирует альтернативный взгляд на персонажей — они действуют рассудительно и разумно,и даже маленькие герои стараются в меру своего разумения поступать правильно. Сейчас такое читается очень необычно и лично для меня послужило глотком свежего воздуха среди постоянных детских психологических травм, картин тяжелого детства, фобий, психозов и т.д. и т.п.

Очень уютная, спокойная и какая-то теплая книга. История простой английской семьи — родители и двое детей — которые гуляют на природе, общаются, обсуждают поступки и т.д. Но у 12-летнего Мэтью вдруг появляется воображаемый друг, что родители воспринимают стоически и с пониманием. Вот только вопросы по математике, биологии, физике, социологии, которые мальчик начинает задавать отцу, преподавателям в школе, специалистам, совсем не детские. Постепенно отец мальчика понимает, что воображаемый друг Чокки действительно существует и, кажется, он пришел из совершенно непохожего на Землю мира.

«Чокки» — это повесть небольшого объема, в которой каждое слово имеет значение, наталкивает на какие-то мысли, вызывает определенные эмоции. И заставляет задуматься о многом — об отношениях между родителями и детьми, взаимном доверии, о квалификации специалистов, которые либо подгоняют симптомы под свои представления, либо способны непредвзято анализировать факты, не складывающиеся в привычные схемы, об экологии и бесцельном использовании природных ресурсов, власти СМИ над жизнью маленького мальчика и его семьи и т.д.

Но для меня самой яркой была мысль о судьбе визионеров в меркантильном обществе. Привлекая к себе внимание, маленький Мэтью в какой-то момент оказывается под серьезной угрозой, и Чокки с грустью говорит, что выражать себя Мэтью может в искусстве, а вот новые открытия в науке только усугубят угрозу. Если вспомнить о вынужденном бегстве Эйнштейна из Германии в США, о самоубийстве Алана Тьюринга, который не вписывался в рамки существовавшего тогда общества, о «шарашках», в которых поработали в свое время Королев, Кондратюк, Глушко... Наверное, гораздо безопаснее рисовать картины как у Сальвадора Дали, и к черту этот научный прогресс. Жизнь дороже!

Третий роман Холли Блэк, который я прочитала, меня разочаровал, предыдущие книги были лучше.

К сожалению, у автора получилось что-то такое ЛФРистое — с эгоцентричной кликушей-героиней, которая выбирая одной рукой роскошный наряд на бал в королевском дворце, вторую заламывает «как над ней, смертной, эльфы издеваются!». Да не то слово издеваются, вот например заставляют учиться в одном классе с королевским принцем фэйри. Чтобы надо мной кто так поиздевался и отправил бесплатно учиться в лучший вуз страны, я бы так «помучилась» с привеликим удовольсвием!

Все качества, которые нравятся мне в романах автора, в этот раз не сработали.

1. Начало романа — мужик-эльф Мадок врывается в обычный дом, убивает бывшую жену с ее новым мужем, а трех дочерей (Вивиан, Джуд и Тавин) забирает на воспитание в волшебную страну — интригует ровно 2 страницы.

2. Дальше идет совершенно сырой и картонный мир фэйри, где все всех травят/убивают/режут/расстреливают из арбалета, но главная героиня Джуд считает, что Мадока за убийство ее родителей должна мучить совесть. Т.е. резня в королевском дворце вызывает в толпе фэйри крики «подбавьте зрелищ!!!», веселье и смех,а Мадок у нас не такой эльф, его совесть мучит... Джуд — человек, которую воспитывали с малолетства фэйри, но привили почему-то чисто человеческие представления о добре и зле. Внезапно, да.

3. Ну и героиня получилась не независимая, амбициозная и целеустремленная, а какая-то безголовая, что ли. Имея все, начиная от качественного образования и заканчивая статусом воспитанницы в доме эльфийского генерала, и его же заступничество, девица вопит о претеснениях и желает кому-то что-то доказать. Она хочет власти. Зачем? Что она с ней делать будет? Зачем ей власть? Непонятно.

«Жестокий принц» Кардан — глубоко закомплексованный мудак, над которым издевались в детстве. Теперь он издевается над окружающими, но мы, по замыслу автора, должны его пожалеть.

Роман получился сырой, с мэрисьюшной героиней, которой нипочем победить врукопашную эльфийского генерала, посадить на трон нового эльфийского короля, закопать труп или пырнуть ножичком непонравившегося фэйри. Остальные герои никакие. Мир никакой. Интрига тоже так себе. Все тонет в океане пафоса и девчачьего « я не такая как все». Никаких преград на пути мэри-сью, понятно, не существует. Вот сейчас она всплакнет, прееоденется и все разрулит.

У меня книжка вызвал какое-то чувство, вроде мне неудобно за автора. Это уровень самиздата в лучшем случае. Очень сыро.

Подростковая книга, вторая часть сериала о дракончиках судьбы.

Мне книга понравилась. Она, конечно, для своей возрастной аудитории, но текст написан увлекательно и динамично — без провисаний. История о Цунами — морском дракончике, которая отправляется на поиски своей семьи. Оказывается, она — дочь королевы морских драконов. Но в морском царстве свои проблемы и своя жизнь, в которую Цунами не вписывается. Кто-то уничтожает яйца королевы морских драконов. Детективная линия получилась на хорошем уровне, злоумышленника я так и не угадала )

В целом, книга оставила приятное впечатление. Вот только многовато трупов, что ли... Ну или мое представление о подростковых книгах слегка устарело )

«Не суйся в чужой монастырь со своим уставом». Главный герой рассказа Криспин Моби эту пословицу не знал, вот и отправился в дебри австралийского буша нести свет христианской веры отсталому племени бушменов. Дальше — умопомрачительно смешная комедия положений, два грузовика стекляных бус, ритуал, описанный в «Золотой ветви» Джеймса Фрэзера, песня смерти племени анула, один пострадавший питон и почти что состоявшаяся межплеменная война.

Весело, смешно, с философской ноткой.

Рассказ очень понравился, но фэнтези здесь не обнаружено, почему рассказ попал в антологию «юмористическое фэнтези» совершенно не понятно.

Слишком шаблонная и нелогичная книга. Не зацепило ничего — герои картонные и очень глупые, динамика появляется только на последних страницах романа, события предсказуемы, а интрига вообще не дружит с логикой.

В Нью-Йоркском музее естественной истории убивают людей накануне открытия выставки о суевериях. Якобы происходящее как-то связано с неудавшейцся научной экспедицией, погибшей в дебрях Амазонки.

Герои не запоминаются. Главгероиня туповатая и блеклая, тот самый Пендергаст упивается своим интеллектуальным преимуществом над недалекими героями, но разгадать тайну убийств не в состоянии. Если журналист — то проныра, если руководство музея — то подлое, замалчивающее убийства. Угадайте, когда нападет зверь? Ну разумеется, на презентации выставки! Чего непонятного?! Все это уже было и не раз.

Книга оставила кучу вопросов. Например, чем питался «музейный зверь» весом 240-260 кг? Листочками? Стебельками? Гипофизом, который весит 0,5-0,7 грамма? Как он такую ряшку наел на очень скудной и нерегулярной диете? Наш доходяжка мог одним ударом лапы убить взрослого мужика. Откуда столько силушки богатырской?

Как так мог пропасть охранник музея? Почему никто не требовал чтобы находящийся на смене вооруженный сотрудник сдал оружие, рацию, сдал смену, наконец? По книге получается что вот он был на смене, а потом такой ушел домой, не сказав никому ни слова (на самом деле остался в здании в мертвом виде) и никто ничего не заподозрил. Забавно, передвижение охраны по зданию контролируют датчики, а окончание смены — нет.

Походы по подвалам... Это даже не смешно. Если защитная система разрабатывалась с целью блокировать помещения и задержать грабителей, почему подвалы стоят открыты? Крышу перекрыли, двери блокировали, а в подвале — гуляй, Вася! А из подвалов при наличии старых чертежей и планов («синьки») можно выбраться в город. Это ж какие тупые грабители! Могли бы обчистить музей до нитки!

В общем, меня эта книга совсем не развлекла, скорее злила своей глупостью.

Обещанного три года ждут — через 3 года прочла продолжение романа «Король зимы».

И что хочу сказать, герои первого тома вот совсем не забылись! Несомненный плюс в копилку автора.

Роман мне очень понравился. Именно таким я себе представляю идеальный исторический роман — яркие, амбициозные, живые герои, битвы, предательства, любовь, сложная мотивация поступков и далекоидущие последствия от принятых сегодня решений. Бонусом в трилогии об Артуре идет шикарное описание магии — Мерлин и Нимуэ вроде бы действительно наделены сверхъестественными силами, но скептик при желании легко спишет все на гипноз, отличное знание психологии, фармакологии и т.д.

В этом томе читателя ждет захватывающий и отчаянный поход за легендарным магическим артефактом с небольшой армией на хвосте отряда. Новые масштабные, кровопролитные битвы. Трогательная история любви и тихого семейного счастья. Душераздирающая история предательства.

В общем, все ингридиенты для классной истории смешаны в правильных пропорциях и поданы наилучшим образом.

Единственное что лично мне не понравилось, мне показалось, что автору не очень удался сам образ Артура, одного из центральных, но далеко не главного героя трилогии. Слишком уж простоват и наивен будущий император бриттов. То же касается Самых Плохих плохишей романа. Сенсам и Мордред, к сожалению, пока что плоские фигурки, строящие козни, но не несущие ответственность за собственные поступки. Может быть, эти образы в полной мере раскроются в заключительном романе... Посмотрим... )

Мне роман понравился даже меньше, чем первая часть, от которой я была не в восторге.

В первом романе мне было иногда очень даже смешно — смешил Гарри, который как-то так неуклюже пытался вести себя как джентельмен, а на деле заканчивалось это либо потребительским отношением к самому Дрездену, либо комическим ситуациям вроде свидания с Сьюзен (и демоном).

Второй роман лично мне понравился меньше потому, что здесь конкретно задвинули само детективное расследование. Герои мечутся, все активно взрывается, рассыпается, разваливается и т.д., стрельба, магия, клыки и когти (роман как бы об оборотнях). А вот отсутствие логики в решениях и поступках героев никуда не делись. Получается, вот Гарри куда-то бежит, автор забыл объяснить как это связано с расследованием, а я-читатель сама понять не могу, потому что логике поступки ГГ не поддаются.

И конечно же мне было даже как-то противно читать то место, где Мерфи снова арестовывает Гарри за убийство. На этот раз — на основании того, что жертва рисовала кружочки прям как те кружочки, которые были на листочке, которые Мерфи подобрала в переполненном пабе рядом со стулом Дрездена. И она его не только арестовывает, но и избивает! Извините, но на этом бы моя дружба с неадекватной, подверженной припадкам дамочкой и закончилась. А Гарри как всегда чувствует свою вину... (Идиот!).

Честно говоря, я боюсь читать дальше. Виктимные отношения меня никогда не привлекали...

У меня рассказ оставил хорошее впечатление, но он действительно вторичен.

Кроме того,в тексте есть неплохие задумки, на мой взгляд, заслуживавшие более глубокой разработики, но не все ружья выстрелили.

Пол года назад я читала «Электрический штат» Столенхога. Сюжеты совпадают где-то процентов на 80. При чем я не считаю это плагиатом. Идея рассказа Грашина — гибель человечества, заполучившего наконец бессмертие и ударившегося в виртуальную реальность — в общем-то лежит на поверхности. Если существует столько романов литРПГ, где герой оказывается заперт в виртуальной реальности, почему такой сюжет не может послужить отправной точкой для написания антиутопии? Тем не менее, у Столенхага яркие картинки (арт-бук, графический роман), а здесь — всего лишь рассказ небольшого объема.

Ну и еще есть роман Глуховского «Будущее»,в котором бессмертное человечество борется с рождаемостью и перенаселением, в то же время ничего не создавая больше в науке, искусстве и забросив идею с космическими полетами.

Рассказу Грашина не хватает фишки, которая позволила бы взнглянуть на сюжет под новым углом. Некоторое время я надеялась, что такой изюминкой станет обилие библейских цитат в тексте, взглянуть на избитый сюжет сквозь призму религии — неплохой способ нового прочтения уже известных тем. Но писать фантастику с ярко выраженной религиозной сюжетной линией может только человек верующий либо отлично разбирающийся в религиозных учениях. И в любом случае это не формат конкурсного рассказа.

В общем, в целом это приятное произведение. Если это — дебют автора, тогда и вовсе он достоин уважения.

Но рассказ вторичен и поэтому, на мой взгляд, особого винимания среди читателей/издателей он не снискает.

Первое впечатление — нуар-детектив, или скорее долвольно нескладная на него пародия. Главный герой постоянно ходит в синяках и побоях, не ест, не спит, но у него в самый ответственный момент обязательно найдуться последние силы для последнего же рывка/озарения и т.д. Пародия мне показалась в описании отношений ГГ с женщинами. Старомодная учтивость в условиях феминистической Америки, и конечно же неудавшееся свидание, куда Гарри пригласил сразу двух девушек на одно и то же время (а пришел один кровожадный демон))). В общем, Гарри Дрезден совершенно точно не Джеймс Бонд.

В общем-то это неплохая развлекательная книжка из разряда тех, которые принято читать для разгрузки мозга. Одно то, что в романе нету ни попаданцев, ни гаремов, ни магакадемий — несомненний жирный такой плюс.

Но отношения героя с окружающими вызывали у меня оторопь.

Например, если за тобой ходит надзиратель с мечом наперевес, надо дать ему в морду. А потом получить сдачи и... Искренне Моргану посочувствовать. Это какая сволочная у мужика работа, а я ему по морде дал...

Если вдруг в вещах убитой девушки находят твою визитку (а ты у нас частный предприниматель), то твоя ближайшая и единственная подруга тут же тебя арестовывает и бежит потрошить твою квартиру и офис. Ведь ты — убийца!!!!!! Может, Линда (или как ее там, герои забываются очень быстро) была озадачена пропажей любимых стрингов со стразами, а Гарри у нас — специалист по поиску вещей! Не, гораздо логичнее предположить, что твой друг — убийца.

А уж динамика отношений Мерфи/Дрезден — это за гранью добра и зла. Она давит на чувство вины («какой же ты друг, я ж тебе доверяла, а ты не хочешь рассказать мне все-все, включая то, как ты воровал конфеты у своей бабушки!»). При этом те самые тайны нужны Мерфи ради получения повышения. Дрезден не посылает свою типа «подругу», а мается чувством вины. Действительно, как он мог не рассказать Керрин Мерфи все-все, включая количество любовниц и подростковые сексуальные мечты? Ужас, ужас!!!

Из-за такого нелогичного и неестественного построения взаимоотношений между персонажами последних 50 страниц дочитывала уже через силу. К сожалению, для меня отсутствие логики и какие-то странно-карикатурно-картонные герои всегда заканчиваются полным исчезновением интереса к произведению.

Это второе произведение Арифуллиной, которое я прочитала. Вывод: автор пишет зрело, ярко, убедительно, талантливо и психологически достоверно.

Жаль, редко )

Сюжет рассказа, к сожалению, не нов. Да и основная мысль, так сказать, само предназначение «Хранителя перехода» для меня показалось не совсем убедительным. Но мир в рассказе описан отлично, герои очень яркие, нешаблонные, сама ситуация безусловно трогает. В общем, рассказ сделан так, как будто предполагается громадный запас прочности. Никакой условности, как-будто перед глазами проносится кусочек чужой жизни.

Я прочитала рассказ с удовольствием. И, повторюсь, мне хотелось бы чтобы Арифуллина писала (и печаталась) чаще.

Почему не 10 — все-таки не ново и... Автор слегка немного кровожаден, что ли... При чем, чернушности произведению это не придает, но вот лично меня погладило против шерсти.

У книги одна беда — чудовищная многословность автора.

Отсюда два момента, которые доводили меня до исступления, пока я это читала:

1. Автор заигрался со словами, поэтому создается впечатление, что героев он описать и одушевить забыл, а вот многословие превращается в какой-то стеб, что ли. С толку это сбивает сразу — у Эндрю любимую женщину не просто зверски убили, но еще и расчленили, а автор описывает это все так, будто сентиментальные страдания влюбленного вьюноши — повод рассказать скарбезный анекдот.

2. Сюжет откровенно слабый. Его просто не хватает на 640 страниц печатного текста. В сокращенном виде 3 повести, составляющие роман, обрели бы и динамику, и драматизм, но раз 100500-й споткнувшись об отвлеченные размышления автора на отвлеченные темы, понимаешь, что динамики не предвидется. Сюжет утонул в многословии.

Фантастики в этот роман не подвезли. 640 страниц сего произведения — а фантастики из них хорошо если 10 стр. Кто-то скажет «эй, автор не обязан выполнять капризы читателя, пишет как видит!», но «Карта времени», между прочим, номинировалась на книгу года в категории «Научная фантастика года» от «Мира фантастики». Не впервые у меня возникает вопрос «что курит редакция журнала, составляя номинации?!».

Ну и о личном: меня вот совершенно не интересуют размеры мужского достоинства Герберта Уэллса, которые автор посчитал неотъемлемой частью характеристики образа писателя. Вот что у человека вообще в голове было? Написать 3 романа по мотивам поизведений Уэллса, но без размеров члена этот писатель автору неинтересен?

Автор, увольте меня от знакомства со своими комплексами.

Ничего от книги не ожидала — получила удовольствие от профессионально написанного текста, пусть и для подростков.

Сюжет такой: 5 дракончиков воспитывают в тайной пещере, чтобы те исполнили пророчество и прекратили междуусобную войну в Пиррии — земле драконов. Воспитывают из них воинов, а ведь на самом деле среди пятерки полно неповторимых личностей с тонкой душевной организацией...)))

В книге много видов драконов и драконьих политических союзов. Благодаря ярким основным персонажам и очень грамотнов ставленным в текст пояснениям, я во всех хитросплетениях не запуталась и мне было все понятно. Сюжет автор очень вовремя подживляет мелкими намеками или сценами, кторые раздувают читательский интерес.

Ну и лично мне был симпатичен главный герой. Глин, может, чуть туповат в одних вещах, но необыкновенно рассудителен и прозорлив в других. И, главное, умеет дружить и ценить чужую дружбу.

Неплохая вещь. Может, под настроение почитаю проду. Конечно, судя по количеству томов цикла это скорее всего бесконечный сериал, но... Читается приятно.

Вот меня тоже смутило что Серафина называет папу — единственного человека, который о ней искренне заботится и ее любит — «папаша». Прям по ушам резануло.

Вообще неплохая подростковая книга. Начало было совсем не радужным — девочка до 10 лет жила в подвале, не смела ни с кем говорить и никому показаться на глаза, потому что так приказал отец, у нее генетические отклонения и она ловит крыс... Ой-ой, книжка про маньяков?!

Дальше пошло куда живее. Серафина становится свидетельницей того, как мужчина в капюшоне преследует маленькую девочку, а потом та исчезает под его черным плащем. Бесследно исчезает. Из обрывков разговоров Серафина узнает, что это не первое исчезновение детей в поместье Вандербильтов. Дети начинают пропадать каждую ночь. Совершено несколкьо попыток нападения на единственного друга Серафины. События сменяют друг друга очень динамично. а небольшой объем книги не дает заскучать.

Ну, с одной стороны, понравилась атмосферность некоторых сцен — действительно жутко и кажется, что можно пощупать рукой наползающий мрак, жуткую пряжку с детскими лицами, заросшие мхом надгробия и т.д. Еще в книге, на мой взгляд, просто шикарный Главгад. Да и динамика отношений между Серафиной и Брэнденом очень правильная — друг за друга.

Что не понравилось: какая-то детскость в сюжете. Например, взрослые устраивают приемы каждый день, когда пропадают дети. Или мальчик должен уехатьв сопровождении предполагаемого злодея, но ничего не делает, чтобы отложить поездку или уехатьс кем-то еще. Взрослые не воспринимают детей серьезно, а потом очень серьезно принимают самое абсурдное объяснение из детских уст.

В общем, книга неплохая, но проду вряд ли буду читать. Скажем так, подростку будет интересно,а вот взрослому уже не очень. Чего-то роману, при всем таланте автора, не хватает.

В 1944 году никому неизвестная домохозяйка из Стокгольма Астрид Линдгрен решила поучаствовать в конкурсе на лучшую книгу для девочек. И заняла второе место, получив, по правилам конкурса, договор на публикацию своего произведения. Повесть «Брит-Мари изливает душу» стала первой опубликованной работой всемирно известной детской писательницы. А сама Линдгрен вскоре стала редактором детской литературы в этом же издательстве, где проработала до пенсии и где печатались все книги писательницы.

В жизни Брит-Мари — 15-летней девочки из небольшого шведского городка Смостад — происходят две вещи: мама отдает ей старую печатную машинку, и у Брит-Мари появляется подруга по переписке — Кайса из Стокгольма. Брит-Мари в письмах излагает подруге события из своей жизни, описывает школьные происшествия, отношения с друзьями, милые домашние праздники и прочие юношеские забавы.

Книга милая, очень приятная и располагающая, но мне, а я читала ее уже взрослой, показалось, что повести не хватает эмоций. В ней есть два ключевых момента, один из которых вообще не имеет эмоциональной окраски (как Брит-Мари спасла провалившуюся под лед подругу. Типа, а что тут такого? Ну взяла и спасла... И чего все вокруг так реагируют?). А второй — ссора с нравящимся Брит-Мари мальчиком — наоборот вроде как искуственно взвинчивается (ну, должен же быть в произведении кульминационный момент и яркий финал). Вот какой-то переход от «а что такого, ну провалились под лед!» до «я покончу собой. потому что он на меня не смотрит» показался мне слишком резким.

Но в целом хорошая книга. Мне, например, захотелось снова стать маленькой и чтобы моя семья проводила больше времени вот так — готовя вместе праздничное угощение, мастеря из старой одежды карнавальные костюмы, устаивая домашние праздники и т.д.

Автор на Самиздате, откуда я взяла текст повести, честно предупреждает, что книга не более чем проба пера.

Действительно, написано простенько, герои несутся по канве сюжета как сани в бобслее, не отвлекаясь на какие-то трудности, наивность поступков или сюжетных поворотов граничит с самой примитивной янг-эдалт, кторую вы когда-либо читали. Да и интриги особой нету. ГГ такой крутой, с такими роялями в рукаве (типа, всезнающий и всемогущий пизрак на подхвате), что за него совсем не переживаешь. Ну а у злодея над головой парит неоновый знак с надписью «бяка».

Несколько фраз на закуску, чтобы было понятно как это написано:

«Быть рядом с тобой — моя судьба» (девица второй раз видит этого хмыря, и — «судьба«!!!)

«Я размышлял и понял» — универсальная отмазка героя. Вот все идиоты, все ищут пропавшего мага, а ГГ взял «поразмышлял» (=спросил у призрака) и — понял! Осенило! У всех IQ = 10, и только у ГГ — 10,5.

Ну и еше неприятно резануло. Получается, Икторнов, представителей древнего рода, 2 штуки — папа и сын. Папочка у нас граф. А сын вообще в социальной жизни не участвует и политикой/управением не интересуется. Ему еще рано.

Без оценки. Это можно осилить только по диагонали, но автор же честно предупредила, так что лично у меня — никаких претензий.

(За «Житие мое» Сыромятниковой готова простить многое! )))

В сети очень много хороших отзывов на книгу, да и мне ее рекомендовала моя подруга. Но мне роман не понравился.

Половину я честно прочитала, пытаясь вчитываться в каждую фразу, чтобы продраться через «поток сознания» автора. Вторую половину пролистала, чтобы убедиться кто тут «садовник», после того как поняла, что «поток сознания» — это не авторская фишка, а попытка скрыть непроработанный мир, одинаковые типажи героев в разных романах автора и т.д.

Простой вопрос. Если ГГ романа Гретхен в начале книги говорит, что она последняя в роду обладает неким даром, а после воскрешения волшебных способностей у нее прибавилось, то... Ответьте себе на вопрос — какие такие сверъестественные способности были у героини до воскрешения? Что она приобрела? Автор не устанавливает для героини рамки. Гретхен — вундервафля, которая запросто ползает по потолку (дырки от когтей сами затягиваются), обладает чудесным обонянием и т.д. Я вот подсознательно ждала что на следующей странице Гретхен окажется телепатом и запросто прочитает мысли всех окружающих. Какое расследование? Какой фэнтези-детектив? Вундервафля!

Вот давайте о мире романа. Гретхен живет в захолустье, 30 часов от столицы на поезде, климат в населенном пункте (кажется, проскочило слово деревня?) ужасен. Через 10 страниц оказывается, что это маленький городок, в котором есть курорты, при чем курортная деятельность достаточно прибыльна, чтобы мэр владел третью всех курортных заведений. Еще через десяток страниц героиня, в поисках виновника преступлений, говорит «городок у нас маленький, все друг друга знают». Простите, а в курортном городке приезжих что, нету вообще? Почему бы не задаться вопросом — не виновен ли в преступлениях заезжий гастолер?

Дом героини с двух сторон окружен недружелюбной флорой, а с третьей стороны — топким болотом, где гибнут люди («но… сколько там сгинуло народу, и думать не хочется»). Через полста страниц — опа! — особняк героини в центре города («Дорога… машину незаметно не выведешь, но дом мой расположен почти в самом центре городка, так что управлюсь как-нибудь…»)! С болотом. А вокруг — курортники. Здесь очень ненавящивый курортный сервис, однако...

Характер Гретхен проработан на отцепись. О себе героиня говорит, мол, решительная, успешная бизнес-леди. На практике все имущество, драгоценности, даже одежда и белье покойной Гретхен обнаруживается на самых неожиданных новых хозяевах, а Гретхен только нудит «забрали, украли, присвоили!!!!» и грозится вызвать поверенного Аарона Марковича. Уж он порядок наведет!!!! Видимо, того самого, который и допустил этот бардак, не описал драгоценности, оставил дом Гретхен нараспашку и т.д. Заходи кто хочешь, бери что хочешь! А покровительственно-снисходительное отношение Гретхен к другим персонажам, видимо, объясняется ее статусом вундервафли. Ну, вокруг просто людишки, а Гретхен по потолку умеет бегать...

Не совсем понятно присутсвтие в сюжете инквизитора Диттера. Он якобы приехал для того, чтобы дать заключение — или Гретхен чудесно воскресла и может владеть своим имуществом, или она — нежить и ее сейчас вот чудесно-божественно испепелят. На следующий день мэр городка на приеме заявляет что Гретхен — чудесно всокресла. Ну если любой чиновник с тем же успехом может дать такое заключение, зачем в книге инквизитор? и главное, Диттер-то не уезжает! А героиня в порыве великодушия предлагает Диттеру снабжать его опиумом. Должностное лицо. При исполнении. Решающее ее, Гретхен, судьбу.

Ну и после 3-й прочитанной за год истории из-под пера Деминой, меня стали жутко раздражать авторские пунктики. Например, женатые мужчины, изменяющие женам. В Берендеевой внучке царь-батюшка снасильничал всех боярынь и кучу баб, отчего каждый второй ребенок в царстве Росском был от царя-батюшки и на царский трон метил. В «О бедной сиротке замолвите слово» героиня — плод внебрачной связи мага, бегавшего на сторону от жены. Снова бодяга с наследством. В «По ту сторону жизни» и дедушка Гретхен гулял и двух бастардов в дом привел ( с ведома жены. «Святая женщина, однако!» — подумала я в начале книги). И папаша Гретхен от жены тоже гулял. И вот сразу лично мне стало понятно куда автор вострит лыжи. Что поделать, если основной рисунок сюжета повторяется из книги в книгу.

Я не хочу ставить этому роману оценку. На мой взгляд, автору очень нужен литредактор. В том виде, в котором эта книга появилась из печати... Авторский стиль у меня убил накорню весь интерес к книге. Автор сама себе противоречит через предложение и не утруждает себя подумать что она написала.

Мрачно + халтурно + уже было.

У меня не такие радужные впечатления от этой книги, хотя хочу отдать должное автору — она не только старалась, но еще и читала массу книг (сестры Бронте, Джейн Остен и пр.). Другое дело — автору не хватает опыта.

Главная героиня Ребекка Лечестер — дочь мелкопоместного дворянина, должна выйти замуж за наследника графского титула, своего друга детства Тома. Но по соседству поселился такой весь таинственный и сильно старше Гэбриел Форбиден, весь в черном, загадочный коварный, и героиня попадает в любовный треугольник, когда с одним не хочется, а с другим мама не велит. Избитый сюжет скрашивает мистика, оборотни, вампиры, гадалки и маги.

Понравился сюжет и довольно закрученная интрига, не ограничивающаяся «Вася+Маша=любовь». Мистика в данном случае пошла сюжету на пользу.

Не понравилось то, как автор перекроила реальность для своей книги. Викторианская Англия, в которой не было христианства, все молятся кельтским богам, но благородная леди говорит на латыни? Хм-м-м-м...

Не выдержаны вехи эпохи. Главная героиня черезчур независимая и наплевательски относится к условностям общества, рискуя репутацией семьи. Кроме того, горничная в доме должна быть обязательно, чай, в нем живут 3 барыни, 2 из них — девушки навыданье, а ее нет!

Характеры героев прописаны плохо. Они как флюгеры -каждые 50 страниц меняются на полную свою противоположность. Главная героиня ведет себя как 5-летний ребенок «купи мне игрушку-у-у-у-у!!!!» ( в случае с Ребеккой это выражается в «не хочу замуж за Тома-а-а-а-а-а! Кто все эти люди, которые распоряжаются моей жтзнью-ю-ю-ю?!»). При этом Ребека падка на лесть. Стоит «загадочному соседу» сказать, что это «своя голова на плечах» и «целеустремленность» и все — сердце Ребекки покорено! Но поступки от этого умнее и продуманнее не становятся.

Главная интрига романа, способ ее разрешения оставляют неприятное послевкусие. Есть вещи, которые «целеустремленной», «со своей головой на плечах» барышне очень тяжело простить человеку, который якобы ее любит. Но у Ребекки с этим никаких проблем. А ведь любые отношения должны строится на доверии...

Кроме того, автор как-то не определилась. Или у нас викторианский любовный роман, или две благородные барышни ночью гоняют вампира по кладбищу. Или Элизабет Беннет прогуливается по аллеям Пэмберли (да, Джейн Отсен умерла до рождения королевы Виктории, я знаю), или Баффи машет заостренными кольями.

В общем, задатки у книги неплохие, а все остальное приходит с опытом.

Я не дочитала книгу, поэтому без оценки.

Кроме обычного для янг-эдалта сюжета «несовершеннолетняя девочка спасает мир и встречает тысячелетнего молоденького парнишку, с которым у нее любоФФ», здесь важно что происходит между.

Вот был себе США. А потом прилетели ангелы. Что там произошло непонятно. Вроде как над развалинами Иерусалима убили Гавриила (архангела). В результате, или просто так совпало, но в США нет света, банды громят и грабят уцелевшие знания и т.д. Вопрос: как именно с технической точки зрения ангелы с «идеальной грудью» (вообще-то они мужики) и голыми торсами, с крылышками, вооруженные мечами привели к коллапсу общества? Гонялись за каждым неугодным с ножичком?

Главная героиня, так сложилось, идет спасать свою младшую сестру в компании с ангелом... Раффи. Вместо того чтобы задавать вопросы: «есть ли Бог?», «какого вы разбомбили Землю?», «зачем вы крадете маленьких 7-летних девочек ( с голыми торсами и в мужской компании 5-6 тушек на одну беззащитную девочку)?», она краснеет и думает, что у нее плохо пахнет изо рта, а Раффи такой лапочка!

Вывод: ангелы в книжке для антуражу.

Главная героиня: тут автор деликатен как летящий в голову булыжник. Героиню надо пожалеть? ОК. У нее 7-летняя сестра-инвалид-колясочник. Мама — психопатка, которая искалечила младшую дочь. Папа бросил семью. Пенлин (такое простое славянское имя у героини... Хотя чему я удивляюсь? Мальчика ведь зовут Раффи... (архангел Рафаил?)) — несовершеннолетняя школьница, которая... Живет под опекой мамы-психопатки с младшей сестрой-инвалидом? Логика? А что это такое...?

Вопрос: как насчет котенка, больного чумкой? Собачки с парализованными задними лапками? Канарейки с перебитым крылом?! Чего-то героине в ее тяжелой и полной испытаний жизни не хватает, автор недоработал...

В общем, не мое...

Книга о том, как в интеллигентной, воспитанной женщине просыпается звериное начало.

Ольга Вернер — врач-психиатр, нарколог из семьи потомственных медиков. Она — разумная женщина, бережет семью, не конфликтует с начальством.

Она едва сводит концы с концами на полторы ставки, плюс работает за медсестру, плюс подрабатывает на скорой, плюс шабашит по ночам с риском для жизни — выводит из состояния психоза буйных алкоголиков. На руках у нее двое несовершеннолетних дочерей. Живет в съемной квартире, потому что деньги ее семья потеряла на жилищной афере. За аферой стоял главврач больницы, где она работает. Муж уехал в Африку зарабатывать деньги, с тех пор от него нет вестей.

Последней каплей становится дар оборотня, полученный Ольгой случайно. Через 40 дней она превратится в лису-кицунэ окончательно, и ей придется оставить семью, детей, мужа, нерешенную жилищную проблему... 40 дней на то, чтобы либо снять проклятие, либо максимально обеспечить будущее детей, чтобы они не попали в детский дом, не оказались на улице, чтобы о них кто-то позаботился.

Раньше Ольга действовала взвешенно и ответственно, ведь у нее дети. Не попрекала мужа за решение отдать деньги аферистам. Ведь надо сохранить семью. Не конфликтовала с главврачом. Ведь надо где-то работать. Одевалась неброско, недорого — ведь на улице цигане, а ей и ее детям еще жить в этом городе.

А теперь оглядываться на «ей еще...» Ольге смысла нет. Все — или ничего. В казалось бы неразрешимой ситуации Ольга больше не действует интеллигентно и разумно. Она убивает. Она не руководствуется разумом или лисьей хитростью. Она руководствуется инстинктом — уничтожить угрозу ее жизни и жизни ее детей.

Мне было очень грусно читать о враче-психиатре, «целителе душ», да еще и влалеющей какими-то гипнотическими навыками, которая убивает других людей и считает себя в своем праве. Человек должен руководствоваться разумом, Ольга идет на поводу у страха и инстинктов.

Книга очень яркая. Язык — выше всяких похвал. Герои живые, яркие, мотивированные. Но автор просто отлично пишет о том, что знает — работа психиатра, будни медика, быт, жизнь. А если выходит за зону комфорта — сразу плывет. Ну как можно не услышать звуки выстрелов от двух разряженных обойм из пистолета, если рядом идет народное гуляние (повышенные меры безопасности, нет?) а в парк рядом не зашел ни один человек «в кустики», ни одна парочка «посмотреть на звезды»? Есть и другие сюжетные ляпы. Ну и финал — на мой вкус он слишком уж «всем сестрам по серьгам».

Но книгу стоит читать. Дебютный роман Арифуллиной как бы обещает много приятных минут за чтением следующих книг автора.

Начала читать. Написано бойко, но... Безграмотно. Это ж как витиевато и странно построены предложения!

*Я редко бываю в Императорских Садах, ибо мне нечего делать в этом приюте изнеженных и пресыщенных хозяев жизни. Между ними и мной существует некий обратный симбиоз, если можно так выразиться. Знать не желает видеть меня, а я не желаю обретаться в ее кругах.*

Обратный симбиоз — это паразитирование. (Ну, симбиоз — взаимодействие организмов, когда хотя бы один из них получает от этого выгоду). Так вот я тут мозги сломала, пытаясь понять в каких-таких отношениях ГГ романа со знатью, если живут отдельно, на расстоянии, но... паразитируют друг на друге? На расстоянии? Забавно!

*Себастина не в счет, она неотъемлемая часть меня.*

Это вообще как? Васю можно не считать, пиво ему не покупаем, он — неотъемлемая часть меня? Раздвоение личности?

*В итоге после ухода на заслуженный отдых почтенного тана Тарзина л’Реко императорская печать легла под моим именем в назначении на должность верховного дознавателя, а Вольфельд все еще не получил комиссара. Каждому свое.*

Ну, печать легла НА назначении. Некий предмет лег на какую-то поверхность и оставил оттиск. Ну и вот легла где-то печать — и что? Так и лежит?

Странно написано. Моя теория о том, что литредакторы вымерли как вид лишний раз подтверждается.

Без оценки. Не дочитала.

Кажись, Корнев не мой автор.

Вот честно, я не понимаю почему эту книгу так хвалят.

Для меня в плюсах этого сборника слабо связанных между собой повестей фигурирует «слава Богу, не очередной попаданец!» и не то чтобы прям расчудесный язык книги, но, в общем, если сравнивать с кучей макулатуры на прилавках, то да… У автора неплохой слог (хотя и странная любовь к тавтологии).

Вот с минусами все гораздо интереснее.

Я отдаю себе отчет, что есть нечто занудливое в моем характере… Но мой внутренний критик наотрез отказался серьезно воспринимать 21-летнего главного героя Леопольда Орсо, который работает в полиции, а ведет себя как умудренный опытом и убеленный сединами следователь из нуар-детектива лет 50 от роду и с 30 годами стажа работы в полиции. Ну вот не вяжется у меня образ 21-летнего наивного мальчика и крепкий сон в ручных и ножных кандалах в допросной комнате отдела внутренних расследований полиции, да еще и в статусе обвиняемого в зверском групповом убийстве с каннибализмом (ну, сам герой считает что его «всего лишь» подозревают в убийстве 3 коллег с использованием нежити… Но не суть)...

Так же сложно мне всерьез воспринимать местную полицию, где служат несовершеннолетние подростки, которым доверяют боевое оружие и отправляют на опасные для жизни задания. Ну а если учесть что у офицера полиции Лео Орсо есть дядя, у которого на руках свидетельство о смерти 5-летнего племянника… То кто, вы говорите, служит в полиции? Непонятно кто без документов? И ему доверяют огнестрельное оружие? Угу… А как, вы говорите, здесь увольняют из полиции? Не требуя сдать табельное оружие, форменную одежду, служебное удостоверение и передать дела? Вопросов больше не имею.

И относительно сюжета. Книга представляет собой сборник из 4 повестей – детективных расследований. На мой взгляд, детектив не удался. Вот, к примеру, первая повесть. Как именно герой договорился с суккубом? Почему он принял решение сотрудничать с инфернальным чудовищем? Чтобы предстать на балу в компании прекрасной незнакомки? Но о важности этого шага герой узнает после того, как договорился с суккубом. Так что, главный герой еще и провидец? Другими словами, 21-летний наивный юноша, служащий в полиции, идет на серьезное нарушение закона просто по приколу, и только на следующий день узнает, что ему ну очень понадобиться помощь нового союзника? А что, верю. А свиньи летают. Верю, к слову, так же, как и в то, что суккуб танцующей походкой приходит на бал в управление полиции (той самой, которая борется с инфернальными тварями), объедает их канапе, пьет их вино, и вот никто ничего не заподозрил!

Я оценила эту книгу в 3 балла как коммерческий продукт. В общем, история выглядит довольно интересно. Но, строго говоря, слишком очевидны висящие на стенах ружья. Слишком предсказуема детективная интрига. Слишком невыразительны второстепенные герои. Слишком эклектичный, неправдоподобный главный герой-вундервафля, который даже охромел так удачно, чтобы получить тросль-электрошокер, незаменимую в борьбе с оборотнем. Слишком очевиден задел на продолжения.

Блин, я даже могу сказать какие ружья будут стрелять дальше! Слишком призрачный намек на родство с герцогом Аравийским. Вряд ли это был папа нашего Лео, потому что папа у нас — фигура трагическая. Дедушка? А учитывая больное сердце наследницы престола и эксперименты по транспланталогии + отсутствие донора... Ну и общий настрой — «все властьпридержащие — сволочи, ополчились против Лео»... Лео, видимо, еще побегает от «черных трансплантологов»?

Рамон Миро, видимо, превратится в Санчо Пансу.

Ну и есть из рук суккуба, в общем-то, недальновидно, да...

И вряд ли воображаемые друзья 5-летнего мальчика знают слова «вот это зад!». Рановато, что ли...

И знаете, мне в принципе все равно что будет с нашим героем дальше. Не зацепил меня этот мародерствующий отморозок, обирающий трупы.

Дальше не читаю.

Я смотрю на список наград этого романа, и мне хочется недоуменно пожать плечами.

К научной составляющей у меня как бы претензий и нету, мир-кольцо и миграция планет кукольников описаны в романе очень любопытно. Проблема в мотивации, психологизме и ксенопсихологии.

Зацените логику сюжета. Вот есть землянин Луис Ву, которому как раз исполняется 200 лет. И так бодрому старичку скучно, что стоит инопланетянину-кукольнику Пирссона предложить Луису экспедицию неизвестно куда и зачем — и Ву согласен! Куда летим? Ну вот маленькая фоточка, можешь одним глазом глянуть, а больше — ни слова. В команду из 4 человек попадают: землянин Луис Ву, кукольник Несс, инопланетянин-кзин (все любят котиков... чесать за ушками... ))) и земная девушка Тила Браун, которая аккурат в 10 раз младше Лоиса Ву. Более чем странная и разношерстая компания. И, замечу, это не экранизация комикса Марвел про Стражей Галактики, все убийственно серьезно.

Ксенопсихология представлена простейшим поведенческим патерном — кукольники трусы, а кзины излишне агрессивны и не просчитывают последствия своих действий. Таким образом, остается психология земных персонажей. И тут... Да мне легче понять логику инопланетян, чем логику земных персонажей! Я еще понимаю, что кзин и Луис соблазнились новой технологией межзвездных путешествий. Хотя здоровый цинизм во мне задается вопросом — почему именно Луис? Он разве представитель Земли? Или ему так отчаянно нужны деньги? В чем его интерес? В скуке? Но Тила... Ее же берут в команду исключительно за неприличную удачливость (и секс. Луису Ву очень нравится секс). Вот кто-то берет с собой на борт кота на удачу, а в нашем случае вместо кота — Тила. Каков ее интерес? Ну-у-у.... А она без ума влюблена в Луиса, честно-честно!

К сожалению, комментарии Луиса относительно его любовницы просто ужасны. Тила в понимании типа влюбленного в нее Луиса глупа, неопытна, эмоционально не развита и не способна на эмпатию, сопереживание. А все почему? Потому что никто пока что не предавал, не унижал, не пытал Тилу. Кажись, Луис так этому завидует, что готов бедную Тилу покусать. Но это все любовь, автор так видит... Луис поучает Тилу, Тила ни капельки не обижается на унижения и принебрежение.

Контрольным в голову для меня стал момент, когда Луиса бьют в нос и оказывается, что сам он, несмотря на кучу рискованных путешествий, всегда был избавлен от боли благодаря технологиям и обезбаливающим. Какие у него после претензии к Тиле? Ну, тут мне на ум приходит одна украинская присказка про то, что всегда виновата невестка...

Я не дочитала эту книгу. Это ж надо уметь так бездарно описать вполне себе любопытный сюжет, чтобы тебя вообще не интересовало а что ж там дальше!

Без оценки.

У меня такое впечатление, будто автор, подобно нерадивому студенту, весь год гуляла, а учиться, то бишь писать роман, начала за 3 дня до сдачи экзамена/рукописи в печать. В результате, история как бы есть, но ей отчаянно не хватает вычитки. Много лишнего. Мало логики в поступках героев. Ключевые сцены не продуманы и описаны кое-как. Все герои ведут себя очень противоречиво и нелогично. Вдвойне обидно мне из-за того, что другой роман Петровичевой — «Эндора» мне очень понравился и показался совсем не глупым и совсем не кое-как сляпанным. Ну, автор может, но почему-то не хочет.

Герои — это самое слабое звено романа. Действуют они совершенно непредсказуемо и нелогично. Например, ГГ Инга Шуман — профессиональная решала. Ей заказывают организацию телешоу по выбору невесты для богатого бабника, самовлюбленной скотины и дракона Эдварда Финигана. Вначале книги Инга «не такая». Она отказывается бегать за Эдвардом, она не мечтает об удачном замужестве за денежным мешком. Буквально через 10 страниц самостоятельная и независимая Инга превращается в предмет мебели, который персонажи по желанию переставляют из угла в угол. Инге заказывают убить 2 драконов? Она согласна — кресло подвигают к окну. Инге предлагают 20 миллионов за согласие выйти замуж? Перечисляйте! Кресло задвигают к столу. Инге запрещают звонить в противоборствующий лагерь? Наивные, они думали у Инги всего один смартфон! В финале Ингу силком отдадут левому мужику. И кресло только послушно раздвинет ноги перед очередным самцом. Твердость характера? Нет, не слышали.

Образы мужских персонажей такие же виктимные и нелогичные. Несчастное детство, первая, буквально сумасшедшая любовь — и герой спокойно отдает возлюбленную другому мужчине, напутствуя «тем боком к нему в постели не поворачивайся, тем поворачивайся». Через 100 страниц наш Ромео вспоминает, что он вообще-то безумно влюблен и требует свою женщину обратно. И, чтоб вы не сомневались, второй мужик спокойненько отдает Ингу первому любовнику, пуская скупую мужскую слезу. Он же ж любит, но быть им вместе не судьба...

Извините, мой знакомый больше чувств проявил когда вынужден был отдать кота в хорошие руки, затерроризировал новую хозяйку (мою знакомую, которую я ему еще и рекомендовала, кошатницу со стажем и т.д. и т.п.), переписывался еще 2 месяца с новыми хозяевами по вайберу и требовал свежие фото довольного, сытого и здорового кота. А тут не двухлетнего кота, любимую женщину отдают — «дорогая, я был вынужден. Иди к тому левому мужику, теперь ты — его». Извините, это проституциирование влюбленной в тебя женщины?

В общем, совершенно бесталанная книженция. В мусор.

P/S/ В книге присутствуют довольно откровенные сексуальные сцены. Мне они кажутся не совсем уместными в этой книжной серии.

Я поставила книге 7 баллов, хотя по современным меркам это слабое произведение.

Сюжет повести рассказывает о старике и его 3 внуках. Старый Грэнсэр застал еще прежний мир до жуткой эпидемии алой чумы, уничтожившей более 90% населения всего мира и цивилизацию заодно. Он рассказывает о последних днях мира старого и о том, как сформировался новый мир, в котором родились трое его внуков, описывая свои злоключения. Но его рассказ беземоционален, многие события выглядят нелогичными или притянтыми за уши. Образы персонажей довольно схематичны. Упор делается на такие аспекты социальной жизни, которые в наше время уже не актуальны — вроде утонченной леди Весты, вынужденной стать женой лентяя и садиста Шофера, который — о Боже!!! — необразованный слуга.

С другой стороны, некоторые моменты и особенно финал, говорящий о появлении шарлатанов с «пластырями», показывает, что автор хорошо разбирается в человеческой психологии. Вот этот финальный момент просто блестящий.

В целом, вещь проходная. Но поскольку эта повесть 1912 года — одно из первых художественных произведений в жанре посапокалипсиса, ее интересно читать с позиции «как эволюционировал жанр?».

Вряд ли когда-то перечитаю. Нудновато.

Хорошая серия, впечатление от которой портит последний (по времени написания) роман.

«Проклятие Шалиона» и «Паладин душ» — неплохие романы, полные приключений, благородных и смелых героев, прекрасных дам и щепотки магии. В этих романах лично меня подкупило то, что для того, чтобы впустить магию в реальный мир, требуется желание и воля кого-то из героев. Таким образом, чудес даром не бывает, за все приходится платить.

«Священная охота» стоит особняком от двух других романов. Прежде всего, здесь нет знакомых героев. Действие происходит неизвестно когда и, строго говоря, не в Шалионе, а другой стране мира. И слишком уж много всего автор туда намешала. Буквально, кусками перенесла идеи из предыдущих романов. Книга теряет логику, слишком много мятущихся героев и непонятных событий.

В общем, эти книги написаны для развлечения. Но написаны хорошим автором. Если не читать «Священную охоту», то положительные эмоции от знакомства с «Шалионом» получить вполне реально.

Начиналась книга бойко, да быстро весь пыл и выдохся.

Сюжет вначале очень хорош — доверенное лицо высокопосталвенного сановника Ингри кин Волфклифф едет в лесной замок забрать тело убитого принца Болесо и его убийцу. Имела место неудачная попытка изнасилования. «Трепетная лань«своими белыми ручками ухватилась за стальной боевой молот и проломила насильнику Болесо череп. Ну-у-у, бывает...

И вот чем дальше длиться поездка, тем кислее становится. Девица по имени Йяда, она же — убийца, верит в «самый справделивый суд в мире». Как вера в презумпцию невиновности и справедливое правосудие соседствует в ее головке с возможностью для принца принудить девушку-аристократку к сексу — непонятно. Как и мысль, что принца-то сослали в замок за спущенную со слуги шкуру. Буквально. Но нет, «у меня есть права!». Ути-пути!

Ингри — изгой, пария, аристократ, который фактически наслаждается свободой и относительно высоким статусом только благодаря протекции Хранителя королеской печати. Но нифига не знает о субординации. Говорит со слугами и подчиненными заискивающе. Хамит своему покровителю. Требует ( да, вот именно — ТРЕБУЕТ, Карл!!!!!!) у него признания. При свидетелях (самоубийца). Позволяет себе поучать наследника престола — мужика со званием принц-маршалл и реальным опытом битв.

Но хуже всего сюжет. Шалион — это прекрасный мир, полный возможностей. Но автор снова топчется по тем же кочкам — «проклятие», «осененный божественной благодатью герой», «священнослужители-святые богов», «закапсулированный комок в животе» (это, для разнообразия, не вместилище демона (см «Проклятие Шалиона»), а вместилище духа волка).

И еще:

(Да, там реально — спойлер!)

Короче, все впечатление от цикла мне испортил последний роман.

Такое чувство, будто мир Шалиона надоел самому автору. Увы...

Я была не очень высокого мнения о Magnum opus Михаила Успенского «Приключения Жихаря». Утомительно, знаете ли, три тома подряд наблюдать за лентяем, пропойцей и кликушей Жихарем, причитающим «все маленьких норовят обитеть», а воз сюжета и ныне там... Но после «Одноглазого Орфея» мне на ум пришла только всем известная поговорка — «что русскому хорошо — то немцу смерть».

Вот я очень надеюсь что, образно выражаясь, завтра я прочитаю какую-нибудь замечательную, великолепную книгу, и волна положительных эмоций и впечатлений смоет образ ведьмака Геральта, складывающего руку в знак «Факъю».

Аминь.

Ну не попала я под очарование этого рассказа.

Карикатурно-шаблонный рассказ о земной экспедиции в поисках разума. Интернациональый состав, высокопарые выражения, цитаты классиков, «наши теоретики доказали...», сыроводка от всех болезней, которая отлично работает на совершенно другой планете. Некрасивые инопланетяне традиционно — плохие, неразвитые, тупые, а картинно-красивые «ангелы» — обязательно сосредоточение всех достоинств, давайте возьмем их на Землю, они так просят!

Особенно ужасно в моих глазах выглядит этот самый советский социалист Ергушев. Я промолчу о «настоящих казаках» в 22 веке... Уже представляю себе нечто в шапке-кубанке и с нагайкой наперевес, да в космическом корабле... (на заднм фоне BONEY M поют бессмертный хит Rasputin). Но...

А чего стоит сеточка из серебра на голове?... Шапочку из фольги не заказывали?

Ну и с одной стороны, красивая игра слов с «поцелуем жизни» и ужасно слащаво-шаблонно-неудачно использованное то же выражение в финале. Нелогичное развитие сюжета — с какой радости был убит Кор? И т.д. и т.п.

Вообще я люблю романы Карсака, зачитывалась ими в детстве. Поэтому знаю что автор может лучше. Просто это не особо удачный рассказ...

Роман «Паладин душ» — довольно любопытный представитель жанра фэнтези. Мало того что главная героиня — 40-летняя женщина, да еще и женщина, формально реализовавшая себя в глазах общества на все 100%. Как мать состоялась? Да, дала жизнь правящей королеве Шалиона. Как жена? Да, жена почившего правителя целой страны! Как послушная и уважающая родителей дочь? Да. В общем, обществу Иста ничего как бы уже не должна, живет окруженная заботой и почетом. Что тебе, барышня, еще нужно?! Но вдовствующую рейну Исту условности и церемонии душат. Ей хочется реализовать себя в какой-то другой сфере.

Иста использует вполне уважительный предлог и сбегает от слуг и придворных в паломничество по святым местам. Волей случая Иста попадает в замок Порифорс, в котором происходит что-то не совсем понятное, таинственное и явно отдающее мистикой.

На мой взгляд, у романа более узкая целевая аудитория, чем у первой части («Проклятие Шалиона»). Это книга о женских судьбах, о женских мечтах, женских желаниях и т.д. Кроме того, главной героине 40 лет, на жизнь она смотрит с позиции приобретенного опыта и полностью отдавая себе отчет, что это — точка наивысшего рассвета, далее идет увядание. Еще лично мне не очень понравились мужские персонажи. Прежде всего, их здесь немного и все они вроде бы прописаны, но неяркие, подстраивающиеся под женских персонажей.

Но в целом у меня осталось хорошее впечатление от книги. Хотя я отдаю себе отчет, что книга просто подвернулась мне в удачный момент и под подходящее настроение )

Замечательный роман! Напомнил мне почему-то романы Дюма. Может, потому что мужчины здесь отважны, честны и верны своему слову. А женщины — прекрасны, амбициозны, решительны и... Да, очаровательны ))) Ну а злодеи борются за власть, подкупают, шпионят, шантажируют и вымогают...

Это равлекательная литература, роман в жанре фэнтези. Но написан он мастером. Это заметно везде.

1. Прописаный, интересный условный средневековый мир с королевствами, политикой, войнами и союзами. Очень интересная, может, простоватая, но логичная и стройная религиозная картина мира.

2. Практически отсутствующая в романе магия. Здесь есть место чудесам местных божеств, но как такового махания палочкой нету. Таким образом, это самое бестолковое махание не является способом решения каждой сложной ситуации. Героям надо думать и надо что-то делать, а не опираться на «магический костыль».

3. Простоватые, но очень располагающие герои. Отважная, чуть наивная, но очень решительная и волевая принцесса Исель. Благородный, честный, многоопытный и рассудительный Люпе де Кесерил. Наивный, доверчивый принц Тейдес. Порывистый, верный бывшему командиру,ч естный и неподкупный Палли.

4. Интрига. Проклятие! Пророчество!!!

5. Хорошо выписанные второстепенные персонажи. Все герои книги руководствуются четкими мотивами и действуют согласно ситуации, а не от фонаря.

6. Феминизм если и присутствует, то ну очень мягко. Очевидно, что равноправия не существует. Исель считает долгом принцессы выйти замуж с выгодой для своей страны и родить мужу наследников, что вполне вписывается в исторические рамки сюжета.

Я перечитала эту книгу после большого перерыва. Что удивительно, ничуть не разочаровалась. Выходит, иногда войти в одну реку все же удается...)

Я, может, под впечатлением любимого с детства фильма... Но не понимаю как можно сравнивать почти что анекдотический рассказик на 15 страниц с полуторачасовым фильмом с путешествиями на Марс, крутейшими для 1990 года спецефектами, погонями, перестрелками, классными актерами и т.д. В любом случае, фильм гораздо круче (чт в общем-то редкость ))). А вот основная идея рассказа, как мне кажется, перенесена в фильм 1990 г. очень бережно. И без этих странных мышей...

Тут я умную мысль прочла, мол, нельзя ругать роман за то, что в нем нету, ругайте за то, что в нем есть.

Так вот, ругаю за нереализованный потенциал. Начинается все с контакта двух рас — на корабль котоподобных хейни прорывается человек по имени Тилли, преследуемый «плохими» кифами. И все. Дальше Тилли не играет в сюжете практически никакой роли. Торговля, переговоры с администрацией станций, ремонт, бегство от кораблей кифов. Вот краткий пересказ сюжета.

Ругаю за никакущую реализацию идеи отличной от человечества расы. Никогда не видав в глаза людей, хейни пьют из пластиковых чашек и едят из тарелок (что едят? Чипсы!!!!!!!!!), носят шаровары, украшают себя золотом, изумрудами и жемчугом, покупают травяные чаи и шелк. Мораль, психология, ценности хейни полностью совпадают с человеческими.

Ругаю за неувлекательный, загроможденный, сюжет.

За непродуманный, условный мир,в котором Содружество разумных рас не в состоянии защитить корабли своих членов от враждебных действий кифов (также членов Содружества).

Короче, книжконка никакая. За что Хьюго — непонятно. Если у на то пошло, у Элинор Арнасон есть роман «Кольцо мечей», где идея разумной расы котов с чужой человеку религией, психологией, моральным кодексом, сексуальными пристрастиями, другим устройством общества (да, идеи матриархата))) реализованы на порядок, а то и два выше, чем эта серая убогость.

И вот самое обидное — не раз и не два слышала, что Керолайн Черри — это ужасно талантливая, и ужасно недооцененная русскими издательствами и читателями писательница.

Что там недооцененного? Я вот бросаю цикл после 1-го романа. Это уровень графомани с самиздата.

Все бы ничего, но уж очень сюжет романа предсказуем.

Семья Рэдли — супруги Питер и Хелен и двое детей Роэн и Клара — живут в тихой английской деревеньке. Рэдли — вампиры, отрицающие свою природу и старающиеся жить «как нормальные люди», а дети и вовсе не знают о себе ничего. Понятно, рано или поздно висящее на стене ружье выстрелит...

Что испортило впечатление о книге — вроде бы роман о вампирах, но на самом деле — о кризисе среднего возраста, опостылевшем браке и непонимании в семье. При чем, происходящее настолько банально, настолько прозрачно читается, что никакого удовольствия от развития сюжета я не получила.

Хотя описаны все эти предсказуемые и надоевшие сюжетные повороты с должным мастерством и талантом.

Еще один подростковый роман с вампирами, да не свосем.

Тана Бах — девушка решительная, смелая и отчаянная. Как-то пошла она на вечеринку, а вернулась зараженной вампиризмом — 48 человек были убиты при нападении вампиров, Тане еще повезло. Выжить повезло и бывшему парню Таны — Эйдану и какому-то стремному вампиру-пленнику напавших вампиров Габриэлю. И теперь зараженные вампиризмом Тана и Эйдан едут в Холодный город — вампирское гетто, чтобы не заразить и не подвергать опастности своих близких. А Габриэль с какого-то перепугу едет с ними... И это все очень странно.

Роман выигрывает за счет харизматичной главной героини — Тана постоянно вынуждена принимать сложные решения, ее жизни угрожают, вокруг плетутся интриги. Вампиры получились вроде как гламурные, но истинную природу хищника этот гламур маскирует откровенно плохо. Действие динамичное, захватывающее.

В общем, все было бы хорошо, но это ж подростковый роман и конечно главную роль тут сыграет любовный сюжет... Вот мне «Холодный город» понравился гораздо меньше «Самой темной чащи». Потому что:

1. В отношении вампиров автор предприняла попытку найти происходящему рациональное объяснение, вместо магии фэйри как в «Чаще», и получился пшик. Ну, прежде всего, главная интрига — из-за чего началось нашествие вампиров... Ну это просто уровень детского сада. Слишком примитивно. Далее уже мелочи — экономика таких Холодных городов, обеспечение продуктами/медикаментами/предметами роскоши, отсутствие эпидемий и т.д. Элизабет запросто пошла из охраняемого с огнеметами гетто погулять, Габриэля погонять... Процесс заражения — это как это КРОВЬ из клыков вампира попадает в кровь жертвы? Почему не слюна?

2. На контрасте Габриэль получился этаким загадочным и коварным столетним романтиШным героем. Химии между Таной и Габриэлем считай и нет — он начинает ей читать стихи при луне, она ему заявляет «ты ничего не понимаешь!» и рассуждает на тему статейки из Космополитена об отношениях. Тана еще слишком ребенок, и это чувствуется.

3. Невразумительный финал.

В целом, прочитала быстро и с удовольствием. Но перечитывать точно не буду. Наверное, ожидала от книги большего...

Если коротко:

Мрачно и захватывающе.

Если более развернуто:

Книга необычная, при кажущейся простоте сюжета — многогранная, страшная, красивая, рассказывающая о герое, убивающем людей голыми руками, но со слезами на глазах. И вы ему потом еще посочувствуете.

Мальчик Секенр живет в мире, навеяном автору Древним Египтом, больше всего желает стать каллиграфом и любит свою семью. Только вот о папе он, как оказалось, почти ничего не знал, а папа у нас был черным чародеем. И как-то раз убил мать и сестру Секенра. ГГ отправляется на поиски сестры, находит мертвого отца и ступает на ту же стезю — становится темным магом.

Книга о поиске себя и своего места в мире. Об остракизме. О выборе. О необходимости. О чужих мечтах и чужих желаниях. О поиске человеческого тепла. О том, как тебя могут использовать те, кому ты больше всего доверяешь.

На мой взгляд, финал слабоват. Хоть и приятно узнать что же случилось с героями через Х лет, но я бы на 16 главе и закончила. В меру кровавенько, в меру эмоционально.

У Борхеса в каком-то эссе написано, мол, в литературе всего 4 сюжета. Я бы предпочла чтобы это был чистый «путь домой», без примеси «самоубийство бога». Но автор так видит...

Необычная, яркая, интересная, захватывающая книга. В моем представлении именно так должна выглядеть темная фэнтези — с яриким, запоминающимся, неоднозначным главным героем, творящим зло, но с богатым внутренним миром. К сожалению, с легкой руки издателей темным фэнтези называют почему-то жутко пафосную и эпическую пакость типа «Меекхана» Вегнера. Ну... На вкус и цвет, конечно. Я-то предпочитаю менее маштабное поле боя, а ведь самая жаркая схватка всегда у тебя внутри... )

Приятная история для подростков и взрослых, любящих сказки. Туристы из нашего мира отправляются в тур в Волшебную страну чтобы сразить Темного властелина. Вот автор и живописует закулисье — 40 лет непрекращающегося туристического атракциона изрядно поднадоели местному населению. Темного властелина, которого должны «убить» всего лишь 126 раз за пол года, выбирают каждый раз по-новому. В этот раз выбор пал на волшебника-оригинала Дерка, которому милее селекционировать говорящую и летающую лошадь, чем заниматься организацией туристического тура.

Домашний зоопарк впечатляет! Злобные разумные гуси, крылатые кони, гигантские куры, дети-грифоны, дневные совы, летающие свиньи... Список бесконечен и весьма разнообразен. Вся эта братия в меру своих сил помогает «папочке» организовать Темную цитаель, темную армию, Дикую Охоту. Жена радостно рядится в прозрачные кружавчики, готовясь к роли Чародейки-Обольстительницы.

Книга интересная, пародирующая многие реалии жизни. Поэтому финал, на мой взгляд, черезчур детский.

В общем, так и не разобралась — то ли детская книжка с убийствами, то ли стилизация для взрослых с финалом как в бразильском сериале...

В общем и целом, роман подкупает своей фантазией. Но количество персонажей, обилие мелких происшествий... Дочитала по диагонали. Текст перегружен.

Книга безусловно полезная. Читающий человек обязательно напорется на пару-тройку упоминаний английских традиций, праздников или обычаев, читая романы английских писателей. Литредакторы в российском издательском бизнесе, я так понимаю, вид исчезающий, пора в Красную книгу заносить. В общем, тут или Гугл в помощь, и то еще догадайся как спрашивать правильно, или же может помочь вот эта книга Екатерины Коути и Натальи Харсы.

Из достоинств — много информации, которая мне не встречалась в других источниках. Легкий стиль изложения. Юмор.

Из недостатков — даже несмотря на вступление, книга все равно (как и «Недобрая старая Англия») выглядит как сборник газетных статей. Не слишком глубоко и подробно, но для общего развития и с улыбкой.

И еще один момент. Я бы разбила книгу на два тома. Первый — суеверия, связанные с домашним бытом и социальной жизнью. Второй — о природе, животных и праздниках. Вторая часть (может, из-за экономии страниц) как раз очень поверхностна, для меня как жителя городского, который природу видит в соседском парке и раза 3-4 в год на даче, требуется более подробное изложение как современных преставлений, так и взглядов викторианцев на природу, медицину и т.д. ИМХО, поверхностно, а от этого скучновато.

Этот труд в первую очередь будет полезен тем, кто любит книги об Англии.

Довольно оригинальная дилогия, которая соединяет в себе черты подростковой литературы и серьезные этические вопросы.

Главный герой — Матт (Маттео Алакран) — 15-летний клон наркобарона Эль Патрона. Дедушке 146 лет, он рассыпается на части — и это сарказм. А вот такие клоны как Матт расходятся на части — и это о замене внутренних органов Эль Патрона на донорские органы клонов.

Первый роман посвящен взрослению и осознанию мальчика-клона себя в мире, где клоны не считаются людьми. Где людям вживляют в мозг чип, который превращает их в роботов. Выглядит жутковато, с другой стороны вряд ли мир вокруг анклава наркобарона под поэтическим названием Опиум (занимающегося выращиванием... опиума), обещает быть столь уж прекрасным местом во вселенной. Ведь Опиум с какого-то перепугу существует, ага? Матт пытается завязать дружбу с обычными детьми, терпит унижения, глотает слезы, сбегает... И постепенно осознает свое место в этом мире.

Второй том написан попроще. Сам сюжет черезчур подростковый. В 15 лет Матт оказывается во главе всего Опиума и должен думать что с нежданным наследством творить. Менее проработанные персонажи. Если раньше автор пользовалась идеей идиойдов (чипированных работников) как хирургическим инструментом, показывая весь ужас безвольного существования такого человека, то теперь чипы раздаются налево-направо. Скальпель превращен в дубинку. Привкус мелодрамы тоже присуствует. Главгад мне показался неубедительным.

Но в целом дилогия имеет как раз тот объем, который привлекает новизной идей и не успевает надоесть. Читать интересно. Герои, особенно в первой книге, прописаны просто мастерски. И если второй том буксует, воспринимается слегка наивно, то он и написан через 11 лет... Может, автор отошла от сюжета и героев и ей просто тяжело было возвращаться...

Нельзя говорить об этой книге, не вспоминая первый том дилогии.

«Дом скорпиона» поразил меня очень хорошим описанием психологии героев, очень тонко описанной и прочувствованной автором судьбой мальчика Матта, который искренне не понимает почему к нему относятся не так, как к другим детям. И только со временем узнает горькую правду — он клон, а клоны, в общем-то, и не люди. Знаете самый простой способ решить этичесике проблемы в отношении допустимости экспериментов на людях? Не признавать их людьми. У Матта чисто утилитарная функция — он донор оргнаов для 146-летнего наркобарона Эль Патрона. Таким образом, первый том был историей взросления и попыткой осознать героем свое место в жизни.

Заканчивался первый том тем, что после побега Матт возвращается в Опиум. По логике, здесь должен быть сюжет «я встретился со своими страхами и их победил, отвоевав свое место в социуме».

У меня такое впечатление, что автор подустала. «Лорд опиума» написан на 11 лет позже «Дома скорпиона» и он слабее. Сюжет более подростковый. Удивительные встречи, мелодраматичные моменты, «мне 15 лет и я готов править миром» — все эти штампы подростковой литературы на месте. Фактически, все сомнения Матта «могу ли я занять вот это место в социуме и местной пищевой пирамидке?» проговариваются двумя сточками «ДА! МОГУ!» и на этом все заканчивается. Вот от этого обидно.

Не могу сказать, что книга не понравилась. Прежде всего, мне было приятно поставить точку в этой истории и узнать что же стало с полюбившимися героями.

Но первый роман сильнее и глубже. Он написан для подростков как для взрослых. А вторая книга писалась для подростков как для детей.

Жаль.

С одной стороны, приятно что рецепт «хорошего романа» от Стивена Кинга работает и на 7 десятке жизни писателя. С другой — повторение пройденного в таком растиражированном количестве, честно говоря, утомляет.

С одной стороны, надо бы уже радоваться что в возрасте Кинга он может «повторить», что не трусится в кресле от Альцгеймера и т.д. (Желаю дедушке крепкого здоровья и волну вдохновения!). Но вот хотелось бы чего-то «ах!», а книга, увы, крепенький среднячок с до мелких судорог знакомыми детальками, собраными автором на этот раз вот в такую картинку. Вариант получился удачным, но не уровня «откровения».

Антивоенная риторика -«Сердца в Атлантиде».

Учебный процесс в 60-х, правда, в фокусе колледж — «Сердца в Атлантиде».

Отсыки к другим работам автора — см Вселенная Темной башни.

Жизнь маленького городка, одноэтажная Америка — см библиография автора.

Человек с желтой карточкой, «ДЖИМЛА» — см произведения С. Кинга в жанре фэнтези. Пишем, к примеру, альтернативную истрию — все равно получается что-то из более «традиционной» библиографии автора.

Финал в стиле « а вот и не угадали» — есть, но в данном случае... Вот честно, меня бы порадовало, если бы в «11/22/63» он не был так шаблонен.

Кингу на сегодняшний день уже 72 года. Для писателя — весьма уважительный возраст.

Знаете, мне пришла в голову мысль, что от рецепта «как написать успешную коммерчески книгу» Кинг уже не отойдет и на пол шажка никогда в жизни.

Увлекательно, легко читается, атмосферно. С середины хочется пролистать до конца и успокоиться. Много самоповторов. Много шаблонов (см. танец пары главных героев, насилие над женщиной в семье, изуродованые женские лица и пр. Много однотипных героев/ситуаций).

В целом, хорошая поделка, но не штучный товар.

Роман — комедия положений. 1938 г. Хорошенькая, но недалекая и о-о-очень уверенная в собственной неотразимости блондинка пани Ганка узнает что ее любимый муж-дипломат Яцек, оказывается, двоежонец! Смириться с подлой соперницей пани Ганка не может, начиная собственное расследование — вскрытые письма, пройдоха-дядя на подхвате, подслушанные разговоры и наем детективов на закуску! Расследование идет ни шатко ни валко, но на страницах дневника так и пестрят замечания вроде примерки у портнихи, нового платья от Шанель, которое «дико дорогое, но очень мне идет» и т.д. Авторский стиль ироничный, слегка однообразный. Роман весьма неплох, остроумен, но есть легкое чувство затянутости.

Это послений роман автора знаменитого «Знахаря». Написан он был в 1939 году. В том же году произошло два ключевых события в этой истории — нападение Германии на Польшу, а также мобилизация пана Доленга-Мостовича на фронт и последовавшая за тем гибель писателя от рук советского солдата на территории Западной Украины.

Меж тем в книге очаровательная и легкомысленная пани Ганка размышляет о том, в чем же пойти на прием в немецкое посольство, как галантен пан Геринг и что стоит обсудить с ним предоставление Польше выхода к Черному морю взамен нейтралитета в вопросе аншлюса.

Чесно? Немного жутко. Жутко от размышлений, что войны еще минимум пару лет точно не будет, ведь у власти поколение, пережившее Великую войну, а именно так называли 1-ю мировую... Через несколько лет ее ужасы померкнут на фоне 2-й мировой. «К тому же всеми странами нынче управляет поколение, которое уже пережило Великую войну. И это поколение совершенно не тоскует по войне новой.»

Совсем-совсем не тоскует? А меж тем шли последние месяцы мира для Польской республики...

Я хоть и взрослая, но люблю сказки.) С произведениями Корнелии Функе познакомилась впервые — была попытка прочесть чернильную трилогию, но на первой главе первой книги все и закончилось.

Очень динамичная, яркая история о Джейкобе Бесшабашном — отважном Индиане Джонсе в волшебном мире Зазеркалья. Лет в 12 мальчик пришел сюда из нашего мира вслед за исчезнувшим отцом. Отца не нашел, но за 12 лет заработал себе имя и репутацию как знаток магических артефактов, которые он может отыскать для заказчика... За соответствующую плату, конечно. Редкие набеги домой становились все реже, но там остался младший брат Уилл.

И вот Джейкобу уже 24 года. Уилл увязался в Зазеркалье вместе с Джейкобом и попал под заклятие. Он становится гоилом — каменным человеком. Сквозь его человеческую плоть прорастает камень. Тут уж Джейкобу понадобятся все его знания, чтобы отыскать то средство, что спасет Уилла. Но эти поиски вовлекают Джейкоба в самое сердце политических интриг, магии фей, войны между людьми и гоилами. Вокруг магический мир стремительно меняется — война вроде бы имеет все шансы закончится капитуляцией еще одного человеческого королевства. В мир магии проникают технологии, которые дают перевес в войне гоилам. А подсказанное Джейкобу средство может изменить весь этот мир еще больше...

На мой взгляд, для детей книга все-таки черезчур жестока. Ее целевая аудитория — подростки и взрослые, кому все еще интересно читать сказки. История увлекательная и яркая, очень кинематографичные описания, интересные герои.

Прочла с удовольствием.

Не знаю уж как оценить книгу...

Собственно, очень английский роман с единственным героем — поместьем Мэндерли. Вот оно описано очень красочно — лужайки, маленькая бухточка, скользкие камни, резвящихся на пляже пёс.

Что касается других действующих лиц — здесь несостоятельность Дюморье как мастера очевидна. Он — утомленный жизнью вдовец, богатый аристократ, которого гложет какая-то тайна. Ну и женился через 10 месяцев после смерти 1й жены. А что любит — сказать забыл. Полюбил, такое впечатление, за придурковато- наивное выражение лица. Да и бросил на растерзание слугам. И вот ему всё равно в чем одета жена, а спустя 100 страниц он узнал маскарадные платье двухгодичной давности и заподозрил что это жена специально!!!! Баленсиага прям! Потом он наконец открыл ей что его гложет. Дальше пару истерик. «Нам не быть вместе» и пр. сентиментальная чушь. А на десерт — оказывается, он не мог иначе. Все ради... Мэндерли...

Она — наивная, молодая, глупая, стеснительная. При этом самоуверенная ( как-то не сильно заморачивайтесь безымянная главгероиня «а что я буду делать как стану леди?!». Наоборот, все у нас будет ОК!). Предыдущая нанимательница нетакая. Еду в ресторане ей подают нетакую. Слуги говорят с ней не так. Одежду разглядывают не так. Смотрят не так. Что-то изменить? О нет! Я же стеснительная, пусть будет как есть! Т.е.- не так!!! Открытка с видами на Мэндерли, купленная ГГ в нежном детском возрасте уже звенит набатом. Снова Мэндерли!

И когда разворачивается интрига с гибелью первой жены и первой хозяйки поместья Мэндерли, становится уже как-то не смешно.

И

В общем, ключевой вопрос романа весьма интересен. Можно ли жить с убийцей, если все что позволяет тебе видеть в нем страдальца, а не чудовище — это щенячья подростковая любовь? Что будет, когда она закончится?

И вот ещё интересный момент — Мэндерли гибнет, когда тень Ребекки перестает нависать над новобрачными. Тот самый Мэндерли, созданный руками Ребекки... Хоть в этом проглядывает какая-то мораль: нельзя брать от жизни только самое лучшее. Отказавшись от одного, теряешь бонусы.

И знаете, на мой взгляд, так как описана жизнь де Уинтерсов за границей... Этот последний удар уже достиг цели. Призрак Мэндерли как третий лишний уже порождает между Максом и безымянной дурочкой первые недомолвки...

Роман интересен не своим совершенным стилем, а своим «уродством».

Моральным — как можно оправдать убийцу? Да запросто!

Стилистическим — как вам триллер, где глава «прошло пол года после развязки» помещена в начале книги?

Хромающей логикой — интрига, а был ли Макс жертвой или...?

И т.д.

В общем, для общего развития стоит читать. Но позиция романа из лучших 200 книг по мнению ВВС у меня вызывает сомнения.

А я фильм не смотрела!

Но книга часто попадалась мне во френд-ленте на другом литературном сайте. И каждый, КАЖДЫЙ считал нужным прозрачно так намекнуть что убийца садовник... Спасибо добрым людям, однозначно...

Но даже после спойлера мне было интересно читать эту книгу. Очень яркие герои, небольшой объем при концентрированом действии, постоянно меняющийся не то чтобы жанр, жанровые клише? Ведь вначале кажется, что речь пойдет как раз о поиске сбежавшей из тюрьмы-психиатрической лечебницы пациентке. Но почти сразу федеральные маршалы Тедди Дэниелс и Чак Ауле отказываются вести расследование, ведь администрация не желает сотрудничать. Тут автор подкидывает ураган, изоляцию острова и прозрачно так намекает на электронные замки в корпусе, где содержат заключенных, и то, что электричество может и исчеснуть... И снова только ты настраиваешься на определенное развитие событий в дальнейшем, как все перемешивается и появляются все больше и больше сюжетных ответвлений, важных мелочей, меняющих ход событий.

Книга яркая, герои живые, сюжет лихо закручен, а концовка просто выносит мозг.

Очень понравилось. Балл сняла только за то, что в парочку вещей все-таки поверила не до конца.

А так... Очень достойно!

Такое впечатление, будто мы стоим у истоков нового (около)литературного жанра. Берем писателя-дебютанта, делаем громкую рекламу его «невероятно талантливого» детища, рассказываем как издательство ознакомившись всего лишь с первой главой незаконченой рукописи, купило права на ее публикацию за баснословные деньги, приплетаем жанровую классификацию, которая в книге присутствует чисто номинально , внезапно в наших руках оказывается «шедевр», переведенный на Х языков, опубликованный тиражом Y миллионов и вызвавший оргазм у Z миллионов читателей. И вот никому даже в голову не приходит поинтересоваться а может ли дебютант хотя бы свести к финалу все сюжетные линии своего романа?!

Ну, с последним у Сеттерфилд все обстоит как раз неплохо. Но как же пишет новая Шарлотта Бронте! Это ж кровь из глаз!

Атмосферность? Хотите прогуляться по коридорам зловещего поместия Энджелфилдов? Сгорел 60 лет назад, непруха.

Герои? Автор заявляет что сейчас вот напишет некую престарелую даму-манипуляторшу, съевшую собаку на играх и увертках с журналистами. Получается жалкая старушка-Шахерезада, рассказывающая историю, не особо интересную ее слушателям. Паузы и обещания досказать сюжет «завтра» ничуть не интригуют. Главная же героиня и вовсе ни рыба, ни мясо. Личной жизни нет, профессии нет, привязанностей нет, друзей нет, интересов, кроме чтения книг ( в т.ч. на неизвестных языках и таких, которые Маргарет неинтересны), нет. Сколько Маргарет лет? Для автора это не важно. Следить за современной линий сюжета неинтересно. Второстепенные персонажи гораздо хуже — функции, призванные двигать вперед сюжет ну и убиться/самоубиться в соответствующий момент самым нелепым образом.

Сюжет часто нелогичен.

Временные рамки — ни одной даты. Ни одной даты, Карл!!!!!! Так задумано? Скорее, автор писать-то еще не научилась!

Развязка основной интриги опасно граничит с Deus Ex Machina.

Мораль истории инфантильна и убога. (Да. она есть. Зачем отдавать детей с нарушениями развития, психики и социализации специалистам, если ты-непрофессионал можешь благополучно угробить свою жизнь, но так ничего и не добиться?).

Много грязи.

Нелепейшие описания секса и любовных страданий, все настолько плохо что я было заподозрила магреализм и «Сто лет одиночества». (а вы говорите «неоготика»...).

Аллюзии на классические произведения английской литературы лично мне напомнили банальные заимствования. Они демонстрируют начитанность автора (что естественно для библиотекаря), но выглядят слишком эклектично — и «Маугли» с «Гарри Поттером». и «Трое в лодке...», «Грозовой перевал», «Джейн Эйр», «Горменгаст» и много чего еще. Может, автор просто втиснула все свои любимые книжки в написанный текст,а мы тут «аллюзии», « аллюзии».

Близнецы — автор делает эту тему краеугольным камнем сюжета, но плавает в матчасти. Развязка интриги не выдерживает никакой критики.

Новая Бронте... Сколько раз не говори халва... Сколько не упоминай роман «Джейн Эйр» (В «13-й сказке» — ОЧЕНЬ часто), от этого автор Шарлоттой Бронте не станет.

В целом, это очень слабое произведение, которое не порадовало меня ни яркими героями, ни интригующим сюжетом, ни интересными локациями, ни загадками прошлого. Глупо, нелогично, сентиментально, мужские персонажи мрут от любви. Финал по настроению напомнил утреник в детсаде.

Это было ужасно, дочитала потому, что роман достался в литигре на другом сайте. Пришлось...