Скажу кратко, для меня цикл «Проклятые короли» Мориса Дрюона является эталоном исторического романа. Этому, на мой взгляд, способствует удачно выбранный исторический период, великолепный язык книг и особенно способность автора описывать события так, будто но сам был их свидетелем.

На мой взгляд, автор очень удачно выбрал тему. Речь идет о событиях, которые в общих чертах известны любому школьнику ( а еще — спасибо Дэну Брауну, без «Кода да Винчи» — ну никак!), а с другой — незаслуженно забытых и неосвещенных подробно в учебниках истории. Первый роман цикла начинается с расправы, учиненной над орденом Тамплиеров, инициированной французским королем Филиппом Красивым и Папой. Якобы, магистр Тамплиеров проклял своих палачей до 13 колена. Но это — всего лишь легенда, предисловие, а история повествует о реальных невзгодах и злоключениях правителей Франции, погрязших во грехе, интригах, борьбе за власть, соперничестве и жадности, рассказывает о сильных эмоциях и непростых характерах, о борьбе за выживание и гонку за властью.

Очень атмосферное и многогранное произведение. Великолепный цикл исторических романов!

Видали оценку? 4,6 балла, и на мой взгляд — это даже много. Скорее всего — за аннотацию книги, которая в разы талантливее, чем само произведение.

Очень глупая, нелогичная книга. Завязка сюжета заставила меня покрутить пальцем у виска и серьезно так задуматься над вопросом — «автор считает меня идиоткой?». Что поделать, я не верю по умолчанию в выверты автора, которая, кажись, не успевает за полетом собственной фантазии, и вначале рассказывает как все знаменитости женятся на балу-маскараде, а потом через десять страниц, спохватившись, добавляет дополнительные «ограничения» — брак, ишь ты!, нерушимый. А еще через десять — «развод? Ни-ни! А то оба брачующихся того, помрут...». Нет, ну почему автору не упорядочить свой текст и привести его в соответствие с другими частями? А потому — что «пипл и так схавает», подумалось «шедевральной» авторше и издателю.

Героиня — хамка, учащаяся в элитном заведении. Учится она только тупые шутки и розыгрыши исполнять, но обязательно расскажет какая она «старательная» студентка. ( Слова-слова, я им не верю). Еще — явно бедная-бедная «золотая» девочка, потому что над учителями мы издеваемся ( чтобы показать как старательно учимся, а вы что подумали?), а наказания — написать реферат. Ну да, с власть имущими даже в элитном заведении из-за какого-то преподавателя спорить не станут...

Герой типа Темный Властелин, хотя тянет разве на расхлябанного тинейджера, который решил жениться... «со скуки». Но на веки вечные, ага... Советники у него « балбесы», естессно... Будто сам он — самая яркая спичка в коробочке.

В высшей степени неоригинально, нелогично и глупо. Без оценки — не дочитала. Но если бы можно было оценивать недочитанные книги, я бы сказала, что это — не книга, а графомань.

Мне было тяжело читать эту книгу, потому что она очень затянута. Автор изобразила целеустремленную, упорную героиню, но как дорвалась до описаний экзаменов — ну тонны воды! Мировой океан, прям! Ненужные, невостребованные дальше по тексту детали, персонажи, которых автор описывает скурпулезно-скурпулезно, даже если вся их функция — возвестить «кушать подано!»...

Еще раздражает то, что героиня по-первах из дома уходит, чтобы поступить в желаемый ВУЗ, с родительницей разругается... А в конце так, походя, «муж, присвой мне очередное звание на пол года раньше, а то мне с пузом некомфортно будет получать. Я ж беременная!». Ну да, проФФеСионал, как обычно: таких высот в профессии достигла, слов нет. Разве что... Спасибо мужу!

Как по мне — нудно. Не дочитала.

Ужасная книга!

Не успела автор назвать имя своей героини, как «нагрузила» бедного читателя ( в лице меня) проблемами ГГ по полной! Все ее, как водится, не любят, все ее презирают и притесняют ( и это еще только пролог!), при этом она ( пока все еще без имени) такого — ну конечно! — не заслуживает и вообще она страшная молодец и многого добилась!

Первая глава — в уголке скромно написано «Ольга», из чего я делаю «гениальную» догадку, что героиня все-таки не безымянная. Слава Богу! «Нытье» продолжается дальше — над ГГ все измываются, ее унижают... ( А у меня начинает нервно дергаться веко...)...

Как абсолютно забитое с явными проблемами даже не самооценки, но психики существо все же выдерживает такой прессинг, автор скромно умалчивает. Читатель должен верить — и точка! А все сомнения — от лукавого! ( Вот поди ж ты!)...

Дальше — цитата:

«Намылившись, провела покрытыми пеной ладонями по собственной гладкой голове, с затаенной грустью вспоминая о густых когда-то волосах. Они тоже были роскошью для землянки, обучающейся на интернациональном межгалактическом потоке.

Не выделяться, не нравиться, не привлекать внимания. Эти три постулата давно стали моим жизненным кредо. Не выделяться, оставаться всегда незамеченной — так безопаснее. А для меня, слабой землянки в окружении мужских представителей стольких сильных рас, вопрос безопасности был наиболее актуальным. Поэтому я привыкла быть пугалом, отребьем, ничтожной страшной землянкой, скрывая все — пол, внешность, мысли, чувства и по возможности сам факт своего существования. И эта тактика приносила свои плоды — я смогла выжить, закончить обучение и остаться неиспользованной.».

Всего два момента:

1. Видали платочек у девицы на обложке? Таки да, героиня «Ольга» у нас лысая! ( Я уже говорила о проблемах психики?...).

2. «неиспользованной»?! Серьезно?!... Хотя да! Это ж очередной штамп — все ее ( то есть ГГ, то есть «Ольгу») хотят, пусть даже в такой извращенной форме, при этом даже лысую и полоумную...

Книга действительно ужасна. Медведеву больше не читаю!

Оценки нет, не дочитала сей «шедевр«! Жаль что правила форума запрещают оценивать недочитанные книги ( и ставить минусовые оценки)...

От книги «Смерть Артура» Томаса Мэлори у меня остались самые лучшие впечатления.

В первую очередь, несмотря на разделяющие автора и современных читателей века, книга читается довольно легко. Не очередной бестселлер Дэна Брауна или Джеймса Роллинса, конечно, перестрелок и любовных сцен в стиле экшн не будет, ни минуты не забываешь что у тебя в руках вековое произведение, но в тексте не «вязнешь». Для сравнения полистайте «Червь Уроборос» Эрика Эдиссона, написанный в 20-х годах XX века... Честно, Мэлори читать куда легче и проще!

Во-вторых, пересмотрев столько фильмов и перечитав столько книг о рыцарской эпохе интересно хотя бы откуда это все взялось? Вот, из этого самого произведения. И если умы современников Мэлори его роман так захватил, значит что-то в нем было, не так ли? Вот зажмурьтесь и представьте себе рыцарскую эпоху... турниры? прекрасные дамы? Поединки за право проехать по мостику первым? И снова — все это есть у Мэлори.

В-третьих, как здесь уже отмечалось — я полностью согласна, как-то неуловимо напоминает знаменитый «Монти Пайтон в поисках святого Грааля». Я отдаю себе отчет что на момент написания романа автор ну никак о смешном не помышлял ( 20 лет писал, сидя... в тюрьме! Отбывал пожизненный срок за разбой, грабеж, убийства... Такой вот рыцарь сэр Томас Мэлори...). Однако разделяющие нас века превратили немного наивный рассказ о рыцарях Круглого Стола в ироничный, немного абсурдный, но весьма увлекательный и интересный документ, запечатлевший для нас представление о Золотом Веке эпохи рыцарства пятивековой давности...

Зачем читать? Если вам нравятся романы о рыцарях и средневековье — интересно «припасть к истокам», выяснить откуда все взялось.

Как читать — неспеша, с перерывами. Книга довольно объемная и имена стоит записывать куда-то на листочек...

Минус балл за затянутую середину. Страдала я над ней маленько...

9 баллов.

Книга скорее понравилась. Но вот передать свое впечатление о ней мне сложно.

Я не знаю как воспринимать эту книгу. С одной стороны, судя по эпилогу и по тому, что отец автора был археологом, это попытка показать противоречия и загадки, существующие вокруг мифа о Кецалькоатле.

С другой стороны, это авторская версия мифа, потому что Портильо допускает много вольностей, излагая историю, рассказанную в священных текстах индейцев. Но читать книгу как легенду тяжело — мне мешал стилизированый язык. Ну и поступки ГГ, в отличии от персонажей индейцев, мне не всегда казались логичными...

Опять же, что касается психологизма — да, автор очень четко уловил постоянные метания героя, сомнения, одиночество, утраченные надежды и иллюзии...

Короче, читайте коммент Wooldfas , там все красиво написано, я же добавлю: книга о том, как ГГ хотел сделать «как лучше», делал что получалось, а потом долго убивался над результатом. И о том, что христианские ценности не так-то просто навязать абсолютно неподготовленному коренному народу доколумбовой Америки.

8 баллов

Всем, кто считает данное произведение в какой-то мере агиткой наркомании сообщаю следующие факты:

В 1905-м Ленин в одной из статей повторил знаменитую фразу Маркса (1844г) «Религия — опиум для народа»... Он имел в виду анестезирующие свойства вещества, которое использовалось в медицине в качестве болеутоляющего.

Если верить Википедии: «В СССР опийная настойка (желудочное средство) была снята с производства в 1952 году.».

А дебютная книга Клода Фаррера — сборник новелл «Во власти опиума» увидела свет в 1904-м.

Клод Фаррер был офицером военно-морского флота и лично побывал на Дальнем Востоке. В его произведении чувствуется ветер далеких стран, когда восток был «делом тонким», «загадочным» и по мнению путешественников и простых обывателей скрывал множество тайн, сокровищ, а еще — древнюю мудрость.

Поэтому в первую очередь «Во власти опиума» — книга поэтическая, художественная, полная красотой образов и изящества. Сама структура книги — от древности до наших дней, от легенд, несущих в себе восточный колорит, и до переживаний современников — все части ее рассказывают о человеке и пагубном дурмане опиума.

На самом деле интересно следить за тем, как из рассказа в рассказ, от легенд, обожествляющих дурман, первых восторгов, заверений об особом чувстве просветления, о которых рассказывает герой той или иной новеллы, дым опиума отравляет саму личность наркомана, смещает его жизненные приоритеты, навязывает новую мораль, заставляет видеть какой-то другой, не поддающийся логике нормального человека, мир, и ведет к жуткому и неизбежному финалу последнего рассказа.

Я лично проделала это путешествие вместе с героями книги: вначале умилялась древней легенде, потом восхищалась независимостью, оригинальностью взглядов курильщика, потом у меня был мороз по коже от рассказа «ДВЕ ДУШИ РУДОЛЬФА ГАФНЕРА»... А дальше — по наклонной. К расплате.

Это произведение меня глубоко поразило. Красивая и поучительная история. Местами — жуткая. Читала я ее очень давно, но конкретно рассказ «ДВЕ ДУШИ РУДОЛЬФА ГАФНЕРА» помню до сих пор во всех подробностях. Заставляет задуматься...

На мой взгляд, книга послабее предыдущей — «Смертные машины». Как только приключения отходят на второй план перед ЛЮБОФФ'Ю, так и замечаешь прорехи в том самом тщательно прописанном мире... Маркграфиня Анкориджа разъезжает в таком же жуке, что и шишки Лондона, Архангельск делает остроумнейший маневр и объявляет награду за информацию о других городах, они об этом знают, но все равно пускают к себе торговцев... Но больше всего меня разочаровало то, что любовь заменяет логику в поступках героев. Эстер и Том — это уже целая бразильская мыльная опера с расставанием, побегами, воссоединениями и на закуску — беременностью... Воришка, который в самый ответсвенный момент рискует всем, чтобы сообщить Тому о побеге Эстер ( блин, прям фанат той самой мыльной оперы... Распереживался за героев...).

Короче, я не осилила ( ладно, едва осилила... По диагонали). С меня хватило первой книги.

Книга скорее понравилась. Идея муниципального дарвинизма — безусловно, жемчужина данного романа. А вот назвать это произведение подростковым мне как-то сложно... Да, героям — Тому и Эстер — по 15 лет, но мир, в котором они оказываются, очень жесток, а персонажей будут косить налево-направо как-то уж очень логично и безжалостно.

Мир «Смертных машин» — это постапокаллиптические пустоши, на которых жизнь не может укоренится хотя бы «благодаря» движущимся городам-хищникам. Отношение к безымянным скитальцам Тому и Эстер будет такое же потребительское: накормят, если есть чем заплатить, оставят в живых, если в трюмах есть необходимость в рабах, или продадут на ближайшей ярмарке. Но все же в романе довольно интересно показано столкновение юношеского максимализма и детская вера в героев, справедливость и благородство возведенных на пъедестал политиков с «прозой жизни» во всей неприглядности живописующей тот самый закон муниципального дарвинизма — «города кружат по Охотничьим землям и пожирают друг друга».

Неплохая книга. Ничего нового, но читается с удовольствием.

Сравнивать Сыромятникову «Житие мое» и Романову «Записки...» — это все равно что взять мраморную греческую статую, поставить на краю затянутого тиной, наполненного серой жижей болота, посмотреть на искаженное отражение и сказать — «похоже!».

Тангор у Сыромятниковой — целостная личность, сформировавшийся, самостоятельный подросток, с теплом и ностальгией вспоминающий родной неприветливый и туманный, а также весьма колоритный Круаханд, переживающий за родню, имеющий цели в жизни и постоянно измысляющий методы их достижения.

А у Романовой что? Студент-выпускник судя по тексту несколько лет живет вдали от родителей, при этом он — совершенно не самостоятелен и наивен настолько, что вообще непонятно чему его в этом самом колледже учили. Цели в жизни у него нет — после ВУЗа он вполне готов идти работать курьером... Вопрос — зачем учился?

Ну ладно, замнем для ясности, у героя нету истории, вчера родился... Как будто это первый автор, которому влом придумывать герою прошлую жизнь!

И тут студент попадает на практику... И вот дальше я вначале читала по диагонали, потом через страницу, 5, 10 страниц... Что меня поразило — наивность и тупость героя. Образ вообще неправдоподобен, ну не может человек, который реально жил несколько лет самостоятельно быть таким наивным! Эмоциональность ГГ просто зашкаливает, а вот логика сдохла где-то в зародыше... И очень, буквально невыносимо раздражавшая меня тяга воскрешать все вокруг. «Ах-ах, воскрешу-ка ребенка в утробе!» «Ой-ой, оживлю -ка сынулю вдовы!»... А зачем? Только чтобы продемонстрировать читателю как чист душою юный некромант? Как он готов нести свет, добро и счастье в массы?

Меня еще очень смутила цена за такие «воскрешения». Год жизни новоиспеченного некроманта за каждого воскрешенного. Вот я читала классику, и в этом вопросе мне лично больше импонирует Ле Гуин. Нельзя, на мой взгляд, рисовать в книге самое обычное общество, но при этом воскрешение трупа делать таким же легким как лечение от насморка. Где бродящие по улицам мертвецы? Почему,в конце концов, так сильно убиваются родственники, если за соответствующую мзду любой трупик можно снова оживить?!

И почему герой в принципе не задумывается что он 1 год своей собственной жизни отдает... За что? Где вообще в этой сказочке про серого бычка некая приближенность к реальности, здоровый эгоизм героя?

И в общем, где-то после трети книги я стала задаваться еще одним вопросом... « А зачем я это читаю»?

Смешно? Нет, совершенно. Здесь нету ни плоского, ни тонкого, ни черного юмора. Нету. Вообще.

Убедительный образ героя? Да ну! У парня слишком женоподобные манеры и ведет он себя как не самая отягощенная интелектом блондинка...

Собственно сюжет? И вот тут самое интересное... За треть книги я его не обнаружила...

В принципе логично — книга, названная «Записки..,« должна по идее содержать некие наблюдения ГГ, впечателния от провинциальной жизни...

Но реально, читать о том, что у ГГ на обед и каким именно способом продинамил его наставник?

Моя жизнь слишком коротка, чтобы тратить ее на ЭТО...

Книга никакая.

1 балл.

Без оценки.

«Тайна Крикли-холла» — это художественная литература. Художественная лит-ра предназначена для развлечения. В инустрии равлечений высока конкуренция...

Так вот, я не обнаружила в книге каких-то качеств, выгодно отличающих ее из обшей массы.

Сюжет? Он неоригинален и мне показался скучным — семья после личной драмы переезжает в особняк с недобрым прошлым, где начинается какая-то чертовщина. Банально до зевоты.

Яркие образы героев? Герберт использует знакомый мне еще по «Крысам» прием — делает лирическое отступление и красочно живописует насколько герой глубоко несчастен... В «Крысах» это вторило мозаичной структуре повествования, здесь же... Выглядит как наспех сделаная заплатка... «Подождите, подождите, сейчас я вам в 2 абзацах расскажу все, что нужно знать о персонажах...». Эка невидаль! Главные герои, вы не поверите, страдают!...

Красивые пейзажи или же интерьеры особняка? Да все герои от главных до второстепенных спешат заявить, что Крикли-холл — это редкое убожество!

Интрига? Загадочная история особняка? Меня она совершенно не заинтересовала. Ну вывезли детей, ну погибли... Их похоронили. И что? Мое любопытство спит себе спокойно и на книгу не обращает внимания.

Мать заснула в парке и ее 5-летний сын исчез... Вся семья ужасно переживает. И? Прошел уже целый год! В чем, я спрашиваю, интрига? Мальчик внезапно найдется, что ли?

В общем, мне было в высшей степени неинтересно следить за не очень убедительными переживаниями матери, которая умудрилась потерять ребенка, но при этом за треть книги ни разу не обняла ни одну из своих дочерей...

Потерянное время.

У меня есть подозрение, что те, кто ставит низкую оценку этой книге, не уменют посмеятся над собой и боятся взглянуть на мир за пределами удобных нам убеждений.

Воннегут — мастер поставить читателя в не самое ловкое положение и озвучить не самые радужные мысли относительно «человека — венца эволюции». В хорошо известном нам мире наступил армагеддон, но вопреки дарвиновскому «закону естественного отбора», выживают не самые лучшие представители «человеческой породы». Каждый из этих «счастливчиков», попавших по прихоти судьбы на крохотный островок архипелага Галапагос, имеет серьезный изъян. Женщина-врач образована, но она уже слишком стара, чтобы иметь детей, японка имеет дочь с мутацией — та покрыта шерстью, капитану корабля по наследству достался генетический дефект и он не желает передать эту болезнь своим детям. Зато кучка молоденьких девочек-индианок вполне здоровы, но они — просто дикарки, не умеют ни читать, ни писать, да и любой другой язык кроме своего кинка-бонго не понимают. Ну и каким же будет пережившее конец света человечество?

Автору анотации должно быть стыдно, никакими «рыбами» теплокровные млекопитающие вида homo sapiens не будут. Скорее — разумными тюленями... Или полуразумными — настолько, насколько интелект будет востребован на скудном осколке земли.

В первую очередь книга полна фирменной авторской иронии. Воннегут остроумен, жесток в суждениях и скор на расправу. Для меня эта книга вот о чем: насколько путь эволюции определяет дарвиновский «закон естественного отбора», предполагающий преуспевание более сильной/умной/приспособленной особи, а в случае «человека разумного» — ум, интелект и образованность, которыми мы так гордимся, или же это «исходный материал» — дефектные с точки зрения возможности получить здоровое потомство особи — который определяет чем будет человек в будущем? «Всемогущая рука судьбы» или «слепой случай»? И так ли уместно чванливо гордится объемом мозга существу, неспсособному «прогнуть» новую среду под себя и вынужденному «прогибаться» под изменившиеся условия существования,р асставаясь с главным достижением эволюции — мозгом?

Я обожаю эту книгу за авторский слог, интересную историю, тему для размышений и неподражаемый авторский стиль — легкий и беспощадный...

Шедевр!

10 баллов!

Как написать бестселлер:

1. Если героиня – то самая-самая обычная. Неплохо бы ввернуть какую-нибудь душевную травму. Здесь лидируют отношения «отцы и дети» и развод родителей прекрасно подойдет для «глубокого» и «живого» образа героини.

2. Герой должен быть – КРАСИВ. В принципе, в списке значится еще «богат», «необыкновенен», «силен». Но главное он должен любить героиню и бывшей у него не может быть по определению.

3. Сюжет развивается исключительно на фоне обычных школьных будней. Среднестатистическая американская школа учит нас вечному и светлому. К примеру, такие темы как «безопасный секс», «как не стать завтраком вампира» и «я такая обычная-обычная, и поэтому я – звезда».

4. Увлечения у вампира и в 20 лет и в 120 лет не отличаются от тусни обычного школьника. Разве по деревьям скакать за это время можно научиться…

5. Каждый отец вместе с этим самым статусом родителя получает комплекс вины перед своим чадом. Депрессивной истеричной засранке прощается все, ведь она – подросток, и у нее «сложный период» ( надеюсь, он закончится к климаксу… Но надежды мало).

6. В политкорректном романе для нежных и ранимых девочек-подростков даже вампиры – вегетарианцы. ГГ конечно будет страдать и получит пару синяков… Очнутся в больнице и наблюдать скачущих на цыпочках родственников, друзей и любимых – это так трогательно и романтично!...

7. Язык повествования так прост, что понятен даже амебе. В конце концов, зачем напрягаться? Это ведь нужно думать, а от мыслей появляются морщинки на лбу… Нет-нет, такую жертву ни одна почитательница «Сумерек» не готова принести даже ради книги любимого автора…

8. И главное. Каждому писателю бестселлера НЕ ЗАБЫТЬ:

Собрать всю свободную наличность и нанять толкового агента, а еще лучше – чтобы сразу и рекламщика. Ведь только настойчивый и агрессивный пиар способен вбить в голову самой неприхотливой и неразборчивой аудитории что шедевром, вышедшим из-под Вашего пера, нужно ЗАЧИТЫВАТЬСЯ и ВОСХИЩАТЬСЯ!

И это очень-очень грустно… Ведь такой рецепт по раскрутке никудышнего чтива существует и успешно работает, а вот как написать Великую Книгу каждый автор должен выстрадать и додумать сам… Здесь проверенных рецептов не существует – от этого они и редки… Как-то так.

«Сумерки» — это уныло, шаблонно, тупенько и, в общем, очень скучно. Конечно, если в детстве читатель одолел что-то посложнее «Букваря» и «Курочки Рябы»…

1 балл.

На романе «Чистовик» из цикла «Работа над ошибками» мое увлечение Лукьяненко закончилось. Достало меня вот что — абсолютное неумение как-то логично завершить очередной цикл; но это ладно. А вот попытка выдавать за некий глубоко-интелектуальный философский смысл самоустранение героя и его хрестоматийный уход в лучи заката — это уже конкретная такая моя читательская претензия к целому ряду произведений автора. Нет, ну сколько можно? Что из цикла в цикл проповедует автор? «Если вдруг на тебя свалились сверхспособности — самодовольно пошли всех на... и с умным, но постным лицом гордо удались со сцены?»... Какая-то эта философия при рассмотрении... Ущербная.

«Чистовик» еще потряс меня вот чем — при весьма бойком и неплохом начале ( роман «Черновик»), это произведение откровенно слабое. И те фишки, которые у автора раньше весьма удачно срабатывали, внезапно начинают раздражать! Ни тебе сюжета на уровне первой книги, ни какого-то человечного героя, который прям весь такой правильнвй и мудрый и «за державу» ему обидно! Эка невидаль, еще один Емеля зафутболил щуку в прорубь, лег на печку и сказал всем — «меня не колышет»...

В общем, это мое субьективное мнение, но на дилогии «Работа над ошибками» Лукьяненко как писатель для меня закончился. «Король-то голый», что-то вроде этого...

5 баллов

Хорошая книга с одним большим, на мой взгляд, недостатком. Конец слит. Насколько увлекательным и необычным казалось начало книги, настолько же недоуменно и разочарованно я его долистывала. Внезапно долгое и интересное путешествие под аккомпонемент мысли «где обещанные вампиры?», превращается в лихорадочное «всем сестрам по серьгам». А вампиры получаются как бы есть, но как-то боком...

В общем, великолепное начало, а конец я домучила из принципа. Тренировала силу воли... :-)

7 баллов

Мне очень понравилась эта книга. Больше всего мне импонировало то, как автор, взявшись за растиражированный сюжет об умирающем миллиардере и трех его детях, стремящихся получить наследство, превратил его в запутанное, увлекательное и местами жуткое в мельчайших деталях, штрихах и оттенках поветсвование о человеческих пороках. Кажется, что каждый из наследников — «повеса», «папина принцесса» или «бунтарь» — это новый старт. Каждый по-своему видит семейный бизнес после вступления в наследство. Но также все они — просто люди, несущие в себе некий порок, какой-то изъян. Постепенно история о наследстве превращается в рассказ о человеческих недостатках и искушениях... Основная мысль романа — «за все нужно платить». И она повторяется в судьбе каждого персонажа, сопровождает каждый выбор, сделанный ими. Кто-то потакает своим слабостям — и будет признаным негодным, бракованным, лишним в дальнейшей судьбе поместья и семейного бизнеса. Кто-то отчаяно будет хвататься за свои убеждения, но борьба с соблазном будет опасной и сильной... Кто-то всю свою жизнь переломает ради того, чтобы удержаться на самом краю соблазна...

А еще меня восхитило как тонко автор играет на человеческих слабостях, как подбирает ключик к самому благородному сердцу, используя такие обыденные чувства как ненависть, зависть, жадность, чувство отвественности, превосходства... Ну и 10 миллиардов!!!! СОблазн действительно велик!...

Также книга очень увлекательная, читается легко, с неослабевающим интересом. Развязка, на мой взгляд, неожиданная. Но несмотря на некоторую недосказанность, она подходит этой книге.

Ну и зло... Кажется, что его источник — это старый умирающий от Недуга патриарх семьи... А окажется что в прекрасном и богатом поместье Эшерленд, да и во всей окурге, существует целая экосистема зла, прекрасно себя чувствующая из-за потворства и суеверий местных жителей...

У книги есть недостатки — не знаю уж к кому претензии, к переводчику или автору, но вначале язык грубоват, в тексте есть опечатки... Еще меня смущает идея скрыться от землетрясения в подземном тоннеле...

В остальном, прекрасная книга. Нет, не страшная, но увлекательная и жуткая в мелочах... Я получила огромное удовольствие от ее прочтения!

10 баллов

Я люблю Лукьяненко — автора «Мальчик и Тьма», «Рыцари сорока островов» и дилогии «Искатели неба». И с недоумением воспринимаю другие прочитанные мной у автора книги.

Почему именно это двукнижие я считаю одной из лучших работ писателя? За оригинальный, самобытный мир Искупителя, весьма интересный взгляд на вопрос, который рано или поздно затрагивает каждого — вопрос веры, хорошую проработку темы, которая заставила меня о чем-то задуматься и что-то понять. И еще — тяжелый выбор, который писатель поставил перед Ильмаром.

В этой книге есть глубина. Это — действительно расцвет писателя, которому сейчас меня удивить и порадовать нечем.

9 баллов

Произведение, без которого, без сомнения, не было бы современного фэнтези. Однако, как и многие книги, эта пришла ко мне поздно — я прочла ее сразу после «Валета мечей» Муркока. Наверное, такие разные истории и убили все очарование знаменитой трилогии профессора Толкиена. Муркок как-то более эмоционален, его миры где-то жуткие, где-то фантасмогоричные, но они живые, а добро уж точно вынужено реально бороться со злом, а не побеждать по умолчанию. Ну а ВК начинается с детского капустника, и я уже не вспоминаю «стихи«!...

А еще толстенный том «Властелин колец» издательства «Северо-Запад» 1991 г. в переводе Григорьевой/Грушецького... Вот честно, не знаю чей это ляп — автора или перводчиков ( не тянет меня 2-й раз читать эту трилогию, да еще искать др. перевод), но лишь к середине «Братства кольца» в тексте определились, что это не детская книжка, а Арагорн — не старый бродяга, а в перспективе — романтический герой... Сюсюкающий Том Бомбмадил в самом приторно-сладком детском стиле... Где женские персонажи? Галадриэль и Арвэн даже «плач Ярославны» местных масштабов не исполняют! Вся надежда на деву-воительницу Йовин...

В общем, безусловно, великая книга. Однако я, увы, понимаю это разумом, а никак не сердцем. На мой взгляд, во «Властелине колец» много стилистического несовершенства.

«Сильмариллион» куда интересней...

В общем, оценка за то, что это — «Профессор», а ВК — явление в литературе, ну и за все те книги, которые перечислены как «Похожие произведения»... Но перечитывать, или, упаси Боже!, брать с собой на необитаемый остров — не буду!

9 баллов

Кхе.. Как бы помягче...

Героиня развелась с мужем, детей нет, самодостаточная бизнес-вумэн. Всем дает советы — «сходи на фитнесс», «сходи к психологу». А вот бывшего мужа не простит никогда — как он посмел разорвать постылый, изнурительный для обоих сторон брак и искать счастья где-то на стороне... Автор, ау! Где логика?! У самой героини смелости не хватило, собиралась страдать с нелюбимым мужчиной до могилы... Вот сволочь, он оказался решительней и прекратил эту пародию на «ячейку общества«! Что остаеться? Только ненавидеть!

Герой ( собственно, Аид — в романе Гадес). Девственник. Истеричка. Глубоко закомплексованный моральный у... инвалид...

2 извилины:

1. Они все нас недостойны.

2. Я глубоко неувереннвый в себе придурок, почему бы не выместить свою неуверенность и злость на женщине рядом?...

Вот, собственно, краткий пересказ романа. Конечно, по мнению автора они созданы друг для друга, но... Мужик, который регулярно доводит героиню до истерики как-то не очень удобен в эксплуатации, нет?

Но героиня так не считает и обрекает себя на вечность с этим типом...

Сочувствую...

2 балла — за красивые пейзажи подземного мира.

P.S. Красивые постельные сцены? Здесь их не ищите... Меня скорее отвратила даже сцена самоудовлетворения главного героя... Я не ханжа... Просто описано топорно...

Эту книгу стоит прочитать только для того чтобы:

1. Узнать что «Туманы Авалона» Марион Зиммер Брэдли — оказывается! — книга по истории.

2. «Историк» Костовой, кстати, тоже...

У автора отягощающее обстоятельство — она преподаватель английской литературы...

3. Весь диалог с незадачливым соискателем, в котором ГГ уперкает профессора истории университета за то, что он не читает любовные женские романы и вообще не признает их литературой — великолепная юмористическая сцена. Петросян и Коклюшкин — отдыхают! Пиар авторов вроде Норы Робертс и ее товарок — великолепен! Создается впечатление, что у самой Каст какие-то психологические проблемы с, собственно, избранным литературным поприщем, нет?

4. Еще можно удивиться — и почему героиня вынуждена искать себе мужика аж в другом, волшебном, мире, если ни во что не ставит их в мире реальном. Вот к чему бы это?...

Цитата: «- А вот вам и новость: так называемые пошленькие романчики по продажам намного превосходят все остальные литературные жанры. И многие писательницы обладают и острой проницательностью, и отличным образованием. Они создают миры, полные сильных, страстных женщин и благородных героических мужчин. Вам бы прочесть хоть одну такую книгу. И эти авторы дамских романчиков, которых вы так презираете, могли бы научить вас, что значит быть настоящим мужчиной.»

Ну не удивительно ли, что мужик убегал так, что сверкали пятки?...

Это — трэш... От этого погибает мозг... Читайте на свой страх и риск...

1 балл.

Я прочла эту книгу. Начну с достоинств:

1. Автор пыталась взять избитый сюжет и разукрасить его большим количеством интриг и неожиданных поворотов сюжета. Отчасти — удалось. Но к концу автор просто не справилась с задумкой и перестала обличать действия героини в хотя бы видимость логичности поступков. Смотрится странно — здесь автор старалась, а тут считает читателя идиотом — не иначе. Сократить бы произведение вдвое, и конец переписать — много каши...

2. Приятный язык. На фоне других романов ЛФР можно сказать даже местами интелегентный...

Недостатки:

1. Сама завязка сюжета. Героине присылают каждый год украшения — она молчит как партизан, навешивает на себя всю эту красоту и ни секунды не задумывается, что за такие подарки придется платить... Или получает билет — и тут же рвется ехать к черту на кулички... Все было бы хорошо, но автор позиционирует ГГ как умную — и вот это уже сомнительно... Я-то думала, история с маньяком героиню чему-то научила...

2. Излишний натурализм. Начало романа — скурпулезное описание пищевых предпочстений героини за все 4 с половиной года до основного действия романа. Сцена, где наш «жиртрестик» объелся в Макдональдсе «генномодифицированой и вредной» пищей и потом рыгает у ближайшей урны ( не иначе — из жадности) во мне вызвала только брезгливость. А еще — желание прекратить чтение... Вот лень пересилила, иначе бы я этот «шедевр» не дочитала... (Надо было слушать свой внутренний голос...).

3. ГГ страдает «махровым эгоизмом». Нет, даже не так — интелектуальным «махровым эгоизмом». Ну, рассказ от первого лица — это понятно. Ни один дургой персонаж и рта не раскроет. То, что ГГ самая умная/«не-такая-а-на-15-копеек-дороже»/«самодостаточная личность» я ставлю под сомение... Много ли надо ума, чтобы с пафосом вещать о «не-таких» интересах, вроде секций борьбы, а не шмотках и дизайнерах, чтобы потом расписаться в своей полной несостоятельности — капоэйра нам не подошла, ушу — мы брезгуем... «Когда-нибудь пойду на уроки самооброны»... И когда это событие настанет? ГГ — 19 лет, может, пора бы не прятаться за отговорками?...

А еще прием «Кукушка и Петух». «Ты так хорошо рисуешь! Профессиональный художник? А нарисуй МЕНЯ!!!», «Ты так хорошо поешь... А почему ты не пела со МНОЙ!!!». «Я!», «Я!», «МЕНЯ!», «МЕНЯ!»... Сократить бы книгу вдвое, не так бы бесило... А вообще — достала уже, Звезда Ивановна!

4. Герой романа способен только бросать томные взгляды и «нежно гладить» героиню. На все остальное Лиле рассчитывать нечего. Будущий император вызывает дополнительный отряд стражи только после N-го подкушения на героиню и истерики в ее исполнении. Вот рассчитывала бы Лиля только на совего прЫнца, не дожила бы и до половины сего опуса.

А еще вот не понимаю я такой любви... Он ей врет или недоговаривает, самые отвественные моменты пускает откровенно на самотек... За что эе она его любит? Не иначе, «материнский инстинкт«! Ну куда он такой бестолковый без нашей Лилечки?

5. Отбор невест... Организация — загадочная. Выбирают, собственно, два малолетних обалдуя, а принц не хочет жениться. Повторяющиеся покушения никого не настораживают. Героине врут напропалую, но врут от бессилия и растерянности... А конкурсы! Нечто вроде шоу талантов! Плюс — логические задачки из книжесчки типа «сборник тестов»... Автор, я читаю те же книги что и вы, живу в той же среде... Я все это уже где-то видела. Неужели тяжело напрячься и выдумать что-то свое?

6. На принца покушаются. От заговора погибли его родители... Он гуляет с девушкой по столице, отправляется в путешествия без охраны... Нет, ну наемный убийца — тоже челвоек, ну не подымется у него рука пристрелить жертву, когда он милуется со своей зазнобой... Это я как раз понимаю...

7. Императорская семейка — брутальные красавцы с кучей побрякушек, длинными волосами и сложного плетения косами. И... Пустое место. Один — безалаберный обалдуй, готовый право наследования выбросить как тифозное одеяло. Второй — тряпка и мямля. Начальник тайной полиции нуждается в помощи ГГ, что уже говорит о его умственных способностях. Наместник умудрился... потерять закон о престолонаследии! И вообще не в курсе кто из принцев наследний! Дядя, тебя зачинали в бухом виде? Или это последствия межродственных браков?

8. Возраст героев. Ему — 122. Ей — 19. Он продживет 1000-1500 лет, она — как обычно... Почему-то 80% текста героиня это помнит и повторяет как мантру что «курортный роман» ей не нцжен. даже переубеждает одну из невест! И вот, вдруг подслушаный разговор жениха и его брата,и брат слово в слово повторяет ее же речь! Героиня сражена наповал... Как он мог? Как ей теперь с ним вообще общаться? Но стоит жениху ее поцелвоать, и вопрос возраста снова уходитв небытье... И это грутсно.

9. То что я называю 2+2=4. Все концы сходятся с концами в следующем абзаце. Герония вообще не мучается сомнениями. Обыскали комнату? Сейчас позовем охрану и чудодейственным способом выведаем кто это! Надо стать бессмертной, чтобы не так жалко смотреться рядом с практически вечным женихом? Сейчас станем императрицей, и все будет чики-пики! Покушались на жизнь? Нет проблем! Чудодейственный артефакт и ментальные сопосбности — и злодейка раскололась! При-ми-тив!

10. Героиня вообще-0то н ехочет замуж. «Не хочу учиться, а хочу жениться!» с точностью наободот — это про нее. И все-равно ведь женится. и даже с родителями познавкомит жениха... Не зная его имени. Не понимаяч в какие политические интриги втянет ее этот брак. Не догадываясь станет ли она императрицей или просто дворянкой... Вот уж точно, «умная « героиня...

11. «Мне так нравится в Калахари! Хочу здесь навсегда остаться!». Лиля, ты видела только загородную императорскую резиденцию, слуг, охрану, двух няшек-аристократов. Все ты получила бесплатно — еду, кров, тряпки, побрякушки, СПА-процедуры, уроки, развлечения... А вдруг в Калахари практикуют людоедство? Ты куда, идиотина, собралась?! Стоит героиня попасть в общежитие местной Академии магии и... «Я бы сбежала отсюда!». Какой ужас! Туалет и ванная на этаже!...

В общем, это на самом деле ужасно. Бедная Калахари! Император — слабак и императрица — наивная идиотка! Что тебя ждет!...

3 балла.

Книга мне очень понравилась. Из недостатков могу назвать только отвратительный типа «профессиональный» перевод, где переводчик не удосужился править собственный подстрочник и сделать текст более обтекаемым, гладким и приятным слуху...

Сюжет романа — детективное расследование в стиле нуар. На окраине города обнаружен труп неизвестной девушки. Имя ее никак не удается установить, по всему выходит — очередная проститутка повздорила с клиентом...

Неспешно автор рисует начало расследования, мелкими штришками обозначая место событий — Город и Город. Уль-Кома и Бещель — самые потрясающие мегаполисы на моей памяти. Они занимают одно место на карте, могут делить одну улицу или здание... Но их граждане не одно столетие тренируют способность «не-видеть» своих соседей, не вступать с ними в контакт, игнорировать иностранную машину, несущуюся с тобой по одному шоссе, не замечать башни второго города... Иначе тебя поджидает Брешь...

Очень скоро два этих города станут неотъемлемой частью расследования, а инспектор Борлу, опытный, умудренный жизнью полицейский, проросший нужными связями во все уголки жизни Бещеля, убедится, что о месте, где он жил всю свою жизнь, он не знает ничегошеньки...

Потрясающая фантазия автора! Очень располагающие персонажи — яркие, харизматичные, упорные в достижении поставленной цели. Прихотливые хитросплетения сюжета и детективного расследования.

Где-то с середины книга становится настолько увлекательной, что ее просто глотаешь! Ловишь себя на мысли — с какого такого места Мьевиль списал свои Города? Где он подсмотрел такие изощренные социальные нормы поведения двух обществ, через силу признающих существование друг друга?

Оценка субъективна. Не смогла я за такую чудесную книгу снизить балл «благодаря» стараниям переводчика...

10 баллов!

Забавное дополнение к основному массиву Роулингс — циклу «Гарри Поттер».

Можно озаглавить немного иначе — привычные сказки на новый лад... В принципе, рассказывается в них об обычных людях, хоть и волшебниках, с теми же пороками, которые свойственны любому человеку. А многие сюжеты не блещут оригинальностью.

Меня улыбнуло, но, наверное, ожидала я большего. И еще, понравилась, действительно понравилась, всего одна сказка — о Зайчихе-Шутихе, а вот «програмные» произведения сборника — о мохнатом серце и трех братьях — повергли в уныние. Ничего-то нового со времен приключений ГП в текст не добавилось...

В общем, раз прочесть, да и забыть... Слабоваты сказочки...

7 баллов.

Если бы я писала отзыв сразу после прочтения цикла, я бы поставила 10. Эх, жалостливая, покровительственная женская природа, не иначе! :-)

Автору удалось создать очень самобытный и красивый мир, нестандартного героя, разнообразить повествование интересными персонажами и выписать увлекательные повороты сюжета...

Но вот серия книг окончена, ты все это прочитал, прошло какое-то время... И мои восторги как-то улеглись.

Во-первых, ГГ по имени Джерон мне разонравился. Ну нельзя 6 томов подряд, собственно, толкать одну и ту же философию и последовательно раз за разом подставлять вторую щеку. Да, у героя вполне объективные причины быть «не как все», и в чем-то присутствует личностный рост... Но на риторике персонажа это мало сказывается.

Далее, второе — характер героя мне показался не совсем реальным. Действительно, я могу представить на его месте девушку — легко, не напрягаясь. И мне тяжело воспринимать персонаж как мужской. Ну, разве что герой — редкостный зануда и слегка блаженный.

И третье, такой герой мне не очень симпатичен. Есть в Джероне некая двойственность. Вот в своих действиях он демонстрирует покорность и полное отсутствие самоуважения. А слова его говорят о другом — этакое покровительственно-снисходительное полуфилософское поучение...

В общем, наверное, мои придирки чисто субъективны, но прочесть цикл романов во второй раз мне это помешало.

Конечно, впечатления о книге у каждого читателя свои. Я лишь призываю каждого составить собственное мнение о произведении. И если уж книга, по вашему мнению, несет некий глубокий смысл, читать с умом ( да, критическое мышление...).

8 баллов.

В этом мире царит безысходность... Собственно, он уже мертв. Никакой надежды... Ничего уже не изменится к лучшему..

Главный герой — отец десятилетнего мальчика и единственный человек, заботящийся о ребенке, это прекрасно понимает. Они даже не могут остаться на месте — в городе жизнь год от года все хуже... Первой не выдержала мать. Она решила, что с нее хватит и растворилась где-то за порогом, оставив ребенка на попечение отца. Думала ли она, что где-то там ее ждет что-то получше? Нет, она шла умирать... А отец остался с сыном... И когда пришло время, сделал все и даже больше ради своего мальчика.

Эта история о надежде вопреки здравому смыслу. О подвиге, который, может, никто не оценит и никому он не нужен, но человек не может поступить иначе... Да и подвиг ли? Для кого-то любовь к собственному ребенку не ставится под сомнение. А кто-то может уйти в небытие, не задумываясь о самых близких.

«Дорогу осилит идущий». Главный герой пойдет по своему пути вопреки всем испытаниям, горестям и невзгодам. Будет идти, пока хватит воли и сил... В конце концов, если у тебя есть что-то ценное, ради чего можно и умереть, так естественно зубами цепляться за самый хрупкий призрак надежды...

Книга очень жестокая и безысходная. Но в то же время — это текст высочайшего качества, который не только «обволакивает», погружая в жуткий мир «Дороги», но и рождает тысячи мыслей... Не скажу что читать книгу было легко. Но НЕ прочесть до конца — не получилось.

Читая подобные книги, понимаешь за что именно писателя называют Живым Классиком и Мастером Слова.

10 баллов.

Это как Семейка Адамсов, но в деревенском стиле!

Каждый член семьи — самая настоящая личность! Выдумщики, затейники, да и просто семейка, живущая в сове удовольствие и не слишком-то считающаяся с чопорными правилами внешнего мира... Они им не подходят по определению!

Единственный недостаток — мало! Хочу еще!

Самая любимая, смешная, задорная, трогательная и веселая, серьезная и насмешливая книга! Каждая деталь продумана, а приключения Эмиля настолько комичны, что вызывают не только улыбку, но и безудержный смех!

Как Эмиль выстругал N-го деревянного человечка... Поросенок Заморыш... Общество за трезвый образ жизни... Раки, словленные Эмилем и приподнесенные спящему отцу... И, конечно, трогательное, отважное и даже героическое путешествие сквозь снежные заметы, чтобы спасти Альфреда...

Я прочла ее уже взрослой. И у меня было такое впечатление, будто окунулась в беззаботное веселое детство.

Просто обожаю этот цикл! Но — только в переводе Брауде!

10 баллов!

Любимая книга серии.

Из всех «Хроник Нарнии» она наиболее человечна. Добрая милая сказка без особых эпических вывертов сюжета, расказывающая о стремлении быть свободным, искренней дружбе и любви.

Нет в ней ничего особенного, и все же — самое искреннее и безыскусное произведение цикла. В отличии от других частей, к этой мне хочется возвращаться снова и снова!

10 баллов!

Вот если существует жанр женских любовных романов, рассчитанных только на женщин, то, по логике вещей, должно же что-то существовать и для мужчин...

У женщин что важно: она такая умная/красивая/замечательная/скромная/верная/чудесная, а мужчины вокруг нее — штабелями. Норман отталкивается от противного: она вся такая сука/стерва/сволочь, но походив по колено в навозе и обслужив все население города или всю команду корабля ( да, в сексуальном плане), женщина превращается прям в шелковую!

Интересная концепция, не спорю. Но спорная... Я не Фрейд, сказать нечего... Хотя... Жертвы сексуального насилия вообще-то ведут себя иначе.

Но как приятно обманываться!

Но если из романа убрать, собственно, Элеонору Бринтон, то я затрудняюсь сказать о чем он.

О том, что голая женщина, запертая в ледяной яме, готова лечь под любого мужика, лишь бы не на льду? Ну что ж. Видимо, этот мужчина больше ничем привлечь внимание дамы не способен...

О любви? Да нет, тут, скорее, «стокгольмский синдром».

Приключениях? Нет, на это смысл романа не тянет...

В общем, это очень специфическая проза, мало общего имеющая с фантастикой...

Хотя...

Есть такой анекдот: Мужчина приходит в книжный магазин и говорит «у вас есть книга «Мужчина — повелитель женщин»?.

Продавщица отвечает: «отдел фантастики на втором этаже»...

Ну вот, если Норман был у них в продаже, то это и не анекдот в общем-то.

Добавить нечего...

R/S/ Жанр — гуманитарная «мягкая» фантастика?! Нет слов...

Я бы сказала, Саймон Кларк написал не слишком-то удачное продолжение.

Дело в том, что в книге отсутствует внимание к мелочам. За прошедших 25 лет по воле бурной фантазии автора некоторые триффиды подросли в 10 раз ( от 2 м до 18! Кто как — а я не верю!). Потом у триффидов появляется новая тактика — хватать зазевавшуюся жертву из-под воды и утаскивать на глубину...

Вот давайте рассуждать логически, если растение способно ТАК измениться за каких-то четверть века, какие именно шансы у человечества на выживание?

А дальше я буду бурчать по совсем другой причине. Автор старался стилизировать свой роман под реалии эпохи книги Уиндэма. Но для 50-х, и даже 60-70-х гг тема, оказавшаяся в центре внимания автора — просто революционна! А это: женские яичники, прерывание беременности, искуственное оплодотворение, стимулирование многоплодных беременностей.

И здесь на мой взгляд возникают 2 противоречия.

1. Уиндэм устами Коукера говорил, что женщина в новом мире триффидов должна стать полноценной заменой мужчины — и генератор починить, и с оружием обращаться... А что же Кларк? У него главное преднаначение женщины — рожать. При чем это проследживается и в колонии острова Уайт, и в Америке. Нет, при таком катастрофическом сокращении популяции смысл стимулировать рождение большего количества детей есть. Но на мой взгляд, Кларк впадает в крайность! Куча свиноматок на содержании полезных членов общества... ( Вас шокирует слово «свиноматки»? Герой использует сравнение со щенными суками...). Трэш!

2. Одна из целей селекционной программы американцев — привить новому поколению иммунитет к яду триффидов. А смысл? За 25 лет наша травушка-муравушка вымахала до неба, явно эволюционирует и перенимает или даже измысливает новую тактику «охоты» на человека ( из-под воды, затаившись — хвать, и притопил)... И? Чем этот иммунитет поможет?

В общем, Кларк при написании романа не старался. Начиная с первой сцены, где герой очнулся в кромешной темноте и полной тишине ( привет его папочке Биллу Мэйсону) и заканчивая хотя бы тем, что человечество так с триффидами расстаться и не смогло — самолеты острова Уайт летают на триффидовом масле. ( Нет, ну автору пришлось бы что-то придумывать... А зачем? Это же надо напрягаться!).

Характеры героев утрировано архетипны, а Мэйсон-младший еще удивил меня тем, что пол книги был сдержан как истинный невозмутимый английский джентельмен, а ближе к развязке стал пламенным революционером! Не верю.

Как любая копия, роман Кларка «Ночь триффидов» вторичен и проигрывает творению Уиндэма по всем статьям.

5 баллов!

Роман Уиндэма «День триффидов» появился в 1951-м. Это очень увлекательная и качественная книга, рассказывающая на первый взгляд не такую уж оригинальную историю. Уиндэм рисует перед нами еще один вид апокалипсиса, постигшего весь цивилозованный и просвещенный мир — угроза на сей раз исходит от растений.

Несмотря на возраст, роман читается с неослабевающим интересом. Главный героя Уиндэма — сдержаный человек, умудряющийся сохранить присутствие духа даже в самых сложных ситуациях, не выпячивающий самые отвратительные подробности увиденного, но при этом не стесняющийся говорить о своих страхах. А они очень просты — самое страшное чувство появляется, когда читаешь мысли героя об одиночестве.

Уильям Мэйсен — несоклько старомоден. В книге нет «мяса» и бурных рек крови — что я считаю неоспоримым достоинством. В то же время чувства, двигающие персонажами, очень естественны, а «спектр» характеров, изображенных автором, самый широкий: идеалист Коукер, готовый силком принуждать зрячих заботится о слепых, и Терренс, строящий на равзалинах мира военную диктатуру, христианская община, принимающая всех страждущих, и горстка уцелевших, ждущая помощи Америки...

В книге также красивый язык, уж не знаю чья эта заслуга — писателя или перводчика ( братья Стругацкие). Слово, которое сами уцелевшие используют при описании островков все еще свободных от триффидов — «резервации» — уже говорит читателю о многом.

Очень правдоподобная история того, как вчера еще цивилизованный и погруженный в далекие от выживания вопросы человек из-за алчности, беспечности и недальновидности становится дичью на бескрайних опустевших просторах, наполненных нереальной тишиной, в которой раздается лишь барабанная дробь триффидов.

10 баллов!

Продолжение у Жильцовой вышло более самобытным, в смысле на Гарри Поттера, Роберта Джордана и Громыко не похоже... Но вообще-то это какой-то сомнительный комплемент, нет?

Короче, лучше не стало.

Где-то к середине романа я просто сбилась, подсчитывая количество второстепенных персонажей, которые закололи себя или были заколоты ударом кинжала в грудь. Вот неужели автор не может представить другой вид расправы над неугодными героями?

Поскольку Тень реагирует на данный факт традиционно — «За что мне все то?» и мое самое-самое любимое «хочу умереть!», у меня возникли только дополнительные вопросы к автору по поводу характера главной героини и психологической достоверности такого образа.

Вот я учусь в ВУЗе, и пусть я не душа компании, но тем не менее общаюсь с сокурсниками, представляю себе как-то когда же я получу диплом и чем я буду заниматься... То есть чувствую некое цеховое единство, сплоченность... И тут неожиданно — трах-бах — обнаруживается эта дурацкая скрижаль и 12 моих соучеников совершают ритуальное самоубийство ( вот не поверите, кинжалом в грудь!...) буквально на моих глазах...

Какая реакция в таком случае должна считаться нормальной? Как по мне, Тень не может игнорировать похожие черты в своей судьбе и судьбе погибших студентов. Это нормально — представить себя на их месте, подумать что-то вроде «Боже, какие они молодые! Как такое вообще возможно?!». Но нет, Тень, увы, относится к людям вокруг очень потребительски и думать она будет , естественно, только о себе... «Ах, я несчастная!»...

Такая бездушность лично меня очень коробит. Она выражается, собственно, во всем — второстепенные персонажи романа в своих поступках не руководствуются рациональными побуждениями, вся их функция — либо со всех сил и любой ценой ( вплоть до жертвования жизни) помогать героине, либо вредить... Отклик у Тени я уже описала... Вообще отношения с другими людьми у нее сугубо утилитарны, и, как обычно, — без всякой отдачи. Брать и еще раз брать, ничего не отдавая.

На самом деле это ужасно. Если при чтении книги включать мозг — эту самую книгу хочется отбросить подальше и не прикасатся к этой бяке! К чему здесь сравнение с классическим или героическим фэнтези я не совсем понимаю. Чтобы стать классикой, книга должна быть в чем-то созвучной с чувствами и мыслями читателей. Что-то затрагивать в душе читателя...

А эта книга, увы, бездушна.

Яркий красочный мир — отсутствует.

Правдоподобное поведение героев, второстепенных и главных — отсутствует.

Психология главного персонажа мягко говоря удивляет, а грубо — настораживает.

Любовная линия — ну, она есть. Но это явно такой мелкий задел на бесконечные продолжения серии.

Пафос и страдания героини — как всегда на высоте, то есть их очень много.

Сочуствие главной героине? С чего бы? Она сама кому-то кроме себя сочувствует?!

Плохо! 3 балла.

На первый взгляд кажется что все хорошо. Автор как-то там старается, пытается добавить в простелькую ЛФР -историйку некий сквозной сюжет с налетом глобальной интриги и семейной тайны...

Но «погрузится» в книгу я не смогла. И вот почему: при всех стараниях автора, грабли они топтала все те же, что и средненький такой писака-ЛФР. Упорно так топтала, с завидным, значит, упорством.

Травница Тень вообще-то росла на болотах. Но благородное происхождение не пропьешь, и на первой же заставе заговорит она вот как: «ах, право, так неловко!», «видите ли, мне не совсем удобно»... Это где ж там на болоте Институт благородных девиц?! Почему вообще сиволапая внучка деревенской травницы изъясняется одним языком с архимагами и правителем нечеловеческого королевства? Ну... Ничего, пропускаем...

Но я вот точно запомнила пару баночек слез и соплей из-за почившей бабки-травницы и... Ни слова о тяжелом быте! Что за страна, в которой живет Тень? Кто ей правит? А как же тяжкие поборы в пользу государства? Необходимость заработать на хлеб? Границы государства? Где этот преславутый Разлом? Где вампиры живут? Не-по-нят-но...

Обычные бытовые вопросы героиню в принципе не волнуют. Понять ее можно, Тень у нас страдает и просит не беспокоить ее более приземленными проблемами. А еще она явно рождена для великой цели ( ага, при чем буквально...). По этой причине, видимо, все второстепенные персонажи живут с единственной в своей жизни мыслью — угодить ГГ. Смотрится все это так странно — изготавливающий за красивые глаза, не иначе, амулеты студент. Катающий бесплатно погонщик дракона ( да еще и философ! Речь на три листа толкает философскую глубины неимоверной!). Два адьютанта вампир и эльф, страхующие героиню, когда ее заносит на поворотах... Любовью пока даже и не пахнет... Тени (а скорее автору) вообще как-то невдомек что человеческое общение предполагает некий обмен информацией или услугами... Тень берет, но ничего взамен не дает... Она у нас... Да, страдает.

Образ героини очень нежизнеспособен. Автор уделяет большое внимание жизненному комфорту Тени, ни в чем ей не отказывая, но при этом очень вольно трактует наличие базового инстинкта выживания. Тень ни в чем не нуждается... Но позвольте, даже осознание своей великой миссии не является достаточным оправданием такого наплевательского отношения к собственной жизни! Ее хотели заживо сжеть студенты-стихийники прямо в коридоре университета? Ну что ж, Тень, конечно, немного страдает, ведь эти нехорошие люди ее не любят, а она совсем не виновата... Но на вопрос что же стало с ее потенциальными убийцами милое создание ответит так: «не знаю, навреное, отчислили». Ну, я вот тоже не знаю... Я бы боялась ходить по зданию, не зная вдруг эти самые герои решили довести начатое до конца? Но Тень страдает, ей о таких приземленных вещах, повторюсь, думать некогда...

Финал романа заставил меня некультурно ржать. Вот Вам загадка: что общего между Гарри Поттером, Вельхой Редной и Рандом ал'Тором? Ага, великая миссия и необходимость пожертвовать собой! Никакими достоинствами до этого не поразившая меня героиня травница Тень вдруг решила, что она имеет право вписать свое имя рядом с этими куда более заслуженными мучениками. И отправилась прямиком на алтарь когда ей.... Просто пригрозили убить друзей. Вообще, на словах... Намекнули...

Дальше все так эпичненько и соплежуйненько и мое любимое — cliffhanger, за который я традиционно заниживаю оценку просто безбожно.

Чесно? Когда движущей силой характера главной героини романа является желание всем понравится, или даже не так — однотонное нытье «ну почему меня никто не любит?» и отсутсвие самой крохи желания что-либо изменить собсвенными силами, да и здоровой злости и стремления хотя бы себе доказать что ты не тряпка... Вот я почему-то расстроилась. И ставлю безбожно низкую оценку.

Просто не люблю я когда плачут из-за сломанного ноготка. Жизнь — такая штука, поводы преподносит и уважительней...

Вывод: Психология героев — не самая сильная сторона писательницы. Как и человеческие отношения...

Чудный примерчик клишированной историйки о магической академии и подросковых комплексах пустого места.

На мой субъективный взгляд это очень плохо. Ну нельзя писать книги, где в бочке с пафосом отчаяно барахтается капля здравого смысла... О, уже утонула... Устаревшая информация...

3 балла.

P/S/ Тот кто написал в шапке в графе «жанры» «героическое фэнтези» имеет очень извращенное чувство юмора.

Этот роман и детский цикл «Хроники Нарнии» я читала в разное время. И почему-то имя автора мне ничего не сказало, я долго думала, что эти две разные по настроению, целевой аудитории и смысловой нагрузке вещи писали два разных человека. Ан нет!

Очень красивая, полная грусти и сожалений история, как бы пересказывающая древний миф. Но автор наполнил каждого персонажа таким количеством желаний, страстей, стремлений, что читается она на одном дыхании... О чем эта история? О любви. И о том, что мы способны принимать за нее совсем дургое чувство...

Великолепная книга, не дававшая мне покоя, несомтря на довольно простой и понятный смысл, еще много-много дней после перевернутой последней страницы...

10 баллов!

В детстве я эту книгу просто обожала!

Как описать свое впечатление? Эпическая история из жизни... диких кроликов. Но автор относится к своим персонажам так, как не каждый писатель выписывает героев-людей. Тонкая грань между книгами о дикой природе и черезмерным очеловечиванием персонажей выдерживается автором просто гениально! Орех ( хотя мне привычнее Лещина) и его друзья не будут спасать мир, цели у них куда приземленней, с них хватит и переправы через реку, к примеру... Спасения от строительства, разрушившего старую кроличью колонию. Поиска нового места и нового дома... Но отношения между персонажами, общество кроличьей колонии очень человеческие, и это позволяет автору в увлекательной, сказочной форме говорить с ребенком на его языке и говорить о вещах очень важных и универсальных.

Больше всего меня поразило то, как тонко автор подводит ребенка-читателя к мысли о смертности персонажа. Орех-Лещина проживет в романе полную приключений, захватывающую, интересную, бурную, полную событий, радостей и невзгод жизнь. И смерть его будет не скорбным событием, а лишь следующим шагом в новом путешествии. Эту мысль автор выразил куда талантливее чем бредни Роулингсовского Дамблдора о «новом приключении»...

Замечательная, интереснейшая, увлекательнейшая книга, говорящая с ребенком одним языком без сюсюканья и превосходства...

10 баллов!

На этой странице много великолепных отзывов, посвященных этой книге. Вряд ли я напишу лучше. Отмечу лишь, что сам роман требует от читателя знания хотя бы общего хода событий Артурианосвской легенды, тем более заметны будут смещенные акценты, нюансы — мужская рыцарская пора доблести, турниры и сражения, против хитросплетения женских судеб, прожитых жизней с нелегкими испытаниями, выпавшими на долю героинь.

Книга действительно очень оригинальная, самобытная и поэтическая. Она «женская», но только потому что в фокусе внимания автора судьбы женских персонажей, и это логично, в язычестве женщина имела больше прав, чем в Темные Века христианства. В романе также нет антихристианских мотивов. Это просто талантливо написанная история заката целой эпохи, исчезновения целой страны, где молились Великой Богине, а в лесах жили мудрые друиды. Она не ушла, она здесь, рядом, новые поколения людей будут ступать по той же земле, просто не замечая ее, глядя на древние знаки и понятия уже новыми глазами, освященными светом другой веры.

Когда целый мир растворяется в туманах забвения, провожаемый скорбным звоном колоколов христианских церквей...

Мне книга очень понравилась. Наоми Новик написала великолепный дебютный роман, где-то допуская оплошности, но покорив меня своей скурпулезностью и любовным отношением к созданному ею миру и героям.

Я бы сказала что это книга для подростков, ведь автор допускает некоторые упрощения, не останавливаясь на «технических» вопросах, облегчая этим сюжет, но с дургой стороны, там, где это касается персонажей романа, писательница неожиданно прямолинейна и честна ( речь идет о сцене казни или любовной жизни ГГ). Мир, в котором драконы сосуществуют рядом с человеком с незапамятных времен, получился ярким, красивым и притягательным. Тщательно продуман также способ использования этих существ в войне, их место в противостоянии Наполеоновской Франции и Англии. Это позволяет с головой погрузится в книгу и читать запоем.

ГГ романа — капитан военного корабля Лоуренс. Яйцо с драконом попадает ему в руки случайно, тот же случай определяет, что заботиться об Отчаяном предстоит именно ему. Для этого капитан вынужден расстаться и с собственным кораблем, и со всем тем, что составляло его жизнь еще вчера — положением в обществе, перспективами женитьбы, невестой, карьерой, друзьями, морем. Как настоящий военный он воспринимает это стойко, подчиняясь необходимости. На наших глазах его взгляды и ценности изменятся под давлением новой реальности, он научится ценить искреннюю и трогательную привязанность своего дракона и дружбу боевых товарищей.

Книга Наоми Новак — добрая. Простым языком автор говорит читателю, что «мы в ответе за тех, кого приручаем». Так же дотсупно она рассказывает о верности и измене, о благе для многих и личных интересах, которыми иногда приходится поступиться, а главное — об ответственности которую мы несем за наши поступки. Лоуренс очень последователен в своих решениях и действиях, выдержанный и ответственный персонаж.

От романа остается очень приятное послевкусие — интересная история, увлекательынй сюжет, хорошо выписаные характеры главных героев, масштабная задумка автора и удивительный мир, в котором бы хотелось остаться подольше... Вот именно из-за этого — минус балл. Мне бы хотелось чтобы автор больше сосредоточилась на окружающем героев мире, чем лишний раз высулшивать как Лоуренс ворчит по поводу мятой одежды!

В книге нету ничего необычного, но все «ингридиенты» подобраны с любовью и старанием, что дарит огромное удовольствие при чтении.

9 баллов!

Моя оценка — 7 баллов, хотя, открвоенно говоря, идея, замысел рассказа заслуживает все 10, а вот исполнение... Мне показалось, что автору не хватило опыта, отточенного стиля, чтобы качеством своей прозы подчеркнуть несомненные достоинства сюжета... Нужно рассказ как-то обкатать, сместить немного акценты, и тогда получится действительно великолепная миниатюрка о братьях наших меньших...

После прочтения этой книги мне захотелось сделать 2 вещи — убится веником и пойти пострелять в гулей в подземельях Fallout 3.

Про экономику подземелий тут сказано немало. Мне тоже многое кажется притянутым буквально за уши... И вот вроде автор старался, но такое повествование нескладное... Вот хочется отобрать клавиатуру и переписать!

Жизнь на платформах станций подземки? Сельское хозяйство там же? Сектанты/мутанты/ и добрый дяденька с кодом от ядерной ракеты?

Вот судя по «Будущему» того же автора, писать интересно на избитые темы он может, но «Метро 2033»...

Самая успешная книга? Целая межавторская вселенная? Куча подражателей, соревнующихся за звание автора лучшего романа цикла?

Обнять и плакать...

Авантюрно-приключенческие романы Роллинса хорошо читаются ровно до того момента, пока не влючишь логику. Конкретно этот — «Пещера» — еще и слабоват, одна из первых работ автора, стиль еще полностью не отшлифован...

Что подкупает? Ностальгируете по «Индиане Джонсу»? «Копям царя Соломона»? «Тарзану» Берроуза? «Затерянному миру» Конан-Дойля? Давайте говорить честно — приключенческий сюжеты нынче что-то не в моде, поэтому или читаешь классику в лице Жюля Верна и Уэллса, или берешь в руки Роллинса...

Автор пишет увлекательно, да еще и умеет так закрутить сюжет, что от книги не оторваться! Уже потом, закрыв томик, начинаешь ворчать — герои какие-то шаблонные, и действие киношное со спецефектами, и здесь я не верю, и там что-то автор накрутил...

Но дело в том, что некоторые книги нравятся даже несмотря на их нелогичность и ремесничество автора.

Да, Роллинс — ремесленник, но все же обладает особым талантом. Он пишет книги так, что их читаешь, не замечая как летит время.

«Пещера» подкупает местом действия. Много ли мы знаем об Антарктиде? Да и что там знать? Глыба льда где-то на Южном полюсе. Экспедиция, состоящая из ученых, отправляется в сеть пещер под ледяным панцирем, подозревая что их ожидает неведомая опастность — предыдущий отряд пропал 3 месяца назад, и пропал бесследно...

Приключения, выпавшие на долю героев, кинематографичны, динамика развития сюжета не позволяет остановится и обдумать события романа — вперед! вперед!...

Завязка и развитие сюжета на высоте, окончание слабовато и предсказуемо... Да и негативный персонаж... Ну слишком много на него навалил автор, хватило бы чего-то одного:

Главные герои, увы, стереотипны: мать-одиночка супер-ученый с пистолетом наперевес Эшли и рубаха-парень и весельчак Бен... Все бы хорошо, но Роллинс явно слабо предсавляет что такое мамаша в истерике и страхе за своего ребенка... Или Эшли не такая уж образцовая мать. ( Я склоняюсь ко второму...).

Да и с мими'сви как-то нехорошо получилось... Дикари на уровне развития каменного века вряд ли представляют себе что такое селекция, если украшают храмы фигурками каменных «венер». Экология — это слово из научного словаря, а никак не обыденная реальность примитывных обществ...

А уж карта

Но если Вам хочется приятно провести вечер и погрузится с головой в захватывающие приключения без особой философии и психологии — Роллинс пишет книги как раз для Вас!

Читала с удовольствием. Для меня главным достоинством книги является ее качество: великолепный поэтический язык, тщательно спланированная композиция романа, ровный ритм повествования и логически продуманный сюжет.

В принципе, ничего нового в книге нету — одна дорога на двоих, одни горести, стремление после долгих лет скитаний и ненастья попасть домой, где тебя ждут. Вот только оба героя представляют совсем разные народы, война между которыми — страшная и разрушительная — едва-едва отгремела.

У автора получилось рассказать эту историю «вкусно», нарисовав яркий, неповторимый мир, создав новые расы со своими законами, моралью и физиологией, вдохнуть в героев романа жизнь, наделив их вполне понятными каждому стремлениями, желаниями и мечтами. Оказаться после долгих скитаний дома. Убедится что кто-то в этом мире тебя ждет. Что тебя не забыли, не бросили... Практически инстинктивная потребность доверится кому-то, рассказав свои печали и горести. Очнутся как после удара и понять, что в равных условиях для твоего спутника два оборванца, бредущих к цели, — это «всего лишь» полуальва и «аж» целый пес из Высшего дома, готовый рассмотреть в тебе человеческое существо, но не признающий тебя достойной, равной... Ведь объективно говоря, что ты можешь дать ценного его семье, его клану?

Красиво выписанная история любви в декорациях политической необходимости, ненависти к побежденным альвам, ошалевших от крови победителей и привязанности, вырасшей из общих испытаний.

Качественный и красивый сентиментальный любовный роман в фэнтезийной обертке.

10 баллов!

Я взялась за «Городскую магию» на волне впечатлений от другого цикла автора — «Случай из практики».

Впечатления? Небо и земля! Данный роман намного слабее.

Главный недостаток писательской манеры Измайловой — у нее много лишнего, а вот нужных сюжетных линий, мотивов поступков героев, чувств — днем с огнем не сыщешь! А в «Городской магии» автор прибавила к своим «грехам» еще и ужасную небрежность.

Что мы имеем? Средненькую такую героиню, в меру привелкательную, в меру серую... Пока речь не заходит о ее поступках и мотивации!

У меня впечатление, что это не роман, а очень сжатый конспект — «влезла в хранилище, поехала в соседний филиал, взломала преподавательсикй кабинет»... Узнать бы... С какой такой целью?... Не, зашибись! «Захотелось»...

Нет, серьезно! Я, к примеру, собралась влезть в охраняемое книжное хранилище... Зачем? Ну... Захотелось! Для этого я: опоила свою якобы подругу «безобидным средством», от которого ей весь следующий день было плохо ( вот она, женская дружба!), выдала себя за другого человека, обманом узнала код к сейфу, ночью ( ночью!) забралась в охраняемое помещение, осталась одна ночевать где-то на столе/полу в пустом помещении... Зачем? Ну... Захотелось!

И тут меня вызывают к ректору и меня буквально пронзила паническая мысль — «да меня же отчислят»?!

Как говорит народная мудрость, «лучше поздно чем никогда»...

Только я расположилась на любимом диване и приготовилась внимать рассказу о взаимоотношениях Наины со своими новыми сокурсниками, коих ( чтобы автор не перенапрягался) аж 5, как тут... Бац! И «прошло пол года»...

Ущипните меня!

Героиня и правда вундеркинд — зачеты она сдавала «каждый месяц» без всякой дополнительной литературы, ведь только сейчас она добралась-таки до библиотеки института. Диалог с библиотекаршей Леночкой (которая, типа, подруга....) меня поразил — «тебя же отчислили?»/«тебя же уволили?». То есть, проведать подругу, проверить выжила ли она после «безобидного средства», да и вообще как-то извиниться за то, что человека со скандалом выгнали с работы... Ай, о чем это я? Но просто зайтив библиотеку!!!! Героиня ведь так рвалась к знаниям, что даже заварила всю эту кашу!!! А Леночка? Типа, впервые увидала «отчисленного» студента, который пришел за книгой из особого хранилища?... LOL!

И тут внезапно запахло детективом... Давлетьяров как-то так хитро разобрался со своим опонентом... Вот что означает фраза «их конфронтацию он не пережил»... Отдает какой-то такой нехорошей статьей из Криминального Кодекса, нет? И еще что-то с библейской заповедью «не убий» связано...

И Наине стало ужасно жалко какую-то «Ритку»... Что за Ритка, я вас спрашиваю? Автор что-то сделала, чтобы я отличила данного персонажа из общей массы? То есть, героиня подружилась с ней, установила какие-то человеческие отношения?... И тут решила рискнуть собственой магией и жизнью потому что «птичку жалко»?...

Эксперимент этот недолугий...

В общем, все настолько сумбурно, небрежно написано, что я читать и бросила...

Все что мне интересно знать — автор хотя бы раз прочла рукопись своего романа прежде, чем отсылать его в издателсьтво? Есть такие понятия — «вносить правки», «вычитывать»... Автор с ними знакома?...

Микеланжело говорил «Внимание к мелочам рождает совершенство, а вот совершенство уже не мелочь».

3 балла. Плохо!

На мой взгляд вторая часть дилогии чуть сильнее первой. Чувствуется что писать автор стала уверенней. Это немного ретуширует недостатки текста, которые, впрочем, все те же что и в первой части. Как и достоинства.

Прошло 10 лет. Флосси возвращается обратно в Арастен, и снова погружается в знакомую атмосферу расследований, обустройства домашнего быта и своей жизни на старом месте. По роду службы она вновь встречает Лауриня. Вроде бы все чудесно, судьба дает героям шанс разобраться в своих отношениях при новых обстоятельствах – более зрелые эмоционально герои, с большим опытом за плечами… Ах, какие перспективы для создания просто чудесной книги!

Воплотил ли их автор в жизнь? Если бы!

Детектива стало больше. В чем-то он удался – основная интрига привлекает внимание еще вначале книги, пронизывает весь роман, да и существование главгада подразумевается задовго до его появления на сцене. Другое дело что мотивация в конечном итоге меня просто расстроила. С тем же успехом можно

Расследования где-то интересней… Впрочем, героиня снова за свое – «порадовала» меня история о вишивальнице.

Интересно, сколько после такого продержится хватеная репутация Флосси? Как охотно ей будут платить деньги за то, что она, собственно, действует не в интересах заказника, хотя его золотишко с радостью забирает себе?... Профессионализм? Брать плату за услугу, которую не предоставила? Скорее — мошенничество.

Здесь вот кроется главный недостаток романа – Флосси совсем не изменилась. Прошло 10 лет, но они не имеют власти над лишенным сентиментальности, полным уверенности в себе, нетерпимым к чужим, но потакающим собственным недостаткам, «чудным» характером. На фоне Флосси будут очень заметны изменения, которые претерпела личность Лауриня — из наивного влюбленного мальчишки, он станет замкнутым, решительным, умеющим скрывать истиные чувства мужчиной. Кто-то скажет — мелочь, кто-то попеняет что маги стареют медленней, живут дольше. Что Флосси каких-то десять лет? Но я – не верю. Или так: с трудом и напрягом верю ровно до финальной сцены.

На этом фоне розово-ванильный конец

Самое ужасное — я чудесно могу представить эту парочку еще через 10 лет. Такая же бесчувственная стерва Флосси и уставший от одиночества вдвоем 40-летний мужчина, чья любовь для возлюбленной ничегошеньки не значит. Потому что Флосси любить не умеет, более того — ей не хватает понимания, что «красивых много — верных мало, знакомых тьма, а друга нет ...», как пела Милявская...

8 баллов. Книга слита, но слита просто гениально! Признаю заслугу автора!

Книга вызвала очень неоднозначное впечатление...

С одной стороны меня порадовали сплав детективного и любовного жанров — небольшие истории-расследования, соединенные общим сюжетом и взаимоотношениями героев, необычная героиня — полная противоположность легкомысленным инфантильным дурам из произведений жанра ЛФР( прям феминистка в декорациях средневековья!), действительно нестандартная любовная линия — самодостаточная опытная дама и молодой наивный вьюноша, хорошо прописанный мир, в котором есть место и магии, и драконам, политической грызне, интригам и амбициям в масштабах целых королевств!

С другой стороны в плане качества текста не все так гладко...

Неравномерное повествование с интересным началом, затянутой и нудной серединой и слишком уж подстегнутым концом. Очень слабая детективная интрига — фактически, виновника Флосси Нарен вычисляет с самого начала расследования. Ну а общая интрига романа, скажем... Хромает. Автор,видимо, не в курсе что значит слово «подозреваемый». Виновен/невиновен, это да... А вот насчет сомнений в непричастности какого-то персонажа... Нет, такого зверя мы не знаем!

Любовь в романе тоже с вывертом. Ее мало, она обозначена полунамеками — это, на мой взгляд, скорее достоинства. Но героиня эмоциональна как ножка стула! Поэтому даже начав спать с молодым человеком, относиться к нему она будет настолько утилитарно, что меня это покоробило.

Бедный язык текста. Сразу это в глаза не бросается, но на пятом однотипном расследовании Вас царапнет чувство, что действие описывается слово в слово как в прошлой главе — героиня маялась бездельем, к ней пришел клиент, начал нервничать, она раскурила трубку, проговорила «однако»...

И самый главный косяк — текст неотшлифован, и касается это причинно-следственных связей сюжета. ГГ, как оказалось, страшно любит слово «профессионал», но с чего она применяет его к себе, я не совсем поняла. Дело в том, что начиная с первого в своей жизни расследования она, скажем, подтасовывала факты, валя вину на невиновных и выгораживая причастных. Конечно, двигают ей исключительно благородные побуждения, но у автора это превращается... В спорный момент! Даже не знаю... Кажется, ее увертки стоили жизни одному невиновному, паре авантюристов, одному сумасшедшему... И все они — просто козлы отпущения, при чем часто без возможности обелить имя или защитить себя...

Ну и я совсем не поняла интригу с историей семьи Лауриня. Его отца вроде как осудили, конфисковали имущество... И родная контора не заступилась? А он продолжил копать и копать, ставя под прямой удар собственных жену и 5 детей?... Как говорила Флосси Нарен — «однако»...

И еще — второй сюжетной линии нет, все события описаны с точки зрения ГГ,что вообще-то утомляет... ГГ в результате у нас постепенно превращается в Мэри-Сью, которой все в этой жизни по плечу. Нет, отмазка с независимым магом в принципе годится, но... Объем знаний Гг просто поражает — «и швец, и жнец, и на дуде игрец«! Хоть завтра и конюхом, и палачом, и врачом, и училкой... «Однако«!

В общем, книга получила положительную оценку скорее вопреки стараниям автора, потому что она( автор), скажем откровенно, не старалась. Что ж, талант не пропьешь! Может, научившись отвественней относится к вышедшему из-под пера тексту, Измайлова станет одним из ведущих авторов российской фэнтези. Я на это надеюсь,поскольку вопреки всему получила от книги некоторое удовольствие и ничуть не жалею о потраченном времени!

У меня осталось двоякое впечатление от романа.

С одной сороны — «фу, крысы!». Или еще так: «фу, крысы, жрущие маленького трогательного щеночка!».

С другой же — как-будто посмотрела ужастик снятый в 70-80-х гг. Атмосферно так, реально страшно в некоторых моментах, без особого психологизма ( я имею в виду не достовреность сюжета, а подростковые травмы ГГ или там его проблемы самоопределения, о которых так модно писать/снимать сейчас), с решительным, немногословным героем и угрозой со стороны обычных вроде бы крыс — только побольше и пострашнее...

Автору удались эпизодические персонажи — он описал их кратко, но емко. За несколько сраниц текста успеваешь вникнуть в их судьбу и в чем-то даже пожалеть, посочувствовать. Ситуации, описанные в книге, только чуть более гипертрофированы. Все остальное -нападение крысы на собаку, человека — если и не соответствуцет действительности, то легко находит отклик в наших страхах. Да и место действитя — без краткого экскурса в историю перед моими глазами появился послевоеннный Лондон в не самой приглядной его части — трущобы, разрушенные бомбежкой здания, бедные припортовые кварталы... Все очень реально и достоверно.

Роман написан как-то кинематографично: глава начинается с рассказа о каком-то персонаже, потом на сцену выходят крысы и... Чаще всего, крысы в выигрыше. Напоминает некоторые операторские приемы из фильмов среднего уровня, вроде, стоит второстепенному герою рассказать о своей семье и мамочке, как в следующем эпизоде его замочат... :-)

В общем, книга на любителя. Кому-то милее сердцу «Техасская резня бензопилой», а кому-то старый добрый «Дом -2» (House II: The Second Story) или там серия фильмов «Зловещие мартвецы»...

Да и будем честными, я в Годзиллу верю меньше, чем в маленьких ( или не очень), противных, мохнатых и жутко заразных крыс. Чума... Целый букет болезней... Мусорники... Антисанитария... Уже одно это добавляет правдоподобия истории...

Читать дальше я не собираюсь — не мое. Но моя оценка — за качество текста и атмосферу романа в целом. 8 баллов!

Я была в восторге от этой книги ровно до момента, когда познакомилась со вселенной Мира Тьмы. Увы, но оригинал лучше подражания... А вампирские кланы как-то органичней смотрятся в родном мире, а не в антураже серии романов «Киндрэт».

Нет, события романа имеют право на существование, и такие вампиры мне больше импонируют чем «вечный школьник» Эдвард из «Сумерек». Но узнав, что концепция Маскарада и кланов позаимствована из более талантилвых произведений, я почувствовала себя вроде как обманутой...

Не совсем то чувство, которое хочешь испытать, вспоминая прочитанную книгу.

Я не вижу необходимости оценивать книгу, чьим главным достоинством считаю, как оказалось, заимствованную идею. Кого-то это вполне устраивает — меня нет.

Каждому свое...

Лучший роман серии. «Подкидыш» — это история о девушке, которая чувствует себя не на своем месте. Когда она узнает, что является подкидышем, которого отдали ее родителям вместо родного ребенка, все, кажется, становится на свои места... Но точно не проще...

Трилле — это волшебный народ со специфическим и часто потребительским отношением к жизни. Героиню по имени Венди подменили вместо... мальчика. Такая мелочь вообще-то не осталась незамеченной родной матерью ребенка. Фактически, это привело к распавшемуся браку, психическому расстройству и попытке убить подменыша... Такая вот правда жизни... Зато трилле своей вины за разбитую семью и тяжелую психологическую травму у ребенка ни в коем случае не чувствуют. Вообще-то подменыши — это освященная временем традиция. А цель — скинуть на кого-то хлопоты и траты по воспитанию ребенка трилле и... Наследство, которое достанется подменышу от обязательно богатой приемной семьи. Надо же трилле как-то оплачивать особняки, машины и свой обособленный и роскошный образ жизни!

Венди это слегка коробит. Выбор между любящей приемной семьей и безчувственной и жадной, но родной матерью + титул принцессы трилле... Сделав его, Венди заработала в моих глазах жирный плюс...

Но, к сожалению, насколько умная интрига романа, настолько шаблонно описывается любовная линия. С каждым романом серии Венди останется такой же упорной и настойчивой, а вот автор, такое впечателние, все глупеет и глупеет... Претендентов на любовь героини и высокопарного «если не я , то кто?» все больше, пафос начинает в определенные моменты зашкаливать...

Короче, если любите любовные романы в розовых кружавчиках — читайте всю серию. Если цените в книгах необычный сюжет — огрничтесь первым томом цикла... Дальше только хуже...

Цикл Аманды Хокинг «Трилле» — это типичное подростковое любовное фэнтези, которое, правда, читается легко и местами даже радует оригинальными моментами.

Больше всего меня порадовал 1-й роман трилогии «Подкидыш». Честно говоря, мне кажется, автор изначально ставила перед собой задачу написать более глубокое произведение о девушке, столкнувшейся с живущими рядом магическими существами, чем те же «Сумерки». Скажем так, этот роман следует прочесть хотя бы ради поразительной экономической составляющей жизни волшебного народа трилле. Никаких сокровищ, доставшихся в наследство, никаких производств и промыслов... Берем ребенка трилле, подменяем его на отпрыска богатой, денежной семьи и ждем до совершеннолетия. Таким образом, экономим на затратах на образование ребенка, обеспечение ему достойного уровня жизни, а на выходе получаем не просто молодого трилле с отличным образованием, лучшими медицинскими услугами и пр., но еще и наследника если не состояния, то хотя бы трастового фонда! Богатые приемные родители ведь на дитятко не скупятся! А капиталы нового члена общины прекрасно помогут поддержать уровень жизни волшебного народца... И, конечно, из человеческого ребенка, забранного вместо подкидыша, выйдет неплохой... да, слуга, не иначе.

Поначалу этическая сторона этой проблемы героиню даже волнует. Потребительское отношение к людям, вырастившим ее, и само мировоззрение трилле ее настолько шокирует, что она решает вернуться домой, к своей человеческой семье, считая, что лучше жить непонятой среди людей, которые ее любят, чем среди расчетливых и меркантильных нелюдей...

Увы, видимо, жадность автора задушила, и два следующих романа она писала «как «Сумерки», только с трилле». Этическая сторона такого вот паразитизма внезапно героиню волновать перестала, зато на первый план вышла другая дилемма, которую я называю «За кого мне выйти? За Мишку или Гришку?...». Выбирать героиня будет долго, со вкусом, и в процессе даже выйдет замуж... Так, для профилактики... Трилле из существ с другим восприятием мира и другими приоритетами внезапно станут простыми и понятными, только со «способностями». Нарисуется вечная проблема отцов и детей, или матери и дочери в нашем случае...

В общем, цикл сам по себе неплох. Но я как любитель нестандартного взгляда на заезженный сюжет ограничилась бы на месте автора 1-м романом цикла. Было бы оргинально, неизбито и неожиданно. А вышло... Вышла крепенькая серия о девчушке, внезапно проникшейся отвественностью за судьбу всего мира трилле и «уж замуж невтерпеж»...

Первый роман цикла я оцениваю на 8 баллов, все остальное — 6.

Это дебютный роман автора. И первый выстрел — в десятку! Оригинальный сюжет, захватывающее повествование, твердая научная база из фактов, располагающий своими внутренними качествами герой и неплохой юмор — мне давно не встречались такие книги!

Составляющие сюжета не слишком-то оригинальны по своей сути: жанр робинзонады и красная планета Марс, космическая миссия, терпящая бедствие... Но до Вейера никто не решался смешать все эти ингридиенты в такую гремучую смесь! А получилось — просто замечательно!

Научное обоснование позволяет погрузится в историю, нет чувства, что где-то за песчаным марсианским холмиком меня поджидает рояль. Я знаю, что многие читатели оспаривают точность научных данных, приведенных автором. Но с другой стороны, о чем можно спорить, взяв для примера какой-нибуль «ноль-переход» и «подпространственный туннель», так часто встречающиеся в другой фантастике о космосе, если он существует только в голове автора книги?

Марк Уотни — прекрасный образец удавшегося персонажа. Он много шутит — но это как защитный механизм мозга, ведь герой каждый день сталкивается с риском погибнуть в результате глупой случайности, какой-то промашки, ошибки инженеров Земли. Может, космонавт очень быстро понимает что рефлексиями и гамлетовским «быть или не быть?» он далеко не уедет, но, с другой стороны, кого еще брать в рискованную космическую миссию? Вряд ли людей, склонных к философствованию на краю обрыва...

И еще, о таком «злободневном» недостатке, как отсутствие русских в космосе. Действие романа происходит в совсем недалеком будущем. Это заставляет читателя настолько вжиться в историю Марка Уотни, что возникают такое вот претензии... С другой стороны, автор не обещал составить точный прогноз развития Земли в ближайшую 20-летку, какие претензии?! На месте озабоченных данным вопросом читателей, я была бы Энди Вейеру благодарна: такая буря «негодования», может, подтолкнет русскоязычных авторов на создание подобных книг, где они уж, вооружившись историей советской космонавтики, разгуляются!...

Бог свидетель, таких книг в современной фантастике, как «Марсианин» Энди Вейера, отчаяно не хватает!

Очень красивая и лирическая книга. Правда, не лишена недостатков, но... Есть вещи, которые читаешь с таким удовольствием, что любые промашки автору легко прощаются.

В первую очередь, это история о любви. Магический мир, в котором в средоточении миров лежит удивительная Тавлея — земля чудес, магии и жестокой борьбы за место «под солнцем», а точнее — « в Зодиаке». Ради этого главы созвездний готовы жертвовать чем угодно, но особенно охотно они отдают то, что им не принадлежит... К примеру, чужую судьбу, чужую жизнь...

Айя аль-Нилам — такая вот добровольная заложница. Как все просто — убедить равного богам мага, что без помощи созвездия ты не выживешь, лишить его свободного доступа к магии, контролировать, огриначивать его, и навязывать собственную волю, используя как пешку в политической игре. И кто сказал, что эти жертвы, ломающие Айю, лишающие ее самоуважения, хотя бы оправданны... Ведущим игрокам Тавлеи свойственно заиграться своими марионетками, и иногда прагматизм уступает место желанию пустить пыль в глаза... За чужой счет, конечно.

Айя — умная и уравновешенная девушка. Она принимает правила игры и подчиняется воле главы созвездия Орион, даже когда понимает что решения относительно ее судьбы принимают безотвесттвенно, в погоне за сиюминутной выгодой, не думая о настоящем благополучии семьи и клана.

Вырваться из порочного круга ей позволит любовь. Только она поможет Айе понять чтоже таких жертв на само деле достойно...

Я даже не могу назвать недостатки текста... Они сокрее являются особенносями романа, которые где-то выгодно отличают его от подобных произведений, где-то им проигрывают...

Мне книга понравилась!