Рассказ вроде и цепляет, а вроде и странный. Автор применяет по моему мнению один из самых дешевых приемов

В начале рассказа повествование идёт, можно сказать, увлекательно, при этом окружение героев не меняется никак — они просто сидят в кафе. Но ближе к концу начинается какой-то паноптикум.

Введение политических деятелей в новом амплуа выглядит очень странно и инородно.

Что происходит в конце, понять можно, только если очень захочешь и поверишь рассуждениям главного героя. А если не захочешь ему верить, то найдешь кучу несостыковок.

Рассказ заканчивается примерно ничем. Морального выбора фактически не происходит. Цели героев непонятны. В целом неплохая идея своего развития не получает. Морали нет и не будет — читатель может придумать ее сам, если захочет. Только нужно ли для этого читать рассказ?

Чтобы попробовать взвесить ценность прочитанного, попробуйте представить, как вы пересказываете этот рассказ друзьям. Если представить не получается или выходит какой-то слишком короткий и бессмысленный пересказ, то книга, скорей всего, не стоит ничего. Вот рассказ «Пустяки» как раз из этой категории. Емкой мысли в нем нет, идеи тоже. Мы получаем просто тягучее повествование о нелегкой жизни человека с другого континента. Единственное, чем рассказ хорош, так это атмосферой — она прямо очень хорошо передается, но и атмосфера эта какая-то обыденная:

Довольно бодрый рассказ с какой-то там мифологией и предысторией. И мифология действительно «какая-то», потому что невозможно по рассказу воссоздать хоть какую-то целостную картину взаимодействия с этими богами. Про взаимоотношения ордена с империей как раз всё понятно, потому что банально донельзя.

Вероятно, автор хотел оставить додумывать читателю самому, но произведение явно не дотягивает до такого уровня. Автору можно было бы ввести какого-нибудь мудрого рассказчика, который бы всем всё объяснял, или послать главному герою сон, в котором хотя бы иносказательно раскрылось прошлое.

В итоге: как боевичок почитать можно, но толку будет мало — обсуждать с другими этот рассказ можно только в контексте разочарования.

Отвратительная тягомотина. До конца дочитать не смог. Остановился где-то на трети книги.

Куча рас, описание которых всплывает как-то неожиданно — при знакомстве с персонажем представляешь человека, а потом оказывается, что у него три ноги, шерсть или рост 4 метра. И мозг пытается перестроить все сюжеты, связанные с ним, под новую картинку, а в итоге получается скомканная сумятица в голове.

Повествование тянется и не дает какой-то информации, а если и дает, то через обрывки воспоминаний персонажей. Ощущаешь себя в каком-то новом месте, где нужно самому во всем разбираться — это как минимум некомфортно. Ни один из героев к моменту, когда книга уже стала раздражать, не оказался достойным того, чтобы его историю хотелось бы запомнить.

Обилие персонажей с именами, неявными описаниями внешности и историями их народов вроде как должно было быть плюсом, потому что предполагалось, что читатель погрузится в богатую вселенную книги, но оказалось главным минусом, потому что (как бы это эгоистично не звучало) сначала нужно заслужить право «быть отмеченным и запомненным» читателем.

Возможно, моей ошибкой было то, что я взял эту книгу первой из всего цикла, а нужно было начинать с самого начала, но я могу привести пример Азимова с его Галактической Историей, которую можно было начинать читать с любой книги и, если в итоге заинтересовался, прочитать смежные части или начать читать с первой книги.

Из плюсов могу отметить разве что некоторые идеи типа возможности переноса сознания в устройства, но сейчас это не ново как идея фантастического произведения и даже, можно сказать, избито.

Взял эту книгу в библиотеке, потому что раньше очень понравился «Черный человек» этого автора.

В итоге еле дочитал. Начну с плюсов.

+ Действительно хорошая идея произведения: огромный неизведанный объект несется по направлению к Земле. Все человечество может погибнуть, а тут еще и внеземные цивилизации пытаются вмешаться.

+ Всё ещё неплохие описания боев и сражений. Видно, что у Головачева еще остался запал от его прошлых работ.

На этом плюсы закончились. Теперь минусы.

- Крайне навязчивое желание автора навязать повесточку теории заговоров прямиком с канала РенТВ. Сначала я думал, что это юмор такой, но потом пришел к выводу, что все-таки нет. Самое интересное, на сюжет эти сведения никак не влияют.

- Абсолютно топорно слитое развитие сюжета. Никаких сюжетных поворотов, никакой философии, хотя почти вся современная НФ пытается хоть какую-то проблему обсудить с читателем.

- Надоедливые упоминания того, какие американцы гордые, китайцы хитрые, а русские отважные и смышленные. Надо как-то изящнее такие вещи описывать, а не прямым текстом.

- «Научная» часть по большому счету отсутствует. Автор ни с кем не консультировался. В итоге многообразие Калаби-Яу, про которое он где-то услышал имеет нечетную и довольно низкую размерность. Понятия струн и бран используются поскольку-постольку.

- Даже названия «На струне» и «Под струной» разочаровали. Думал, что герои окажутся в каком-нибудь другом измерении,

Подытожив, могу сказать, что книга оказалась разочарованием для меня. Старым произведениям автора в подметки не годится.

Произведение было удостоено множества престижных литературных премий в области научной фантастики, поэтому я все же решился ее прочитать. И не пожалел.

Что мне больше всего понравилось, это то, что книга целиком про математиков и физиков.

Еще понравилось, что в книге довольно много именно науки — не философской, а именно точной, прикладной. В этом плане книга выигрывает у не особо понравившейся мне «Ложной слепоты».

Повествование кинематографично — очень хорошо ложится на визуальные образы (разве что кроме концовки, но про нее отдельно). Подобный прием я встречал только в «Нексусе Эрдманна» — небольшом рассказе, главными героями которого были пожилые люди. Очень советую его прочитать.

Очень здорово описаны события в Китае, про которые я даже не слышал, хотя это была катастрофа для их страны. «Культурная революция» — нечто похлеще наших репрессий и ГУЛАГов, описана очень ярко, начинал сопереживать главным героям.

Загадки, которые возникают перед действующими лицами, интригуют и увлекают.

Теперь о минусах.

Вставки компьютерной игры в повествование сильно ухудшает ощущение от книги. Рассказать эти моменты, я думаю, можно было по-другому. Но это дань времени и азиатской культуре.

Все загадки решаются одним роялем в кустах. Никакого запутанного решения — просто «вот держите решение, все ваши сложные догадки можете отнести в мусорку». Это сильно разочаровывает.

Не раскрыты некоторые персонажи. Например, меня очень увлек математик, который пытался решить задачу трех тел. Я так и не понял, решил он ее или нет, пригодилось это кому или нет. Хотя он один из самых интересных персонажей в книге, хоть и второстепенный. Редкий случай. Последний раз я помню такого в книге нашего фантаста Василия Головачева «Черный человек». Там мне понравился Железовский — очень харизматичный и сильный персонаж.

«Задача трех тел» — отличная книга со «слитой» концовкой. Если бы не она, то был бы шедевр, по моему мнению. Но все равно за то, что книга первые 2/3 повествования держит в напряжении, ей можно поставить 9/10.