Рассказ позволил хорошо скоротать полчаса в вечерней электричке. Возможно, сюжет был навеян событиями из жизни самого Абрахама Стокера. Ведь если верить скупым строкам из биографии этого замечательного писателя, соперником на пути к сердцу дамы по имени Флоренс Бэлкам у него был Оскар Уайльд. Если это так, то читателю осталось определить на стороне кого — Абеля или Эрика выступает сам автор. И это не так просто, как кажется на первый взгляд.

Замечательная идея (хотя и не главная) этого рассказа состоит в том, что жители дальних планет не обязательно должны быть одного роста с нами. Они могут быть не просто больше, а даже тысячекратно крупнее нас. Правда, по мнению Вольтера, всем этим живым существам будет присущ «принцип поразительного единообразия». Великан Микромегас, попавший на нашу планету со своим другом с трудом высматривают местных жителей — кучку философов-путешественников и поначалу считают хозяевами планеты китов. Какого же их удивление, когда один из букашек-геометров точно вычисляет рост сатурнианца — в тысячу туазов. Более того, в конце рассказа «козявки» вываливают на Микромегаса такую кучу философских идей-изречений, что у гиганта просто голова идет кругом. Одна «энтелехия души» чего стоит...Занятный рассказ.

С трудом (по две главы за вечер) дочитал вторую книгу о разбойнике Кречете. Интересно, но скорее как образец для знакомства с жанровой литературой начала прошлого века. А так- сюжетные ходы бесконечно повторяются-облава, трюк с переодеванием, верные друзья, спасение и т.д. Противники Кречета тугодумы и вдобавок неповоротливы, передвигаются как будто с гирями на ногах. Отмечу неплохие рисунки художницы (в изданиях ПБ). Следующий томик возьму почитать с полки через три-четыре года.

Не переоценен ли этот рассказ, судя по предыдущим отзывам? Возможно, играет роль величие автора, но меня он никак не затронул и никакой симпатии (сочувствия) к героям не вызвал.

Производит впечатление, как в одной из глав второстепенный персонаж — писатель (весьма посредственный) Ричард Гордон размышляет о том, что неплохо бы в новой книге вывести образ женщины, которую он встретил сегодня на улице. Это «толстая женщина с заплаканными глазами...муж возвращаясь домой, ненавидит ее...она так расплылась и обрюзгла, ему противны ее крашеные волосы, слишком большие груди». В конце главы мы узнаем, что писатель встретил Марию Морган — жену главного героя, мать троих дочерей. Парадокс ситуации как раз в том, что именно ради этой женщины Гарри и согласился нелегально переправить домой четырех — кубинцев-революционеров с радикальными взглядами по жизни.. Пропитанная алкоголем и безысходностью атмосфера накаляется. Чем закончился этот рейс для Гарри — читатель узнает дочитав до книжку до конца...

В целом неплохой, но далеко не блестящий детектив Карра. Действие происходит в Париже и чувствуется, что автор (американец) неплохо изучил этот красивый город, да и место для убийства выбрано изящное-музей восковых фигур. Пикантности добавляет тот факт, что музей граничит по одной из стен с истинно французским клубом масок, куда богатые люди приходят для интимных встреч. Само собой, из одного здания можно незаметно пробраться в другое. Соответственно, роман начинается с допроса старого Огюстена -хозяина музея, в стенах которого заколота молодая посетительница этих обоих замечательных мест Клодин Мертель. Загадкой для читателя остаётся некий предмет непонятно зачем сорванный у нее с цепочки на шее и какое то стекло в коридоре...В сюжете присутствуют основные «фишки» Карра, которыми он владеет превосходно, а именно — трюки с часами (ведь по мнению Анри Банколена невозможно не разбить часы в узком проходе если они на руке, наносящей удар) , и конечно, множество различных дверей. Не раскрывая сюжета, могу сказать, что убийцей неожиданно избран персонаж, которому уделено вообще то весьма скромное место в повествовании (всего в одной главе), но итоговая обвинительная речь детектива звучит более менее внятно....Вообщем, твердая четверка — угадать личность и мотив убийцы практически не реально.

Действительно, очень простенький рассказ с постоянными реверансами в сторону американской нации.

В одном месте Холмс неожиданно заявляет:

//...я из тех, кто верит, что недомыслие монарха и ошибки министра, имевшего место в давно минувшие годы, не помешают нашим детям превратиться когда-нибудь в граждан некой огромной страны, у которой будет единый флаг — англо-американский//

... Отмечу в рассказе несколько моментов. Конан-Дойл не жалеет текста для описания главных героев (что совсем не свойственно его многочисленным подражателям с их картонными героями, которые только и делают, что бегают в разные стороны).

Вот, например, как тщательно описан лорд Сент-Саймон:

//...джентльмен с приятными тонкими чертами лица, бледный, с крупным носом, с чуть надменным ртом и твердым, открытым взглядом — взглядом человека, которому выпал счастливый жребий повелевать и встречать повиновение. Движения у него были легкие и живые, но из-за некоторой сутулости и манеры сгибать колени при ходьбе он казался старше своих лет. Волосы на висках у него поседели, а когда он снял шляпу с загнутыми полями, обнаружилось, что они, кроме того, сильно поредели на макушке. Его костюм представлял верх изящества, граничившего с фатовством: высокий крахмальный воротничок, черный сюртук с белым жилетом, желтые перчатки, лакированные ботинки и светлые гетры//

...Еще мы узнаем, что Шерлок Холмс неожиданно оказывается знатоком американской литературы, ибо он с легкостью цитирует малоизвестного писателя Генри Дэвида Торо, борца за права негров:

//Побочные обстоятельства бывают иногда так же красноречивы, как муха в молоке//

Да, лучше и не скажешь.

Читаю эту книгу сейчас, впервые. Как это ни странно звучит, я бы вообще не стал относить Гостя из Бездны к фантастике. Да, фантастические реалии будущего присутствуют во множестве, но они здесь скорее как вспомогательный элемент. К примеру, если уж говорить о технике и теории относительности, то было бы очень интересно добавить немного цифр касательно восьмилетнего движения звездолета «Ленин». Лично мне хотелось бы увидеть небольшой расчет- с какой скоростью передвигался «Ленин» все эти годы и какое конкретное расстояние он преодолел из за чего на Земле прошло именно 1860 лет...Главное в книге -это попытка смоделировать жизнь общества через много много лет (конечно же -ну а как иначе?-с позиции советского человека, и со всеми вытекающими из этого следствиями). Очень хорош психологический эпизод, когда Волгин видит картину своей супруги Ирины в Ленинграде...В целом -доброе, позитивное чтение.

Перечитывал эту книгу с 15 лет несколько раз и некоторые места запомнил почти наизусть.

Безусловно, автор талантливо и художественно приукрасил свои жизнеописания. Надеюсь когда нибудь увидеть Папийона в более интересном издании, чем русский первоисточник 1992 года, т.к считаю этот роман одним из лучших в приключенческом жанре.Ну а фильм, который упомянут здесь в аннотации, не смотрел и не буду смотреть. Хорошая книга не нуждается в экранизации, тем более с американскими актерами-миллионерами. Она живет сама по себе.

P.S. И почему он не остался жить с индейцами Гуахиры...