У меня на компьютере есть файлик, датированный октябрём 2010 года, — это черновая версия правил «Фантлабораторной работы № 2». Не буду приписывать себе авторство, каждый пункт правил обсуждался целым консилиумом фантлабовцев, я лишь собрал эти замыслы в окончательную систему. Она меня тогда полностью устраивала, и, когда я решил поднять из руин конкурс «Коллекция фантазий», я взял за основу её же. Несмотря на то что в дальнейшем я постоянно вносил в правила какие-то изменения, два конкурса всё равно оставались довольно похожими по своей механике. Однако прошло девять лет, и определённо назрела серьёзная реформа.

В этой заметке я анонсирую основные правки, которым я хочу подвергнуть механику «Колфана», и поясню, почему я считаю их необходимыми. Я приглашаю к дискуссии всех бывших, будущих и возможных участников конкурса — не исключено, что вам в голову придёт какое-нибудь более изящное решение той или иной проблемы.

1. Отказ от жюри и финала

В первоначальном замысле — ещё «Фантлабораторной работы», а не «Колфана» — жюри должно было олицетворять наиболее искушённых в литературе людей: критиков, маститых писателей, издателей и т.п. (первый тур ФЛР-2, напомню, судили сами авторы, а второй — рядовые фантлабовцы). Однако искушённые в литературе люди быстро закончились, и жюри стало в большей степени имиджевым элементом конкурса.

Судей довольно трудно собирать, ещё труднее убедить их всех вовремя прислать оценки и почти невозможно добиться от каждого отзывов. Но главная проблема с жюри — не это, а то, что, с точки зрения некоторых участников конкурса, такой способ определения победителя — сродни лотерее. Судей всего десятеро, и голос каждого из них имеет большой вес; достаточно нескольким судьям проявить невнимательность или второпях поставить оценки как придётся — и вот уже судьбу рассказов определяет не закономерность, а случай.

Я хочу вообще отказаться от трёхтуровой системы. Хватит двух туров, как на «Рваной грелке». Если же рассказов паче чаяния пришлют слишком много, можно будет сделать ещё один, промежуточный, тур.

2. Единообразие системы оценивания

Мне нравится демократическая система судейства, разработанная Ником Срединым, почитать о ней можно здесь. Её преимущество, если говорить коротко, заключается в том, что абсолютные оценки (число баллов) преобразуются в относительные (сколько судей оценили один рассказ выше/ниже другого). У каждого читателя свои представления об оценках; кто-то легко разбрасывается «десятками» и «единицами», кто-то большинство рассказов оценивает между «шестёркой» и «восьмёркой». Демократическая система позволяет сгладить это различие — она учитывает, был рассказ оценен каждым из судей выше или ниже другого рассказа, но не насколько именно выше или ниже. С этой системой утопить рассказ одной «единицей» или вытащить «десяткой» становится значительно труднее.

Мы использовали демократическую систему во втором туре «Колфана», начиная с 15-го захода. Теперь я хочу распространить её и на первый тур тоже. По правде сказать, это стоило сделать давно. Единственное, что меня останавливало, — это лень, но я неделю повозился с «Экселем», написал удобную табличку (табличищу! — там одних формул больше 8 000 000 символов ), так что теперь можно не считать результаты вручную.

3. Только простое соавторство

Представьте себе такую ситуацию: автор А написал три рассказа, один самостоятельно, второй в соавторстве с автором Б, а третий — в соавторстве с автором В; автор Б при этом написал ещё один рассказ самостоятельно, и автор В тоже написал ещё один рассказ, но совместно с авторами Г и Д, последний из которых написал... Вы поняли, да? Это настоящий ад с точки зрения оценивания и подсчёта голосов — и серьёзная уязвимость для всякого рода «лайфхакеров».

Поэтому я хочу внести в правила следующие положения:

1. соавторский коллектив имеет один голос на всех;

2. каждый автор имеет право участвовать только в одном соавторском коллективе;

3. рассказ, написанный в соавторстве, считается более приоритетным, чем самостоятельные рассказы тех же авторов.

Что это означает на практике? Допустим, авторы А, Б и В вместе написали рассказ. Они могут написать ещё сколько угодно рассказов самостоятельно или в том же составе. Однако рассказы, написанные совместно А и Б, А и В или Б и В, не будут приняты на конкурс, так как это уже другой состав соавторского коллектива. Точно так же не будут приняты рассказы, написанные А, Б или В вместе с авторами Г, Д и т.д. В первом туре А, Б и В голосуют как один человек, даже если у них есть рассказы, написанные в одиночку (правило приоритета соавторского рассказа). Если соавторский рассказ проходит во второй тур, то там они тоже голосуют как один человек; если он не проходит, но проходят рассказы, написанные в одиночку, — тогда автор каждого из этих рассказов может голосовать сам за себя.

4. Ценные призы

Я всегда старался договориться, чтобы финалистов конкурса рассмотрели на предмет публикации в каком-нибудь сборнике или журнале. Я и впредь буду договариваться об этом, но гарантировать тут ничего нельзя. Фантастических журналов и сборников остаётся всё меньше. Потому я решил — пока в целях эксперимента — сделать на конкурсе ценные призы в самой простой форме, денежной.

Я понимаю, что деньги — это пошло. Я понимаю, что тут же набегут и устроят. Поэтому призы будут не настолько большими, чтобы у кого-то возник соблазн серьёзно нарушать правила. Однако конкурсу постоянно нужны новые участники, иначе он выродится и измельчает. Почему бы не попробовать такой стимул?

На этом с основными изменениями всё, я жду вас в комментариях с идеями и предложениями.

Конкурсом "Коллекция фантазий" после непродолжительного перерыва снова занимаюсь я. В ближайшее время планирую провести очередной, 26-й (вроде бы) заход. И в связи с этим у меня к вам, коллеги, такая просьба: сориентируйте меня, пожалуйста, по срокам ближайших крупных фантастических конкурсов. Не хотелось бы с ними пересечься.

Как говорила Мегана на форуме Ассамблеи, каково будущее конкурса "Коллекция фантазий" — нам не известно. Конкурс старый, славный, заслуженный, и вполне вероятно, что его дальше будут делать достойные люди, и мы увидим ещё немало увлекательных заходов. Возможно, изменятся правила и какие-то основные принципы — как они изменились, когда за конкурс взялись мы с Меганой. Напомню, официальная площадка "Коллекции фантазий" — http://kolfan.livejournal.com (если кто-то вдруг не знает ).

А на форуме Петербургской фантастической ассамблеи будет проводиться другой конкурс малой прозы. Если "Колфан" с Ассамблеей практически никак, кроме адреса в Сети, не был связан, то новый конкурс будет иметь к конвенту самое непосредственное отношение. И организаторы приложат все усилия, чтобы лучшие рассказы с конкурса получили как можно более широкую возможность публикации. Предполагаются также и призы. Подробную информацию об этом мероприятии мы опубликуем в ближайшие месяц-два, а первый заход, вполне вероятно, пройдёт как раз перед Ассамблеей.

Вы не ждали, а Колфан — вот он! Стартует прямо сейчас!

Тема конкурса звучит следующим образом: "Чёрт с нами, и слава богу!" Рассказы-финалисты будут рассмотрены на предмет публикации в тематическом сборнике издательской группы "Эксмо — АСТ" (обратите внимание, выход рассказа в финал не означает его непременной публикации, последнее слово остаётся за редакцией).

Ну а победителя из числа финалистов (сиречь участников третьего тура) будет определять жюри вот в таком составе:

1. Кирилл Еськов — писатель, публицист, известный учёный-биолог;

2. Шамиль Идиатуллин — писатель;

3. Вячеслав Бакулин — писатель, редактор издательства АСТ;

4. Светлана Прокопчик — писатель;

5. Дарья Зарубина — писатель;

6. Мария Гинзбург — писатель;

7. Екатерина Гопенко — поэт, музыкант (группа "Немного нервно");

8. Ольга Никифорова — сценарист и драматург (сценарное агентство "Стардаст");

9. Людмила Иванова (Тиань) — читатель, администратор портала "Лаборатория фантастики";

10. Илья Суханов (suhan_ilich) — постоянный член жюри, администратор портала "Лаборатория фантастики".

Коротко о том, что такое "Коллекция фантазий". Это конкурс фантастических рассказов на заданную тему, который проводится в соответствующем разделе форума Петербургской фантастической ассамблеи. Принять участие в нём может любой желающий — достаточно зарегистрироваться на форуме и прислать рассказ на указанный ниже адрес. Рассказ непременно должен быть фантастическим (то есть содержащим сюжетно значимое фантдопущение), соответствующим заданной теме и написанным именно на этот конкурс. Поскольку конкурс анонимный, до его окончания выкладывать рассказ где-либо или раскрывать своё авторство запрещается.

Рассказы принимаются до 5 марта, 23:59. Присылать их следует на почтовый адрес newkolfan (сбк) yandex (тчк) ru. Каждый автор имеет право подать не более двух рассказов, и только один из них может быть соавторским (если вы пропустили прошлый заход — обратите внимание на это нововведение). Объём текста должен быть не меньше 5000 символов и не больше 40 000, считая пробелы, знаки препинания, сноски и заголовок. Допустимые форматы файлов — .doc, .rtf и .txt.

Правила конкурса полностью — здесь. Сроки проведения туров — здесь.

И да пребудут с вами вдохновение и благосклонность читателей :)

Конкурс фантастических рассказов на заданную тему "Коллекция фантазий — 21" прошу считать открытым. Тема у нас нынче не одна, а целых три, все — от организаторов "Колфана", звучат же они следующим образом:

1. Из города А и города Б навстречу друг другу...

2. Волга впадает в Каспийское море?

3. Князь Андрей на поле боя под Аустерлицем... Полтавой... Ла-Рошелью и так далее.

Знаки препинания в данном случае считаются частью формулировки темы и должны учитываться, хотя размышления об их трактовке и контексте использования организаторы оставляют участникам.

Жюри, которое будет судить финалистов, в этот раз собралось в таком составе:

1. Далия Трускиновская — писатель;

2. Дмитрий Колодан — писатель;

3. Юстина Южная — писатель, конкурсант со стажем;

4. Татьяна Сурганова — главный редактор журнала "Человек на Земле";

5. Денис Поздняков — креативный директор компании TransMedia Games;

6. Ольга Нестерова — редактор издательства "Крылов";

7. Оксана Романова — писатель, художник;

8. Геннадий Каган — книготорговец, знаток фантастики;

9. Елена Кисленкова — переводчик;

10. Илья Суханов — администратор портала "Лаборатория фантастики".

Место проведения конкурса — соответствующий раздел форума Петербургской фантастической ассамблеи (желающие участвовать должны зарегистрироваться там), основная информационная площадка — сообщество в "Живом журнале".

Рассказы принимаются до 26 октября, 23:59. Присылать их следует на почтовый адрес newkolfan (сбк) yandex (тчк) ru. Каждый автор имеет право подать не более двух рассказов, и только один из них может быть соавторским (обратите внимание, это нововведение в правилах!). Объём текста должен быть не меньше 5000 знаков и не больше 40 000, считая пробелы, знаки препинания, сноски и заголовок. Допустимые форматы файлов — .doc, .rtf и .txt. Рассказы должны быть написаны специально на конкурс "Коллекция фантазий — 21", соответствовать одной из заданных тем и содержать сюжетно значимое фантастическое допущение. Авторам следует соблюдать анонимность до официального объявления победителя конкурса (или до того момента, когда их собственные рассказы сойдут с дистанции).

Правила конкурса полностью — здесь. Сроки проведения туров — здесь.

Желаем всем хорошей игры!