Очередной рассказ А. Кондратьева, повествующий о евангельских событиях.

Наверное, всем известны библейские притчи о том, как воскресший Христос, в своем телесном образе, встречался многим людям. Здесь, очевидцем данного события, является главный герой — эллинский скульптор.

Приятная философская притча. Спор двух религий и мировоззрений: язычества и зарождающегося в этот миг, христианства. Рассуждения о красоте, искусстве, стремлении к славе — суетных вещах, с точки зрения христианской религии, быстро теряющих свою ценность.

Есть над чем подумать.

То ли, сказка, то ли, былина.

Про добра-молодца купца из Новгорода, который поплыл на корабле в далёкие заморские земли.

Очень напоминает сказки про Синдбада-Морехода: таинственные не открытые острова, огромные птицы, заслоняющие крыльями солнце, прекрасные царевны, живущие в волшебных дворцах...

Ну, и, конечно, приключения!

Прекрасная стилизация под народный фольклор. Яркая и атмосферная история. Наверное, эта сказка, понравилась бы, детям, но, наверное, все-таки, она для взрослых.

Авторская версия русской-народной сказки.

Рассказ про Царицу-Солнце, ее супруга Месяца, и, двух дочерей — Утренницы и Вечерницы.

А также, про двух богов-женихов — Перуна и Стрибога, которые хотели посвататься к дочкам царицы.

В общем, такая семейная история небесных богов.

В основе, конечно, лежит наблюдение древних язычников за небесными телами, циклами смены дня и ночи, лунными фазами. Связь астрономии и мифологии.

Сказка, но, для взрослых.

Пишет Кондратьев ярко, стилизация под народный фольклор, по-моему, удалась.

На мой взгляд, вполне заурядное произведение.

Рассказ главного героя про сеанс вызова потусторонних созданий. То ли, наркотический бред, то ли — мистика. Тут вопрос веры: читателю самому нужно решить, что это было — галлюцинации, обман, действительно, нечто сверхъестественное, или же, просто шутка.

История, написанная более века назад. В то время сеансы спиритуализма были очень популярны. На тот момент, наверное, рассказ был актуален.

Я, ничего меня заинтересовавшего, здесь, увы, не нашел.

Крошечная зарисовка.

Надпись на саркофаге, своего рода эпитафия. Краткая исповедь гетеры, или, как она сама себя называет — служительницы Афродиты.

Своего рода, философская притча.

История пастушки, добровольно, по призванию души, ставшей танцовщицей, и, дарившей (ну, как сказать, дарившей — в обмен на подарки из монет и драгоценных камней) свою любовь старцам, воинам и юношам.

Но, жизнь скоротечна, хотя, богатств владелица саркофага не скопила, но, она уверена, что «честно исполнила свое земное предназначение».

Очень характерный рассказ для античного мира — жизнь, это радость. Дарить наслаждение — почётно и достойно. Гетера — уважаемая и почитаемая женщина.

История на спорную, для современного европейского менталитета тему. Но, все-таки, девиз, начертанный на саркофаге героини рассказа мощный: «...желанья их всех я утолила. Никто не уходил от меня, не пресытясь любовью...» Наверное, дама была неординарная!

Необычный рассказ.

Евангельские события, изложенные очевидцем. Но, не апостолом, а ... мелким трусливым бесом!

Наверное, в чем-то, юмористическая история. Бедному, несчастному бесу не хватило свиньи, когда Иисус изгнал легеон его родственников из бесноватого, и, позволил им вселиться в стадо хрюшек. Вот беда! И, скитающийся, бесприютный мелкий злой дух, становится невольным свидетелем грандиозных событий, изложенных в Евангелиях.

Занимательный рассказ.

Ну, с христианской религией у автора, по-моему, отношения своеобразные, но, история получилась увлекательная. Писателю, наверное, удалось придать скупым библейским строчкам обьем и зрелищность.

Вольное переложение поэмы Овидия про нимфу Лару и Гермеса.

Красивая и грустная история. Про жестоких богов и несчастную беззащитную нимфу. Правда, Кондратьев, излагает свою версию античных мифов про болтливую нимфу, подавая эту притчу в трагическом и романтическом ключе.

Но, рассказ получился интересный. Сухие и лаконичные древнегреческие и древнеримские мифы, в изложении Кондратьева, обретают объем, наполняются жизнью. Герои в них выглядят, скорее, обычными людьми, с их эмоциями, страданиями и переживаниями, чем монументальные мраморные и величественные боги из древних легенд.

Стопроцентное славянское фэнтези.

Сказка про бога Ярило, влюбившегося в красавицу-богиню Весну. И, про мрачного Чернобога, похитившего юную Весну, и, спрятавшею ее в своем темном царстве.

Атмосферно.

Леса и поля, реки. Красочные описания природы. Ну, и, полный набор языческих славянских атрибутов: хороводы, венки, песни красавиц, хохот русалок, ночь на Купалу и т.д.

Сам же сюжет этой сказки скопирован с античных классических мифов.

Написан рассказ ярко и красочно.

Я такой жанр не люблю, оригинального здесь я ничего, к сожалению, не нашёл.

История о древних временах.

Своего рода, апокрифическое сказание.

Немного расширенное толкование библейских легенд о небесных ангелах, которые брали себе в жены земных девушек, и, те, «рождали от них исполинов».

Но, в книге «Бытия» об этом всего пара строк, а, в данном рассказе, автор, с помощью художественного вымысла, заставил эту притчу ожить и заиграть разными красками.

Яркий рассказ о заре человечества.

Некий славянский вариант древнегреческого мифа про Персефону и владыку подземного мира Аида.

Романтическая сказка про прекрасную богиню Весну, невесту бога Ярило. И, про мрачного Чернобога, повелителя Пекла, похитившего Весну.

Для любителей славянского фэнтези: атмосферно — цветущие луга, темные леса, прохладные реки. Языческие боги и богини, разные водяные, лешие и русалки. Ну, и, как обычно: берестяные дудки, хороводы, венки из цветов.

Я такой жанр не люблю. Вроде бы, все то же, что и в античных мифах, но, как-то, попроще, что ли. В одном случае — грозный и могущественный Аид и, в другом — какой-то, карикатурный, Чернобог. Вроде бы, своё, родное, должно быть роднее и интереснее, но, классика мне ближе. Но, это — дело вкуса. Любители языческой славянской мифологии, наверное, будут в восторге от рассказа.

История в стиле русского-народного фольклора.

Рассказ про кучера Онисима, влюбившегося в некое потустороннее создание — то ли, русалку, то ли ведьму...

Стандартный сюжет про договор с нечистой силой. Понятно, что ничем хорошим это кончится не может, но, люди всегда верили в сказки...

Произведение, похожее на рассказы Гоголя. Чем-то, мне напомнило уральские сказы Бажова.

Написана история неплохо, но, оригинальностью, как мне кажется, особо, не блещет.

Классическая история про сделки с нечистой силой.

Стилизация под народный фольклор. Сказка про то, как один мужик на черте верхом ездил. Сюжет довольно распространенный в русских-народных сказках. Да и Н.В. Гоголь не обошёл стороной подобную байку.

Атмосферная, уютная история, как осенней дождливой ночью, компания охотников ночует в домике лесника и слушает его увлекательные истории.

Приятный, «ламповый» рассказ.

Грустная история про пастушка Селемна, на свое несчастье, влюбившегося в морскую нимфу. Ну, а для нимфы, любовь смертного юноши, всего лишь, недолгая прихоть.

Красивая сказка. Про любовь и непостоянство.

Романтично, лирично, поэтично.

Пишет Кондратьев ярко и интересно. Приятно очутиться в жаркой приморской стране, почувствовать дневную жару и прохладу южной ночи, увидеть теплое море, услышать журчание реки. Атмосферная и чувственная проза.

Великолепная сказка, написанная в жанре мифов Древнего Египта.

История молодого пастуха, встретившего в прибрежных тростниках прекрасную девушку-богиню.

Отличный рассказ, яркий и атмосферный.

Правда, поражает наивность пастушка, упорно и целенаправленно стремящегося к своей гибели. Но, это — сказка, наверное, и он, надеялся на счастливый сказочный конец.

Хорошая, немного грустная история

Сказка про солнечного бога теплых стран Аполлона, и, прекрасную богиню северной страны Ледяную Деву.

Мифологическая версия того, почему меняются времена года, и, отчего лето не может встретиться с зимой.

Ну, и, кроме этого, автор нарисовал красивую картину осенней Гипербореи.

История, пронизанная светлой грустью.

Интересная мифологическая миниатюра.

На мой взгляд, история, скорее, не про очередное приключение богини любви Афродиты, сколько, про знаменитую женскую логику и противоречивую натуру прекрасной половины человечества.

Афродита скучает. Богиня любви, а ее, саму, самую прекрасную, никто не любит ... Вдруг, сидящую на прибрежном утесе красавицу, замечает змееногий сын Мрака Ээрий...

Повеселила меня эта зарисовка.

Талантливо написано.

Не знаю, правда, что хотел сказать автор, но, на мой взгляд, он очень точно подметил особенности женской психологии: всем сердцем, чего-то, желать, потом, когда желание почти исполнилось, испугаться и отказаться, ну, а потом, вздыхать от огорчения, что не сбылось то, чего желала.

Красивая легенда.

История о неком варваре из далёких северных стран, услышавший о существовании в южных землях богини любви — Афродиты. И, узнавший о том, что именно Афродите человечество обязано своим спасением от потопа, насланного на землю грозными богами. И, вот, чужестранец с морей, где плавают льды, решился отправиться на поиски храма Афродиты, чтобы воспеть ее деяние.

Неожиданный финал.

Мастерская лаконичная зарисовка. Ничего лишнего.

Крошечный рассказ про «нехорошую», в сегодняшнее время, в нашей стране, тему.

Знаменитая поэтесса, всем своим творчеством и жизнью «популизирующая однополую любовь», оказывается в Тартаре. Вернее, ее тень. Трагедия! Заступиться за женщину некому — боги разгневаны. Но, какое наказание, какие муки придумать для этой неукротимой и страстной души?

Ну, не знаю, не совсем понял я мораль этой притчи. Женская душа, конечно, потёмки, но... Каюсь, грешен, читал я, когда-то, школьником, какие-то, стишки Сапфо. (Причем, если мне не изменяет память в «Библиотеке мировой литературы для детей», вот ведь!) Никаких лютых страданий я там не увидел. Что-то, про солнце, негу, любовь и радость. Ну, веселые каникулы на острове Лесбос. А тут, идея этой басни в том, что поэтесса всю жизнь страдала, терзалась и мучилась, и, никакими загробным муками ее уже не напугать. Не очень мне понятно, от чего так страдала Сапфо, если в античном мире, как сейчас говорят, ЛГБТ, было (или, были, не знаю, как правильно) в норме вещей. («О, времена, о нравы!») По-моему, в творчестве Сапфо больше восхваляется радость жизни, чем муки и терзания.

Ладно, тема эта, какая-то, мутная, мужчине рассуждать о тайнах нетрадиционной женской любви сложно.

Как трудно и оценить этот рассказ. Но, всё-таки, чем-то, он цепляет, раз приходится раздумывать о «морали сей басни».

Апокрифическое сказание, в котором, произошедшее на Голгофе, показано со стороны зрителя. Но, не римского солдата, жителя Иерусалима, или, ученика Христа, нет. Рассказчик — злой дух. Неожиданно.

В остальном — ну, можно сказать, каноническая версия событий, описанных в Евангелие.

Правда, один из разбойников, Дисмас, или, Гестас, показан, опять же, с иного ракурса.

Крошечная зарисовка.

Тема интересная, своеобразное дополнение к библейским книгам.

Неожиданная трактовка всем известного античного мифа о Орфее и Эвредике.

Ну, не знаю, конечно, рассказ оригинальный, но, мне не очень нравится, как вольно писатель обращается с классикой. Для меня, мифы Древней Греции, это, как бы, сказать, нечто «святое». Величайший музыкант и его супруга, ну, наверное, как эталон любви и верности. А здесь, автор, перевернул все с ног на голову. Разрушил все стереотипы.

Оказалось, что положительных персонажей в этой притче нет: Орфей перечеркнул свою великую любовь, ради которой спустился во мрак Тартара, недоверием и подозрительностью, а, Эвридика, ну, что же, отплатила мужу за его великий подвиг во имя спасения ее души из Аида, наставив ему рога, побольше, чем у Минотавра... Да, ещё и боги — Гермес с Аидом, восторгались игрой Орфея, благородно пообещали выполнить его просьбу, а сами... Придумали весёлую шутку. Грубо и жестоко.

Но, это, про сюжет — не понравилось мне, как Кондратьев замахнулся на классику. В остальном — по-прежнему, мастерское исполнение.

Хорошая сказка про богиню-охотницу Артемиду и храброго и ласкового Белого Козла. Впрочем, в этой истории, козел очень необычный!

Своеобразный древнегреческий анекдот. Про то, как великая и могущественная богиня-девственница, гроза всех особей мужского пола, попалась на примитивную уловку.

Рассказ-шутка. Веселая, атмосферная и уютная.

Короткий и сухой античный мир, в переложении Кондратьева, заиграл яркими и солнечными красками.

Трогательная и печальная история.

После великолепного предыдущего отзыва, сказать мне и нечего.

Когда-то, могущественный, всеми почитаемый и любимый бог Пан, жалуется на свою судьбу. Его тоска по былому величию, слышится усталому задремавшему путнику в журчании родника, шелесте листьев, дуновении ветра.

Атмосферный рассказ, наполненный звуками, запахами и красками Древней Греции. Сюжета, как такового, собственно, нет, но, произведение написано мастерски. История так и играет солнечными бликами, дышит дневным зноем и веет прохладой лесных ручьев.

Красиво.

Печальная история про прекрасного юношу Данфиса и его трагическую судьбу.

Вольный пересказ одной из версий известного античного мифа.

Красивый и грустный рассказ про любовь и измену, про коварных и ревнивых богов. Хоть и очень грустная, но, всё-таки, светлая и лиричная зарисовка, вся пронизанная ярким солнцем Сицилии. Прекрасный слог, прямо-таки, стихи в прозе.

Атмосферный, «теплый» рассказ.

Дополнение античных мифов про похождения остроумного героя Одиссея.

Мне не понравилось.

Фирменный стиль и почерк А. Кондратьева (разумеется, как мне кажется) — романтизм, некая лиричность повествования, светлая грусть, декаданс. А тут — мрачная, в чём-то, циничная история о герое, который запутался в своих многочисленных женщинах. Ну, или, наоборот, рассказ о злых и вредных бабах, использующих мужчин по своему усмотрению.

Злая вещь. Нет положительных персонажей. Понятно, что античный мир, но, получилось, ну, не знаю, как-то, грязно, что-ли.

Получилась, какая-то, жестокая история. Понимаю, что мифы Древней Греции, в моем первоначальном виде, а не обработке для подростков, полны крови, убийств и эротики, но, тут, автор, ещё и дополнил классические предания...

Ну, на любителя.

Неожиданно, для творчества А. Кондратьева, вместо, ожидаемого переложения мифов Древней Греции, я наткнулся на детективный триллер. Правда, да, в исторических декорациях.

История про слишком религиозного юношу. Фанатик повадился каждый день посещать храм Афродиты, где, с восторгом и умилением, созерцал статую богини любви. Но, как оказалось, чувства поклонника к своему кумиру были не совсем платонические и возвышенные...

Расследование религиозного преступления, связанного с осквернением святынь. Отчёт о работе античного суда.

Ну, не знаю, своеобразный рассказ-загадка. То ли, было, то ли нет. Или, каждый думает в меру своей испорченности. Может, молодой человек сошёл с ума. Ну, а, может, и правда, богиня ответила на призыв смертного. Или, ещё версия: все было подстроено городской администрацией, с целью наживы на конфискации имущества...

На мой взгляд, история так себе. Кондратьев — это лиричность, грусть, красота, декаданс. Этот рассказ, на мой взгляд, не очень вписывается в рамки его творчества.

Красивая сказка про случайную встречу бога любви Эрота с пастухом Ликоном.

Совсем маленькая зарисовка про то, что награда богов может оказаться трагической в судьбе человека.

Вроде бы, простая детская сказка для читателей, желающих познакомиться поближе с мифами Древней Греции. А, может быть, глубокая и серьезная философская притча про любовь и про дары богов.

Во всяком случае, это — очень атмосферная, теплая и солнечная легенда про времена, когда боги спускались на землю, и, запросто, разговаривали с обычными людьми.

Как всегда, пишет А. Кондратьев ярко и талантливо. Читать одно удовольствие.

Древнегреческий миф о Аскалафе и Персефоне.

Пересказ легенды о юноше Аскалафе, который влюбился в Персефону — супругу владыки подземного царства Аида.

Лиричная история о трагической любви, гневе богини, проклятии. Грустная исповедь несчастного юноши.

Отличная версия малоизвестного античного мифа. В отличае от довольно сухих и лаконичных, на мой взгляд, пересказов древнегреческих преданий от Н. Куна, пишет Кондратьев богатым и сочным языком, создавая волшебную и сказочную атмосферу.

Красивая сказка. Несколько иное толкование библейских рассказов о гибели древнего города Содома.

Путешественник по Палестине встречает рассвет на берегу Мертвого моря. Во сне, или, в видении, приходит к нему тень царя Шедома, который и рассказывает о катастрофе, произошедшей в незапамятные времена в прекрасной долине Сиддим...

Интересная легенда. Большинству читателей эта история о городах, населенных грешниками и стертыми с лица земли Господом, известна из книги Бытия. А здесь, события излагаются, как бы, с другой стороны, от лица главного «содомита» и грешника — царя Шедома.

Как всегда, у Кондратьева, прекрасный язык, которым написан рассказ. Очень атмосферно. Немного грустно.

Совсем короткая история. Исповедь Горгоны Медузы, рассказанная ее собственной тенью...

Немного нетрадиционная версия широко известного древнегреческого мифа о Медузе и Персее. Хотя, необычного здесь лишь то, что тут Медуза не крылатое чудовище, обращающее своих жертв в камень, а, слабая и несчастная жертва мести богини. В остальном — все по классике: совратитель Посейдон, гневная Афина, карающая за святотатство и осквернение своего храма не собственного дядю, а, прекрасную Медузу. Проклятие, превращающее красавицу в уродливого монстра, со змеями в волосах. И, убийца чудовищ, герой Персей.

Грустная и красивая история.

Отличный язык, великолепная атмосфера и вечный сюжет о любви и предательстве.

Классическая зарисовка из античных мифов. Рассказ про то, как царь лапифов Иксион «наставил» рога самому верховному олимпийскому богу — Зевсу. Впрочем, история довольно мутная: то ли, Искион действительно совратил прекрасную Геру, супругу Зевса, то ли, Гера, обманула Иксиона, подсунув ему вместо себя призрачное облако. А, может быть, это сам глава Олимпа, спровоцировал Иксиона и Геру, желая проверить их верность и преданность...

Рассказ на пару страниц. Хорошее дополнение к классическим мифам Древней Греции, например, в изложении Н. Куна.

Яркая миниатюра, написанная приятным и лёгким языком.

Вольная интерпретация не очень популярного древнегреческого мифа про борьбу Зевса и Тифона. Главная героиня этого рассказа — Ехидна, полуженщина-полузмея, супруга могучего Тифона.

Фантазия автора сделала Ехидну одной из основных ключевых фигур противостояния олимпийских богов и чудовищного и могучего великана, не побоявшегося бросить им вызов.

Короткая, но, яркая зарисовка. Простой по стилю, монолог-воспоминание главной героини о временах, когда решалась судьба мира, и, верность, любовь и предательство, как всегда, сыграли тут главную роль.

Отличный слог, увлекательный сюжет. Рассказ понравится любителям классических античных мифов.

Некое новое прочтение древнегреческого мифа о царе лапифов Пирифое и владыке подземного мира Аиде.

В этой небольшой повести автор показывает мрак и ужас Тартара — мира мертвых. Обзорная экскурсия по берегам Стикса, Леты и Ахерона. Встреча с трехглавым Цербером, перевозчиком душ Хароном, крылатыми эриниями. Ну, и, кроме этого, чередой пройдут многие герои мифов и легенд Древней Греции, вернее, их тени. Читатель встретит разных богов: Аида, Персефону, Гермеса и Диониса. Повстречается с великими героями: Гераклом, Тесеем, Сизифом, Танталом. Увидит Орфея и Эвридику, прекрасного Адониса и пастуха подземных стад Меноита.

Мрачно и атмосферно.

Интересная стилизация, поэтичный язык.

Прекрасное дополнение к древнегреческим мифам в изложении Н. Куна и Я. Голосовкера.

Грустная и красивая история.

Фантастическая рассказ, выполненный по мотивам историй и мифов Древней Греции.

Смелые эллинские мореплаватели решили разведать финикийские торговые пути — в Атлантический океан. Случайно, их корабль причалил к берегам неизвестного острова.

Отличная приключенческая история. Таинственные острова, древние исчезнувшие цивилизации, безлюдные города, заброшенные храмы и сокровища неведомых богов.

Кроме этого, в рассказ мастерски вплетены элементы мистики и хоррора. Местами, становится, по-настоящему, жутко.

Чем-то, мне напомнило волшебные сказки «Тысячи и одной ночи», про захватывающие приключения Синдбада-Морехода.

Красиво написано. Мрачно и атмосферно.

По-моему, весьма качественная и увлекательная книга. Во всяком случае, на мой взгляд, выделяющаяся, среди сотен подобного рода произведений.

Начинается роман, как детективный триллер, потом, превращается в довольно жестокий и кровавый хоррор, ну, и, в финале, оканчивается ярким экшеном, с взрывами, стрельбой и пожаром.

Как уже многие заметили, автор, вольно, или, невольно, ориентируется на творчество С. Кинга. Много похожего на «Сияние». Кое-какие, моменты напомнили мне «Блейза», наверное, что-то, есть и от «Ловца снов». Но, как мне кажется, книгу это не испортило. Тут не плагиат, а, подражание, в хорошем смысле этого слова.

Ну, и, общее впечатление:

Сначала о негативном:

— Наверное, главный недостаток данного романа, это — неправдоподобность и нелогичность всего происходящего. Это касается всего: бандиты действуют глупо и нелепо, полиция и ФБР ведёт расследование совершенно как дилетанты. Сам главный герой по образу мыслей и поступкам, никак не похож на десятилетнего испуганного ребенка. Ну, и, конечно, самый страшный и кошмарный монстр, тоже, ведёт себя совершенно непоследовательно — то, действует, как хищник, то, как разумный человек. Но, тут говорить об этом сложно: природу и сущность этой твари писатель так и не раскрыл.

Только, ругать автора за отсутствие логики в романе, я не могу — это беда большинства книг подобного литературного жанра. Как мне кажется, в большинстве фильмов и романов ужасов герои мыслят действуют глупо и непоследовательно. Да, и, в детективах и триллерах, преступники и полиция строят или, чересчур сложные схемы, или, наоборот, все слишком просто и удачно складывается. Иначе, получится не остросюжетный и увлекательный роман, а, скучная сводка о бытовом преступлении. Или, «хоррор-роман» закончится, по-существу, так и не начавшись, когда главный герой, при первой встрече с любой сверхъестественной силой, вопя от ужаса сразу помчится в полицию, с просьбой «заключите меня в бронированную камеру». Поэтому, кричать во все горло, что «я не верю», «так не бывает», ну, наверное, не очень благодарное дело. Сказать, что в «в нашем деле главное — этот самый реализьм» про жанр «хоррора», наверное, вообще, нельзя.

— Ну, и, опять, как подметили в других отзывах, есть, кое-какие, шероховатости перевода. Нет, не скажу, что критические, общее впечатление от книги они не портят, но, сказать, что все идеально, наверное, нельзя.

В остальном, на мой взгляд, прекрасная книга!

— Атмосферная.

— В меру психологически интересная.

— Яркая. Зрелищная.

— Местами — страшная.

— Динамичная.

— Симпатичный главный герой (это я про мальчика, а не про лесную тварь), харизматичные «плохие» парни.

Понравился монстр. Необычный. Довольно жуткий. И, что для меня важно, удачно нарисованный, поэтому, если можно так сказать, весьма реалистичный.

Главное, роман читается легко и приятно, и, затягивает, увлекает. На мой взгляд, книга удалась, если, получилось, что читатель переживает за судьбу героев. Лично, для меня, интрига о том, останется ли, центральный персонаж в живых, или, нет, сохранялась до самого финала.

Понятно, что требовать от подобного рода произведений монументальности, грандиозности и оригинальности, подобно «столпам классической литературы, нелепо. Но, среди подобного рода развлекательных книг, этот роман выглядит очень достойно.

Приятная книга с хорошим послевкусием.

Сборник русскоязычного хоррора, состоящий из двадцати одного рассказа.

После предыдущего отличного отзыва сказать, практически, нечего. Так, пара фраз:

— Общее впечатление точно такое же, как и от прошлых антологий «ССК». На мой взгляд, ничего, особо, не меняется. Одинаковый уровень.

— На мой взгляд, мало историй от уже признанных мэтров хоррора. Много новых авторов. Понимаю, что нужно продвигать «свежих» писателей, дать возможность читателю познакомиться с ними, но... Мне, конечно, хочется больше рассказов от уже полюбившихся, знакомых авторов.

— Составлять сборники очень сложное и неблагодарное дело. Всем читателям не угодишь. Одни любят рассказы про маньяков, другие про монстров. Кому-то, нравится мистический хоррор, кому-то, психологический. Для одних, эталон — вирд, для других — экстремальный сплаттерпанк. Поэтому, по-моему, надеяться, что в данном сборнике должны понравиться все истории — нелепо. Но, вот мне, в данной книге, запомнились четыре-пять рассказов. Стоит ли из-за них читать всю антологию? Вопрос спорный. У меня, в последнее время, «ССК» «идёт» очень тяжело, с трудом. В начале «выковыриваю», с помощью прочитанных отзывов, две-три, близкие и интересные мне по-жанру истории, с удовольствием читаю. А далее, «со-скрипом», добиваю всю книгу. Не знаю, всё-таки, читать сборник одного автора интереснее и легче.

— Многие, в своих отзывах, обратили на это внимание: «ССК» позиционируется как «лучшее в русском хорроре», но, встречаются рассказы, читая которые удивляешься — ну, уровень, ведь, совсем другой! Понятно, что это — дело вкуса, оценка произведения, вообще, дело очень субъективное, но, про некоторые истории, по-моему, и близко нельзя сказать, что они — «самое лучшее». Повторюсь, да, нужно искать и раскрывать новых авторов, но, все-таки, читатель уже давно привык, что «ССК» — выжимка из «самого-самого».

В остальном — все стандартно. Разные авторы, разные направления хоррора. Да, наверное, каждый читатель найдет рассказы себе по душе. Как и те, что оставят его равнодушным. На мой взгляд, книга получилась не сильнее, но, и, не слабее прошлых сборников.

Но, наверное, с каждым годом, требования читателей к книгам этой серии все возрастают. Это, первые сборники серии, шли «взахлёб», на «ура», поэтому что — нечто «свое», отечественное, родное. И — новое. Теперь читатель уже избаловался. И составителем придется приложить много усилий для составления сборников, может быть, как-то, изменить критерии отбора историй, чтобы «держать марку» «Самой страшной» и «самого лучшего в русском хорроре».

Ну, даже, не знаю...

Такие истории сильно на любителя.

Начинаешь читать — мало, что понятно, какой-то, сюрреализм и психоделика. Голову сломаешь.

Прочел, не спеша, два раза — кое-что начало вырисовываться. Наверное, задумка неплохая, интересная. И, название, что ни говори, правильное — «Фрагменты». И, если подумать, то можно найти множество символов, неких параллелей. Фрагменты жизни, фрагменты фильма, который сами снимают герои. И, обычно, кино монтируется и снимается не всегда в хронологическом порядке, как и фрагменты, из которых составлен рассказ...

В общем, тут можно долго рассуждать и философствовать, искать скрытый смысл, домысливать свои версии происходящего.

Вопрос другой — а зачем это нужно?

Для меня, «хоррор» — незамысловатый развлекательный жанр. Ну, хотя, есть и «интеллектуальные ужасы», опять же, разные элементы психоделики и сюрреализма. Страшно? Да.

Как оценить сей рассказ и не знаю. Мне подобные произведения не нравятся. С другой стороны, оригинально, ничего не скажешь. Что-то, новенькое. Потому как, так любимые мной примитивные сюжеты с разными монстрами уже сотни раз повторялись в разных вариациях. А тут — нечто необычное.

Ну, а если, просто, попытаться оценить то удовольствие, какое я получил от чтения этой истории, общее, так сказать, впечатление, то, высокий балл я поставить не могу.

Неплохой мистический хоррор. Или, если угодно, психологический.

У героини непростая жизнь — сын-инвалид. Вернее, жизни совсем нет: муж ушёл, а, наполовину парализованный и существующий в своем мире ребенок заслоняет собой обычное человеческое счастье... Тяжёлая история.

А дальше начинается мистика. С проникновением в другую реальность, с возможностью полностью изменить свою жизнь, перекроить ее заново.

Интересно, но, сложно.

Для любителей покопаться в глубинах человеческого сознания и подсознания, и, вообще, психологического хоррора, этот рассказ — самое оно. Открытый финал, возможность задействовать воображение и самому попытать понять, чем все закончится.

Неожиданно, рассказ понравился. Вернее, нет, сказать, что такое произведение вызвало восторг и приятные эмоции, наверное, нельзя. Но, история, по-моему, написана очень профессионально.

Тема довольно тяжёлая — некий, социально-бытовой хоррор. «Чернуха» и угрюмо-депрессивная бытовуха. Мне такие вещи, обычно, не нравятся, да и не только мне. Прочитал, как извалялся.. сами знаете в чём.

Небольшой шахтерский городок. Мрачная жизнь. Мужское население, опустившиеся и безразличное ко всему. Бледные и рахитичные дети. Все в серых тонах... Вот в такое прекрасное место и попадает главный герой. Впрочем, в нем, тоже, мало симпатичного и благородного — бывший педофил, выпущенный досрочно... Вот он и будет строить новую и счастливую жизнь. Вместе с «женой, по тюремной переписке» и ее малолетним сыном. Маленькое семейное счастье...

Атмосфера мрачная и безнадежно тоскливая. Читать неприятно, но, ведь, это — хоррор.

Персонажи, какие-то, мерзкие, даже дети... Как-то, неуютно, ставить себя на их место, смотреть на происходящее их глазами. Но, повторюсь, данный жанр может себе это позволить.

А вот задумка с некой потусторонней силой, про которую и написана эта история, мне пришлась по вкусу. Не скажу, что очень оригинально, нет, но, на мой взгляд, интересно. Наверное, получилось удачно и слияние некой мифической нечисти с современным героем компьютерных «страшилок».

Неприятная история, но, в рамках «ССК 2024» выглядит достойно. Осадок рассказ оставил нехороший, но, что поделаешь, это хоррор.

Мрачный рассказ, оставляющий после себя тяжелое впечатление и, какой-то, не очень приятный осадок.

Но, идея мне очень понравилась. Неординарная и достаточно оригинальная.

Наверное, читать нелегко, потому что, все герои этой истории неприятные люди. Совсем не вызывающие симпатии. Поэтому, финал не вызвал у меня и переживаний.

Но, общее впечатление — очень необычно.

Хотя, по-жанру, по-моему, это, всё-таки, больше фантастика, чем хоррор.

Смесь фэнтези и хоррора с «народными» мотивами. Впрочем, настоящие «ужасы» появляются лишь в самом финале.

Стандартный сюжет про некое отдаленное от остального мира селение, где жители существуют своим замкнутым миром. Мужики давно закончились, оставшийся «женсовет» пытается сохранить популяцию с помощью возрождения старинных обычаев.

Думал, что будет классическое «славянское» фэнтези с языческими богами, но, нет, автор придумал некий свой мир.

Мне, вообще-то, нравятся подобные истории, но, чего-то, не хватило. Вроде бы, все по канонам: невинная жертва, жестокий древний ритуал, в финале — справедливое возмездие. Все это присутствует. Но, может быть, слишком длинное вступление и стремительная концовка испортили впечатление. Может, героиня не смогла вызвать нужное сострадание. Не знаю.

Отторжения рассказ не вызвал, впрочем, как и восторга.

Очень неординарная повесть, в которой, вроде бы, присутствует детективный сюжет, но, герои необычные: в виде сыщиков — врачи-вирусологи, а преступник — таинственный вирус.

Рассказ о научной экспедиции в дикий горный район Афганистана. Советские учёные должны обезвредить некую болезнь, от которой, весной, гибнут жители одной уединенной долины.

Отлично закрученный сюжет: будут и предостережения местных старожилов о «проклятой долине», будут и враги, не желающие допустить чужаков в запретное место. Сама природа попытается помешать экспедиции — обвалы в горах, селевые потоки, жара и москиты...

Ну, и, ко всему — страшный невидимый враг. Вирус, который вызывает смертельную болезнь.

В общем — смесь производственного романа, научной фантастики, реализма и детектива. Но, конечно, и приключения.

Отличная остросюжетная повесть.

Хороший рассказ, на мой взгляд, скорее грустный, чем страшный.

Классический, сотни раз повторенный сюжет про сделку с нечистой силой. Да, ничего оригинального опять не произошло: нельзя верить черту — обманет! Но, история получилась душевная. (Хотя, какая, она душевная?! Герой — бездушный и страшный человек, много раз, как расчётливый делец, просчитывая свою выгоду, совершает сделку с дьяволом.)

Предсказуемо, мрачно и безнадежно. Но, чём-то, история трогает. Заставляет призадуматься. Наверное, всё-таки, жалко мальчика Лёшу, хотя, он и на редкость отвратительный герой...

На мой взгляд, довольно необычный хоррор в постапокалиптическом жанре. Собственно, мне, скорее, была интересна не стандартная сюжетная схема для хоррора, с участием разных ужасов в виде монстров и мутантов, живущих на развалинах мира, а то, что «конец света» случился только в сознании одного человека...А, может быть, и нет?! В общем, рассказ-загадка. Хотите — верьте, хотите — нет.

Понравилась и атмосфера. Мрачно.

А вот главные герои, как мне показалось, вышли не очень интересные. Монстры не особо впечатлили.

В итоге, задумка понравился, а реализация не очень.

Неплохой, на мой взгляд, хоррор, в исторических декорациях.

Начало XVIII века. Чиновник Тайной канцелярии Василий Рычков прибывает из Петербурга в Пермский край, чтобы раскрыть некие козни, замышляемые против самого императора...

Хоррор, основанный на богатом фольклоре коми-зырянского эпоса. Но, история, хитрая, двухслойная:

Описание экспедиции в дремучие леса, край могучих гор, страшных болот, где не живут люди. Путешествие по диким рекам в поисках затерянного скита. Отличная и интересная задумка.

Мне эта история понравилась прежде всего своей атмосферностью. Мрачно и жутко.

Это, конечно, субъективно, но, по-моему, созданная автором некая мистическая сила получилась довольно страшной и пугающей.

Что не совсем понял, так это идеи слияния мифологических сил из зырянского фольклора и неких христианских текстов. Получилось, конечно, оригинально, но, как-то, не очень достоверно. Вернее, выглядит это не совсем естественно и органично.

В целом — здорово!

Оценка «7»

Трилогия про приключения супергероя Такеси Ковача.

Далёкое будущее. Человечество давно колонизировало многие планеты других звездных систем. Люди, практически, обрели бессмертие: сознание человека может сохраняться в стеке памяти, вживленном в его позвоночник, и, таким образом, можно менять тела как перчатки. Для поддержания порядка и охраны существующей правящей власти создан Корпус чрезвычайных посланников — элитных супергероев, которые могут решить все проблемы на любой планете...

Вот центральный персонаж трилогии: Такеси Ковач. Бывший боевой офицер спецназа. Бывший чрезвычайный посланник. Теперь он «солдат удачи». По контракту, за деньги, выполняет непростые задания.

— Как мне показалось, все три книги похожи друг на друга как братья-близнецы. Написаны в одном стиле. Схожие сюжетные линии. Достаточно статичный главный герой. Одинаковые литературные приемы. Похожие квесты. Ну, разве, первый роман кажется чуть ярче и интереснее, но, это, скорее, от того, что начало цикла всегда бывает оригинальнее и увлекательнее. В остальном, одного уровня похожие произведения.

— Это стопроцентная развлекательная литература. Да, сам автор, пытается заманить читателя, ещё в предисловии рассказывая, что он пишет «научную фантастику», но...нет, писатель лукавит. Книги — киберпанк, детектив, боевик, есть элементы социальной фантастики. По большому счету, это — приключенческая литература, которая, к жанру «твердой научной фантастики» не имеет никакого отношения.

— Книги очень зрелищные и яркие. Невольно напрашивается сравнение с голливудскими фильмами. Романы динамичные: все время что-то происходит — погони, драки, перестрелки. Постоянные взрывы, убийства.

— Это романы, целиком завязанные на приключениях одного героя. Центр всего — Такеси Ковач. Он — супергерой. Ему много сотен лет. Он прошел чуть ли не через все военные конфликты. Бесценный опыт. Спецподготовка Корпуса посланников. Модернизированное боевой химией тело. Супероружие. В общем — все только супер-супер-супер. Конечно, в финале всех книги он уничтожит всех своих врагов, выйдет победителем. Конечно, он обольстит всех женщин, которых он захочет. И, все загадки и тайны Такеси Ковач, непременно, раскроет, так как у него — ну, да, конечно, суперинтуиция посланника...

— Во всех трёх книгах присутствуют довольно откровенные сцены секса. Нет, таких отрывков немного, нельзя сказать, что автор сильно зацикливается на эротических описаниях, но, всё-таки, получается, что романы 18+.

— Читаются все три романа легко и приятно. Правда, в отзывах, я встречал мнения о очень плохом переводе, по-моему, второй книги. Но, наверное, мне попался другой переводчик, поэтому, никаких серьезных шероховатостей я не встречал. Вообще, пишет Р. Морган отлично — ярко, увлекательно.

Ну, и, подведя итоги:

Как, по-мне, конечно, не шедевр, перечитывать я этот цикл, точно, не стану. Но, это — очень грамотно и профессионально написанная развлекательная литература. Зрелищная, кинематографическая. Лёгкая для чтения. С хорошим финалом: супергерой обязательно победит всех злодеев, ура, «хэппи-энд».

Кто настроился на серьезную «научную фантастику», наверное, будет разочарован. А, кто, любит космические боевики, приключения, детективные квесты, вообще, развлекательные книги, тому, эта трилогия, по-моему, должна понравиться.

Заключительный роман трилогии Р. Моргана про приключения бывшего солдата и чрезвычайного посланника — Такеси Ковача.

Все три книги, по-моему, абсолютно одинакового уровня, с одними и теми же литературными приемами, достоинствами и недостатками.

В этом романе Ковач будет заниматься революционной деятельностью: пытаться свергнуть режим олигархов-аристократов на планете Харлан. Но, в книгах Моргана не все так просто — будет и закрученный детективный сюжет, будут и разборки между кланами якудза и некими «гайдуками». Не обойдется и без загадок древней цивилизации марсиан, ее артефактов и технологий. В общем, сюжет сложный, многослойный, предсказать чем все закончится — трудно.

Отличная яркая и развлекательная книга. Но, этот роман — ни в коем случае не «научная фантастика». Киберпанк. «Боевая фантастика». Где-то, чистый боевик. Порой — приключения. Есть элементы социальной фантастики. Но, в первую очередь, это — лёгкий развлекательный жанр. Погони, перестрелки, драки. Взрывы. Много крови. Чуть-чуть достаточно откровенного секса.

На мой взгляд, получилась очень яркая и увлекательная книга. Читаешь — ощущение что смотришь красиво снятый голливудский фильм.

Единственное, к третьему роману, меня уже начал утомлять главный персонаж. Нет, Такеси Ковач очень харизматичный. И, ни в коем случае, не картонный. Но, всё-таки, супергерой и есть супергерой. Понимаешь, что всех врагов он победит, что он самый крутой, что победа обязательно окажется на его стороне. Да, что поделаешь, такой жанр, но, в принципе, все три книги написаны по одной схеме. Декорации меняются, враги тоже, но, опять, сплошное самолюбование автором созданным героем.

Если не пытаться получить от этого романа то, что он дать не может — глубины и серьезности, присущей жанру классической «научной фантастики», то, книга оправдывает все ожидания.

Интересно и очень необычно.

По-моему, отличная идея для хоррора — голод. Наверное, один из главных человеческих инстинктов — стремление к насыщению, и, в то же время, едва ли, не самый основной страх — остаться голодным.

Рассказ, где упоминается огромное количество разнообразных кулинарных блюд, наверное, в них можно и запутаться. История, наполненная всяческими вкусовыми ощущениями и запахами... Вкусно. До поры до времени...

Ну, правда, финальная привязка к некому мифологическому созданию, наверное, несколько притянута. Впрочем, подразумевается, что персонажи древних легенд теперь несколько адаптировались под условия современности.

Отличная история.

Старый как мир сюжет про договор с нечистой силой. Все знают, что за все в жизни нужно платить, что честной сделки с лукавым не бывает, но...

Увлекательное начало.

Наивная детская игра превращается в нечто серьезное и опасное, когда место ребенка занимает взрослый.

Ну а потом — не знаю, но, по-моему, сюжет становится предсказуемым, интрига пропадает. Кроме того, к чему здесь почти булгаковский сцены?

Такое ощущение, что вторую половину рассказа писал другой автор. Жаль, начало истории мне понравилось.

Шикарная атмосферная книга. Красивая и холодная, как...ну да, как снег и лёд, сверкающий под полуночным солнцем.

В принципе, об этом романе все уже прекрасно сказано в предыдущих отзывах, добавить, мне, практически, нечего,

Ну, наверное, главное, что хотелось сказать: это, скорее, мистика, чем ужасы. Ну, или, если хотите, мистический хоррор. В книге совсем нет крови. Правда, погибшие, в самом конце, будут, но, даже не знаю, можно ли, назвать гибель этих людей убийством. В романе нет маньяков, нет ужасных монстров, злобных бандитов, вообще, нет злодеев, и, наверное, даже, отрицательных героев. Это, конечно, очень субъективно, но, у меня, эта книга вызвала, скорее, грусть, печаль, чем страх.

Если искать параллели, то, это — «Сияние» С. Кинга. Ну, правда, природа сверхъестественной силы тут иная, но, общего в этих книгах очень много.

Что понравилось:

Понравилось, как пишет Р. Кэмпбелл. Грамотно, красиво и профессионально. Чувствуется, что тщательно проработан каждый герой и диалоги. Мастерское описание природы.

Здорово нагнетается саспенс.

Вообще, атмосферный роман. Да, читать его лучше зимой.

В остальном — книга на любителя.

Многие читатели скажут, что повествование очень неспешное, вялое. Мало динамики. Да, наверное, по-своему, они правы. Неторопливое развитие событий. Развязку, к которой автор подводит своих героев, приходится ждать очень долго. Вообще, действие начинается только в последней главе книги! Остальное — неторопливое вступление.

Наверное, в романе много всего, что без ущерба для сюжета можно было бы и отбросить.

Ну, если ещё придираться, то, у писателя с курсом физики, наверное, были проблемы. Честно говоря, влияние низких температур на людей и разные предметы, я, представлял, несколько по-другому. Но, ладно, природа холода у автора сверхъестественная, поэтому, нельзя критиковать его за фантазию.

Мне роман очень понравился. То, что я люблю — атмосферность, красота, глубокая проработка персонажей. Замечательное описание леса. Уютные английские городки. И, повторюсь, тревожное ощущение грядущей беды. Да и классический сюжет про нехорошие и запретные места, куда попадают герои, мне близок и приятен.

Но, другие, могут справедливо возразить, что роман скучный, действия мало и хоррор здесь очень специфический. Многое осталось недосказанным. Кому-то покажется, что и финал «слит».

А, любители мистики, психологического хоррора, неторопливого нагнетания мрачной атмосферы, мне кажется, будут довольны.

Мне «зашло» на ура. Отличное развлечение на пару-тройку морозных зимних вечеров.

Хорошее, грамотно и профессионально написанное фэнтези.

Наверное, уже классика данного жанра. Огромное количество отзывов, собственно говоря, сказать о романе, что-нибудь, новое, уже очень трудно. Попытаюсь, в двух словах, передать свое впечатление от книги:

— Жанр. Вообще, книги Аберкромби принято считать эталонным «черным фэнтези». Не совсем с этим согласен. Да, достаточно мрачный мир, есть описание жестоких и кровавых сцен. Но, наверное, это — некий «лайт» вариант. Да, «dark», но и не, такой уж, стопроцентный «гримдарк», где сплошная нецензурщина, секс, «мозги на стенах» и сплошное дерьмо под ногами. Нет. Книга ориентирована на более широкий круг читателей. И, по жанровой принадлежности, всё же, ближе к «героическому» фэнтези.

— Фэнтезийная вселенная. Собственно, ничего особо оригинального. Стандартный набор позднего средневековья. Минимум магии. Богов, вообще, нет. (но, как ни странно, герои постоянно в разговорах клянутся богами, или, богохульствуют) Поначалу, даже кажется, что окружающий мир слабо прописан, но, постепенно, все становится на свои места: география мира, города и столицы, «органы власти», прошлое разных стран.

— Герои. Ну, наверное, опять стандартный для фэнтези набор: маг, грозный варвар с севера, дикая чернокожая воительница, аристократ-фехтовальщик и т. д. Наверное, самая яркая и оригинальная фигура — инквизитор Глокта. Этот персонаж, по-моему, особенно удался.

— Сюжет. Собственно, этот первый роман цикла, всего лишь, вступление. Расстановка сил. Чем-то, напоминает Толкина — неясная угроза с Севера и Юга, могущественный маг собирает некое Братство, чтобы противостоять угрозе. Но, во-первых, чуть не половина фэнтези в каком-то роде напоминает книги английского классика, а, во-вторых, как я уже сказал, все только начинается.

— Атмосферность. Ну, как по-мне, средняя. Будет и описание городов и лесов, придающие книге выпуклость, но, не стоит ждать многостраничного рассказа о том, как на закате на берегу реки поют птицы. Или, лирических сцен прекрасного рассвета над лесом. Нет, жанр немножко другой. Некая тревожность и мрачность, состояние перед ожидаемой грозой ощущается, но, всё-таки, на мой взгляд, нет того атмосферного фэнтезийного мира, когда мгновенно проваливаешься в книгу.

— Сцены боёв. Отлично. Придраться не к чему. Да, без лишних подробностей наматывания кишок на ржавый меч, но, красивые и динамичные. Да, понятно, что драки не совсем реалистичные, можно заявить, что жизни так не бывает, но, это — фэнтези. Зрелищно и ладно.

И, самое главное, что больше всего понравилось в романе:

— Это диалоги!

Вот где автор развернулся в полную силу. Наверное, процентов семьдесят книги состоит и диалогов и монологов. И, тут, Аберкромби мастер. Яркий и сочный язык. Юмор. Чуть пошлости. Немного ругательств. Здорово! Каждый герой мыслит и разговаривает на свой, особый манер. Да, наверное, красочные и увлекательные диалоги — вот за что любят книги данного писателя. Это — самая сильная сторона его книг. Не эпичность и оригинальные герои. Не атмосферный мир и описания сражений, нет. Диалоги.

Что мне не понравилось?

Даже и не знаю. Наверное, что книга слишком «ровная», «гладкая». Читая получаешь удовольствие, но, прямо, такого восторга, я не ощутил. Ну, не знаю, может быть, для этого нужно быть подростком. Потом, повторюсь, этот роман, только, вступление, прелюдия. Сложно оценивать пролог к главным действиям.

Это субъективно, но, если сравнивать с такими ориентирами, как Толкин, или, Мартин (который, наверное, ближе), то, роман проигрывает. В остальном — отличная и увлекательная книга. Без «розовых соплей» и душевно страдающих эльфов, но, и без сплошной крови, мата и дерьма, как у некоторых представителей «темного» жанра фэнтези. Прекрасно сбалансированный и продуманный роман, который понравится многим.