Отличный рассказ. Во-первых, как было уже сказано в другом отзыве, очень оригинальный. Некий монстр, созданный на секретном военном заводе, в виде...пыли! Что это? Неудавшийся эксперимент? Химическое или биологическое оружие? Случайная мутация? Автор предоставляет додумывать это читателю.

Во-вторых, главный герой тоже получился очень колоритный. Вроде бы мерзкий старичок, опустившийся, вечно брюзжащий алкаш, а присмотришься — и переживаешь за него, даже жалеешь.

Страшный, психологически сложный и интересный рассказ. Классика хоррора.

Рассказ понравился тем, что автор очень точно подметил, как подростки сходят с ума от интернета, или, наоборот, если их лишают его. Проблема, правда, очень актуальная, и, по-своему, страшная.

Ну, ещё мне понравился своеобразный «чёрный» юмор. Плюс к этому, великолепно передана атмосфера семейных новогодних праздников. Рассказ так и пахнет салатом «оливье».

Реалистичная и интересная история.

Впервые познакомился с рассказом в антологии «13 маньяков». Тогда произведение мне не понравилось. Совсем.

Перечитал в «Зоне ужаса». Нет, не мое. Написано неплохо, резко, жестоко. По-жанру — чистый сплаттерпанк. Просто, можно любить, а можно не любить такие истории. Вернее, так написанные, истории.

Слишком жестоко, реалистично. Страшно? Безусловно, да. Но я не получил удовольствия, читая этот рассказ. Довольно сильная вещь, но очень специфическая, на любителя.

Первый раз читал эту историю в антологии «Тёмная сторона дороги». Но подзабыл, о чем она. Перечитал в «Зоне ужаса» — понравилось. Рассказ, прям-таки, образец классического хоррора. Тут и психологически, довольно страшная атмосфера, и кровавых подробностей хватает. Написан очень грамотно, ничего лишнего, но и сюжет раскрыт полностью. Несмотря на то, что произведение небольшое по объёму, герои получились достаточно живые, образные.

В общем, все классно, профессионально, в полном соответствии с законами жанра. Лично мне, не хватило какой-нибудь «изюминки».

Написано красиво, лирично. Но, как-то, неинтересено. У С. Кинга есть рассказы, похожие на этот. Кстати, тоже не очень. Ну, видно, автор любит песни группы «Агата Кристи». Тоже слушал их подростком, но к чему они в рассказе? Для атмосферности? Да, мрачных тонов много, запах гниения тоже чувствуется, но сюжет мне не понравился. Его, по сути, нет. Статичная, хорошо написанная картина, пустая и застывшая.

Вторая книга трилогии «Золото Чёрных гор». В романе продолжается повествование о приклюячениях индейца из племени дакота по-имени Техаванка. Теперь он заслужил другое имя — Мудрый Змей. ( Не у Купера ли повзаимствовано? У него Чингачгук -Великий Змей).

Книга для подростков, со множеством описаний обычаев различных племён индейцев Северной Америки. Войны, ритуалы, многочисленные обряды. Как будто читаешь энциклопедию, только, написанную лёгким и доступным языком, и разбавленную художественным вымыслом.

Первая книга мне понравилась больше, во втором томе авторы начали повторяться. Ну, и немного раздражает, что из главного героя сделали уж очень монументальную и могучую фигуру. Уж Техаванка и из плена бежит, и убивает на охоте Священного Белого бизона, и на войне он самый лучший и непобедимый. То он спасает все своё племя на охоте, то командует в сражениях. Из сироты-мальчишки, в несколько лет он становится помощником вождя и шаманом. Как-то это все притянуто за уши.

Тем не менее, книга неплохая. Просто она ориентирована на молодёжную аудиторию.

Очень напоминает творчество Э. А. По. Смерть, ее красота... Тишина и покой старого кладбища. Бессмысленность и суета жизни. Ведь все равно, все закончится на кладбище. А тут ещё появляется человек, который думает точно так же, как и ты, и без слов понимает тебя.

Лирично, красиво. Правда, слишком уныло, мрачно. Такие рассказы нужно читать под определённое настроение, иначе не почувствуешь кайфа. Это как с определенной музыкой. С утра хорошо слушать одно, днём, в компании — другое, вечером, в одиночестве — третье. Главное, не «переборщить». Иначе, лёгкая грусть может перейти в депрессию.

Рассказ печальный, но не страшный. Правда, в финале, автор ломает стиль, и завершает историю, как хоррор. Красиво, логично, но у меня произведение вызвало не ужас, а скорее, печаль.

«Путешествия Тафа» — последний сборник непрочитанных мной произведений из цикла «Тысяча миров». Его я оставил напоследок. Чтобы не испортить впечатления от всей великолепной серии романов, повестей и рассказов «Тысячи миров» Д. Мартина.

Ну, и первой, конечно, я приступил к повести «Чумная звезда».

Отличная космическая фантастика. Упор сделан на приключенческий жанр, но в повести много экшена, боевика, есть элементы хоррора. Присутствует довольно остроумный юмор. Интересно,ярко, динамично. Правда, финал довольно предсказуем. Как всегда, у этого писателя, великолепный, образный и лёгкий язык.

Все отлично, но мне немного не хватило лиричности, романтичности и драматизма, присущих многим произведениям Д. Мартина из цикла «Тысяча миров».

Впервые с произведениями А. Шклярского я познакомился ещё в детстве. Серия книг о приключениях польского юноши Томека Вильмовского была довольно известна и популярна в СССР. Но только недавно, я узнал, что у этого автора есть ещё и трилогия про индейцев — «Золото Чёрных гор». Эти книги писатель написал в соавторстве со своею супругой — Кристиной Шклярской.

Первая книга этой серии — «Орлиные перья». Писатель переносит читателя в Северную Америку конца XVIII века. В романе рассказывается о юноше Техеванке из племени дакота. Война и охота, ритуалы и обычаи индейцев, все это найдёт читатель в книге. Бизоны и медведи, племена дакота, поуни, фоксов. Молодой герой побывает в плену врага, станет на «тропу войны», пройдёт обряд инициации, похитит невесту у вражеского племени.

Произведение приключенческое, впрочем, в нем много описаний растительного и животного мира Северной Америки, географических и этнографических сведений.

Книга ориентирована на молодёжь. Из неё в увлекательной форме можно почерпнуть много научной информации. Школьникам пригодятся эти знания на уроках истории, биологии и географии.

Читается роман легко и быстро, но что мне не понравилось, так это огромное число сносок, буквально, в каждом предложении. Поэтому, примечания к книге получились больше по объёму, чем сам роман. И это несколько затрудняет чтение, заставляя постоянно прерываться, чтобы заглянуть в примечания.

«Реквием Крамера». Роман-эпопея в двух книгах. В основе сюжета — борьба главного героя Влада Крамера с ведьмами. Влад и его команда — охотники, а ведьмы (хотя герои их так и не называют, сути дела это не меняет), некие женщины, или, скорее, существа, обладающие рядом сверхъестественных способностей, и убить их очень и очень непросто.

Роман, своего рода, о некой инквизиции. Нечто похожее на книги про охотников за вампирами. Самое начало очень напоминает фильм «Vampires». Сюжет не нов, но для меня, достаточно интересен. Чтобы не казаться пристрастным в своём отзыве, который получился достаточно негативным, скажу, что я очень люблю мистику, а особенно произведения отечественных авторов.

Это не хоррор, а мистика, где-то триллер.

Первую книгу — «Шаг во тьму», читать мне было нереально сложно. Язык романа очень специфичен, короткие предложения, из двух-трёх слов. Очень напрягает такая структура текста. Поэтому, первый роман мне не понравился вообще.

Вторая часть — «Каратель», на уровень выше первой. Тут и стиль и язык романа другие. Книга написано более литературнее, ярче. Больше действия, динамизма. История как-то начинает захватывать, не терпится узнать, чем все закончится.

Но в целом, впечатление от данной дилогии у меня отрицательное. Очень уж много в этом романе недостатков:

Во-первых, язык романа, как я уже говорил, примитивный и трудный к чтению.

Во- вторых, сюжет далеко не оригинальный. Все шаблонно, финал предсказуем.

В-третьих, герои ведут себя очень нелогично, неестественно. Множество сюжетных ляпов и нестыковок. Как будто специально, Крамер действует очень глупо, противоестественно. А ведь простые и правильные решения лежат совсем рядом...

В-четвёртых, в книге очень много «воды», повторов, ненужных и длинных описаний. Одни и те же мысли, фразы, одинаковые поединки, диалоги, написанные как под копирку... Скучно и однообразно.

В-пятых, в романе полностью отсутствуют другие люди, кроме главных героев, мир пуст, города схематичны и не населены. Полный вакуум.

Ну и в-шестых, финал меня не впечатлил. Осталось ощущение, что автор собирается продолжить историю. Зря. Для меня она закончилась уже в первой книге.

Этот список можно продолжать до бесконечности. Есть в книге и интересные моменты и некоторые оригинальные мысли. Кое-где присутствуют элементы неплохого экшена, есть довольно сильные и психологически сложные и красивые сцены. Но огромное количество недостатков перевешивает все это. Второй том , в принципе, читабельный, но, впечатления от первого сводят ценность всего двухтомника, практически, на «нет».

По-мне, это нудная, унылая и достаточно скучная книга. Очень напоминает описание компьютерной стелс-игры. Куча ненужных деталей, бесконечно повторяющиеся однообразные диалоги, «мысленные дуэли», затянутые на много страниц, длящиеся бесконечно, предсказуемое развитие сюжета и очень малое количество ярких моментов. Два толстенных тома, занятых описанием сюжета, который можно было бы уместить в повесть. Наверное, любителям «фанфиков», допустим, по «Вселенной S.T.A.L.K.E.R.а» книга понравится, но я, откровенно говоря, скучал, читая её.

«Каратель» — это второй том романа-эпопеи «Реквием Крамера». Первая книга — «Шаг во тьму» — мне не понравилась совершенно. Сюжет неплох, но стиль, строение предложений — по-моему, отвратительны. Но история не закончилась в первой части, поэтому, пришлось браться за второй том.

Неожиданно, «Каратель» оказался книгой лучшей, чем «Шаг во тьму». Автор все-таки изменил язык романа, по сравнению с первым томом, второй можно читать, не рискуя плюнуть на книгу, написанную предложениями, состоящими из трёх-четырёх слов. Нет, текст «Карателя» смотрится более органично и литературнее.

Сюжет все тот же — борьба главного героя Влада Крамера с ведьмами. Немного мистики, немного триллера. Хоррора я не увидел, было не страшно.

Но, опять, как и в первой книге, все очень затянуто. Действия мало, а если герой и решается на что-то, то после очень долгих, неторопливых сомнений и размышлений.

И сюжет незатейлив, почти полностью предсказуем.

Да, второй том на уровень лучше первого, но это потому, что первая книга совсем слабенькая.

Куча недостатков, присущих и первой книге дилогии есть и в этом романе. Да, эта книга подинамичнее, поярче. Но все-же куча ненужных деталей, масса повторов, нелогичных поступков героев — все это присутствует.

И финал такой, что подразумевается продолжение. Нет, мне этого совершенно не надо! Мучится с чтением книг этого автора я больше не буду.

Неплохой хоррор. Понравился язык главного героя, своеобразный и оригинальный. Сюжет неплох, но я надеялся на более страшную, кровавую развязку.

Мне нравятся рассказы о российской деревне. Это придаёт историям определённый, можно сказать, экзотический, колорит.

Немного непонятный, но интересный рассказ.

Отличный хоррор-рассказ. Туристическая экзотика, суровая северная природа. Образы героев хоть и раскрыты весьма коротко и скупо, тем не менее яркие , живые.

Вообще, психологически довольно сильный рассказ. Очень подробно и натурально описаны переживания главного героя.

Мистическую составляющую я, правда, не совсем понял. Наверное, это что-то связанное с мифами народов Севера, или, может быть, произвольная фантазия автора. Впрочем, это не очень важно. Главное, история атмосферная и достаточно страшная.

Очень неожиданный рассказ, в хорошем смысле. И с полностью непредсказуемым финалом.

Короткая, но захватывающая история. И написана мастерски. Ничего лишнего, все по-делу.

Красивая, холодная книга, написанная плавным, неторопливым языком. Хочется читать ее медленно, останавливаясь после каждой главы, чтобы неспешно обдумать то, что прочитал. Лично мне, по стилю, роман напомнил произведение Глен Хирберг «Дети Снеговика». Мрачная и грустная история, написанная чистыми и прозрачными ледяными красками, как морозный узор на оконном стекле.

По-жанру, книга — мистический детектив, или, наверное, скорее, триллер. Сюжет сплетается из трёх основных линий. Действие одной происходит в 1908 году, двух других — в настоящее время. Жизнь трёх американских семей объединяется одним и тем же несчастьем — потерей близкого человека. В конце романа три, казалось бы, совершенно разные истории превращаются в одну.

Многие читатели проводят параллели этой книги и романа С. Кинга «Кладбище домашних животных». Да, в этих произведениях много общего. Главное — это возможность возвращения близких людей из загробного мира. Оба произведения именно об этом. Роман Кинга мне понравился больше, он сильнее, ярче. И страшнее. А «Люди Зимы», в моем понимании, совсем не хоррор. Страшно мне не было. ( Разве только чуть-чуть). Правда, книга грустная, печальная. Очень мрачная. Но пугать меня, как Кинг у Д. Макмахон не получилось. Ее роман не ужасы, а мистика. Хотя, некоторые элементы хоррора, все-же, присутствуют.

Книга жестокая, хэппи-эндом она и не пахнет. Но, мне она все равно показалась красивой, достаточно лиричной и, даже, романтичной. Роман о любви и о смерти. Об ответственности людей за свои поступки. В общем — то же «Кладбище домашних животных» Кинга, только, написанное женщиной и в несколько других красках и интонациях чувств.

Отличная книга, очень атмосферная, но, читать нужно не спеша и под соответствующее настроение.

Рассказ, представитель отечественного хоррора, от писателя М. Деккера. Чистый, стопроцентный сплаттерпанк. Кровь, секс, дерьмо, сперма... Все в лучших традициях жанра. Поэтому, людям брезгливым, не любящим этот вид литературы, читать не стоит.

Но, с точки зрения данного вида хоррора, расссказ неплохой. Интрига, образные герои — все отлично. Ну, и некоторое удовлетворение от классического сюжета — Зло наказано, справедливость торжествует. Насилие, порождает насилие. Очень яркий и реалистичный рассказ.

Что мне не нравится в творчестве некоторых писателей, так это то, что они берутся описывать вещи, о которых не имеют ни малейшего представления. Иногда, правда, у них это получается, но чаще из-под их пера выходит не фантастика, грамотно вымышленная реальность, а полная несуразность.

Это я к тому, что у авторов романа «Товарищ пришелец» , все совсем наоборот. Один из писателей — профессиональный журналист, и его герой — зам. редактора журнала. Евгений Константинов крупный специалист в рыбной ловле, и его персонажи, конечно же, отправляются на рыбалку. И это логично и грамотно. Приятно читать книги, написанные со знанием дела. Это придаёт роману достоверность и реалистичность. А если ещё у автора присутствует художественный талант, то получаются интересные произведения.

Конечно, сюжет нового романа Е. Константинова и А. Загороднива про рыбалку. Но, это, так сказать, декорации. На самом деле, у авторов получилась фантастическая история. На Земле терпит крушение космический корабль пришельцев...

Для меня дополнительным плюсом данной истории является то, что действие романа разворачивается на территории России. Что-то, последнее время, меня потянуло на отечественные произведения. Когда герои — обычные русские люди, с национальным менталитетом, своеобразным «русским характером», когда сюжет книги разворачивается на фоне знакомых пейзажей, происходящее становится как-то ближе, понятнее и роднее. Конечно, иногда хочется и чего-нибудь экзотичного, но проблемы, например, папуасов или аборигенов Австралии, как-то от меня далеки. И мышление человека другой расы трудно уложить в российский мозг.

А вот книги Е. Константинова мне близки по-духу и психологии. Охота и рыбалка, по-моему, у русских в крови.

Ещё у писателей очень «вкусно» получается рассказывать о застольях. То их герои уж больно аппетитно «закусывают водку чёрным хлебом и килечкой в томатном соусе», то после рыбалки ужинают запечеными с брусникой рябчиками. Ну уж и куда без ухи. Я, конечно, понимаю, что не от этого зависит истинная ценность художественного произведения, но такие вот мелочи и создают тёплую и приятную атмосферу романа.

Описывать сюжет книги не буду — слишком много всего соединили авторы в эту историю. По-жанру роман фантастический, но в большей степени приключенческий. В первой части герои оказываются отрезанными на затерянной в дальневосточной тайге рыболовной базе. Тут вам и агенты КГБ, пришёльцы из других миров, тайны, исчезновения людей. А вторая половина книги очень напомнила мне произведение Д. Симммонса «Эндимион». Герои путешествуют по реке через границы разных миров и временных пространств. В общем — скучно не будет.

Отличное развлекательное чтение. Некоторые читатели, конечно, могут мне возразить, что книга уж больно легкомысленная, незатейливая. Да, это не Достоевский. Глубоких философских размышлений в этом романе вы не найдёте. Зато я, не выходя из дома, два дня путешествовал вместе с героями книги по тайге, ловил вместе с ними рыбу, сплавлялся по быстроводным речкам. Было много смешных моментов, кое-где, авторы заставили сопереживать персонажем. А окончился роман, внезапно для меня, на очень грустной ноте.

Хорошая приключенческая фантастика, окрашенная национальным колоритом, оставляющая легкую нотку ностальгии по советской туристической романтике. Может быть, тандем этих писателей — Е. Константинова и А. Загороднива создадут и продолжение этой истории. Ведь финал у неё остался открытый.

Для меня этот роман — вечная классика триллера. Если сравнивать книгу с «Молчанием ягнят» того же Харриса, то «Красный Дракон» ярче.

Все герои, по-своему, интересны. Можно восхищаться извращенным гениальным умом Лектора, можно даже посочувствовать чудовищу Долархайду, который пытается найти в себе силы для борьбы с Красным Драконом. Ну и Уилл Грэм, достаточно сложная личность.

Не буду раскрывать сюжета. Во-первых, наверное, почти все смотрели фильм. А во-вторых, все-таки, наряду с триллером, здесь великолепный детективный сюжет, поэтому не буду делать спойлеры. А все те, кто первый раз откроет для себя это произведение, счастливые люди, ибо эта книга захватывает читателя по-настоящему.

Отличный рассказ. Тут и классический хоррор и темное фэнтези и мистика. Очень интересная смесь литературных жанров. Мрачно, жутко. Атмосфера обреченности и безнадёжности. А ещё, данное произведение очень кинемотографично. По этому рассказу можно снять фильм ужасов, нечто в мрачно-красивом готическом стиле.

История довольно сложная, полная символических образов, аллегорий. Но я не стал ломать над этим голову: откуда взялся Третьий Медведь? Что ему нужно? В чем провинились жители деревни? Просто это отличный хоррор-рассказ, обладающий всем, что необходимо для классики литературы ужасов. И прежде всего, мне понравилась сама атмосфера этой истории.

Некая компиляция из «Чужого» и «Нечто». На борту космического корабля начинают происходить таинственные вещи — пропадают люди, происходят убийства.

Конечно, сюжет не нов — давно всем известная классика космического хоррора. Есть детективный элемент — кто же окажется убийцей? Написан рассказ неплохо, ярко, лаконично. Но, к сожалению, полностью предсказуемый финал.

Давным-давно я скачал этот роман, но никак не решался взяться за его чтение. Меня отпугивал огромный объём книги — больше 1700 страниц на читалке. Наверное, я ещё никогда не сталкивался с таким, прям-таки, монументальным хоррор-романом. В отзывах это произведение сравнивается с «Они жаждут» Маккаммона, тоже довольно большой книгой, но «Гулы» — прямо роман-эпопея. А ведь события этой истории разворачиваются в течении всего лишь нескольких дней. И в отличие от того же произведения Маккаммона, которое я проглотил за пару дней, творение С. Кириенко читается очень медленно, тягуче. Роман перегружен деталями, поэтому, тому кто захочет прочитать этот опус, придётся набраться терпения. Сходу одолеть книгу не удасться.

Наверное, читатель думает, что главная сюжетная линия романа — борьба с гулами.

Как у же было сказано в большинстве других отзывов, у автора просто мания к описанию мельчайших подробностей. Особенно, это относится к измерению времени и расстояний. У писателя какой-то «бзик» на цифры. По-началу, на это не особо обращаешь внимание, но примерно к середине романа, это начинает всерьёз раздражать. Ну нельзя же описывать все вподряд! И ещё делать это с указанием точного времени! «На часах было одиннадцать минут десятого», «я разговаривал с ним десять минут назад», «обратная дорога заняла восемнадцать минут«! «Чтобы осмотреться, комиссару хватило двух секунд», «Герои прошли через коридор за восемь секунд». Прям-таки хронометраж какой-то! В десять ноль-ноль герой сел в автомобиль, в десять ноль-одну закрыл дверь, в десять ноль-две завёл двигатель, и т. д. и т. п. Такое ощущение, что все персонажи ходят с секундомерами и шагомерами.Все-таки, это художественное произведение, а не документальный отчёт о произошедшем!

Но ко второй книге (роман в двух томах!) становится интереснее. Тут автор переходит непосредственно к войне с гулами. Сюжет кардинально меняется с криминального романа на боевик. Очень похоже на стиль Р. Маккаммона: взрывы, автоматные очереди, трупы на улицах. Только, в отличае от американского писателя, С. Кириенко верен себе — все описано очень неторопливо, с мельчайшими деталями. Вроде бы и динамично, а вместе с тем, все как-то очень вяло. Герои обсуждают каждый свой шаг, причём делают это неоднократно.

Действие романа разворачивается на протяжении пары дней, а если посчитать, сколько времени я затратил на прочтение книги, то эта величина несравненно большая первой. Столько ненужных мелочей, а вот описанию главных монстров — гулов, писатель не находит достаточного места.

Начинаешь читать роман с интересом, к середине я уже был равнодушен к происходящему, а финал откровенно домучивал.

Вот такой получился сумбурный отзыв, но и книга очень противоречивая.

У автора есть все задатки хорошего писателя: неплохой слог, довольно-таки оригинальные монстры, интересный сюжет. Тем более, что это дебют С. Кириенко. И роман написан в 2000 году, а в те времена русский хоррор был редким и неосвоенным жанром.

Если бы книгу доработать — сократить примерно наполовину, убрать многочисленные штампы, ляпы, вышел бы отличный хоррор- боевик, не хуже некоторых книг Р. Маккаммона, Б. Литтла, С. Кларка. Автор может писать ярко, образно. Некоторые места книги великолепны, зрелищны. Но, но...

А пока, вышел очень длинный, перенасыщенной ненужными деталями и потерявший всякий динамизм и интригу роман. Книга, меня заинтересовавшая, но не оправдавшая надежд.

Сюжет этого небольшого рассказа довольно оригинален и интересен. Много приятной восточной экзотики, так хорошо знакомой российским туристам. В меру хоррора, мерзости и жестокости. Вполне логичная развязка.

Но, вот уж как-то больно просто, примитивно все это написано. Как детское сочинение. Не хватило мне изысканности и небольшой изюминки. Рассказ о халве, а сласти мало.

Небольшой хоррор-рассказ про русалку. Сюжет — « Мешок с костями» С. Кинга. Нового нет ничего. Много натуралистических подробностей. Грубо, жестоко, цинично. Но страшно мне не было. Финал как-то скомкан. Мне показалось, что рассказ просто недоработан. Из этой истории можно было бы вытянуть нечто более интересное.

Очередная вариация на тему мифов Ктулху. Чего и кого только не водится в отечественных реках и водохранилищах! И один студент-практикант, совершенно случайно, выловил в одном таком водоеме нечто. И любознательность будущего ученого сильно его подвела. Не вытаскивайте из воды неизвестных вам моллюсков! И не в коем случае не разговаривайте с ними!

Написано неплохо, ярко. Не скажу, что сюжет очень уж оригинален и непредсказуем, но все-таки, интересен. Хороший отечественный хоррор-рассказ.

По сравнению с первой книгой — «Участком», продолжение намного слабее. Казалось бы, и герои прежние, и место действие то же — деревня Анисовка, а роман какой-то слишком простенький, бледный. Не хватает отличного юмора, который я видел в первой книге. И герои уже шаблонные, не прописанные. Наверное, подразумевается, что читатель уже знаком со всеми по первому роману, но вспоминать, кто есть кто, утомительно.

Как развлекательное чтение, «Заколдованный участок» ещё сгодится, но очарования, легкости, яркости первой книги уже нет.

Достаточно интересный, для меня, рассказ про забытую народность — цмоки. Это люди болот, «тупиковая ветвь эволюции». Нечто вроде йети, только отечественного «розлива». Довольно оригинальная тема. Написана история довольно неплохим языком, несколько мрачным, стилизованым под документальный.

Автор в сборнике «Рассказы о невиданных зверях» знакомит читателей с таинственными животными, и не только, которые могут обитать на Земле. И повесть о «племени болотного змея» очень органически вписывается в эту книгу. Истории о неизвестном, загадочном, всегда будут интересовать людей, и В. Щепетнев умело этим пользуется.

Отличный мистический рассказ, можно сказать, даже хоррор.

Великолепный фантастический роман. Все-таки, по-моему, Джордж Мартин больший мастер в области космической фантастики, чем в фэнтези, несмотря на превосходную «Песнь Льда и Огня».

В основе сюжета книги — любовный треугольник. Правда, потом читатель узнает, что это, скорее, пятиугольник. Действие этой драмы разворачивается на умирающей планете Уорлорн, заброшенной и почти покинутой жителями.

Д. Мартин не ограничился одной любовной линией. В отношения главных героев вмешиваются традиции и этические законы различных инопланетных рас, и, казалось бы, эта незатейливая история, к финалу, превращается в боевик, трагедию. Чего только нет в романе! Писатель описывает традиции, фольклор, историю и законы целой вымышленной им рассы людей, населяющих планету Верхний Кавалаан. Читать это, по-началу, довольно сложно. Но, когда начинаешь вникать в книгу, оторваться от чтения трудно.

Не буду описывать весь сюжет. Скажу лишь, что роман не оставил меня равнодушным. Хотя, главные герои и не были мне симпатичны, за них по-настоящему переживаешь, восхищаешься или возмущаешься их поступками.

И все это описано великолепным языком Д. Мартина. Неповторимые пейзажи сумрачной, умирающей планеты. Заброшенные, разрушающиеся города. Джунгли, полные опасностей. А для любителей боевой фантастики тоже хватит развлечений. Битвы на мечах, перестрелки, гонки и полеты на боевых машинах.

Наверное, один из лучших, если не самый сильный, роман Д. Мартина.

Вторая вещь Н. Геймана, прочитанная мной. И опять, книга меня не тронула. Видно, этот британский писатель не для меня.

Честно, не понял, почему столько восторженных отзывов. Наверное, все они написаны преданными поклонниками Геймана. Хотя — о вкусах не спорят.

Написано, ничего не скажу, неплохо. Но не более. Искусственно упрощенный язык. Несколько довольно громких и высперенных, но шаблонных афоризмов. Довольно простые, но качественно и грамотно построенные фразы.

Сюжет? Нечто похожее на приключения Алисы Л. Кэролла. Мне ещё очень напомнил фильм «Лабиринт Фавна». В общем, приключения маленькой девочки в параллельном мире.

Но, это произведение, сказка, скорее для детей и подростков. Хотя, не знаю, будет ли этот сюжет им интересен. А вот для взрослых, по-моему мнению, эта книга довольно скучна.

Нет, я прочитал ее не без интереса. Но ничего глубокого, затронувшего меня, я не нашёл. Обыкновенная, посредственная сказка. Не захотелось мне искать в ней какой-то подтекст, внутренний скрытый смысл.

Просто повесть не для меня.

Читал в детстве в великолепно иллюстрированном издании 1984 года. Отличная книга для подростков, если не обращать внимание на присущие многим советским книгам агитационные моменты. Множество карт, планов битв и сражений, доступный и лёгкий язык. С помощью этой книги молодое поколение может узнать о Отечественной войне 1812 года, к сожалению, сегодня, почти позабытой.

Я долго откладывал прочтение трилогии Н. Перумова «Кольцо Тьмы». Уж очень противоречивыми были отзывы. А мне не хотелось портить впечатление от «Властелина Колец» Толкина плохим фанфиком. Но все-же, желание ещё раз очутиться в Средиземье, пересилило.

Итак, первая книга цикла — «Эльфийский клинок». Довольно большой по объёму роман. Но ведь и книги Толкина немаленькие. Чтобы объективно оценить это произведение Перумова, нужно всегда помнить, что это — фанфик. Поэтому, сравнивать роман с «исходной» книгой, на которой он базируется, несерьёзно. Не может вторичное произведение быть лучше первоначального. Это все равно, что сравнивать картину великого художника и ее репродукцию, копию. Категории разные. Вот и к «Эльфийскому клинку» нужно относиться соответственно. Да, «Властелин Колец» лучше, интереснее и глубже!

Но вот буквально с первых глав книги Перумова, с первых ее страниц я нашёл, что хотел — атмосферу волшебного мира Средиземья. И пусть говорят некоторые читатели, что начало скучное. Мне так не показалось. Просто роман неторопливый, переполненный описанием различных мелких и повседневных событий. Книги английского писателя тоже не всегда динамичные. Это фильм по ним переполнен событиями. А текст «Властелина Колец» неровный, порой тоже слишком затянутый. Между некоторыми событиями проходят не дни — годы! И не надо идеализировать романы Толкина, и в них есть куча недостатков. А вот Ник Перумов стопроцентно «попал» в стиль Профессора. Я снова очутился в Шире. Как волшебно описана лунная ночь, царящая над водами Брендивина! Как страшен раздавшийся в ее тиши нечеловеческий вой! Классно написано. Мастерски нагнетается атмосфера тяжелого предчувствия грядущих мрачных событий. Да, это уже было в «Братстве Кольца». Но ведь этого я и ждал от книги. Снова вернуться в тот мир. Да, герои, сюжет — повторение прошедшего, но другими словами. А вот декорации — великолепны! Писатель ведёт читателя по полюбившимся ему местам. Хотите снова оказаться в Бри? Пожалуйста! Вам нехватило кошмарных приключений хоббитов в Могильниках? Не беда! Новые герои посетят их! И так на протяжении всего романа. Оригинального в «Эльфийском Клинке» мало. Иначе пришлось бы идти в разрез с книгами Толкина, а автор, наверное, не хотел этого. Так что, волей-неволей, возникает ощущение, что уже читал этот текст. Конечно, это плохо, но от этого в данном авторском замысле никуда не деться. Как самостоятельное произведение книга, откровенно говоря, слабая. Не читавшему «Властелина Колец» мало что будет в ней интересно и понятно. Но, как фанфик, этот роман — один из лучших.

Скажу о героях. Меня они не разочаровали. Опять придётся повторяться, персонажи — двойники, братья-близнецы, героям Толкина. Имена только разные. Но они — живут. Главный герой — хоббит Фолько — не шаблонный персонаж низкосортного фэнтези, бездушный, рубающий врагов направо и налево. Нет, он достаточно сложная натура. Где-то, трусоват, но пытается с этим бороться. Любознателен, честолюбив. Хозяйственный, но не скупой. Не по годам рассудителен, но вместе с тем, подвержен тяге к странствиям, приключениям. Опять же — мне он очень напомнил Бильбо Бэггинса. Несколько слов о гноме — Торине. Даже имя не оригинальное. Но а характер, поступки, манера речи — старый знакомый, гном Гимли. Нового Перумов ничего сам не придумал. Все те же толкиновских персонажи. Но, герои — интересные. И в них вживаешься, им сопереживаешь. Хоббит — он хоббит не только по-названию, а обладает всеми свойствами, присущими его рассе. Тоже самое с гномами. Они не ведут себя как люди, нет, у них свои моральные ценности, отличный от человеческого душевный мир. И это опять же сближает книги Перумова с произведениями Профессора.

Есть в романе и ляпы, есть откровенно скучные и слабые места. Много повторов. Но, несмотря на все это, книгу прочитал я с удовольствием.

Думал, как оценить это произведение, хотел поставить «8». Но поставил «семерку». Потому, что , несмотря на все свои достоинства, этот роман всего лишь «фанфик». И без предварительного прочтения «Властелина Колец», знакомиться с «Эльфийский Клинком» неинтересно. Книга хорошая, но как самостоятельное произведение мною не рассматривается.

Отличная книга. Хоть это и роман, по-сути, произведение — сценарий одноимённого сериала. Конечно, сравнивать фильм и книгу нельзя, это разные вещи. Но сюжет, герои, все до мелочей, одинаковое. Так что, если кто из читателей видел сериал «Участок», то ничего нового из книги он не почерпнет. Просто смотреть фильм — одно, а читать роман — другое удовольствие.

Лёгкая, юмористическая книга. Сюжет все знают. Скажу одно: речь идёт о современной деревне. А тема эта очень «чернушная», мрачная. И в романе ничего не скрывается. Повальное пьянство, нищета, безработица, воровство. Все как и в жизни. Но, автор подал все это в хорошем ключе. Казалось, как всю эту мерзость можно сделать увлекательной и интересной? А вот писатель смог. И юмор у него хороший, не злая сатира, а именно юмор. И нет безнадёжности, мрачности. Книга — лёгкая, весёлая и светлая. Вот читаешь, и думаешь, как хорошо в деревне! Знаешь, ведь, по-опыту, село давно вымирает, а автор сумел превратить эту унылую агонию в веселый праздник.

Интересное, развлекательное и очень колоритное произведение.

Случайно наткнувшись на эту книгу неизвестного мне автора, решил прочитать. Захотелось отечественного хоррора. Но много от романа я не ждал: в аннотации написано, что эта история про инопланетянина, захватившего город. Стандартный, банальный сюжет, встречавшийся в десятках произведений. Но, все-таки, пока не прочтёшь, не узнаешь, хорошая эта книга, или нет. Неожиданно, роман оказался неплохим, история увлекла меня.

По-сути, эта книга — переделка на российский лад двух книг С. Кинга: «Ловца снов» и «Томминокеров». Можно, конечно, сравнить и с произведениями других авторов, но от Кинга в «Сольске» больше всего.

В основе сюжета внеземной разум, который путём инфицирования заражает людей и подчиняет себе их сознание. Вторжение принимает размер эпидемии в небольшом городке — Сольске. Все по Кингу, люди объединяются своим разумом в коллективное сознание, все остальные жители должны быть убиты, власти беспомощны, главные герои пытаются остановить демона-инопланетянина.

Вроде бы, все это шаблонно, не раз повторялось. Ну и что! Классических сюжетов хоррора не так уж и много, многие повторяются . Главное — качество написания произведения. А с этим у автора «Сольска» все в порядке. Язык лёгкий, грамотный, роман читается легко и непринужденно. Мне понравились и исторические экскурсы, добавляющие книге колорит. Рассказ ведётся от лица множества героев, жителей городка. Персонажи разные, полицейские, наркоманы, проститутки, студенты, врачи — у каждого свои проблемы, своя жизнь. И получились они живые, не картонные. Жизнь провинциального российского городка создана писателем достаточно реалистично и убедительно.

Но все-таки, в книги есть и недостатки. Я поставил оценку «8». Хотел ограничиться «семеркой», но финал не подвёл. Просто, изначально, автор переработал идеи Кинга. Что не говори, а сюжет не оригинален. Но, тем самым, писатель, волей-неволей, заставляет сравнивать свой роман с книгами «короля ужасов». Ну, понятно, что до уровня Кинга «Сольск» не дотягивает. Нет присущих американскому писателю множества мелочей, казалось бы, неважных, но из-за которых книга оживает, становится более реалистичной. Ещё, писатель разбил роман на короткие главы, в которых описываются события, происходящие с разными действующими лицами. И главных героев получилось очень много. Но из-за этого, за них,почему-то , не очень переживаешь. Не успеваешь привыкнуть что ли?

Но это уже придирки. Роман мне понравился.

Хоррор-рассказ, основанный, по словам автора, на древнеславянских мифах. Баенник, или баннник, существо, нечистая сила, живущая в бане. Что-то вроде домового. И ему надо подносить подарки, парясь, соблюдать определенный этикет. Иначе, из доброго дедушки-хозяина, банник может превратиться в монстра.

Достаточно кровавый рассказ. Мне немного не хватило атмосферности. История сразу начинается с убийств, нет интриги, завязки. Написано неплохо, познавательно, для любителей национального фольклора. Но ненастает постепенного нагнетания страха, с последующей развязкой. Но рассказ коротенький, свою тему он раскрывает, требовать большего не буду.

Рассказ о деревеньке, которая превратилась в место перехода в потусторонний мир. Стала своеобразным «залом ожидания» для душ, которые не обрели покой. Мистика, призраки. И соответствующая мрачная атмосфера — дождь, серое унылое небо.

Начинается эта история как хоррор-рассказ, но постепенно переходит в мистику. Не страшно, но грустно, уныло и сумрачно. В точном соответствии с жанром.

Небольшой, но достаточно яркий и интересный хоррор-рассказ. Затерянную в сибирской тайге деревушку преследует проклятие. Некое таинственное существо убивает людей в морозные зимние ночи. Случайно, ничего не подозревая, один из мужиков сам вызвал эту тварь. Жители называют его «Хвойник». И чтобы хоть ненадолго остановить его, существует лишь один способ.

Атмосферный рассказ, от которого так и веет зимней стужей, запахом крови и ужасом.

Отличный рассказ. Притча, с глубоким философским смыслом, как не банально это сказано. Очень красивая, выверенная до слова.

Можно по-разному толковать идею этого рассказа. В основе сюжета — человеческая жизнь, ее смысл и ценность. И у героя что-то не сложилось со своей же судьбой. Чем больше он жил, тем меньшую ценность представляла для него сама жизнь. Но, может быть, так и надо? Или даже не стоило жить вообще?

Рассматривать эту историю под разными углами зрения можно бесконечно. Эта притча, по-сути, не может иметь финала, логичного завершения. И вопросы, который писатель ставит перед своими читателями, имеют бесконечное число ответов.

Вот поэтому, рассказ великолепный. И по сюжету, и по качеству написания. Может быть, история покажется очень грустной, безнадежной. Может быть...

Я, сколько не перечитывал это произведение, и сколько не пытался найти хороший выход из тупика, созданного автором, не смог ничего придумать. Наверное, лучше вообще не ходить по заброшенным путям и не искать своего тролля под мостом.

Цикл рассказов, основанных на вселенной Толкина. Вернее, это своеобразные фанфики «Чёрной книги Арды». Фанфик по фанфику. Главный герой — Вала Мелькор, мятежный и отверженный бог. Он противостоит остальным Валарам, пытается сохранить свободу воли и своему Творению.

Написано все красиво, лирично. Много эмоций, драматизма, даже трагизма.

Но беда этих рассказов в том, что заинтересуют они лишь узкий круг поклонников произведений, противоречащих каноническому толкинскому миру. Обычный читатель с трудом поймёт, о чем здесь идёт речь, а если поймёт, то задастся вопросом: зачем искажать уже выдуманную, несуществующую и воображаемую вселенную? Если хочется оригинальности, то нужно придумать свой мир.

Красиво и сложно. Мелькор, после освобождения пытается вновь обрести себя и свою силу. Рассказ передаёт его мысленный диалог с Владыкой Вод — Ульмо. Мастерски передано внутреннее состояние мятежного Валар, история, несмотря на простенький сюжет глубоко психологичная и эмоциональна.

Читал, читал... Единственное, что понял — Мелькор, заключенный в Чертогах, пытается не сойти с ума. Рой его эмоций, чувств. Попытка перебросить своё сознание во вне, обрести свободу, хоть мысленную. Красиво, достаточно драматично и психологично.

Но о чем остальное? Какой то Кот-Тевильдо, друг Мелькора? Кто такая Сарин? Какое все это имеет отношение к Толкину? Я понимаю фанфик, которые не противоречат основному произведению, по которому созданы. А здесь от мира Арды, нарисованному английским писателем, осталось одно название.

Нет, написано неплохо, но это — фанфик по фанфику, и мне читать такое неинтересно.

Неплохой, хотя и простенький рассказ. История о том, как Мелькор подчинил себе народ орков, и поручил Саурону власть над ними. Хороший слог, немного юмора. Порадовало меня, как автор назвал орков женского рода — «орочки». Интересно, как перевести это на английский, и как бы отреагировал на это слово Толкин. Ведь он сам был любителем придумывать слова и целые языки.

Достаточно хороший фанфик.

Ну, это рассказ, как стихи в прозе. Такой возвышенный стиль. Прямо, как у Гомера в «Илиаде», гекзаметр:

— Варда Пресветлая, слышишь чудовищный звук Диссонанса?

Или

— Гнев, богиня, воспой Ахиллеса, Пелеева сына,

Конечно, «Сильмариллион» Толкина, тоже достаточно лиричное и драматичное произведение, но, все-таки, не настолько.

В рассказе описывается битва богов, здесь — Валар, с Мелькором.

Произведение, написанное, строго для фанатов «Чёрной книги Арды». Я, когда-то, читал и «Сильмариллион», и «Книги Арды», но для меня эта история осталась стихами с туманным смыслом, наполненными именами, ничего мне не говорящими.

Для обычного читателя рассказ будет неинтересен и непонятен.

Рассказ красивый, по-своему, интересный. Но, беда в том, что интересен и понятен он будет только тем, кто является фанатом вселенной Арды, созданной Толкином. Поймут его лишь те, кто ориентируется в «Сильмариллионе», как у себя дома. А таких людей не очень много. Но и не все они согласятся с теорией, в которой Мелькор — положительный герой. Ибо эта история о нем.

В «Чёрной Книге Арды» Падший Вала сделан романтическим и трагическим персонажем. Прям-таки Прометей, несправедливо обиженный богами. В «Поющем и Пустоте», в добавок к этому, автор делает Унголианту тоже жертвой Творения, заставляет читателя сопереживать ей. По-моему, ее образ слишком усложнен и драматизирован. В каноническом смысле суть Унголиант — Пустота. И неутоляемый голод, жажда света. Бессмысленное и бесчувственное создание, суть которого — пожрать свет. И все. Здесь же — это равный Мелькору противник, ведущий с ним глубокие философские беседы и споры. Зачем было усложнять Паука, единственная цель которого — питание? Его пустота (Унголиант) — это Ничто, и писательница сама говорит, что нет у Паучихи своей мелодии, значит и нет в ней способности к Творению, созиданию. Нет жажды власти, нет ненависти. Ненависть- это Мелькор. Унголиант — Пустота.

Поэтому, по-моему мнению, этот рассказ не только противоречит канону, он противоречит сам себе. Красиво, написано в возвышенном стиле «Сильмариллиона», сложно, но вместе с тем противоречиво и бессмысленно.

Отличный веселый рассказ. Но, сквозь смех отчетливо видна грусть. Все течёт, все меняется. И герой постарел, и мир вокруг него изменился. А должно ли все быть так, или не должно, вопрос риторический, и , наверное, не имеющий ответа. Цивилизация и прогресс наступают неотвратимо, по-иному и быть не может. Но, в памяти, старые времена всегда лучше новых.

На первый взгляд, совсем простенькая юмористическая история, но в ней много всего, над чем стоит поразмыслить.

Как великолепно начинается эта повесть!

Автор мастерски и очень профессионально создал атмосферу маленького провинциального городка. Ряд мелких, но важных деталей, немного описаний природы, улиц, старых домов — и город ожил. Настоящими, реалистичными получились и персонажи — семья школьного учителя, со своими ссорами, проблемами и бытовыми неприятностями. Толстый и усталый милиционер, дежурящий на улице, мэр — любящий выпить и поучить жизни своих школьных друзей. Такие разные, но узнаваемые типажи российской глубинки. И все это не картонное, плоское, а живое, реальное, легко узнаваемое.

И на фоне этих знакомых каждому русскому человеку декораций отечественной провинциальной ленивой и спокойной жизни, начинают происходить тревожные и неприятные события...

Очень все это напоминает книги С. Кинга. Да и сам сюжет схож с его романом «Оно». Но, это сходство только говорит о высоком уровне писательского мастерства А. Столярова. Он создал повесть, которую мне было приятно читать не только с целью проследить за развитием сюжета, но и просто из удовольствия от самой атмосферности и образности книги.

Но чего-то мне,все же, не хватило. Финал классический, хотя и шаблонный, но неплохой. А вот в середине повесть немного провисает,что ли. Есть шероховатости, нестыковки какие-то.

Получился российский вариант «Оно» С. Кинга. Но, главный герой не ребёнок, а взрослый. А так — очень похоже — некая злая сила материализует детские страхи и питается этим. Очень ярко и атмосферно написано. Порой — страшно. Отличная вещь, но до американского писателя все-же недотягивает.

Рассказ о довольно необычном существе — Голубе Ноя. Все, наверное, слышали, как библейский патриарх Ной, выпускал из своего ковчега птиц, дабы они проверили, осталась ли незатопленная Потопом суша. И вот, в туннелях ереванского метро некий инженер обнаружил окаменевшее животное.

Но, на самом деле, находка не имела к Ною никакого отношения. Это существо было описано совсем в других легендах...

Так автор представляет своё видение библейских сказаний. А заодно, знакомит читателей с новым видом «невиданных зверей».

Коротенький, но остросюжетный рассказ, как всегда, в этой серии историй, с загадочным финалом.

Короткий очерк о истории создания атомной бомбы. По этому вопросу написана масса литературы, как документальной, так и фантастической.

Кто же первым создал это грозное оружие? Автор предлагает свою версию — немцы. Т.е. не немецкие учёные, вывезенные после окончания войны в США, а в ВПК Гитлера, ещё до поражения Германии.

Так ли это, кто же был первым — так и осталось загадкой. Фактом является только то, что применили атомную бомбу первыми американцы, уничтожив японские города. Хотя, и на счёт этого, у В. Щепетнева имеется своё, особое, мнение.

Неизвестная болезнь поражает водолазов, обследующих затонувшее на дне Каспийского моря судно. Что это? Инфекция? Новейшее биологическое оружие, хранившееся на корабле? Может быть это некая неизвестная науке форма жизни, таким образом охраняющая себя? Или же это нечто неземное? Ответ на этот вопрос автор не даёт. Писатель просто излагает на суд читателя некие факты, не делая из них никаких выводов. Коротенький, но достаточно оригинальный рассказ.

Некая таинственная сущьность, обитающая в земле, охотится на домашних животных и людей. Милиция бессильна, местные жители беспомощны перед неизвестной угрозой. Один учёный решает поймать существо, которое послужило причиной исчезновения его сына.

Короткий, но интересный и увлекательный рассказ. Истории неизвестных науке созданиях всегда будут популярны у читателя.

Недостаток в этом рассказе один, но он портит все произведение. Вся эта история неправдоподобна! И герои ведут себя неестественно. Ну почему они бездействуют?

Вот и написана история неплохо, достаточно психологично, интересно. Но нереальность происходящего губит все впечатление от рассказа.

На мой взгляд, довольно посредственный рассказ. Сюжет, хоть и шаблонный, для большинства хоррор-историй, но классический. Поездка молодежной компании в затерянную среди лесов деревеньку. Страшные истории, рассказанные ночью. Древние книги и дневники, написанные на чужом языке. Ничего не напоминает? Мне — фильм «Зловещие мертвецы».

Но вот концовка рассказа — скомканная. Что за Зло таилось в лесу? Каким боком предание о Марье Враннице имеет к этому отношение?

Несмотря, что я люблю отечественные хоррора, особенно, основанные на народном эпосе, этот рассказ не самый лучший из представитель. Маловато атмосферности и не очень складный и гладкий язык произведения.