Небольшой цикл из пяти рассказов, объединённых общей сюжетной композицией. Истории, произошедшие в современной российской глубинке.

В этих произведениях присутствует изрядная доля мистики, оживают персонажи русских народных сказок — лешие, домовые, кикиморы, упыри. В деревнях обязательно есть своя ведьма или колдун, связывающие во едино жизнь персонажей народного фольклора и обычных деревенских жителей. И все это у автора получилось очень естественно и натурально.

Мня в этих рассказах заинтересовал в первую очередь элемент хоррора. Все очень напоминает страшные рассказы Н. Гоголя — жуткая и мрачная атмосфера, мастерски созданная писателем.

Рассказы очень интересные и образные, хотя и довольно тоскливые и безысходные — жизнь в деревне неотвратимо умирает вместе с последними сельскими жителями — стариками и старухами, существующими в волшебном сказочном мире.

Очередной рассказ из цикла «Деревенские истории». Некая смесь реализмах, мистики и элемента хоррора. История по «дома с привидениями». В каждом городе, селе, и, наверное, даже небольшой деревне, есть такой дом. Обычно, у этих строений имеется своя мрачная история. Про хозяев, бывших нехорошими людьми или умершими плохой смертью. О кладах, спрятанных в подвалах... все это — классика жанра.

Вот и в этом рассказе присутствует такой дом, стоящий на краю деревни. И это заброшенное и бесхозное строение решают присвоить себе приехавшие из города «братки».

Неплохая история, в меру мрачная и грустная, написана отличным языком.

Небольшая история о том, как одинокие старушки, живущие в полузаброшенной и забытой Богом и людьми деревеньке, пытаются найти работника. Трудно вести хозяйство без мужика, а где его взять? Старые умерли, молодые уехали в город. Есть некий Иван Иванович , но чем заплатить ему за работу?

Рассказ с мистической составляющей, можно даже сказать, с элементами хоррора. Но главное в этом произведении — социальный аспект. Жизнь в Российской глубинке, умирающая деревня, старики, никому не нужные, но упорно борющиеся за своё существование. Мрачно, тоскливо и безнадежно.

Хороший, умело написанный, грустный рассказ.

Отличный рассказ, по жанру — деревенский хоррор. В цикле рассказов М. Кликина «Деревенские истории», наверное, самый лучший.

Мне это произведение, чём-то, напомнило страшные истории Н. Гоголя. Не сюжетно, а по стилю и, наверное, по созданной атмосфере присутствия чего-то жуткого, необъяснимого.

Рассказ про обычного мужика — Володьку, зарабатывающего себе на жизнь разграблением заброшенных деревень, которых очень много в русской провинции. Своего рода — «чёрный археолог». И вот однажды, занимаясь своим бизнесом, он забирается в пустой дом, где натыкается на следы чьего-то присутствия.

Вроде бы, стандартный хоррор-сюжет. Но эта истории сильна манерой написания. Автор создаёт множество казалось бы ненужных мелочей, и из-за этого сам герой и его приключения кажутся очень реалистичными, происходящими на самом деле. Плюс умело нагнетаемая атмосфера страха, пугающая читателя ожиданием развязки событий.

Интересный яркий и запоминающийся рассказ.

Книга, написанная в довольно оригинальном жанре — хоррор-вестерн. Такого плана произведения я встречал только у Д. Лансдэйла.

Сюжет стандартный. В городке на Дальнем Западе всем заправляет Банда Десяти. Но, как и сказано в аннотации, злодеи не подумав линчевали сына шамана племени Черноногих, резервация которых находится рядом с городком. Конечно, могущественный шаман не оставит безнаказанными убийц своего сына. И он прибегнет к помощи индейской магии.

Главный герой — федеральный маршал Джо Лонгтри. Это что-то типа агента ФБР. Прибыл в городок Волчья Бухта для расследования жутких убийств, он встречает сопротивление местных жителей, во главе с шерифом, который не потерпит ущемления своей единоличной власти.

Все просто — классический вестерн. Безупречный герой, коварные и глупые враги, которые ему противостоят. Все проблемы разрешаются с помощью кулаков и револьверов. И плюс ко всему — роман ужасов. Нечто, убивающее людей и пожирающее их. То ли человек, то ли животное. А может некая тварь из преисподней?

Не ново, но довольно захватывающе.

Только вот, с раскрытием данного неплохого сюжета у автора, по моему мнению, ничего не вышло. Тим Каррэн не является профессиональным писателем. Поэтому, и книги у него любительского уровня. Слишком все просто и примитивно написано. По стилю, этот роман очень напоминает произведения Р. Лаймона. Все тот же сплаттер-панк, море крови, жестокости, насилия и секса. Но у одного это получается как-то изысканно что ли, а у Каррэна — безыскусно. Есть ещё одна книга, очень похожая как по сюжету, так и по стилю — «Король Голый Мозг» К. Баркера, но опять же, произведение английского писателя совсем другого уровня. Кстати, очевидно, что Тим Каррэн многое повзаимствовал у Баркера, некоторые сцены прямо переписаны из его рассказа, только вот все равно получилось слабо.

Плюс к этому — любительский перевод. Получилось, что читаешь какой-то сценарий к дешевому плохонькому вестерну. Предложения — как вырубленные топором. Эпитеты, как из рекламы. А ещё ляпы, погрешности перевода. Да и не только в переводчике дело. В других произведениях Каррэна точно такие же недостатки. Выражение «просто, но со вкусом», к книгам данного автора совсем не относится. Здесь все не только чересчур просто, но и примитивно. И это относится не только к каким-нибудь неудачным сценам или моментам, а ко всему произведению.

Поэтому, мне было скучно читать этот, казалось бы интересный, остросюжетный роман. Написать бы произведение по этому сюжету, но более талантливым и литературным языком, вышло бы отлично. А в таком виде как сейчас — сочинение школьника на тему увиденного дешевого фильма.

Интересный рассказ о непростой дружбе старика и собаки. История торогательных взаимоотношений этих двух персонажей происходит на фоне трагического и безысходного умирания русской деревни. Грустно, мрачно и безнадежно, но правдиво и реалистично.

А чтобы читатель совсем не заскучал от такого депрессивного сюжета, автор слегка разбавил его мистикой, введя в рассказ персонажей из русского народного фольклора.

Отличный рассказ. По жанру — деревенский хоррор. Местами страшный, местами грустный. История про отечественную русскую народную нечисть.

Здесь описано, как некое порождение Тьмы — упырь, несмотря на то, что он кровожадная тварь, все-таки, может приносить родной деревне кое-какую пользу, если его правильно использовать, конечно.

А грустным этот рассказ является постольку, поскольку в нем описывается медленная но неотвратимая гибель русской деревни, никому не нужной и забытой.

Очень атмосферное и,по родному, близкое и трогательное произведение.

Необычная, я бы даже сказал, странная книга. Мне не совсем понятно, ради чего автор решил «переписать» произведение Лермонтова. Если бы он продолжил «Героя нашего времени», то мог бы получиться «фанфик», что не так уж и редко встречается в литературе. Но В. Глебов пошёл другим путём. А зачем? Что, Лермонтов сочинил плохой роман?

Ну, ладно, захотелось писателю воплотить в жизнь оригинальноую задумку . Хорошо. Только, в моем понимании, если пишешь книгу «по мотивам» какого-либо произведения, то герои и окружающий мир должны соответствовать оригиналу. Иначе, какой вообще в этом смысл? А на мой взгляд, с этим у В. Глебова ничего не получилось. Его Печорин, как мне кажется, совсем не похож на лермонтовского «героя нашего времени». Разве что только по фамилии. Сколько в школе писали сочинений на эту тему, что я до сих пор невольно помню «образ Печорина в русской литературе». Ну совсем он не тот человек, что в «Фаталисте» Глебова. Да, «современный Печорин» тоже получился выпуклым и ярким персонажем, тут к писателю у меня претензий нет, но его характер, эмоции, мотивации совсем не лермонтовские. Об этом можно долго говорить, но я совсем не смог соединить в один образ этих двух героев, уж очень они разные. Ну не могу я себе представить лермонтовского персонажа в роли сыщика! Не тот это тип литературного героя.

А вот на кого похож герой Глебова, так на акунинского Э. Фандорина! Может писателю стоило взять за основу не книгу Лермонтова, а один из романов про приключения этого господина? Тем более, по жанру, это больше подходит. У этих произведений много общего.

Совсем мне не понравилось, как автор вставляет в свой текст реплики, предложения и даже целые абзацы из книги Лермонтова. Для чего? Чтобы читатели не сомневались, что это точно тот роман?

Вообще, мне книга Глебова напомнила, как бы это лучше сказать, наверное, старое хорошее вино, которое зачем-то «разбодяжили» современным спиртом. Получилось забористо и крепко, но напиток уже не тот.

Но это все мои впечатления от сюжета и композиции романа. А ведь его можно ещё рассматривать как оригинальный хоррор.

И вот, если смотреть с этой стороны, то книга совсем неплохая. Немного ужасов, чуть побольше мистики. Любителям триллера тоже, наверное, произведение понравится. Плюс детективная линия с полицейским расследованием.

Можно, конечно, придраться с тому, что как и уже было написано в других отзывах, главный герой слишком спокойно относится к происходящим вокруг него сверхъестественным событиям. Ничем его не проймёшь. Жизнь продолжается дальше. Но, хотя это, на мой взгляд, и серьезный недостаток, только этим грешит почти вся литература ужасов.

И что же получилось в итоге:

- композиция книги, «под Лермонтова», по моему мнению, слабая.

- стилизация под первую половину XIX века малоубедительная.

- множество исторических неточностей и недостоверностей.

- яркий и легкий язык, которым написан роман.

- мрачная и вполне соответствующая мистической составляющей книги атмосфера.

- достаточно интересная детективная интрига.

- много драк, перестрелок, события следуют одно за другим, скучать некогда.

- любителям хоррора есть чем пощекотать нервы — есть места просто страшные, а есть и кровавые, с хрустом костей и разлетающимися во все стороны мозгами.

- великолепные «куски» текста, вырванные у Лермонтова — как-никак классика русской литературы.

Так что, эта книга должна понравиться любителям акунинский детективов, особенно, если вместо фамилии Печорин читать Фандорин. Также людям, которые с удовольствием посмотрели фильм 2012 года «Президент Линкольн: Охотник на вампиров», это произведения из одной серии.

А ещё, на обложке, рядом с фамилией В. Глебова нужно было дописать М. Лермонтов, так было бы немного точнее, но автор что-то поскромничал.

Развлекательная повесть про приключения двух подростков в лесах Белоруссии. Своего рода «советская робинзонада». Главные герои — Мирон и Виктор, городские ребята, решившие немного попутешествовать на лодке. В результате небольшого кораблекрушения они оказываются на самом настоящем необитаемом острове.

И почему-то, вместо того, чтобы искать способ добраться до дома, мальчишки пытаются наладить свою жизнь в этом лесу. Тут вам и добыча огня и охота и рыбалка. Автор решил создать своего рода энциклопедию животных и растений Полесья. Причём, все они сконцентрированы на этом клочке суши. Тут вам и зайцы, волки, медведи, зубры, черепахи, змеи, выдры, лисы и т. д. Всех и не перечислишь. Причём, добыть их ничего не стоит. Вот точь в точь как в «Таинственном острове» Жюля Верна. И ребята не скучают : охотятся, занимаются изготовлением различной утвари, оружия, готовкой дичи. Классическая робинзонада. Все это писатель разбавляет сведениями о флоре и фауне Белоруссии.

Ну и по законам отечественной литературы 30 х годов XX века, не обошлось без бандитов, мешающих мирно существовать советским людям. Но, наши ребята на высоте — враги обезврежены, пора домой.

Остросюжетная повесть? Да, безусловно! Достаточно интересная и захватывающая. И познавательная, в своём роде. Как детская литература, эта книга совсем неплохая. Ну, а на серьезное произведение данная история немного недотягивает.

Ерундовенький рассказ. Только для поклонников «Секретных материалов», для которых лишь упоминание агентов Малдера и Скалли является гарантией шикарности произведения.

О основе сюжета — оборотни. Пара ФБРовцев перевозят некого преступника из Канады в США. А он упорно твердит им, что сейчас полнолуние, и их жизнь в опасности. Ну и какая интрига может остаться после этого в рассказе? Все и так ясно, что будет происходить дальше. Впрочем, как и в большинстве произведений данного цикла и одноименного сериала, финала, как такового, в этой истории нет. Что же произошло, почему и как, авторы не соблаговолили обьяснить. Так, просто кусок жизни, вырванный из контекста. Подумаешь, какая ерунда! Ну встретился оборотень, делов то! Забыли и пошли дальше, благо расследования Малдера и Скалли на этом не заканчиваются.

В произведении полным-полно несуразностей и глупого поведения героев. Поэтому, в происходящее совсем не верится.

Думал, что с удовольствием прочитаю весь сборник, в который включена эта история. Но после парочки подобных рассказов, я удалил эту книгу из своей библиотеки. Больше к приключениям этой парочки агентов я не вернусь. Совсем не мой жанр литературы.

Небольшой рассказ про оборотня. Стандартный сюжет, предсказуемый финал. Все шаблонное, ничего оригинального нет. Особенной атмосферностью эта история тоже не отличается.

Зам. директора ФБР вспоминает свою молодость. Во время вьетнамской войны ему пришлось встретиться с неким таинственным созданием.

И вот, спустя много лет, эта история обретает своё продолжение.

Типичный для «Секретных материалов» рассказ. Только агентов Малдера и Скалли в нем нет. История без начала и без конца. Кто, что, почему и зачем, не объясняется. Как, впрочем, и в сериале. Для одноразового прочтения сойдёт.

Довольно крепкий образец планетарной фантастики. Есть и элементы хоррора, но это в повести не главное.

В основе сюжета история о том, как трое подростков угоняют космический транспортный корабль и по ошибке оказываются не на той планете, на которую стремились попасть. Впрочем, один из этой троицы оказался в этом неизвестном мире совсем неслучайно.

По-началу, эта история напомнила мне приключения Алисы и ее друзей из произведений К. Булычева. Главный акцент автор делает на психологию подростков, их взаимоотношения. Есть много достаточно хорошего юмора, можно посмеяться над нелепыми ситуациями, в которые попадают ребята.

Затем писатель разворачивает сюжет в сторону хоррора. Книга становится уже не смешной, а достаточно мрачной, пугающей.

А последнюю треть повести Э. Веркин опять пишет в другом ключе — таинственные загадки и вопросы, на которые нет ответа. Чем-то по стилю и жанру это напоминает книги Стругацких. Мне вспомнилась «Попытка к бегству» этих писателей.

В общем, разносторонняя и интересная повесть. Правда, несколько сложная для подростков, а для взрослого читателя, наоборот, простовата.

Отличный роман про подростков. Но, мне кажется, что написан он скорее для взрослых читателей.

Сюжет книги прост — несколько неделей из жизни Никиты Слащева — старшеклассника, живущего в глухой провинции. Особо интересного с этой стороны произведения ждать не приходится — ничего сверхъестественного и захватывающего в этой «дыре» не происходит и произойти не может. Просто описаны летние каникулы у компании подростков.

Книга мрачная, но вместе с тем блестяще написанная.

По-началу, коробит, как все плохо и безысходно в небольшом городке под Костромой. Всего лишь пара сотен километров от Москвы, а жизнь замирает и затухает. Полная бесперспективность и упадок. Единственная мечта и надежда жителей — уехать куда-нибудь подальше от этой малой родины. Конечно, автор немного сгустил краски, но все-таки, как ни трудно поверить в это читателям, проживающим в столице, это правда. Таких захолустных городков в России навалом.

А ещё, в романе почти нет положительных героев. Все персонажи, по-своему, нехорошие люди. И взрослые и дети. Особенно — подростки. А уж главный герой — Никита, вообще, кажется омерзительным. Эгоистичный, злопамятный, подленький тип. И друзья у него такие. Хотя, как говорит он сам, настоящих друзей у него и нет. И как-то это напрягает при чтении. Но, потом, я посмотрел на ребят глазами подростка. И понял, как же психологически верно писатель смог передать мироощущение и сознание школьников. И я вспомнил своё детство. А ведь правда состоит в том, что мир подростков — жестокая и не всегда красивая и благородная пора человеческой жизни. И действуют и поступают ребята так, как считают нужным они сами, а не так как от этого от них ждут взрослые, в первую очередь их родители. И вот это и сумел «поймать» и отразить Э. Веркин, и сделал это мастерски.

Мне его роман напомнил книги другого детского писателя В. Крапивина, только вывернутые наоборот. Оба писателя пишут про подростков, главное в их произведениях — психологическая составляющая дружбы, любви, отношения детей и родителей. Только у Крапивина мир детства — мир прекрасной и трогательной мечты. А у Э. Веркина — суровая и жестокая реальность, порой грязная и мерзкая, но правдивая.

Отличный роман, написанный с жанре реализма. Настоящая классика. Единственный недостаток, как мне показалось, это некая затянутость книги. Немного его сократить и получилась бы ещё более великолепная повесть.

Рассказ, сильный и глубокий, но не за счёт интересного, или же оригинального сюжета, а из-за умело созданной автором мрачной атмосферы.

Одинокий ветеринар каждый день после смотрит в своё окно. Наблюдать за жизнью на улице стало его хобби. И однажды, он замечает нечто странное.

Р. Кэмпбелла читать достаточно сложно. Поначалу несколько трудно привыкнуть к его своеобразному стилю. Но, через несколько страниц втягиваешься, и от истории уже трудно оторваться. Мрачно, тоскливо и довольно страшно. Хороший образец хоррора.

Небольшая детективная история с долей мистики и хоррора. Достаточно классический сюжет — на жителей небольшой французской деревушки начинает охотиться волк. Причём, это хищник дьявольски умён. Конечно же, многие стали думать, что этот зверь — оборотень.

Довольно атмосферный, но слишком простенький рассказ. Ничего особенно оригинального и непредсказуемого в сюжете этого произведения нет.

Правда, в самом финале автор все-таки создаёт некую детективную интригу, но опять же, довольно предсказуемую.

Не понял, почему столько восторженных отзывов? Что особенного в этой повести?

По-сюжету, эта повесть нечто среднее между «Островом доктора Моро» Г. Уэльса и некоторыми сказками в готическом стиле.

В общем — обычная сказка. Но, я сильно сомневаюсь, что это детское произведение. Книга достаточно сложна к прочтению, поэтому, вряд ли, молодежь станет ее читать.

А если оригинальность этого произведения состоит только в том, что оно написано очень своеобразным языком, то этого для меня мало. Да, достаточно образный и специфический стиль повести, с помощью которого автор создаёт мрачную готическую атмосферу. Но, в принципе, в этом нет ничего особенного. Есть множество литературных произведений с ещё более красивыми, сложными или же необычными метафорами, эпитетами и образами. Все это напоминает мне картину, написанную великолепными красками, но слабую по сюжету и композиции. Если ещё более продвинуться по этому пути, то можно впасть в графоманство.

Может, я не смог оценить всей прелести этой повести потому, что это мое первое знакомство с творчеством М. Пика. Наверное, стоило бы прочитать весь цикл «Горменгаст», чтобы объективно оценить талант писателя. По одному прочитанному произведению сделать это сложно. Но, что то мне подсказывает, что я увязну в огромном нагромождении мрачных и скучных мыслей и фантазий автора.

Психологически достаточно глубокий и сложный рассказ. А вот в сюжетном плане довольно простой и незамысловатый.

История про девушку, обладающую способностью проникать «по ту сторону смерти». Все довольно предсказуемо и шаблонно.

Вся красота этого произведения в его эмоциональной составляющей. Писательница умело играет на чувствах читателей, заставляя их сопереживать героям. Тут и мрачные и страшные краски при описании жестоких убийств. И различные оттенки нежности и любви, пронзительно-трогательные нотки жалости и сострадания. Все эти оттенки эмоций переданы автором очень точно и красочно.

По жанру, этот рассказ нечто среднее между хоррором и мистикой. Но, крови, сцен убийств в нем практически нет. Главное — психологическая составляющая.

Красивая и грустная история.

Книга несбывшихся надежд. Очень хотелось почитать какой-нибудь хороший исторический роман про завоевание Руси монголами. В. Яна читал давным-давно, захотелось чего-то новенького. Нашёл множество отзывов читателей, хвалящих книгу Д. Силлова.

Хочу сразу сказать, если кто-то, как и я, решит, что это — правдивый исторический роман, как сам писатель написал в эпиграфе, то будет жестоко разочарован. «Злой город» — стопроцентное фэнтези. Причём, с явным уклоном в сторону боевого.

Козельск — город, находящийся в Калужской области, в областном центре которой живу и я. Поэтому, с детства, ещё в школе, нас учили гордиться далеким подвигом наших земляков. Ещё бы, такой яркий пример патриотизма! Семинедельная героическая оборона маленького городка, оказавшегося более стойким чем Рязань, Москва или даже стольный град Владимир! Но, эта страница истории совсем не изучена — в летописях об этом всего лишь несколько строк. Тем загадочнее и таинственне для меня была эта древняя история.

Но, эта книга меня разочаровала.

«Злой город» — некая смесь стиле фэнтези в стиле Ника Перумова, М. Крайтона «Пожиратели мертвых», ее экранизации «Тринадцатый воин» и Толкина. Причём, автор, взял от этих произведений лучшее. А ярко и остро писать Д. Силлов умеет. Книга получилась увлекательная, образная. И язык красочный и богатый. Очень легко читается и захватывает.

Ее бы экранизировать — получился бы красивый экшен.

Но, я то, ждал от романа совсем другого! Мне хотелось нечто драматического, реалистичного!

А тут сплошныой вымысел. Причём, исторически нелепый. Не серьезное произведение, а сказка! Пусть красивая, патриотичная, но очень далекая от реальности.

Вот вам пример чистого фэнтези — старухи-колдуньи, «натравливающие» на врагов славянскую нечисть — леших, водяных. Ну модно сейчас писать о славянском язычестве!

И у Орды ( так писатель называет монголов), тоже не обошлось без мистики и волшебства.

Дальше — больше. Герои романа — люди всех рас и национальностей. Ну ладно бы, монголы. Их войско — интернационального состава. Но защитники небольшого городка в русской глубинке?

Очень много в романе сцен сражений. Оно и понятно, автор специалист в рукопашном бое и оружии. Поэтому, в книге присутствует детальное описание различных мечей, стрел, луков и доспехов. Скучновато, но ладно. А вот когда Д. Силлов начинает писать о том, как один вышеупомянутый рыцарь-крестоносец без труда отбивается от тысяч монгольских всадников, легко отражая двуручным мечом тучи летящих в него стрел, приходит на ум фильм «300 спартанцев». И вообще, все это очень характерно для жанра фэнтези, когда непобедимые главные герои сокрушают полчища врагов.

Вот, к слову, я похвалил язык писателя. И это правда. Красивые и лёгкие предложения. Но, опять же, в историческом плане, он не выдерживает никакой критики. Это не Русь тринадцатого века. Таких слов, терминов и выражений в те годы не могло существовать. С погружением в то время у автора явно не получилось.

И из Козельска создавать своего рода Спарту, как-то не очень правдоподобно. А у Силлова все жители непревзойденные воины, в совершенстве владеющие любым оружием. Даже девушки у него сражаются как амазонки. Хотя, профессиональных воинов — дружинников, там было, едва ли сотня человек.

В общем, повторюсь, создать правдивую историческую книгу у Д. Силлова, на мой взгляд, не удалось. Не его это жанр. «S.T.A.L.K.E.R.» — это да. Постапокалиптические романы — это его конёк. Там и боевик и описание оружия более уместны. Фантастика, на то она и фантастика, чтобы дать простор богатому воображению писателя.

Мне кажется, этот роман больше ориентирован на детей и подростков. Легкое, интересное развлекательное чтиво. Я, сначала, злился и плевался, но потом увлёкся. Правда, я больше смеялся, над несуразностями, которых в избытке в этом, в общем то, несмешном и трагическом сюжете. Но, надо отнестись к книге как к сказке, а не серьезному произведению. Можно представить, что это своеобразная былина о приключениях русских богатырей. Несерьезно, но захватывающе.

На мой взгляд, если бы убрать из этого произведения все лишнее — элементы мистики, излишнее подробное описания оружия, отредактировать ляпы и нестыковки, получился бы великолепный исторический роман. Пусть менее приключенческий, но более похожий на серьезную литературу. Ведь в своей основе эта книга уже все это содержит. И талант у автора несомненно есть — свой стиль и хороший язык присутствуют.

А в таком виде, как сейчас — чтиво на один раз, простите за невольный каламбур.

Очередное произведение Д. Лондона, где главный герой — собака. Действие происходит на Севере, и тут автор в своей стихии — Белое Безмолвие, Золотая лихорадка, все это известно писателю не понаслышке.

Повесть, конечно, шикарная. Отличная приключенческая составляющая, сложные психологические образы, сильные характеры. Мужество, любовь к жизни, ну и «зов предков», который из изнеженной домашней собаки, способен сделать дикого и свободного зверя.

Скажу, правда, что это произведение, все-таки, немного уступает «Белому клыку», как мне кажется. Но, эта книга была написана немного раньше одной из самых известных вещей Д. Лондона, и из неё, впоследствии, выросли другие шедевры.

Достаточно сложный для меня роман. Несмотря на относительно небольшой объём, по сравнению с другими произведениями П. Страуба, эту книгу я читал несколько недель. Ну никак она у меня не шла! Прочтёшь пару страниц — становится скучно, откладываешь ее в сторону. Нет интриги, нет стремления узнать, чем все закончится. Потом, «переварив» и «усвоив» содержимое романа, опять возвращаешься к чтению. Так и не понял, понравилась ли мне эта вещь или нет.

Про эту книгу очень точно сказано в другом отзыве — «мутно». И в этом главное — все как-то расплывчато, нецелостно и неоднородно. И неопределенно. Явь перемешана с вымыслом, реальность со снами и видениями.

По жанру это произведение — мистический триллер. Двадцать лет назад в жизни главного героя, когда он ещё был мальчишкой, произошла трагедия. И вот, спустя годы, он возвращается в Арден, город своего детства. И прошлое перемешивается с настоящим, друзья становятся врагами, призраки из прошлого вторгаются в настоящее.

Кстати, пролог удался Страубу лучше всего — красивая, лиричная и романтическая завязка. А затем, довольно скучная середина, где намешано в кучу много всего лишнего. Зачем? Ну, наверное, такая манера писать у этого автора — излишне усложнять сюжет линиями, которые никуда не ведут и нагромождать горы всяких ненужных вещей. И читателю приходится буквально «разгребать» этот хлам, чтобы отыскать смысл в море бессмыслицы и хаоса. Зато, можно найти очень красочные, глубокие по смыслу и запоминающиеся мысли и образы.

Ещё, меня какой уже раз поражает сходство книг П. Страуба с романами С. Кинга. Здесь, я опять натолкнулся на мысль, что уже где-то читал аналогичный сюжет. Ах да! Ведь тоже самое было в « Мешке с костями» мэтра ужасов, написанном намного позже. Я знаю, эти два писателя много работали вместе. Но, создаётся такое ощущение, что Кинг берет довольно неудачные и мало известные романы Страуба, переделывает их, добавляя своё мастерство и издаёт уже от своего имени. Какое-то странное сотрудничество...

В общем, книга, на мой взгляд, не самая лучшая у П. Страуба, но очень характерная для оценки его творчества. Грустная, мрачная, где-то красивая, местами довольно скучная. За отличный пролог и закономерный и удачный финал — дополнительный плюс роману.

Вольная интерпретация рассказа Д. Лондона «Кусок мяса». Ровно до половины обе эти истории практически совпадают, как по сюжету, так и по стилю написания. Но с середины произведения Матесон неожиданно делает хитрый финт и смысл произведения меняется. Оригинально? Наверное, да. Но, не знаю, есть ли в этом смысл. У Д. Лондона сюжет имеет глубокий социальный смысл, писатель поднимает проблемы противостояния молодости и старости. И герой действует как и должен — для того, чтобы выжить он должен драться, зарабатывая на еду, а чтобы драться, он должен поесть. Замкнутый круг. А у Матесона персонаж рискует своей жизнью ради привязанности к роботу, железке.Это, конечно, трогательно, но, по-сути, бессмысленно.

Интересное произведение, но, повторяюсь, если сравнивать его с «Куском мяса» Лондона ( а, писатель, бесспорно, ориентировался на него), то рассказ вышел попроще.

Классический хоррор. Сюжет, неоднократно используемый другими мэтрами этого литературного жанра. Вспомнилась «Безнадёга» С. Кинга, где тоже обыгрывалась идея задержание полицейскими героев.

История довольно простая. Главное действующее лицо — коммивояжёр, остановлен полицией небольшого городка за превышение скорости. Банально — да. А дальше ситуация движется по накатанной колее — задержание, полицейский участок, ожидание решения судьи.

Но развязка — совсем неожиданная. Вернее, нет, читатель невольно ожидает чего-то страшного, внезапного. Но, в этой истории мистики совсем нет — очень реалистичная и правдоподобная вещь.

Рассказ атмосферный и напряженный. Психологично натуральный, достоверный.

Сильный и запоминающийся рассказ. Классика сплаттерпанка. Поэтому, понравится он может лишь почитателям этого жанра. Других читателей может шокировать столь натуралистическое и преувеличенное описание отвратительных подробностей.

Кровь, ошмётки мозгов, кишки ... все как и ожидаешь от книг К. Баркера. Кстати, сексуальный подтекст хоть и есть, но все же довольно скромный, в отличие от некоторых других произведений этого писателя.

Словом, история не претендует на особенную глубину, загадочность, философскую составляющую. Главное в ней — описание деталей, сцен, кульминационных моментов. Очень кинематографичное, яркое, кровавое и реалистичное.

И главный герой — монстр, по имени Король Голый мозг, получился по-своему симпатичным. Нет, он кошмарный и омерзительный, но вместе с этим, становится как- то близок и понятен читателю. Некий свергнутый человеком властелин, который хочет вернуть своё царство, принадлежащее ему с начала времён. Люди же вызывают к себе лишь брезгливую жалость, настолько они слабы, мелки и беспомощны. Писатель смог перевернуть эту хоррор-историю с ног на голову — читатель начинает сочувствовать кровавому чудовищу.

Рассказ, на мой взгляд, один из лучших у Баркера, но как и большинство произведений этого писателя, очень специфический, и поэтому понравится немногим.

Запоминающийся рассказ. Написан несколько в старомодном стиле, но это настоящий, стопроцентный хоррор. И сюжет совсем неплох — старый дом, являющийся реальным,живым монстром.

Первый раз я читал данное произведение в антологии «Вампиры». И эта история выгодно выделяется среди других рассказов. Классические упыри уже достаточно приелись, а здесь — оригинальная и пугающая задумка.

Немного снизил свою оценку за стиль. Он неплох, просто я не очень люблю несколько простоватую манеру силизации под старину.

Хороший, интересный рассказ в стиле классического хоррора. Небольшая деревенька в удаленном уголке австрийских Альп. Кто-то ворует скот у местных жителей. И английский путешественник, оказавшийся в этом месте, решает раскрыть тайну.

Да, это не шедевр. И сюжет не особо оригинален, и финал несколько упрощён. Но, написано это произведение неплохо, легко и ярко. Атмосфера страха, как это и было задумано автором нагнетается постепенно и неторопливо.

Мне не хватило откровенности в самой кульминационной точке рассказа. Может быть, если бы писатель хотя бы чуть-чуть приоткрыл тайну, история вышла бы ещё страшнее и интереснее. А так, все осталось «за кадром».

Рассказ, очень простенький по-сюжету, но достаточно интересный в смысле созданной автором атмосферы мрака и ужаса. По стилю, это произведение очень близко к книгам Лавкрафта — довольно сухой язык, бледные краски, туман, клубящийся в ночном сумраке.

Некий учёный исследует народный фольклор в забытой Богом маленькой деревушке. Там он обнаруживает, что жители ведут себя странно — с приходом темноты не выходят на улицу и накрепко закрывают окна и двери. И эта загадка не даёт главному герою спать спокойно — он учёный и поэтому должен разгадать эту тайну.

История незатейливая, можно сказать, классическая для хоррора. Но реализация отличная — образная и пугающая.

Рассказ, созданный около ста лет назад. И это чувствуется сразу — чего-то не хватает, сейчас так не пишут, стиль достаточно непривычный.

В основе сюжета — контакт с «чужим» разумом. Вернее, это «Нечто», как его называет автор, просто наблюдает над пятеркой путешественников, иногда делая из них подопытных кроликов. Сами же герои так и не узнали, что же хотели от них пришельцы из иных миров или измерений.

История достаточно интересная и мрачная. Есть в ней и неплохо переданная атмосфера тайны, загадки, страха перед неизвестной опасностью.

Просто, мне не совсем понравился стиль изложения, несколько суховатый и старомодный.

Рассказ очень посредственный. Типичная «история про привидения». Дух, жаждущий отомстить за свою смерть, убийца, теряющий спокойный сон — все это классика, повторенная множество раз в различных вариациях у разных авторов. Тут Матесон совершенно не оригинален.

Но, все же, написан рассказ неплохо. Достаточно психологично, образно и атмосферно. Десяток страниц, на которых уместилась эта история, читаются за полчаса. Грустно, романтично, в меру мрачно. Правда, я забуду про этот сюжет также через полчаса, ибо это произведение ничем не выделяется из десятка подобных.

Очень жалко, что произведения Д. Лансдэйла, практически, не переведены на русский язык. Мне нравятся у этого писателя как романы и повести, так и короткие рассказы. Довольно интересный и самобытный автор.

Рассказ «Пёс» совсем прост по сюжету. Человека, совершающего обычную прогулку на велосипеде, начинает преследовать огромный пес. Почему? Обычная ли это собака или же некое дьявольское создание, автор не уточняет. Да это и неважно. Главное в истории — это погоня. И описание этого процесса писателю удаётся великолепно. Ярко, напряжённо, динамично. Читая, на своей шкуре чувствуешь остроту собачьих зубов, рвущих тело.

Да, рассказ незатейлив, лишён глубоких идей, моральных рассуждений. Здесь основное — жертва убегает, охотник догоняет. Но, иногда, загнанная в угол добыча, от безысходности сама превращается в хищника.

Отличная остросюжетная история.

Отличный остроумный и красивый рассказ. Начинается как классический вампирский хоррор, заканчивается детективным финалом. Мне нравятся истории, окружённые мистической таинственностью, которая потом оборачивается реальными, логически обоснованными причинами и действиями героев. Это создаёт своеобразную атмосферу, наполненную мифами, преданиями и верой в сверхъестественное, но в то же время не теряется реализм.

Все очень лаконично, грамотно выверенно и обоснованно.

Отличный, глубокий и сложный рассказ. История-загадка о временных петлях и других измерениях. Читателю есть над чем поразмыслить и поломать голову. Впрочем, разгадка оказалась совсем простой и страшной.

Мрачное и атмосферное произведение с сильной психологической составляющей. Начало рассказа обещает некие, полные опасностей приключения трёх героев на неизученной планете, но финал больше похож на мистику.

Читая рассказ, я все время думал, а не смотрел ли я его экранизацию? Как уже написали в других отзывах, это произведение очень напоминает сразу несколько фильмов ужасов. И написано все очень кинематографично и образно. Ну да, ведь Р. Матесон специалист по киносценариям.

Рассказ с классическим и уже довольно избитым сюжетом — вторжение на Землю инопланетного создания. И это существо, конечно же, очень агрессивное и прожорливое. В этой истории всего четыре действующих лица — семейная пара, не вовремя свернувшая не на ту пустынную дорогу ( опять классический штамп хоррор- литературы!), местный житель, тоже не вовремя сходивший на охоту и встретившийся с неким инопланетным существом, и, наконец — сам внеземной монстр. Кстати, это Существо, на мой взгляд, получилось самым интересным и характерным героем из этой четверки. Оно, хотя бы, мыслит оригинально и образно, и получилось достаточно колоритным. Ну, монстр он, что поделаешь, и ему очень хочется кушать! Остальные персонажи достаточно безликие и плоские.

Ещё один плюс рассказа — его динамичность. Скучать некогда — завязка истории и её финал очень близки друг к другу. Действия развиваются стремительно, это произведение на один вечер.

Ну, а к недостаткам данного рассказа отнесу его полную предсказуемость. Классический шаблон — и ни шагу в сторону.

Правда, этой вещи Матесона уже более полувека и она уже стала классикой. Достаточно хорошее, качественное произведение, но, увы, на один раз.

К книгам Хаггарда я не возвращался много лет, с тех пор, когда зачитывался его приключенческими романами в детстве.

«Хоу-Хоу» — книга про приключения Аллана Квотермейна, знакомого читателям по широко известному роману «Копи царя Соломона» и его экранизациям.

Это произведение во всем схоже с вышеуказанным. Прекрасный образец приключенческой литературы. Много общего с книгой А. Конан Дойля «Затерянный мир». Есть параллели с «Сердцами трёх» Д. Лондона. Читая, я даже вспомнил «Землю Санникова» Обручева.

В основе сюжета — путешествие героя по Южной Африке. Там он открывает затерянную страну, населенную неизвестным народом. Не обошлось без любви прекрасной дочери вождя, алмазов, туземцов, приносящих жертвы чудовищному богу. Конечно, Квотермейн не может мириться с несправедливостью и устраивает целую революцию. Тут автор не отличается оригинальностью- все это уже было в «Копях царя Соломона».

Но, все-таки, роман интересный. Книги Хаггарда — классика приключенческой литературы. Написаны отличным языком, читателю никогда не будет скучно. Все очень динамично и увлекательно. Сто лет назад написано это произведение, а оно нисколько не устарело.

Повесть, из серии «Страшилки», написанная для детей и подростков. Вообще, у данного автора, таких произведений около десятка, и все они очень похожи друг на друга.

В данном случае, писатель рассказывает своим юным читателям историю про двух друзей-шестиклассников. Зимним вечером, катаясь на лыжах в московском пригороде, они заблудились и отстали от остальных. И решили заночевать в каком-то странном пустом доме. Оказалось, что там обитает нечистая сила.

Поначалу читается довольно увлекательно, но затем начинается незатейливая сказка. Впрочем, это детское произведение, поэтому взрослому читателю будет скучно. Откровенных «страшилок», обещанных обложкой в книге немного. Зато, как и положено детской литературе, книжка учит «что такое — хорошо, а что такое — плохо». Чем-то эта история очень напоминает гоголевские «Вечера на хуторе...», но, правда, в несколько упрощенном виде. Ведьма, сам Повелитель Зла, договор с нечистой силой, добрая колдунья — куча всякой мистики.

Для меня — довольно слабая книга. Есть множество детских произведений в этом жанре совсем другого уровня. Но, некоторым подросткам, наверное, понравится, читается быстро и не перегружает мозги.

По-сюжету, рассказ достаточно интересен. Не могу сказать, что идея совсем уж оригинальная, но все-таки не такая уж и избитая в хоррор-жанре. Чем-то, эта история перекликается с уже приевшимися произведениями о зомби, но тут все немного по-другому.

Мне не хватило развернутости в рассказе. Может быть, из-за ограничений в объёме, или по другим причинам, но автор оставил очень много недосказанным. И атмосферы ужаса и страха, по-моему, недостаёт. Так классно начинается рассказ с описания летней грозы за окном, тревоги героев о чем-то страшном, притаившемся за дверью в подвал... а потом, раз, расчлененка, трэш, кровь и кишки, хоррор — да, безусловно, но уже в совсем другом жанре.

Поэтому, произведение немного «не моё», но от этого оно не становится хуже.

Достаточно крепкий, качественный хоррор-рассказ. По-началу, история кажется очень простой, незамысловатой. Но, к финалу произведение обретает нужную глубину и сложность, автор добавляет необходимую психологическую составляющую.

Поэтому, первые страницы кажутся достаточно неинтересными, зато потом рассказ увлекает по-настоящему, и концовка получилась грамотная.

Рассказ, написанный «по мотивам» произведения С. Кинга «Бегущий человек». Впрочем, больше он похож на фильм, снятый по этой книге. Сюжет — некое телешоу, где ведётся охота за человеком.

Написан, конечно, лихо. Очень ярко и динамично. Читая, в какой-то мере, сам переживаешь эти короткие часы погони. Ничего лишнего, но в то же время все образно и реалистично. Любителям кровавых слэшеров и экшенов должно понравиться.

Кстати, финал не подкачал. Не сказать, что совсем непредсказуемый, но в то же время, логичный и вполне уместный.

Неплохое произведение, но просто я не очень люблю этот жанр хоррора.

Рассказ меня не напугал. Очень шаблонный и избитый сюжет, использовавшийся множество раз. Полностью предсказуемая концовка, причём, на мой взгляд, финальная часть произведения вообще не получилась. Ну, и язык рассказа меня не впечатлил.

В общем, эта история мне не понравилась, но может быть, и у этого произведения есть свои поклонники, ведь он удостоен премии Б. Стокера.

Отличный рассказ. Очень оригинальный и интересный сюжет, я не могу вспомнить произведения, даже отдаленно схожего с этой историей. Чистый, стопроцентный хоррор. Плюс к этому, в данном рассказе есть достаточно глубокая психологическая составляющая, которая даёт возможность читателю задуматься о Добре и Зле и о сущности человеческой натуры.

К некоторым недостаткам, а может быть это и не недостатки, а авторские задумки, я бы отнёс некую простоту изложения. На мой взгляд, писатель мог бы сделать эту вещь более атмосферной, живой, за счёт некой стилистической развёрнутости и глубины. Но это — сугубо мое личное мнение.

Хороший, страшный и мрачный рассказ.

Отличный психологический хоррор. Героиня рассказа возвращается на свою родину на похороны матери, и автор заставляет читателей переживать вместе с ней это горе. По жанру это больше мистика, чем хоррор, но написано отлично. Очень атмосферно — мрачно, неторопливо, тоскливо и безысходно. Сумерки за окном, дождь, смерть...

Короткий, но запоминающийся рассказ.

Всегда с удовольствием читаю и перечитываю книги В. Пикуля. Особенно, по моему мнению, писателю удались морские и военные романы — не удивительно, ведь автор сам бывший моряк и участник ВОВ.

Эта книга про войну на Севере — Мурманск, Кольский полуостров, Финляндия, Норвегия. Бои на море и на суше, в болотах и горах.

Название романа — «Океанский патруль», по-настоящему, относится только к первому тому, в котором основные события крутятся вокруг патрульного корабля «Аскольд» и его экипажа. Во второй книге дилогии больше говориться о наземной операции по освобождению от фашистов финских и норвежских территорий.

По-началу, произведение читается достаточно сложно и медленно. Как всегда, у Пикуля, множество главных героем, сюжетных линий, которые пересекаются, а потом снова расходятся, повествование растягивается на несколько лет. К этому надо привыкнуть, потом книга идёт легче. Ну и ещё, необходимо понять, что роман написан вначале пятидесятых годов двадцатого века. Я сначала достаточно прохладно отнёсся ко многим слишком часто повторяющимся идеологическим штампам той эпохи. Персонажи горят лозунгами, выглядят несколько монументально и величественно. Но надо просто понять, что во-первых, для той поры такое мировозрение было вполне естественным, люди и правда действовали и размышляли подобным образом. А во-вторых, ну не мог В. Пикуль писать по другому в те годы — никто его бы не напечатал.

Зато, второй том читался уже «на ура» — герои стали уже близки и понятны.

Тут есть место и полудокументальной военной прозе и приключенческой литературе. По-моему, это одна из главных «фишек» писателя — умение обьединить в одном произведении и остросюжетную беллетристику и драматическое, серьезное и исторически правдивую литературу.

К немногим недостаткам, или даже не недостаткам, а специфическим особенностям данной книги, я отнесу множество финских слов и выражений. Я понимаю, что писатель хотел этим создать нужную ему атмосферу, но мне не нравится, когда в переведённую на русский язык речь героев, автор постоянно вставляет труднопроизносимые финские словечки. А плюс к этому географические названия, от которых уже никуда не уйти — язык можно сломать.

А в целом, книга хорошая, интересная, очень остросюжетная, местами драматическая, и в первую очередь, патриотичная.

Но, если брать целиком все творчество В. С. Пикуля, то на мой взгляд, «Океанский патруль» не самое сильное произведение этого писателя. Оно и понятно — это первые «пробы пера» данного автора. Более поздние вещи, например, «Моонзунд» или «Крейсера», уже более зрелые и тщательно проработанные произведения.

Великолепно написанная повесть. Сюжет достаточно прост — встреча с пришельцами то ли из будущего, то ли из параллельных миров, это неважно. Такие истории уже встречались в фантастической литературе множество раз. Главное в этой книге, по крайней мере для меня, то, как она написана.

Автор сумел очень точно попасть в мир детства советских мальчишек восьмидесятых годов XX века. Отлично создал атмосферу того времени. Я вспомнил множество мелочей, о которых сам уже давно забыл. Получилась очень тёплая, пронизанная ностальгией картина далекого детства.

Плюс к этому, Веркин смог «поймать» и передать на бумагу довольно сложный внутренний мир подростков, с их мечтами, желаниями и переживаниями. Вышло психологически очень достоверно, кажется что повесть написал мальчишка, а не взрослый человек. Все получилось реалистично и эмоционально.

Хотя, книга, в общем подростковая, мне было интересно читать ее.

Эта книга, собственно, является переработанной повестью «Чудовище с улицы Розы», написанной Э. Веркиным в 2005 году. И автор, через семь лет почему-то решил переделать эту историю. По-сути, ничего не изменив, кроме главного героя. В изначальном варианте были парень и собака, теперь — две собаки. И кроме того, что рассказ ведётся от лица пса, ротвейлера по кличке Бакс, что довольно оригинально, все осталось по-прежнему. Текст, диалоги, окружающий мир — те же самые. Разница лишь в незначительных мелочах.

Так что, мне читать эту повесть было уже не интересно. А вот первая, ранняя версия, мне понравилась. Психологически довольно сильное произведение. По-своему, даже чем-то трагическое. Совсем не детское, а сложное и мрачное чтение, вместе с тем и интересное.

Поэтому, все это относится и к «Часу охоты», просто мне читать одно и тоже было уже скучновато.

У повести есть продолжение — «Вендиго — демон леса», тоже очень достойная книга.

Для любителей постапокалиптической литературы — самое то. Отличная остросюжетная повесть. Главный герой — собака, уже знакомая читателям произведений Э. Веркина по книгам «Час охоты» и «Чудовище с улицы Роз». Пёс путешествует в обезлюдевшем враждебном мире, пытаясь спастись от неких, напоминающих зомби, тварей.

Много приключений, есть элементы хоррора. Отлично созданная мрачная атмосфера. Все это не ново, встречалось множество раз, но выполнено на очень высоком уровне. И как всегда у Э. Веркина, отличный, яркий и легкочитаемый язык. Подойдёт как для подростков, так и для взрослого читателя.

Что мне не хватило, так это объема. Можно было бы легко превратить эту повесть в полноценный роман.

Книга очень специфическая. И писать отзыв на этот роман достаточно сложно — уж очень это неоднозначное и разностороннее произведение. По-сути, это даже не роман, а три самостоятельные повести, и точек пересечения у них мало.

Честно говоря, мне читать эту вещь было достаточно скучно. Но, назвать книгу плохой, слабой или неинтересной, я тоже не могу. Она очень неоднородная. Есть великолепные страницы, полностью погружающие читателя в мир детства. Собственно говоря, эти повести как некая дверь, открывающая для меня мир своих собственных далеких воспоминаний. И читая, я постоянно отвлекался на «своё», теряя нить повествования. А вот сильная ли это сторона данной книги, или же, наоборот, слабая, я даже и не знаю...

Опять же, в романе множество глубоких и интересных мыслей, идей, задумок. Но тут же и куча скучных и банальных штампов. Целостная картина у меня не сложилась. Многие герои, образы и сюжетные линии не раскрыты, обрываются. Недоработка ли это, или же задумка автора, для меня неясно. И в этом для меня весь Крапивин — вспышки яркого, живого и образного таланта, чередующиеся со скучными, блеклыми страницами.

Вот множество людей в своих отзывах восторгаются глубоким эмоциональным составляющим книги. А мне эта сторона романа совершенно не понравилась. По-моему, здесь полный перебор трагичности, мелодраматизма и некой трогательности. Получилось очень «приторно». Почему-то, все герои-дети, вызывают у читателя жалость, сострадание. Автор поставил целью создать какую-то атмосферу пронзительной нежности, хрупкости, беспомощности подростков. Эдакое сравнение ребят с «мимимишными» котятами. Герои так и напрашиваются на то, что бы их пожалели, посочувствовали им, погладили по головке и взяли на ручки. А взрослые персонажи только и мечтают заботиться о детях. Одинокие мужчины, с нерастраченным запасом эмоций, ищущие детской дружбы... Мне такие книги не нравятся.

Каждый был ребёнком, и я прекрасно помню, что мир детства не слезливая и трогательная мелодрама, а веселая и, где-то, очень жестокая, комедия. Со своими грубыми «приколами», борьбой за лидерство. И детская дружба выглядит несколько иначе, чем у Крапивина. А уж дружба между взрослыми и подростками, вообще несколько двусмысленна. Дворовое слово «пацан», которым себя называли мальчишки во времена СССР, ну никак не вмещает в себя то «мягкое, нежное и пушистое» создание, коем и являются «крапивинские ребята».

Понятно, что писатель пытается отобразить в романе своё понимание того, как должны строиться человеческие взаимоотношения. Ведь по-сути, это роман не о противостоянии человеческой цивилизации с неким инопланетным разумом. Это все вторично. А главное в книге — дружба. Все тонкости и нюансы этой стороны общения людей. И вышло очень романтическое, но какое-то далекое от реальной жизни произведение. На мой взгляд, совсем не достоверное психологически. Чересчур сентиментально.

И, опять же, как мне кажется, книга достаточно много потеряла в своей современности и актуальности. Я понимаю, что это роман о мечтах, но читать сейчас о буденовках и барабанщиках немного несвоевременно. Нынешней молодежи это даже трудно обьяснить — у них совсем другие мечты.

Сказать, что книга рассчитана исключительно для подростков, я не могу. Лично я её в детстве не читал. И, скорее всего, не стал бы читать, попади она тогда в мои руки.

Но, с другой стороны, Крапивин — это классика советской детской литературы и фантастики. И очень многие читатели с хорошей, доброй ностальгией вспоминают его книги. Просто, это — «не мое».

Вот, получился такой достаточно сумбурный и противоречивый отзыв. Впрочем, как мне кажется, на такую же неоднозначную книгу. Отличная фантастическая составляющая, но, на мой взгляд, излишне романтизированная и эмоциональная.

Подростковая приключенческая повесть с элементами мистики. Хоть она и выпущена в книжной серии «Страшилки», к жанру хоррора ее отнести трудно — не страшно. Правда, может быть, дети и напугаются.

Начинается эта история довольно занимательно — двенадцатилетний мальчик Сережка со своими родителями и их друзьями отправляются в турпоход по реке на байдарках. И, конечно, по дороге с ними происходят различные приключения. Все это довольно весело и интересно. Но потом, автор добавляет в свою повесть мистики, и достаточно живая и реалистичная книжка превращается в сказку, в которой действуют различные потусторонние силы, демоны, злые и добрые колдуны. А конец произведения откровенно слит. Я, честно говоря, думал, что все интересное сейчас только начнётся, а нет, финальная битва не получилась. Зачем тогда было описывать события, предшествующие развязке, так подробно и многообещающе?

P. S. Автор мог бы и убрать несколько «ляпов». В самом начале повести персонажи сели в плацкартный вагон, а проснулся герой в купе с закрытой дверью. РЖД, однако!

Великолепный историко-приключенческий роман. Множно смело поставить в один ряд с классикой советского периода — романами В. Яна, В. Иванова, В. Пикуля. Напрашивается сравнение с «Пётром Первым» А. Толстого, но, несмотря на то, что оба произведениея посвящены одной эпохе, эти книги разные. У Толстого главный герой — царь Петр, а у Германа — «птенцы гнезда Петрова» — реальные исторические личности, соподвижники первого русского императора.

Книга отличная, остросюжетная, увлекательная, но вместе с тем основанная на подлинных исторических фактах. В основе сюжета — зарождение Российского флота, война с Швецией. А главные действующие лица — адмиралы и генералы, простые солдаты и матросы, поморы-рыбаки, крестьяне, каторжане и иноземные купцы, всех и не перечислить. Поэтому, роман получился очень разносторонний, со множеством героев, и охватывает несколько десятилетий того очень непростого времени.

Читается книга достаточно легко, автор сумел отлично воспроизвести атмосферу той эпохи, но вместе с этим, не стал слишком перегружать текст реальной разговорной речью и лексикой XVI и XVII веков, поэтому не приходится с трудом продираться через устаревшие и позабытые слова и выражения.

К недостаткам произведения отнесу то, что на мой взгляд, книга немного суховата. Впрочем, это скорее ее особенность, а не недостаток. Здесь мало отвлеченных отступлений, лирических описаний природы. Зато, много великолепно построенных диалогов и события развиваются очень динамично, постоянно держа читателя в напряжении. Лично мне, ни разу не захотелось отложить книгу в сторону, сделать перерыв.

Есть ещё одна слабая сторона этого произведения, впрочем, опять же, это только мое мнение. Все герои книги резко делятся на положительных и отрицательных персонажей. Причём, это только «чёрное» и «белое», полутонов в романе практически нет. Вот, например, «светлая сторона силы» — кормщик Рябов, капитан-командор Иевлев, капитан Крыков — у этих людей нет недостатков. Они «прекрасны душой и телом», т.е. честны, благородны, бескорыстны, сильны, добродушны, и т.д. до бесконечности. Зато, отрицательные персонажи — князь-воевода, поручик Мехоношин, шкипер Уркварт, командир шведской эскадры- полные, стопроцентные злодеи. И выражение лица у них постоянно коварное, и речь грубая, или наоборот, слащавая и лицемерная, ну ни одной приятной черточки в этих людях нет. В жизни так не бывает, нет идеальных героев или злодеев. Правда, эта особенность идеализировать своих героев присуща многим писателям, но все-таки, на мой взгляд, это больше подходит для детской литературы.

В общем, две недели отличного, захватывающего чтения. Теперь, нужно пересмотреть не менее увлекательный фильм, снятый по данному роману.

Повесть, ориентированная, главным образом, на детскую и подростковую аудиторию. Взрослому читателю будет эта книга покажется скучной. Все в этой истории слишком просто, примитивно. Например, у Э. Веркина тоже есть несколько повестей в жанре «страшилок». Но они написаны гораздо более сложно, психологичнее. Здесь же — типичная сказка. Некая вольная интерпретация А. Гайдара «О Мальчише-Кибальчише». Как плохой парень поддался на уговоры Зла и продал всех своих родных и знакомых за кучу игрушек. Потом, правда, ему стало стыдно, и он решил все вернуть на свои места. Сначала, он без всяких сомнений и душевных терзаний, влёгкую, отдал друзей на заклание, после, также легко, спас Землю от апокалипсиса.

Повесть очень нравоучительная — вот это «хорошо», так нужно себя вести, а вот это — «плохо», так поступать нельзя.

А ещё, автор разбавил свой «детский хоррор» некоторыми сведениями из христианской религии. Как креститься, как молиться, как каяться и т.д. и т.п. Может, это и полезные знания для молодёжи, но на мой взгляд, поданы они как-то слишком вульгарно, что-ли.

Книга достаточно остросюжетная, динамичная. Не знаю, как насчёт «страшилок», в серии которых и опубликована эта повесть, лично мне страшно не было, но приключений здесь хватает. Только, как я уже написал, интересна она будет лишь детям.

Начинается роман как классический детективный триллер. В ущелье, на берегу реки найден труп задушенной девочки. И это уже не первое убийство, совершенное подобным способом. За расследование берётся инспектор Амайя Саласар.

Улики, экспертизы, серийный убийца... Начало книги очень напоминает другой бестселлер — «Молчание ягнят» Харриса. Я, было, потёр ручки, предвкушая отличный остросюжетный триллер. Как бы не так! Уже страниц через двадцать, мой интерес к роману стал постепенно угасать. Детективный сюжет стал уступать место типичному «женскому роману», со всеми присущими данному литературному жанру чертами. Сплошные эмоции, драматические воспоминания главной героини чередуются с бесконечными переживаниями, связанными с ее семейными отношениями. Тетки, сестры, их мужья — каждый родственник со своими многочисленными проблемами, опять же, эмоциями, комплексами и сложными семейными взаимоотношениями. Коллеги по службе, их зависть и неприязнь к вышестоящему начальству. Психологическая травма, нанесённая героине в детстве. Описаниями всего этого писательница и стало заполнять свой роман. Причём, главы, в которых описывается расследование преступления, становятся все короче и короче, зато остальной «воды», по-сути, к делу не относящейся, все больше и больше.

Нет, детектив до конца не умер в этой книге, но просто приходится буквально продираться через страницы скучных для меня мелодраматических подробностей, чтобы все же узнать, кто же убийца.

Этот коктейль из триллера, детектива и мелодрамы ещё разбавлен изрядной порцией фольклора страны басков. Легенды и верования Наварры о ведьмах, местном варианте йети — басахауне — всего этого вдоволь. Вдобавок, персонажи романа искренне верят во все эти приметы, предрассудки, мифологических существ. Так что, книга получилась с неким мистическим уклоном. Вышла такая вот смесь жанров, где триллера процентов тридцать, мистики процентов десять, а остальное — психологическая драма о нелегких и трагических женских судьбах.

Зато, хочется сказать, что написана книга неплохо. Несмотря на сложный и запутанный сюжет, читается этот роман достаточно легко.

Ну, а к минусам произведения отнесу то, что главный злодей и убийца угадывается ровно с середины романа. Все-таки, читать детектив уже зная, кто маньяк не очень интересно. Автор могла бы сохранить интригу до финала.

Так что, если кто-то ждёт от этого романа крутого мистического триллера, с ужасным «снежным человеком», бегающим по лесу за своими жертвами, как можно подумать, прочитав аннотацию, то его ждёт разочарование. И детективная линия книги довольно слабая и вторичная. Зато, любителям «женского романа», различных мелодрам, семейных тайн, родственных взаимоотношений и т. п. произведение покажется интересным.

Мне, честно говоря, было скучно читать эту книгу.

P. S. Автор посмешила меня своими монументальными знаниями о России. Оказывается, все наши стоматологи носят странные халаты, застегивающиеся на боку на пуговицы. А исключительно все лесничие по всей стране, облачены в ярко-оранжевые комбинезоны. Да, своеобразные представления о национальной одежде!

Повесть в жанре «детских страшилок», написанная для подростков. Впрочем, взрослому читателю книга тоже может понравиться. Классический хоррор, история о привидениях. Два брата-близнеца переезжают в старый дом, стоящий на краю деревни. Ну конечно, этот особняк непростой — как и у каждого «дома с привидениями», у него есть своя страшная история из прошлого. Родовое проклятие, призраки умерших людей, странные шорохи на чердаке — все эти шаблонные черты романов ужасов здесь присутствуют. Поэтому, сюжет повести вполне предсказуем.

Но, книга получилась достаточно увлекательная и интересная. Написана она неплохим языком, читается легко и быстро.

Из недостатков отмечу, что по-моему мнению, автор мог бы более ярко и живописно нарисовать героев повести. А то получается, что из всех персонажей, худо-бедно раскрыты лишь братья, а остального мира как бы и не существует. Получился спектакль с двумя действующими героями.