Необычный рассказ.

Стандартное и достаточно шаблонное начало.

Монголия, пустыня Гоби, советская экспедиция. Надвигается буря, а в такое время, согласно легендам, происходят нехорошие вещи.

Интересно, но, банально и предсказуемо.

И вот, неожиданно, классический мистический хоррор превращается в психологический триллер. Интересный поворот сюжета и отличный финал.

Написано очень атмосферно, немного необычный стиль.

Написана книга очень неплохо, ярко. Но, мне, к сожалению, не понравилась. Не потому, что плохой роман, просто, совсем не мой жанр.

Ровно до половины произведения читал с удовольствием. Потом — без интереса.

Дачный посёлок. Жаркое лето. И вдруг, конечно, привет С. Кингу и его роману «Под куполом», все дачи вместе с жителями, оказываются в некой, замкнутой, вневременной зоне. Выхода нет.

Роман построен в виде сборника рассказов. Объединённых общим местом действия — «Вьюрками». Герои — дачники. Все люди разные, у каждого своя история.

Вообще — герои, это сильная сторона данной книги. Живые, образные. Довольно глубоко раскрыты характеры, интересная психологическая составляющая.

И, великолепная атмосфера. Действительно, жаркое лето в дачном посёлке. Очень живописно и кинематографично.

А вот сюжет, вообще, не понравился.

Нет, я люблю мистический хоррор со славянским мифологическим уклоном. Лешие и русалки, домовые и банники — очень экзотично и колоритно.

Но, на мой взгляд, целостной картины и гармоничного сюжета не вышло. Получилось — все в кучу. И родовые проклятия и временные дыры. Другое измерение и славянская нечисть. Как то, не укладывается все это в одну книгу. В отдельные рассказы — да. А роман получился как плохая мозаика. Притянуто все за уши. Не стыкуются многие кусочки.

Впрочем, читается книга легко и быстро. Без труда прочёл за два дня. Если не рассматривать ее как хоррор, а как мистику с интересной психологической составляющей — в принципе, неплохо. Есть страшные моменты, немного юмора, немного фольклора, чуть-чуть любви.

Очень интересный, для меня, рассказ. Обожаю исторический хоррор. А если, ещё, и в родных, отечественных славянских декорациях — вообще, отлично!

Довольно классическое и предсказуемое начало — отряд монгольских всадников повстречал в русских лесах странную полубезумную ведьму. Смутные слухи о спрятанных в лесных дебрях сокровищах обретают реальное подтверждение.

Ну, понятно, чем все закончится. Не ходи оккупант в лес, там живут злые партизаны!

Да ещё и с такой ведьмой, в роли Ивана Сусанина!

Я, честно говоря, думал, что все будет проще. Стандартный монстр в виде кикиморы или лешего сам напрашивается в герои. Но, автор, пошёл по пути Лавкрафта.

Отлично! Для меня много значит атмосфера — очень мрачно, страшно. Все время ощущение безнадёжности, обречённости. Зимний лес — выше всяких похвал. Ну, и герои, несмотря на небольшой объём произведения, получились очень живые, правда, до поры, до времени.

Любителям подобного жанра рассказ понравится.

Довольно интересный рассказ про приключения необычного тандема «истребителей чудовищ» — Феликса и его ручного монстра — гуля Гули.

В этот раз — Север, Арктика.

И бороться «охотникам за привидениями» придётся с очень необычным созданием.

Коротко, лаконично, динамично.

Не сказал бы, что атмосферно, история написана в виде дневников, сухо и сжато, но увлекательно.

Каждый раз, как я открывал эту книгу, я начинал зевать и, обычно, засыпал. Ну очень убаюкивающий и расслабляющий роман.

Сюжетно — триллер. Впрочем, к финалу, больше хоррор.

Но, 80% текста — медленное и неторопливое описание городка Медисон Крик. Его строений, истории, жителей.

Атмосферно — да. Очень похоже на стиль С. Кинга — со множеством мелочей, подробностей.

Тут вам и карикатурный шериф — глупый и злой.

А вот владелица гостиницы — очень характерный тип.

Девушка-неформалка.

Репортёр местной газеты.

Священник.

Местный бродяга.

Короче — чуть ли не все три сотни жителей городка принимают участие в этом спектакле.

Ну и главный герой — «называйте меня специальный агент ФБР Пендергаст».

Какая-то пародия на детектива.

Мне, вообще, сложно представить такого человека в реальности. Нелепый чудак. Как будто, перенесся из XIX века.

Детали, подробности, мелочи. Куча героев.

Да, городок ожил, декорации нарисованы ярко и образно.

Читатель и впрямь оказывается в жарком провинциальном американском городке, окружённом кукурузными полями.

Но, а где триллер?

Совсем не страшно и не увлекательно.

Произошло убийство, интерес должен быть сконцентрирован на преступлении, я писатель почти об этом забывает. И читатель вместе с ним.

Очень неторопливо агент Пендергаст разглядывает кружевную вышивку в своём пансионе. Соизволит отобедать сырой бараниной в местном ресторане. Прочитает лекцию о морали и нормах поведения здешней хулиганке...

Вот уже совершено три убийства.

Три! Зверских, необычных!

Спецагент неторопливо знакомится с городком. Шериф и городская элита ужинают в своём клубе, пресса молчит.

Сонное царство.

Л. Чайлд был бы не Л. Чайлдом, если бы не добавил в книгу некий мистический элемент.

Древние легенды, индейское проклятие.

Да ладно, была бы мистика, но нет, это реализм, ничего сверхъестественного в книге нет.

Но, к сожалению, и реализм получился ненатуральный.

Герои ведут себя неестественно, весь сюжет построен на сплошном недоразумении.

Не бывает так в жизни!

И все бы ничего. Пусть!

Атмосферно, герои, хоть и шаблонные до абсурда, но живые.

Но, книга бесконечная... Восемьдесят глав, плюс заключение!

Вода, вода, вода.

Сюжет на небольшую повесть, а раздуто до объема монументального романа.

Если хочется американского реализма про жизнь в маленьком провинциальном городке — лучше читать классику, благо, таких книг много.

Ну, а триллер получился очень слабый. Куча эпитетов — «страшный», «ужасный», «кошмарный», которые повторяются на каждой странице, а вместо хоррора — смешно.

Еле дочитал.

Очень сильная и глубокая вещь. Понравилась мне меньше, чем «Лес Мифаго», но это потому, что первая книга — легкая и увлекательная сказка, а «Лавондисс» сложное, драматичное и философское произведение. Да, как удачно заметил Shean, невольно напрашивается сравнение с «Хоббитом» и «Властелином Колец».

Обе книги структурно очень похожи. Две части. В первой половине — героиня ищет путь в некую волшебную страну — лес Мифаго. Там потерялся ее старший брат, девушка Таллис, когда-то, обещала ему помочь. Ну, а во второй половине романа, собственно, описано путешествие в край мифов.

Почти то же, что и в «Лесе Мифаго». Только там, герой мужчина.

Но это только так кажется, что сюжет прост. Книга состоит из множества временных слоёв, реальность сливается с выдумкой, герои путешествуют между разными мирами.

Читать достаточно сложно. Особенно, по сравнению с первой книгой. Там — сказка, фэнтези. Здесь — и магический реализм и мистика и элементы сюрреализма и некая психоделика. Таллис живет, умирает, вновь рождается в разных плоскостях бытия. Так же, как и другие герои — постоянное возрождение и перерождение.

Книгу мне трудно назвать развлекательной. Но, тем не менее, она великолепна! Хотя, она понравилась мне меньше первой, оцениваю я ее выше. Настолько все проработано, красиво и многослойно.

Мрачно, трагично. Порой — грязно, кроваво и жестоко. И в тоже время, по-хорошему, печально, лирично.

Отвратительная натуралистичная сцена каннибализма, и тут же — добрая и трогательная история любви. Красивая сказка чередуется с грубыми реалистичными сценами боев, смертей, убийств.

Внутренний мир героев — сложный, психологически многогранный, очень глубокий.

Описания окружающего мира — выше всяких похвал.

Эмоциональности — через край.

Философского подтекста — хватает.

Получилась интересная, хотя и грустная книга.

Хотелось серьезного исторического романа — наткнулся на Б. Корнуэлла. По отзывам — классик, «величайший мастер историко-приключенческого жанра», как о нем пишут в предисловии, монументальная фигура.

Полное разочарование.

Что книга приключенческая — это точно. Но к историческому произведению ее отнести сложно. Уж, скорее, ближе к фэнтези.

Вообще, общее впечатление, что автор — подросток. И пишет для такой же возрастной категории. Все столь наивно, примитивно.

Главный герой — обычный английский лучник Николас Хук.

Но, у автора, он не просто лучник. Он Лучник. Нет, даже, ЛУЧНИК. О! Как писатель обожествляет этот род войск! Нет, в этой книге — лучники, это не просто народное ополчение, или, дешевое «пушечное мясо», крестьяне, кем они и являлись. Собрать рыцарское конное войско — сложно, дорого. Вассалы бунтуют, элитные иностранные наемники — жадные. А, согнать простолюдинов — дёшево и выгодно. Доспехи и дорогое оружие им не нужны. Срезал в лесу палку, согнул ее в лук — и так сойдёт! Ну и разобьют эту армию — не жалко. Вот что такое, на самом деле, «хваленые английские лучники». Но, писатель представляет это по-другому. Нет! У них «необычайно широкие плечи», каких не бывает у всех нормальных людей. У лучников специальный «взгляд лучника», который видит дальше, чем зрение всех остальных. А ещё и необычайно острый слух, выработанный за годы, проведённые на охоте. Все боятся лучника! Когда лучник идёт по улице, все люди шарахаются в сторону!

Да я понимаю, что победа при Азенкуре, которой, в коей то мере, поспособствовали лучники, является предметом национальной гордости англичан. Но делать из простого рода войск, даже не элитный спецназ, а некую особую расу — нечто вроде эльфов, как-то, смешно.

Но если у Корнуэлла ЛУЧНИКИ — это супер войска. То главный герой — деревенский паренёк Ник Хук — лучший среди лучших. Легендарный чемпион по стрельбе из лука — Робин Гуд, по сравнению с ним — младенец.

Стреляет Николас дальше всех. Его лук в этом превосходит арбалет. В меткости и скорострельность ему нет равных в английском войске. Лук Ника — самый огромный, никто даже не может его натянуть.

Но, лук — это ещё не все.

Ник Хук, ещё год назад смотревший на меч с недоумением, как на ненужный и мешающийся при ходьбе предмет, вдруг становится непобедимым фехтовальщиком. Искусство сражения с этим оружием, то, чему рыцари долго и упорно учились, тренируясь, едва ли, не с пелёнок, раскрывается герою мгновенно и полностью. Меч, топор, алебарда — все холодное оружие в его руках смертельно. Ник, с легкостью, крошит в куски закованных в броню воинов противника. Валит их десятками за бой.

В общем — супер-герой. Эдакий рыцарь-джедай. Подумаешь, что он даже не профессиональный воин. Это мелочи.

А ещё, он обладает суперспособностями. Да, есть у Ника и дополнительное тайное оружие. Когда не помогают ни самые широкие плечи, ни орлиное зрение и невероятно тонкий слух, в дело вступают волшебные силы.

В голове Ника поселились голоса разных католических святых. Ну да, что-то, вроде феномена Жанны д´Арк. Но, Орлеанская Дева — отдыхает! Голоса не просто иногда являются в видениях. Нет! Они прямо указывают Нику, что делать и как поступать. Руководят им напрямую. Онлайн. «Иди туда-то», «беги прямо сейчас в ту сторону». Отличный вариант спасения из безнадежных ситуаций. Да-да, опять джедаи и «Звездные войны»: — «Доверься силе и победишь всех врагов!».

Это похоже на исторический роман?

В книге куча несоответствий реальным фактам. Ну, писатель видит не Средние века, а опять, какой-то, свой собственный фэнтезийных мир. Очень похожий на вселенную ПЛИО Д. Мартина.

Для достоверности — побольше крови, грязи, насилия и секса. Кстати, что-то, писателя заклинило по поводу изнасилований. Ну да, «ужасный век», но, почему-то, герой все время пытается спасти от надругательств разных девушек. Прямо схема, какая-то. И разговоры окружающих постоянно об этом. «Вау? Французы насиловали монашек? Ай яй яй! Надо их наказать!». Насмешило, что писатель посвятил эту книгу любимой внучке! Мол, смотри внученька, как дедуля со смаком сцены изнасилования описывает! Учись, пока жив!

Герои — строго ужасные злодеи, или, напротив, добры молодцы, цвет рыцарства. Чёрное-белое. Если злодей, то,обязательно, урод, тупица и похотливое животное. Опереточный тип. Зато, девушки, встреченные героем — все красавицы, ангелоподобные создания. Ага, кругом голод, эпидемии, война и антисанитария, а Нику на пути попадаются одни прекрасные принцессы. Нет, ну если взялся описывать эту эпоху как сплошную грязь и, пардон, дерьмо, то, что же, героини не «рябые» от оспы, не вшивые и не вонючие? Реализм внезапно меняется на романтизм?

Опять же. Романы подобного приключенческого жанра, но в исторических декорациях — Хаггарда, В. Скотта, А. Дюма и Р. Стивенсона, тоже далеки от исторических реалий. Не спорю. Но, уровень у классиков совсем другой!

Вот этот герой — Ник Хук, чём-то близок и Квентину Дорварду В. Скотта, и, Дику Шелдону из «Чёрной стрелы» Стивенсона. Все они побеждают всех врагов, становятся любимчиками королей. Но, классикам веришь, а тут получается полная ерунда. Неубедительно. В жизни так не бывает.

Повторюсь — уровень подростка. Как в сюжетном плане, так и в стилевом. Бесконечные самолюбования главного героя и восторги писателя по поводу созданного им персонажа. Сплошной пафос. Все победы англичан достигнуты только благодаря Николасу Хуку.

Я начал считать, скольких французов он застрелил или зарубил при Азенкуре, сбился со счета.

Наверное, Ник Хук смог бы в одиночку выиграть эту битву. Ведь он ЛУЧНИК.

Впрочем, книга не без достоинств.

Очень легко и быстро читается, написана неплохим языком.

Перевод, хотя и не без ляпов, удачно передаёт общую атмосферу романа. Мрачно, жестоко. Грязно.

Сцены осады Суассона и Гарфлера достаточно реалистичные, даже излишне натуралистичны.

Сама битва при Азенкуре очень неполохо написана, ярко, масштабно.

Любителям героического и боевого фэнтези книга может понравится.

Но, как исторический роман — слабо. Правда, это мое личное мнение.

И если это — лучший роман автора, то читать остальные я не хочу.

Роскошный сборник.

Две повести, десяток рассказов, и, в заключении, небольшое эссе о том, как автор видит жанр хоррора в литературе и кинематографе.

От первого сборника — «Ночных легенд», эта книга отличается большим разнообразием жанров. Первая — чистый хоррор. Здесь — в основном, мистика. Есть и страшные вещи, немного юмора, лирических и драматических произведений.

Повесть «Частная библиотека Кекстона» — небольшая трогательная и добрая история, почти сказка, о литературных героях, которые обретают вторую, настоящую жизнь. Немного мистики, чуть-чуть хорошего доброго юмора. Отличная вещь.

Вторая повесть — отличный хоррор, с элементами мистического триллера. Основная сюжетная линия — рассказ о некой страшной и таинственной книге, открыв которую, можно разрушить целый мир. Прочитал за день, не отрываясь.

Три рассказа я оценил на «10». Для меня — большая редкость.

«Полый король» — сказка, темное фэнтези.

«Сон среди зимы» и «Одержимость» — две совсем короткие истории о жизни и смерти, любви и зыбкости границ между этой и той стороной. Главное в них то, не о чем они, а как написаны. Вообще, для меня, главное в небольших произведениях Д. Коннолли не то, о чем они (часто, сюжеты у этого писателя очень простые и незамысловатые), а как написаны. Язык автора — выше всех похвал. Емкий, красивый. Чеканный.

Ну, ещё, рассказ «Лазарь» произвёл сильное впечатление.

Впрочем, в этом сборнике, для меня нет слабых вещей. Очень сильный, интересный и разносторонний сборник.

Но, повторяюсь, чистого хоррора, как в первой книге, тут мало. Только от этого, данный сборник ничуть не проигрывает.

Отличное произведение. На стыке жанров. Есть и увлекательный детективный сюжет с элементами триллера и нуара, но, в основном, мистический хоррор.

Пять глав, где действие происходит в разное время и в различных местах. Разные главные герои. Все вместе объединяет некая проклятая, или, «чёрная» книга. Которая имеет силу разрушить наш мир.

Главный герой мне очень напомнил персонажа романа У. Хьертсберга «Сердце ангела». Вообще, у этих книг много общего.

Великолепный язык Д. Конноли.

Сложный, но логично завершающийся сюжет.

Яркие герои.

Шикарный финал.

Интересная и запоминающаяся книга.

Легкое чтиво. В дорогу взять неплохо — мозги не напрягает, читается легко и быстро. И так же легко и быстро забывается.

Полный набор штампов.

Автор взял лучшее из классических романов ужасов, приключенческих книг и фильмов и сделал винегрет.

Вот есть простая хорошая схема. Так эта книга, впрочем, и построена. Но, лишь, в первой трети романа.

Север Аляски, военная база, где работает научная группа. Обнаружили реликтовое существо.

Дальше — все. Интриги больше нет, читать не интересно.

Вот почему бы автору не написать просто — про белого медведя-людоеда. Как у Г. Федосеева «Злой дух Ямбуя». И страшно и реалистично.

Нет, автор так сделать не может.

Собрал все в кучу:

- монстр, то ли из «Нечто», то ли из «Чужих». А может, из «Террора» Симмонса.

- преследования и перестрелки в мрачных подземных коридорах военной базы.

- объевшийся мухоморов эскимосский шаман и, якобы, древние легенды и предания.

- научная фантастика, в виде, очень умных и почти правдоподобных теорий о эволюции, химическом составе крови и звуковых волнах.

- перестрелки и кровавые сцены, написанные по одному шаблону.

Вроде хоррор, а не страшно. Научная фантастика, а на деле — полная чушь. Триллер, а интриги нет.

Про монстра — непонятно.

Что это за тварь? В природе таких не бывает. Автор и мистики добавил — сверхъестественное существо, демон.

Все это сработало бы, если снять фильм. За счёт спецэффектов и актерской игры, может быть, получилось бы ярко и интересно.

А тут — то ли у писателя таланта не хватило, то ли он и не старался сделать шедевр.

Получилось бледно, предсказуемо и ненатурально.

Из достоинств — интересная завязка сюжета. Легкий язык и неплохой перевод.

Но, с середины читать мне было скучно.

Небольшая трогательная и немного грустная повесть. Д. Коннолли открывает ей свой сборник хоррора, но, это произведение совсем нестрашное. Наоборот, доброе, с легким юмором.

Литературные персонажи не умирают со смертью своего автора. Наоборот, начинаю жить настоящей жизнью. Среди людей. А их обиталище — частная библиотека Кекстона.

Эта история — про типичного англичанина. Сухого и черствого человека — на первый взгляд. Но, очень эмоционального и чуткого внутри.

Главный герой не смог остаться безучастным к трагической судьбе молодой женщины — Анны Карениной. Слишком уж жестоко обошёлся с ней Л. Толстой. Может, это можно как-то исправить?

Интересное и отлично написанное произведение.

Довольно интересный роман.

Я думал, что книга намного сложнее, многослойнее и глубже. Боялся, что придётся читать ее, как и всякую серьёзную литературу, с напряжением.

Но, это не тот случай. Это — сказка для взрослых. Некий симбиоз «Питера Пэна», английских фольклорных преданий, и, наверное, «Плутонии» Обручева и «Затерянного мира» К. Дойля.

Роман поделён на две части.

В первой, герой — Стивен Хаксли, открывает для себя своего рода «Нетландию», или «Страну Нет и Не будет», — мир, где образы, созданные воображением оживают. Волшебный лес, населенный выдуманными мифическими существами, народами и героями.

А во второй части — герой совершает путешествие по этой стране сказок.

Если первая часть претендует на некую серьезность и научно обоснованные гипотезы, то вторая — чистое фэнтези. Персонаж сражается с чудовищами, дикарями и рыцарями.

Отличное и увлекательное чтение. Главное, «пробраться» через немного скучные первые главы. Дальше — пойдут захватывающие описания приключений.

Очень неплохой язык. В меру психологично. Красочные описания волшебного леса. Много страшных мест, много удивительно красивых описаний.

В нужной мере все это разбавлено поэтичными мифами.

Ну и хорошо удался финал романа. Обещающий продолжение истории. Которое и есть в романе «Лавондисс».

Жаль, что не переведены на русский другие произведения из этого цикла.

Рассказ-шутка.

Многие литературные персонажи настолько реалистичные и яркие, что, в каком-то смысле, по настоящему «живые».

Коннолли придумал Кекстонскую библиотеку, в которой материализуются персонажи книг английских писателей, после смерти авторов.

Но вот, незадача — Шерлок Холмс и Уотсон оказались в библиотеке досрочно — ещё при жизни своего создателя А. Конан Дойла.

Только вот, беда. «Убив» одного Холмса, писатель, по прошествии времени, решил его «воскресить».

Что же будет с Кекстонской библиотекой!?

Ведь после смерти Конан Дойла там появится второй Холмс и Уотсон!

Этого допустить великий сыщик не может. Шерлок Холм должен решить эту проблему.

Интересный и весёлый рассказ.

Он, правда, хоть и мистический, но совсем не печальный, мрачный и серьезный, как другие произведения сборника «Музыка ночи». Несколько выбивается из этой книги.

Но, задумка отличная и написан рассказ хорошо.

Это эссе — рассуждение Д. Конноли о жанре хоррор. Как в литературе, так и в кинематографе.

Автор рассматривает творчество Б. Стокера, Р. Стивенсона, С. Кинга и других мэтров, которые считаются классиками хоррора.

Рассказ-загадка.

У тринадцатилетней девочки Анджелы открылся дар — она исцеляет людей прикосновением.

Чтобы не оставалось сомнений в божественной природе этого феномена, ребёнка должна осмотреть некая комиссия из Ватикана. Так сказать, увидеть все своими глазами. Но, священники прибыли немного раньше, чем их ожидали...

Финал истории читатель должен, в принципе, додумать сам.

Как всегда, у Д. Коннолли, рассказ написан ярким и образным языком. Но, такого рода сюжетные развязки не совсем в моем вкусе.

Небольшой приключенческий триллер.

Для триллера — недостаточно страшный и мрачный, нет гнетущей атмосферы. На мой взгляд, мало жестокости и крови.

А для приключенческого романа — недостаточно динамичный.

Хотя, из названия и по обложке можно подумать, что это хоррор или мистика — нет.

Штат Нью Йорк. Адирондакские горы. Леса, красивые озёра, пансионаты и туристические базы. Рай для отдыха.

Но, находят растерзанные тела двух туристов.

Главный герой — специалист по паранормальные явлениям — «энигматолог», как сам он себя называет, Джереми Логан вынужден взяться за расследование.

Правда, детективный сюжет романа меня не захватил.

Уж очень все стандартно.

Есть подозреваемые:

-№1 — медведь

-№2 — волк

-№3 — маньяк, только что выпущенный из психушки.

А кроме того, рядом живет община сектантов. И научная лаборатория ученых-натуралистов.

Но, убийства происходят в полнолуние. Может это дело рук (лап, зубов) оборотня?

Что мне понравилось — отличные описания природы. Ночной лес — очень атмосферный, реальный. Интересные зарисовки севера США.

Но, сюжет очень стандартный, много штампов, достаточно предсказуемый финал.

Во всяком случае, меня этот роман никак не смог держать в напряжении. Очень спокойное и простое произведение.

Красивый и грустный рассказ.

Вечные темы — любовь и смерть здесь очень интересно обыграны. Сон и реальность переплетаются. Настоящее и прошлое теряют свои границы.

Очень трогательная и печальная история. Мы не знаем ни имён героев, почти ничего об их жизни. Но писатель заставляет читателя испытывать все чувства и эмоции персонажа.

Психологически интересный и очень лиричный рассказ.

Первая треть книги — довольно похожа на исторический роман. ( Ведь это приложение к «Истории Российского государства», Б. Акунина). Интересно показаны Нидерланды, ну и небольшой кусочек Москвы и Петербурга.

А затем «Остапа понесло».

Буддизм, ниндзя, японские монахи. Какой там исторический роман! Такую же ерунду Акунин нагородил в «Огненном персте» — первом произведении этого цикла. Потом, правда, продолжил рядом неплохих повестей и романов. Но, вот опять, писателя «переклинило» на «фандоринские» мотивы. Никак не может он отойти в сторону от японской темы.

Авантюрно-приключенческий сюжет, вперемежку с буддизмом. Поиск Пути. Ага, на Руси в XVII — XVIII веках — самое то. Все ищут «сатори». Стрельцы, царь Петр. Ну самое место тут буддийским монахам. Очень естественно и органично они смотрятся. В Посольском приказе, старообрядческих скитах. На каторге. Практически не выделяются из общей массы, ага.

Герой-японец — это нечто. Ну да, штабс-капитан Рыбников, про которого писал Куприн и тот же Акунин, ещё куда ни шло, в 1905 году их можно представить, как японских шпионов. Но супер-герой-монах-ниндзя в России XVII века — смотрится так же естественно, как инопланетный монстр.

Ну и героиня, тоже супер!

Ладно старый монах, он японец, у него менталитет другой. Но, девочка Катя, в роли адепта какого-то сложного буддийского течения? Не верю!

А какой отношение это имеет к Российской истории? Сам не знаю. Но, ведь книга издана в этой серии.

Пол-повести излагаются философские постулаты буддизма, причём, в вольной интерпретации Акунина. Где история России?

Ну, все же, действие происходит на Руси. Хотя, первая часть про Голландию, есть места про Японию. Вот в этом, вся «история».

Как автор говорит:

«– Дедушка, вставай на копыта. Пойдем, а?»

Да, на деревянных копытах-ходулях, да галопом по Руси... Поскакали...Изучать историю.

Не знаю, как другие, а я Акунина в роли религиозного гуру, излагающего читателю догмы буддизма, не вижу. На кого рассчитана эта книга?

Мое мнение, это самое слабое произведение из серии «История Российского государства». К плюсам можно отнести только то, что написана хорошим легким языком и читается за день-два.

Совсем небольшое произведение. И, по-сути, не имеет сюжета. Просто — описание картины. Несуществующей, но потенциально возможной, и, созданной в неком извращенном сознании. А автор, по своему, пишет это придуманное полотно с помощью слов.

По своему, бессмысленно, но очень ярко и живописно. Это — как своеобразный автограф. Подпись Д. Коннолли. Демонстрация таланта и мастерства писателя.

Интересный, но, немного сложный для меня, рассказ.

Классический хоррор о «нехорошем доме».

Два вора решили ограбить одинокую старушку. Но, что-то, в ее жилище их сразу насторожило.

Довольно мрачное и очень атмосферное произведение. Тут нет обычных монстров или, какой-либо, нечисти, Зла, в их обычном проявлении.

Скорее, вопрос о темной стороне каждого человека.

В общем, кошмары оживают, реальность становится зыбкой и изменчивой, а милая старушка — творцом целой вселенной монстров.

Психологически глубокий, но интересный рассказ.

Мастерский рассказ.

Очень интересный сюжет. Все знают библейскую притчу о воскрешении Лазаря. Но, что было потом? Что произошло с героем, и что это такое — вернуться из мира мертвых.

Короткая, но великолепеная зарисовка.

Обычный, ничем не примечательный хоррор.

Женщина жаждет мести и справедливости. Но, суд не встал на ее сторону и оправдал насильника. Остаётся прибегнуть к нетрадиционным методам. Чем это закончится, героиня ещё сама не знает.

Сюжет прост и шаблонен, как и у большинства подобных рассказов Коннолли. Но здесь я не увидел ни красоты стиля, ни психологической глубины, присущих автору.

Как-то, не тронуло.

Очередной рассказ из серии «Истребители чудовищ».

Два героя — бывший спецназовец Феликс и его напарница Гуля, расследуют очередное дело. В провинциальном городке бешеная собака загрызла хозяина. Но, что-то говорит, что тут не обошлось без нечистой силы.

Сюжет обычный: прибытие на место, осмотр места преступления, изучение улик и опрос свидетелей. Затем финальная битва. Зло уничтожено, продолжение в следующий части.

Четвёртая история, но по-сути, все одно и то же. Для меня интересно лишь то, что девушка Гуля — монстр. Она гуль. Может превращаться в гиену. И мечтает о том, чтобы сожрать своего напарника.

Вот в этом и сохраняется интрига — кто кого?

На удивление быстро прочёл трилогию А. Пехова «Хроники Сиалы»

Очень неплохо для дебюта писателя. Пятнадцать лет назад написано, а до сих пор читаемое произведение.

Герой — вор Гаррет. Как автор сам и признаётся, персонаж взят из компьютерной игры. Да и не только персонаж. Очень многое в книгах и напоминает прохождение компьютерной игры — переход с уровня на уровень, инвентарь с магическими заклинаниями и склянками, прохождение квестов.

Книги очень неровные. Наверное, потому что — дебютные. Есть прямо шикарные страницы, иногда — целые главы. А есть — нудные, повторяющиеся и не имеющие особого смысла описания.

Так же и язык книги. То — веселый, яркий. С хорошим юмором. То — эпический, где-то, очень драматичный, лирический. И, вместе с этим, встречаются моменты, где хочется плюнуть и забросить книгу. То, ни к месту, какай-нибудь, глупый анекдот, то эпитеты на уровне младшей школы, то, просто нудный текст.

Все три книги — тоже разные.

Первая — очень и очень неплохая, насыщенная событиями и дающая надежду на интересное продолжение.

Вторая — вообще, на мой взгляд, лишняя. Пересказ первой и никакого продвижения по сюжету.

А третья часть — самая удачная, хотя и не без недостатков.

Главный недостаток, для меня, — огромное количество «воды». Масса лишних персонажей, сцен, описаний. Сократить бы вдвое — вышло бы интереснее.

Неубиваемость и непобедимость героя тоже не очень приятная вещь. Но, как же без этого, если повествование ведётся от первого лица.

Зато, мне очень понравилось, что автор без проблем лишает жизни окружающих главного героя персонажей. Все-таки, это и драматизма прибавляет и реалистичности придаёт. Ладно, сам Гаррет бессмертный супергерой, зато его команда — потенциальные трупы. Жаль, Пехов их всех не прикончил, все-таки, их миссия была грандиозной и почти безнадежной.

Ну а если подвести итог:

В целом:

- Герои (не все) живые и не безликие. Есть, конечно, и картонные, но главный герой — достаточно интересный и выпуклый. И почти вся его команда — тоже самобытная.

- Окружающий мир неплохо прописан. И города и леса и подземелья. Вопрос другой, что всего этого, как раз и много — бесконечных лесов, подземных склепов, шатания по городам и деревням.

- Сюжет, хоть и стандартный для фэнтези такого плана — добыть артефакт и спасти мир, все же, цельный и логично завершённый. Конечно, автор нагородил много лишнего — и чуть ли не всех мифических существ впихнул. И фэнтезийных рас нагородил кучу.

- Язык и стиль — несмотря, что, как я уже писал, кое-где, язык хромает, читается легко.Три больших тома за неделю несложно прочитать. Увлекательно, мозги напрягать не нужно. Забивать голову громадным пантеоном богов, религий и цивилизаций — не надо. Все легко и просто.

В общем, хорошее развлекательное чтение. Много приключений, юмора. Хорошее, приятное послевкусие. Не жалею, что прочитал. Вот только, на мой взгляд, второй том лишний и ненужный, портит общее впечатление. Не шедевр, но легкое и приятное отечественное фэнтези.

Вот и прочитан мной последний том трилогии А. Пехова «Хроники Сиалы».

После провальной, на мой взгляд, второй части, уж и не надеялся на хорошее. Но, «Вьюга Теней» получилась самой удачной из трёх книг цикла. Однако, рассматривать ее как самостоятельное произведение не стоит — это, всего лишь, удачное завершение трилогии о приключениях вора Гаррета.

Больше всего книга похожа компьютерную игру. Впрочем, автор этого и не скрывает.

Первая половина книги — стелс-экшен. Вор Гаррет пытается добыть некий артефакт в подземных склепах. Прячется, обходит ловушки, разгадывает загадки. Само подземелье тоже разделено на уровни — прошёл один — на следующем героя ждут более трудные задачи. И весь арсенал компьютерной игры «Thief» присутствует: магические арбалетные болты, веревки-паутинки, волшебные склянки. Причём, если посчитать, сколько всего Гаррет использовал, то получится, что он тащит на себе огромный ящик. Ну да, как в игре — открыл инвентарь, запихнул туда пару сотен предметов.

А вторая часть — RPG. Тоже хождение по уровням, но уже не по вертикали, а по горизонтали. Локации — Золотой Лес, Лабиринт орков, опять Лес, Южный Валиостр и др. Главное — перемещаться по карте и добраться до финальной точки.

Недостатки в этой книге те же, что и в двух первых, только, их здесь поменьше.

- Опять же, язык книги. То яркий, интересный, то примитивный, как у ребёнка.

- Очень много «воды», лишнего и ненужного.

- Непобедимость и неубиваемость героя

Да можно долго перечислять все слабые стороны. Я уж не буду придираться к многим нелепостям — все-таки, это фэнтези, а не исторический роман.

Но все-же, книга хороша.

И читается легко и реально увлекает. Финал отличный, не слит. Послевкусие остаётся хорошее.

Отличное завершение трилогии.

Порадовался впечатлениям, которые получил от первой книги трилогии, а вот второй роман все испортил.

Зачем Пехов, вообще, написал его? Для объема?

Можно смело пропустить эту книгу мимо. Большая ее часть — пересказ событий, героев, названий, видов оружия, магии — в общем, всего того, что читатель узнал в первом произведении. Причём, не краткий пересказ, а очень подробный. Для чего? Для лучшего запоминания мат. части?

А оригинальных событий, влияющих на основную сюжетную линию почти не происходит.

Юмор уже приедается. Однообразные шутки гоблина Кли-Кли уже порядком надоели.

Ругань и подколки гнома и карлика друг над другом тоже приелись. Если в первом томе это было ещё как-то интересно, то во второй книге — раздражает.

Моменты, когда герой чудесным образом достаёт из кармана артиллерийское орудие или супер-пистолеты, создаёт волшебное заклинание тогда, когда гибель неизбежна, по-прежнему, смотрятся нелепо.

Есть несколько неплохих моментов, не без этого. Сцены с флешбеками, по-прежнему, хороши. Описание окружающего мира — на приличном уровне. Сцены сражений яркие. Читается роман быстро и легко.

Но общее впечатление — слабая и ненужная книга. Особенно, после увлекательного первого романа.

Отзыв об этом романе можно написать гигантский. Потому что, в книге столько недостатков и столько достоинств, что их перечисление займёт несколько страниц.

Решил, как-то, А. Пехов для своего дебюта новеллезировать компьютерную игру. И выложить в СИ. А потом, это переросло в нечто большее.

Получилось сложное блюдо, уж не знаю, как и назвать.

— Главный герой — Гаррет, персонаж компьютерных игр и произведений других писателей, например Г. Кука.

— Окружающий мир — очень похож на вселенную, созданную Д. Мартином в ПЛИО.

— А сюжет — по Толкину. Отряд — Братство героев пускается в путь, чтобы предотвратить апокалипсис.

Вот только, нет психологичности, жестокости и реализма Д. Мартина, нет волшебного сказочного языка Д. Толкина, ну, а для компьютерной игры, книге не хватает клавиатуры и монитора.

Недостатков, как я уже говорил, масса.

Язык романа, прямо, какой-то, детский, особенно в начале. Эпитеты примитивные, диалоги бестолковые. Да и сюжет хромает. «Рояли в кустах», на каждом шагу, герои достаточно безликие.

Об этом можно много писать — это не ляпы, не случайные ошибки — это стиль романа.

Но, начинаешь читать и чем дальше, тем больше забываешь о всех недостатках. И герои уже близки тебе и корявый язык куда-то пропадает. Книга увлекает и тянет за собой.

Читается — очень легко. Я, думал, буду продираться через первый том месяц, а шутя прочитал за четыре дня — скучно не было!

Очень динамичное и наполненное событиями произведение. Все время что-то происходит.

Много юмора. Хотя, не всегда удачного. Но, за счёт этого, Гаррет — бледный и безликий как тень, которой он и стремиться стать, оказывается живым человеком.

Очень хороши отсылки в далекое прошлое. Тут уже начинают присутствовать элементы эпического фэнтези.

В общем — намешано всего, а книга получилась очень неплохая. Да, это не Толкин и не Д. Мартин, хотя, наверное, автор на них и ровнялся. Нет, стиль попроще, сюжет далеко не оригинальный.

Но, как образец развлекательного, легкого фэнтези — роман удался. Мозги отдыхают, напрягаться не надо. Подросткам должно понравиться.

Братство героев, тьфу, отряд, успешно движутся к великой цели. Наверное, все самое интересное, ещё впереди. Буду читать продолжение.

Совсем небольшой рассказ про приключения «истребителей чудовищ».

Оригинальным является то, что в этом дуэте охотников, один — сам монстр. Некая тварь — гуль, которая обладает определенными сверхспособностями. В рабочее время. А так — обычная девушка Гуля.

В этот раз, «истребители» раскрывают тайну заброшенного «номерного» секретного городка, где была зверски убита группа исследователей «заброшек».

Интересно, но очень коротко. Это, даже не рассказ, а документальный отчёт, «о проделанной работе». Эффект реализма этим создаётся, но, уж как-то все очень быстро закончилось.

Небольшая история про работу «Истребителей чудовищ».

Пара охотников за монстрами выполняет очередной заказ. Что-то неладно со старой заброшенной кирхой в провинциальном городке. Отечественные «охотники на привидений» начинают проверку.

Чем-то напоминает «Секретные материалы». Написано кратко, в форме отчета или дневника.

В общем то, ничего примечательного. Приезд в город, изучение фактов и мест преступления, знакомство с легендами. В конце — схватка с монстром. Все по шаблону.

Интересен дуэт главных героев — человек и некая сущность — гуль. Между ними тоже происходит своего рода схватка. И интересно, кто окажется победителем.

Скорее хоррор, чем мистика.

Небольшая зарисовка из жизни «охотников на нечисть». Один эпизод из их работы.

Дополнительной «изюминкой» рассказа является то, что один участник этого тандема — очень интересный персонаж.

Достаточно страшно, незатянуто и увлекательно.

Классический хоррор.

Зимняя ночь в одиноком доме, в лесах штата Мэн. Полнолуние. И за окном раздаётся скрип снега, под ногами того, кто ждёт.

В целом, сюжет стандартный. Вносит в рассказ разнообразие и некий колорит присутствие гангстеров и их разборки. «Сухой закон», контрабанда виски, и, неожиданно, монстры в лесу.

Отличная история. Атмосферная. Небольшой рассказ, но, герои живые ( до поры, до времени), образные.

В меру страшно, в меру интересно.

Очень страшный, по-настоящему, мрачный и печальный рассказ.

Даже не могу конкретно сказать о чем эта короткая зарисовка.

- о стекле, которое разделяет Жизнь и Смерть.

- о том, что эта грань очень прозрачная и хрупкая.

- о жизни человека, которая всего лишь — сон.

- о зиме, которая неизбежно наступает для каждого человека.

- о том, что «когда смотришь в бездну, то она смотрит в тебя»...

Этот список можно продолжать долго. А сам рассказ — страничка.

Глубокое и сильное произведение.

Сюжет — ни о чем. А написано мастерски — атмосферно и психологически очень точно.

Красиво, но уж очень мрачно.

Очень атмосферная вещь.

Мрачная, готическая сказка, или, dark fantasy, некий сплав.

Жили-были хороший справедливый король и любящая его королева. А детей у них не было...

Но вот, на счастливое королевство надвигается таинственное Зло. Оседлал король своего верного коня, попрощался с женой...

Сюжет — обычный для сказок такого рода. Но вот исполнение — выше всех похвал. Д. Коннолли — мастер слова. Несколько строк, пара точных и образных эпитетов — читатель своими глазами видит замок на берегу моря, мрачный лес, окутанный туманом, на горизонте. И не только видит — чувствует мрачную и гнетущую атмосферу, предваряющую нечто ужасное, неотвратимое.

Вот уж действительно — «страшная сказка»!

Но, все это было бы просто красиво и образно, но обычно.

А Коннолли взял и сделал финал, над которым можно долго думать. Это уж не история для того, чтобы детей попугать! Получилась целая философская притча.

Я так до конца и не понял, что хотел сказать автор. То ли цинично пошутил, то ли выдал мрачную, но логичную правду, или, может, настоящая любовь творит чудеса?

Короткий, но яркий и мастерский рассказ.

Андрей Ермаков возвращается на новогодние праздники в маленький город своего детства.

И цепь замкнулась — история, которая началась восемнадцать лет назад с исчезновения девочки-подростка, снова получает жуткое развитие.

И компания друзей, в детстве живших в этом городе, снова встречаются, чтобы сражаться со Злом.

Конечно, при чтении этого романа возникают стойкие ассоциации с книгами классиков хоррора — со Стивеном Кингом, в первую очередь. Но, сложно назвать это недостатком. Да, на мой взгляд, «Скелеты» М. Кабира очень напоминают «Оно» Кинга. Но, ведь чуть ли не о всех произведениях в этом жанре можно сказать — «похоже на Лавкрафта», или «маленькие городки» как у Б. Литтла, ну и, конечно, про «кинговские сюжеты». Трудно найти тему полностью оригинальную. Здесь рецепт другой — взят стандартный хоррор-сюжет, но шаблонная схема отлично обыграна.

Можно рассуждать про вторичность книги М. Кабира. Но, для меня, этот минус превратился в два плюса.

Во-первых, я ещё раз прочитал книгу, похожую на романы моих любимых западных «королей ужасов».

А во-вторых, для меня огромное преимущество, что действие происходит в родном отечестве.

Тут возникает и ностальгический эффект, да и описываемые вещи гораздо ближе и знакомее.

Да, готический вампир страшен и элегантен, но родной упырь отечественного разлива мне гораздо интереснее.

И, какой-нибудь, славянский бог-демон,типа, Карачуна для меня «приятнее» далекого и непонятного Ваала или Вельзевула.

Вот и герои — фермер из Аризоны колоритен, но понять его психологию и образ жизни мне нелегко. А вот советский гопник или обычный алкаш или бизнесмен- прост и понятен. И увидеть мир глазами подростка 90х мне было интересно и волнующе.

Да и декорации хороши — маленький провинциальный городок. Пусть он описан попроще и менее тщательнее, чем Дерри, того же Кинга, но мое воображение без труда дорисовывает полную и яркую картину. Стоит выглянуть в окно. Или «посмотреть в окно своей памяти». Как в стишке — «это все своё, родное...»

Но, вот, опять же. Многие второстепенные сцены выписаны очень тщательно, просто отлично. А есть моменты, где главная сюжетная линия заметно упрощена и немного провисает.

Только все это мелочи.

Общая композиция романа очень грамотная. Чуть больше, чем пол-книги, автор интригует, нагнетает атмосферу. Очень напряженно и интересно. Тайна, страх, предчувствие апокалипсиса. Избитый приём, но действует.

Ну и последняя треть — типично в духе Б. Литтла. Много крови, мерзости и жестокости.

Часто, у того же Б. Литтла, подобные финалы слиты. Здесь — опять же, отличный ход, концовка многоступенчатая. Классно! Думаешь — занавес, «а, все только начинается».

В общем, отличная книга. Наверняка, буду ещё перечитывать. Ведь, скорее всего, новых «Оно», «Томминокеров» и «Безнадеги» от С. Кинга уже не дождаться — а здесь — самое лучшее из этих книг, но, в других декорациях и под другим углом зрения.

Не поставил «10» только потому, что, все-таки, своих, личных, идей у М. Кабира маловато.

Мне совсем не понравился этот роман.

Некая смесь жанров — хоррора, любовного романа, чёрного юмора, мистики и приключений.

Начало многообещающее — маленький городок, затерянный в горах. Жестокие убийства. Старинные индейские легенды о диком лесном человеке. В общем — стандартное начало классического романа ужасов. Ну и сесквоч — достаточно оригинальный монстр в литературе.

А потом начинаются сплошные мелодраматические переживания главных героев и героинь. Такое ощущение, что нормальных, адекватных персонажей в книге нет. У каждого проблемы с психикой.

Эту скуку и неразбериху немного скрашивает чёрный юмор, впрочем, не всегда уместный.

В финале получаем сюжет из фильма «Кинг Конг», оборотня, который принадлежит к вампирам и какому то Темному Братству, колдунам вуду и древнеегипетскому переселению душ. Немного приключений, немного экшена.

Страшно — не страшно, смешно — не смешно. Так и не понял, чем все закончилось.

Ну и ещё, впечатление от книги подпортил слабенький перевод, изобилующий ляпами.

На мой взгляд — проходная книга.

Сложно у меня складываются отношения с книгами Л. Ламура. Вроде бы, классический вестерн. Горы, ковбои, винтовки, револьверы и дуэли. Хороший герой, плохой герой. Все в лучших традициях жанра.

Не знаю, мне чего-то не хватило. Все слишком просто, предсказуемо. Персонажи безликие, великолепные пейзажи Дикого Запада, почему то, не очень и великолепные и живописные. Перестрелки тоже упрощенные — один выстрелил, второй — упал.

Смотреть такой фильм — интересно. А вот читать этот роман — скучно. Яркости и кинематографичности мне не хватило. Все какое-то неживое, плоское.

Сказать, что мне вообще не нравится жанр вестерна не могу, есть много очень неплохих романов про приключения на американском Западе.

А тут — начало вроде бы оригинальное, захватывающее, но дочитывал книгу зевая.

Очень неплохая подростковая хоррор-история.

Кстати, подойдёт и для взрослого читателя, мне, например, понравилась.

Главная героиня — двенадцатилетняя Варя. Дело происходит в Карелии, в Петрозаводске.

Начало шаблонное — Варя с мамой купили «не ту» квартиру. «Дёшево хорошо не бывает», как говориться в пословице. И в «нехорошей» квартире начинают происходить странные, а потом и страшные вещи.

Но, это не классическая детская «страшилка», простая и незатейливая. Здесь -отлично прописанные герои, довольно сложно и глубоко показан их внутренний мир, много психологических и эмоциональных описаний.

Порой страшно. Есть трогательные и грустные моменты. В общем, интересная, мрачная история.

Последняя, из переведённых на русский, книг «меекханского цикла». Четвертая по счету.

Является продолжением истории, развернувшейся в «южной» и «западной» частях цикла.

Три сюжетные линии:

- Дальнейшие приключения вора Альтсина, который пытается избавится от некой сущности Бога Войны, вселившейся в его тело и разум.

- Рассказ о странствиях отверженного и проклятого воина с Юга Йатеха и его таинственной повелительницы. Странная и самая непонятная для меня история. Много недоговоренного.

- Сестра Йатеха, Деана оказывается в самой середине дворцовых переворотов в неком южном княжестве, и, невольно играет во всем этом ключевую роль.

Но, для меня, главная сложность была не в том, что место действия и герои постоянно менялись. К этому быстро привыкаешь. А вот то, что этот роман является непосредственным продолжением книг «юга» и «запада», и подразумевает, что в памяти читателя осталось все их содержание — серьезная проблема. Только вот, читал я первые уже довольно давно, да и к тому же, произведения Р. Вегнера не того уровня, чтобы их герои и вселенная, где они живут, оставались в памяти надолго. Поэтому, у меня возникали трудности с получением целостной картины этого мира. Если есть возможность — всю «меекханскую» эпопею нужно читать сразу, а не по мере выхода книг. Так проще и интереснее.

В этой истории меньше эпического. Тут нет грандиозных описаний сражений, меньше драматизма, трагичности. Все приземленнее, ровнее, без надрыва. Зато, больше и ярче раскрыты характеры главных героев, их поступки, эмоции, мотивации.

Довольно сложная линия Йатеха и его хозяйки. Тут и игры богов и полубогов, перемещения между мирами, таинственные встречи и разговоры. Трудно разобраться, что к чему, но, именно, главы, посвящённые этим героям и объединяют весь цикл в общую историю. Но, с финалом этой книги целостной картины ещё не складывается, ожидается дальнейшее развитие событий.

Роман получился довольно сложный и интересный. Хорошее, яркое фэнтези, но читать отдельно эту книгу не стоит, так как начало этой истории в первых повестях цикла, а финал ещё не написан.

Очень неровно написанная повесть.

День из жизни царя Иоанна IV Васильевича.

Очень неудачный момент в его жизни. Все лучшее уже позади — и военные победы и государственные свершения и дипломатические триумфы.

Кончилось здоровье, разум померк, удача отвернулась.

Мы видим не блистательного повелителя огромной страны, присоединившего к ней огромные территории и реформировавшего государственное устройство.

Нет, теперь — это больной, психически нездоровый человек, пытающийся найти оправдание своим поступкам, мятущийся между своей греховностью и надеждой на Божье прощение.

Повесть интересна тем, что рассказ ведётся от лица царя.

Соответствует описанное в ней реальности? Сложно сказать, нужно быть специалистом. А Иван Васильевич Грозный очень противоречивая фигура. Сделал для Руси много хорошего, но в последние годы жизни растерял почти все, чего добился.

Но, интересно описание внутреннего мира этого больного человека. Очень эмоционально, реалистично, показана логика безумца. Искреннее раскаяние и, в то же время, осознание своей правоты.

А вот финал, на мой взгляд, все испортил. Серьезное, драматическое произведение превратилось в какой-то анекдот. Если честно, меня уже «задолбали» эти «родимые пятна», которые Акунин протаскивает через весь цикл произведений. Уже ни к чему прилепить их — нет, все равно, упорно и бессмысленно вставляет в сюжет.

Был трагический монолог, страшный и мучительный. Закончилось — никак. Финал портит всю повесть.

Исторический ( или не совсем исторический, а больше фантастический) роман про противостояние Великого московского князя Ивана III и города-государства Господина Великого Новгорода.

Московское государство хочет расширить свою территорию, Новгород не желает терять свою независимость.

Кроме того, в книге есть вторая сюжетная линия. Власть в Великом Новгороде не могут поделить три самых могущественных человека — как ни странно, женщины.

Ну про Марфу-Посадницу многие слышали, а вот две остальные героини для меня — совсем неизвестные личности.

Много политических интриг, заговоров. Тем интереснее, что власть делят женщины — они коварнее и более жестокие и изощренные, чем мужчины.

Есть любимые акунинские приемы — таинственные убийцы в серебряных масках, вставленные в роман не пойми зачем.

Некоторые моменты выборов посадника — прям каков газетах или новостях по телевизору. Да, политика вечная, но уж как-то очень нелепо, по-современному, выглядят многие сцены.

Для меня немного скучноватая книга — мне у Акунина больше нравятся авантюрно-приключенческие романы. Ну а здесь — скорее, средневековый политический детектив.

Но, написано данное произведение очень неплохо.

Вторая книга из цикла «Пандора». Написан этот роман в соавторстве с Б. Рэнсом и спустя много лет после издания первого произведения.

Главная мысль, которая мне все время приходила в голову во время чтения этого романа — излишне, искусственно усложнённая вещь.

Не такой уж и сложный сюжет. Если в двух словах — колонизация планеты и осознание разумом Высшего разума.

Но то, что многие фантасты — тема далеко не оригинальная — обыгрывают легко и захватывающее, здесь — очень запутанно и затянуто.

А что только стоит любимый приём авторов, заключающийся в том, чтобы «воткнуть» в текст громкую фразу или мысль, которая, по-сути, ничего не значит?! Ну, например, такие «философские» сентенции:

«У вселенной нет центра.»

«Ничто не вечно.»

«Человек не может стать больше себя.»

Вот, прямо, гениально сказано, только к чему?

Три дня я продирался через эту книгу. Это совсем не развлекательное чтение.

И грандиозного и стройного сюжета я не увидел.

Огромное нагромождение фраз, мыслей и идей, но, к сожалению, по моему мнению, не заключённое в цельную и изящную форму.

Много сложного, но конструкция получилась кривая. Фундамент крепкий, но здание не достроено.

А в финале — основная мысль:

Ну и стоило читать сотни страниц текста, чтобы авторы донесли до читателей эту глубокую мысль?

Мне больше понравилась другая мысль, которая, по моему мнению, лучше характеризует роман:

Не знаю, мне явно не доставил интеллектуального наслаждения этот роман.

Нет, в этой книге есть и сильные моменты.

Чего не отнять — описания красивых и величественных пейзажей Пандоры. Волшебные закаты, морской прибой, мрачные глубины океана — все очень реалистичное и красочное.

Сложные и живые герои — ещё один плюс.

Довольно легкий язык романа и очень неплохой перевод — опять же, не дают назвать это произведение слабым.

Просто — книга достаточно специфическая, на любителя подобной литературы.

Пять документальных историй про охоту на тигров и леопардов в Северной Индии.

Автор, известный английский охотник Джим Корбетт описывает реальные случаи из своей богатой на приключения жизни.

Но, кроме того, что книги этого писателя полностью реалистичны, автор обладает и литературным талантом.

Поэтому, перед читателем предстаёт не сухой документальный отчёт, а увлекательная, остросюжетная повесть.

В основном, Корбетт охотится на тигров-людоедов и леопардов-убийц. И, в этом поединке, ещё не известно, кто охотник, а кто жертва. Нет, так как автор все-таки опубликовал свои книги, то понятно, что ему повезло больше, чем хищникам.

Но, все равно, читать очень увлекательно.

Яркие картины индийских джунглей, звуки и запахи ночи, которые слышит охотник, стерегущий в засаде зверя — все красочно и реалистично описано.

Отличная приключенческая литература.

Веселая и увлекательная повесть. Тут Б. Акунин в своей стихии — приключенческий авантюрно-плутовской сюжет, в исторических декорациях.

Мне эта книга очень напомнила другое произведение автора — «Пиковый валет». Герой — мошенник, плут, ловец удачи. Но, незлой и веселый человек. Можно сравнить с О. Бендером и Т. Уленшпигелем. Хитрец и пройдоха, в огне ее горит, в воде не тонет.

От исторического тут — только окружение. Акунин, в этот раз, не стал излагать русскую историю так, как видит он ее сам, а не в классическом понимании. И повесть от этого только выиграла.

Интересные приключения, искрометный юмор, живой язык и симпатичный герой. Главное здесь — упор на приключенческий, а не на исторический жанр. Поэтому, на мой взгляд, и вышло здорово.

Хорошее развлекательное чтение.

Надеялся, что буду читать суровый вестерн, скупой и лаконичный.

Но, в декорациях Американского Запада, разворачивается обычный «дамский роман».

Сплошные выражения типа: «она покраснела от смущения», «под напускной жестокостью скрывается чистая натура», «вспыхнула, вспомнив его поцелуй».

Суровый и брутальный герой-разведчик и прекрасная владелица ранчо — история их трогательной и романтической любви.

Вот, в книге присутствуют и индейцы-апачи и засушливые пустыни и перестрелки. А на вестерн роман не тянет. Стиль написания очень лиричный и мелодраматический.

Читается легко, но, на этом, все плюсы романа, по моему мнению, заканчиваются.

Да, вестерн — легкий, развлекательный литературный жанр. Но, есть масса отличных, захватывающих приключенческих романов.

А эта книга слишком примитивна.

Может быть, ее экранизация с Д. Уэйном и классика вестерна, но читать это произведение мне было неинтересно.

Сильная вещь.

Без сомнения, очень похожа на «Кладбище домашних животных» С. Кинга, одно из моих самых любимых произведений в хоррор-жанре. Но, этот роман не копирует книгу «короля ужасов», а как бы, дополняет, расширяет и продолжает идеи, в ней изложенные. То, что у Кинга показано лишь намеками, короткими вставками — здесь основная тема.

В «Кладбище домашних животных» главный упор сделан на трагических чувствах и эмоциях героя, его желании во что бы то ни стало, возвратить своих близких из мира мертвых. А сам ужас и тьма другой стороны жизни — эпизодические, второстепенные моменты.

В «Рыбаке» — наоборот. Основная, грандиозная картина — потустороннее измерение и все с ним связанное. На этом фоне история личной трагедии самих героев — лишь дополнение, оживляющее и придающее реальности главному сюжету.

Поэтому, эти две книги и очень схожи — героями, некоторыми фразами, общей атмосферой, но, и в то же время — совсем разные.

Можно найти параллели и с Лавкрафтом, и с «Моби Диком» Мелвилла. Но весь роман — очень оригинален и своеобразен.

История, о которой рассказано в книге, началась в 1860 году. Хотя, легенда Рыбаке — главная сюжетная линия романа, ещё более древняя. И автор продолжает свой рассказ до наших дней.

Роман разделён на две части — события, произошедшие в начале XX века и имевшие продолжения в его конце.

Разные герои, разные временные рамки. Сам стиль повествования отличается. Но, читать несложно, все части книги отлично укладываются в общую целостную картину.

Мрачно, местами страшно.

Мне очень понравились образные описания другого мира, Чёрного океана. Величественно и грандиозно, в духе Лавкрафта.

В общем, отличный хоррор-роман.

Высший балл, даже не нашёл, к чему придраться.

Мрачная и жестокая историческая повесть.

Русь в период монгольского завоевания. Главный герой — пожилой татарский воин.

Есть неплохие сцены сражений, взятия городов, кровавых расправ победителей над побеждёнными.

По стилю и сюжету, эта повесть очень похожа на книги В. Яна.

По-моему, создать нужную и исторически похожую атмосферу автору удалось.

Интересные, живые герои, психологически яркие характеры.

Вот не стал Б. Акунин сам придумывать нелепую версию русской истории — получилось здорово.

Чуть-чуть не удержался, правда, писатель, пойдя любимым путём, все-таки, сделал из криворукого и неуклюжего княжеского сына супервоина, ну да ладно.

Повесть получилась хорошая — историко-приключенческая, в меру трагическая, в меру психологически сложная.

Отличное произведение о войне, увиденной глазами солдата, из окопа.

Рассказ о одних сутках расчёта противотанкового орудия. Шесть бойцов и одна медсестра.

Семь разных характеров, семь судеб. И всего один бой.

Реалистичная, пронзительная повесть, впрочем, как и все произведения В. Быкова. Достаточно натуралистичная, трагическая, но без «чернушности» и «грязи».

Если искать похожее произведение — то — «Горячий снег» Ю. Бондарева.

Экранизацию я не смотрел, поэтому, сравнивать фильм и книгу, не буду.

По жанру — детективный триллер. Но, детектив подразумевает, что читателю придётся задействовать мозги и поломать голову над разгадками преступления. Здесь, утруждать свой интеллект не нужно.

Есть маньяк, который, каждый раз оставляет на месте преступления подсказки, в виде вещественных доказательств.

И есть эксперт-криминалист и его помощница, которые с лёгкостью идут по следу убийцы.

Роман — полная калька с «Молчания ягнят» Т. Харриса.

Гений криминалистики Л. Райм прикован к кровати, точно так же, как и его двойник — Г. Лектор заключён в камеру.

И есть красавица-полицейский А. Сакс — точная копия стажера ФБР К. Старлинг. Она сама ничего не понимает, лишь тупо собирает улики. А выводы делает ее босс.

Все один к одному. Но, сюжет книги Харриса более изящен и герои более интересны. Тут — все проще.

Как всегда, налицо склока полиции и ФБР. Героев постоянно отстраняют от расследования. Потом, извиняются и снова вручают им дело. Повеселил момент, когда на полицейского в форме, ФБРовцы надели наручники, прямо посреди улицы. Ага, очень правдоподобно!

Гений криминалист и его помощница, как и в «Молчании ягнят», обмениваются секретами — Quid pro quo — «Услуга за услугу». У А. Сакс в жизни тоже сплошные душевные драмы. А парализованному боссу ее личные тайны ой как интересны!

В общем — упрощенная версия романа Харриса.

Плохо то, что написана эта книга как сценарий для голливудского фильма. А впрочем, так оно и есть.

Герои ведут себя, размышляют, разговаривают, действуют совершенно неестественно. Противоречиво, глупо, нелогично. Ну не знаю, может быть, в США полиция и ФБР все время так и поступает?

Но, что в кино смотрится неплохо, то в книге выглядит смешно и нелепо.

Поэтому, роман не для любителей интеллектуального детектива.

Ну а триллер — достаточно кровавый и жестокий.

Зато, по напряженности, динамике и наполненности событиями — произведение очень мощное. Всего за пару дней происходит столько невероятных происшествий!

Скучать некогда. И написан роман очень живо, бодро и ярко.

Классический пример «криминального чтива». Ерунда полнейшая, но читается легко и увлекательно.

Будь эта книга написана плохим языком, наверное, я бы ее бросил,не дочитав. Но, без труда, закончил за пару дней, сам не заметив, как. Хорошо брать такую литературу в дорогу — не перегружает мозги, убивает время. Прочёл и выбросил.

Но, десяток книг про дальнейшие приключения этой нелепой парочки я читать не стану.

Подростковое фэнтези. С некой претензией на философско-моральный уклон.

Мне было скучно.

Не хочу ругать эту книгу — просто, она рассчитана на свою аудиторию. Написан роман достаточно образно и интересно, герои живые, повествование не затянуто, финал неплох.

Но.

Сюжет незатейливый и предсказуемый. Все время звучат банальные и всем известные громкие фразы о Свете и Тьме, Добре и Зле. Ну, торжественно, ну, громко. Но очень уж пафосно и избито.

Ну и явное подражание Крапивину — нежная дружба между подростками, отсутствие в книге противоположного пола. Мне это не нравится ни у Крапивина ни у Лукьяненко. Трогательно и глупо.

Кстати, многие критикует роман за несколько откровенных строк. По-мне, все пристойно, просто, эта сцена совсем не укладывается в общий стиль книги. Она лишняя.

Разок прочитать можно, но ничего глубокого и оригинального в этой книге я не нашёл.

Роман, составленный из двух повестей.

Первая — «Главный полдень», подростковая приключенческая фантастика, про то, как злобные пришельцы пытаются завоевать Землю. А пара пионеров-героев, с легкостью, предотвращают вторжение. Простенький стиль, интересно, но незатейливо.

Вторая часть, написанная через восемь лет, произведение совсем другого уровня. Здесь — пара героев попадает во Вселенную пришельцев. Теперь их миссия — захватить власть. Т. е. нанести превентивный удар, остановить вторую попытку завоевания Земли.

Вторая часть — сложное фантастическое произведение. Нет, здесь тоже есть приключенческий элемент, но больше — производственных, социальных и философских тем. Много психологии, морали.

Лично мне читать эту половину романа было довольно трудно. Герои постоянно перемещают своё и чужое сознание из одного тела в другое. Плюс, во второй сюжетной линии, на Земле, спецслужбы тоже не бездействуют.

Разветвлённый сюжет, множество героев. Читать сложно, но интересно.

Немного снизил оценку за первую часть, слишком детскую. Ну и время написания романа тоже нужно учитывать. Много всего, характерного для советской фантастики.

Но роман прочитать стоит — классика.