Немного необычная повесть. В других произведениях про инквизитора Мордимера Маддердина сюжет, обычно, незатейлив — герой просто борется с врагами Церкви — колдунами, чернокнижниками, некромантии. А здесь — уже присутствуют некие предпосылки борьбы Добра и Зла во вселенском масштабе, центром которой является главный герой.

Повесть — пролог к дальнейшему развитию событий.

Отличный психологический хоррор.

Очень интересно показан внутренний мир героя. Реальность и галлюцинации, наш мир и иная реальность, грань тонка и изменчива, особенно сложно найти разницу искалеченному мозгу героя.

Сам рассказ написан тоже на грани — реализма и мистики, чистый хоррор появляется ближе к финалу. Не столько страшно, сколько мрачно, депрессивно.

Повесть, сочетающая в себе элементы детектива и мистики. Но, как и другие книги про приключения инквизитора Мордимера Маддердина, относится к жанру фэнтези.

В этот раз, герой не расследует злодеяние еретиков, а просто сопровождает, вернее, конвоирует некого чернокнижника в святой монастырь. Но, дело это очень непростое — некто преследует героев.

Интересный и динамичный сюжет, неожиданный финал. И, в кои то веки, автор не слил концовку. Яркое заключительное сражение, грамотное и логически верное окончание этой истории.

Отличный рассказ!

Про не совсем удачное сватовство бедного студента. Радостный молодой человек спешит просить у родителей руку и сердце их дочери, но по пути, случайно узнает, что не все ладно с его будущими родственниками.

Даже, если бы, не великолепный финал, все равно, очень увлекательно. Да, предсказуемо, но, это не портит историю.

А потом, не простой классический сюжет здесь главное. На мой взгляд, вся прелесть в атмосфере, мелких деталях, эмоциях героев. Очень натурально и ярко.

Довольно интересная, на мой взгляд, повесть. Прежде всего, непредсказуемым поворотом сюжета. Ну и ещё тем, что вызывает довольно сильные эмоции — возмущение и неприятие поступков главного героя.

Немного не хватило завершенности. Но, предполагается, что ещё будет продолжение этой истории.

Стандартное, ничем не выделяющееся из подобных произведений, фэнтези.

Автор пишет в предисловии к своей повести:

«Для начала напишите что-нибудь без философии, без психологии, без социологии, что-нибудь просто приключенческое, но своё, незаёмное.»

Очень правильная мысль. Это — фэнтези. Сказка. Может быть, для взрослых, но, в основном, книги такого жанра ориентированы на подростков. Чисто развлекательная литература. Приключенческая. И совсем не обязательно, что в этой истории должен быть философский смысл, многослойный сюжет, некие символы и скрытые горизонты.

Если смотреть с этой стороны — повесть удалась.

Но, вот, С. Логинов опять утверждает:

«Во всех своих фэнтезийных произведениях я старался создавать оригинальный антураж, но этого почему-то почти никто не замечал.»

Не знаю, это мое мнение. Но, как раз, ничего оригинального, самобытного, я в этой повести не увидел.

Фэнтезийный мир? Что в нем оригинального? Фэнтезийные существа? Оборотни, некроманты, заколдованные принцессы? Все это стандартный набор.

Герои? Ну не знаю. Нет, неплохо написано, достаточно ярко. Персонажи приятные. Но, не переживал я за них, ничто не тронуло, к сожалению.

Но, вот ничем не запоминается мне эта история. Прочитал — забыл. Не за что зацепиться, ничего не выделяется.

Продолжение, или, скорее даже, ремейк рассказа «Огонь сердца».

Инквизитор Мордимер Маддердин вступает в очередное противостояние с клириками Святого Престола — его конкурентами из смежной конторы по борьбе с ересями.

Довольно интересное описание интриг и козней между религиозными организациями.

Как всегда, Мордимер — «хороший» следователь, следующий только в поиске истины, а представители Папы — полубезумные садисты, добивающиеся достижения своих, корыстных целей любыми путями.

Но, мне повесть понравилась. Да, есть недочеты, одинаковые для всех произведений этого цикла, но, сюжет неплох и написано увлекательно.

Рассказ очень атмосферный. Довольно страшный. На мой взгляд, не хватает некой определённости, конкретики. Саспенс — да, на нем все и держится. А вот в сюжетном плане — хочется узнать, что, как, почему?

Получается, автор сказал «А», а «Б», «В» и другие буквы — догадайся сам. Нет, мне иногда нравится, когда в истории нет финальной точки, или, остаётся некая тайна. Но здесь, этот прием, с моей точки зрения, не сыграл.

Но, все равно, интересный и хорошо написанный рассказ. Такой классический вариант «страшилки» — зимний лес, ночь, древняя заброшенная часовня... Чем-то, неуловимо похоже на страшные рассказы Гоголя.

Неплохая детективная повесть.

В этот раз, у автора получилось создать достаточно увлекательную интригу. Обычно, истории про приключения инквизитора Мордимера Маддердина, имеют в основе очень примитивный сюжет. В этой повести, наоборот, очень приличная детективная линия.

Недостаток один, характерный почти для всех произведений Я. Пекары — слит финал. Как всегда — главный злодей или сдается без боя, или бежит без оглядки. Нет финальной битвы, нет долгожданной кульминации. Две трети повести читаются «на ура», на одном дыхании, но, концовка все портит.

Сильный и увлекательный роман. Читал эту книгу, впечатленный другим произведением этого автора — сказкой-притчей «Мэбэт». Но, это — совсем другое.

История жизни человека из тайги, по имени Ильгет. Вернее, герой прожил целых три жизни.

Первая — жизнь сироты, раба, по кличке Собачье Ухо.

Вторая жизнь — главы своего рода, по имени Ильгет.

И, третья — вновь судьба сделала героя нищим, бездомным невольником и бродягой.

Психологически — сильная, реалистичная и жестокая книга.

Очень интересна своей необычностью и экзотичностью. Жизнь таежных людей — остяков, юраков, ненцев — их обычаи и верования, все описано натуралистично и увлекательно.

Много философии, хотя, для меня, было удивительно натолкнуться на такого рода размышления от дикого, с точки зрения современного европейца, «представителя коренных народов Сибири».

И вместе с этим — это великолепный приключенческий роман!

Битвы на льду замёрзшей реки, древние обряды и ритуалы, увлекательные сцены охоты и бытовые зарисовки — все на высоте.

Что мне не очень понравилось — элементы мистики и магического реализма. Читаешь как серьезный исторический роман, а потом — мир сверхъестественного вторгается в настоящую реальность. И, если, «Мэбэт» — сказка, и волшебство смотрится там естественно, то, в «Ильгете», на мой взгляд, несколько инородно. Хотя, средневековые лесные народы не видели резкой границы между миром духов и своим миром.

Интересная, написанная хорошим языком книга.

Четыре книги, состоящие из котореньких рассказов. Автор — офицер-подводник.

Зарисовки из жизни курсантов военно-морского училища, о службе на Северном Флоте, о автономках, о жизни на береговой базе.

Много специфического военно-морского юмора. Много нецензурной лексики, кого-то это может шокировать, но, это неотъемлемая часть флотской экзотики.

Интересно, весело.

Есть и грустные истории, есть лирические зарисовки. Несколько очень серьезных, драматических произведений, связанных с катастрофами.

Большой плюс книг этой серии — автор пишет почти автобиографические новеллы. Да, он любит приукрасить, порой, вставляя в сюжет истории из анекдотов, но, в целом, в основе рассказов — реальные случаи из жизни моряков-подводников.

Отлично и легко читаются, хорошие, добрые и весёлые книги.

Сборник небольших историй из жизни офицера-подводника Северного Флота.

Хороший военно-морской юмор, интересное описание бытовых сцен. Служба на подводной лодке, жизнь на базе — описание различных интересных случаев, веселых баек и анекдотов.

Впрочем, есть трагичические рассказы — служба на флоте, к сожалению, не только веселые моменты.

Отличный легкий язык, приятный юмор.

Очень неплохой сборник рассказов о Северном флоте. О подводниках, офицерах и матросах, о их семьях. О подводных лодках. Про службу в море и на берегу.

Автор — сам офицер-подводник, поэтому, в основном, рассказы автобиографические, но, конечно, в меру приукрашены художественным вымыслом.

Зарисовки совсем коротенькие, читается этот сборник легко и быстро. Много смешных мест, но есть и серьезные, где -то, драматические моменты.

Имеет место быть нецензурная лексика. Если это кого-то смущает, лучше не читать.

Вообще, это довольно специфический жанр. Книга, в основном, ориентирована на людей, которые служили в армии, или, на флоте. Военно-морской юмор — это нечто!

Истории про очень непростое время для российского военного флота — конец 90х годов XX века. Но, в них абсолютно нет «чернухи», уныния, цинизма и мрачности.

Хорошая, добрая и веселая книга.

Роман, написанный в форме дневника известного испанского «человека-волка».

Мне книга совсем не понравилась. Я ждал художественного, яркого произведения, а тут — сухие записки.

Основное внимание уделяется не убийствам, а тому, как М. Ромасанта пытается при помощи адвоката убедить суд, что он не расчетливый и корыстный убийца, а невменяемый человек. И он добился этого — вместо смертной казни получил тюремное заключение.

По-своему, страшно.

Такой человек ещё ужаснее оборотня.

Просто, я ждал от этой книги совсем другого.

Сборник юмористических рассказов про подводников.

Про курсантов, про офицеров, про матросов. Про нелегкую службу на Северном флоте. Про автономку, бытовые зарисовки о жизни на берегу.

Очень легко читается. Много хорошего юмора, есть грустные и лирические истории.

Кто хочет отвлечься и отдохнуть — прекрасное чтение. Но, тема довольно специфическая. Для людей, далеких от армии и флота, много шокирующего.

Очень похоже на творчество А. Покровского, да это и не удивительно.

Сборник рассказов про подводников.

Про Севастопольское Военно-морское училище.

Про службу на Северном флоте.

Про подводные лодки «Акула»

Про офицеров, матросов, офицерских жён.

Прежде всего — много юмора. Есть грустные рассказы.

Опять же, сравню с книгами Покровского.

У Э. Овечкина гораздо больше нецензурной лексики. Кого это шокирует — лучше не читайте.

Но, вот, у Покровского, мат тоже проскальзывает, куда на флоте без этого. Но — у него, по делу, там, где без этого никак.

А у Э. Овечкина — просто, много мата. Можно же написать: «Кто его знает?». А у него, в большинстве случаев : «А х... его знает?». Ну, может быть, это и придаёт атмосферности и реалистичности, но — на любителя.

Хорошие, веселые рассказы.

Но, опять же, сравню с Покровским. Там, где у Покровского я «ржал, как конь», у Э. Овечкина — просто улыбался. У Покровского есть очень пронзительные, трагические моменты, а у Овечкина — просто грустные.

Немного меньший накал страстей и эмоций.

Пять историй, объединенные общим главным героем — лицензированным инквизитором Мордимером Маддердином.

Сюжет всех повестей довольно шаблонный — герой борется со Злом. Причём, чаще всего, его противником являются не сверхъестественные силы, а обычные люди.

Мордимер особо не задумывается в выборе средств, для достижения своей цели. В его понятии — невиновных нет. Правда, себя он считает всего лишь Орудием в руках Бога, хотя, корыстолюбие ему и не чуждо.

Все бы хорошо. Достаточно интересная задумка. Но, на мой взгляд, совсем нереализованные возможности, которые даёт такой сюжет.

Читаю уже вторую книгу данного цикла, и у меня возникает стойкое ощущение, что пишет подросток. Не для подростков — что часто подразумевает сам жанр фэнтези, а, именно, подросток. Автор так искренне восхищается созданным героем, прямо-таки, упивается и наслаждается его всемогуществом, неуязвимостью.

Вообще, понятия о инквизиции, ее структуре, методах и средствах, у писателя далекие от действительности. Что такое ереси, у него очень отвлеченные понятия. Но, это фэнтези, поэтому, вымысел не возбраняется.

Куча недостатков:

- Совсем пустой мир,

- Обычно, слитый финал, злодеи совсем не сопротивляются,

- Неуязвимый герой, который всегда прав.

- Автор очень часто непоследователен.

Обидно, можно было бы создать отличное «темное фэнтези», с элементами исторического детектива. А у автора, по моему мнению, не получилось ни того ни другого.

Рассказ о том, что такое справедливость и воздаяние за грехи, как это видит инквизитор Мордимер Маддердин.

Герой спасает город от ярого фанатика — каноника Пьетро Тинтарелло. Мордимер примером доказывает ему, что он был не прав, а инквизиция — страшная сила.

Подробные описания допроса и пыток сделаны с «большим знанием дела».

«Твои руки окажутся параллельно голове, что причинит тебе невыносимую боль»

Это как? Мне сложно представить такую картину — «параллельно голове». Уж не знаю, автор ли выдаёт подобные перлы, или это ляпы перевода?

Сюжет достаточно интересен и сложен — в отличие от большинства рассказов о инквизиторе Мордимере Маддердине. Тут и заговоры и политические интриги и борьба за власть в самой инквизиции.

Но, реализация — так себе, конечно, по моему мнению.

Всесилие и неуязвимость героя выглядят смешно.

Довольно неплохая история про вампиров.

Существуют ли они, или это вымысел? Как стать вампиром? С этим и столкнулся инквизитор Мордимер Маддердин, который точно знает, что вампиров не существует.

В отличие от большинства историй про приключения данного героя, здесь — довольно интересный сюжет. Не все так просто, как кажется сначала.

Но, все впечатление портит один огромный недостаток — это приём, которым автор пользуется уже неоднократно.

В самых тяжелых случаях, когда герой попадает в беду, выбраться из которой он не может даже с помощью своих суперспособностей, на помощь приходит Ангел-Хранитель. Конечно, как хорошо быть непобедимым и всемогущим!

Впрочем, это не самый слабый и скучный рассказ из данного цикла произведений.

Очередная история про то, как инквизитор Мордимер Маддердин борется со Злом. Как в обличье сверхъестественных сил, так и в образе обычных людей.

Сюжет, не отличается особой сложностью. Я. Пекара не балует читателей разнообразием. Все рассказы написаны по одному шаблону.

- Мортимер получает задание.

- Прибывает на место и без труда находит злодеяния

- Финальной битвы нет. Все колдуны, некроманты, ведьмы, демоны и прочая нечесть сдаётся без боя при одном виде инквизитора. ( весьма странно, ввиду того, что терять им нечего).

- Всех в на пытки и в огонь, ибо инквизитор всегда прав, невиновных перед Богом не бывает.

- Занавес.

Читается рассказ достаточно легко, но чего-то нового, оригинального, нет. Это не детектив, не хватает загадок. Для фэнтези — пустой окружающий мир, нет сцен битв. Очень напоминает театральную пьесу — минимум декораций, много диалогов и монологов главного героя.

На данный момент, это — больше всего понравившийся мне рассказ, из цикла произведений про приключения инквизитора Мордимера Маддердина.

В отличие от других историй, в этом — интересный, непредсказуемый сюжет. Это — настоящий детектив.

Произошло убийство местного бургграфа. Мордимер подозревает, что дело не без колдовства. Начинает собственное расследование.

Появилась интрига — рассказ сразу стал выгодно отличаться от других произведений с участием этого героя.

Из недостатков — плоский и пустой окружающий мир. По стилю — театральная пьеса. Ну и как всегда, совсем легкая победа инквизитора.

Но, достаточно увлекательный сюжет не даёт заскучать. Дополнительным бонусом — веселый, остроумный финал.

Очередной рассказ про инквизитора Мордимера Маддердина.

Сколько я не читал историй про этого героя, все они построены по одной схеме:

- герой получает задание. ( у своего начальства, или, к нему обращаются за помощью обычные люди)

- Выезжает на место.

- расследовать дело не представляет сложности. Злодей ( еретик, ведьма, колдун) всегда на виду. Обычно, при виде инквизитора, сам кается в грехах, диктует добровольное признание.

- Победа! Герой рассуждает, что все понесли законную кару, а он сам — всего лишь, орудие в руках Бога.

- Нет интриги! Такого рода истории подразумевают детективный сюжет, а у Я. Пекары, его нет совершенно. Все на виду, развязка полностью предсказуема.

- Все сводится к рассуждениям героя о морали и своей непогрешимости.

- Если, читая один-два рассказа про Мордимера Маддердина это , поначалу, и интересно, то в последующем — скучно и однообразно.

Очень неровная книга.

Первая часть — написано в стиле М. Лермонтова и его «Героя нашего времени». Эдакая смесь бульварного романа и беллетристики. История про приключения молодого офицера на Кавказе. Немного от Печорина, немного от «Казаков» Л. Толстого.

Неожиданно, мне понравилось. Тут Акунин в своей стихии. Правда, не детектив, но увлекательно.

Было, правда, опасение, что из Никитина автор сделает второго Э. Фандорина, а из его друга-кунака — японца Масу. Со всеми следующими из этого способностями супергероя, в виде снайперской стрельбы и рукопашного боя. Но, к счастью, обошлось. Вышло — интересно. Неплохая любовная линия, бытописание будней Кавказской войны. Вторично, по сравнению с Лермонтовым и Толстым, но, неплохо.

А вот последними главами писатель испортил все впечатление. История горской девочки — слабая и неубедительная. Ну никак Акунин не может отойти от книг про Фандорина! Неприступные крепости в горах — все это было в «Алмазной колеснице». Детская приключенческая сказка.

А в финале — политика, шпионы и бодрый боевичек-экшен, со стрельбой, погонями и убийствами. Чтобы читатель не заскучал.

На мой взгляд, если бы автор удержался только подражанием Лермонтову и Толстому, произведение вышло бы более цельное и органичное. Но...Мне кажется, последней третью книги, Акунин испортил всю историю.

Впрочем, как всегда, романы этого писателя прекрасно читаются, написаны хорошим и легким языком.

История довольно странной любви,

на мой взгляд, сюжетно немного нелогичная и непонятная.

А вот написано очень интересно, мрачно, но образно и натуралистично.

Монстры — мерзкие и отвратительные. Главные герои — реалистичные и оригинальные.

Особенно, мне кажется, автору удался образ бабки Зои — очень колоритная и веселая старушка.

Искать особый смысл в сюжете сложно, но детали, мелочи и сами персонажи — нарисованы мастерски. Очень атмосферный и достаточно жуткий рассказ.

Оригинальный и довольно необычный рассказ.

История про вторжение некого разума и попытке захватить власть очень необычным способом.

Главная героиня — старая женщина, которая пытается сопротивляться при помощи приготовления различных блюд.

Кулинария vs Враждебное сознание.

Сюжет немного странный, по-началу, не очень понятный и логичный. Но, читать интересно, героиня получилась вызывающая симпатию.

На мой взгляд, не очень страшно, не хватает сильного финала.

Довольно необычный хоррор.

Здесь нет монстров, маньяков, нечисти и злых сил.

Рассказ про душевнобольного человека.

Автор, наверное, специально изучал учебники по психиатрии — детально и со знанием дела описаны симптомы разных психических заболеваний.

Очень натурально, реалистично и правдоподобно. С психологической стороны — интересно и сложно.

Мне не понравилось — не люблю такого рода произведения, не мой жанр хоррора. Но, рассказ неплох. Если вдуматься — очень страшный. Про то, что от себя не убежишь.

Интересная и оригинальная история.

Третий роман из цикла «Пандора»

Для меня, он интереснее и ярче двух предыдущих. «Сон или явь?» — мрачный, переполненный философскими рассуждениями. «Ящик Пандоры» — достаточно запутанный, сложный к пониманию. А «Эффект Лазаря» — красивая, светлая книга. Для меня она, прежде всего, ассоциируется с бескрайним океаном Пандоры, сияющим в свете двух солнц. Волны, живые водоросли — келп, изумительный подводный мир. Да, много описаний подводных станций, тесных коридоров внутри плавучих островов, подводных субмарин, но, в этой книге нет ощущения мрачности, замкнутости, как в первых романах.

Читается легко ( ну, конечно, это по сравнению с двумя другими книгами), главных героев — относительно мало.

Сюжетно — общая картина мира Пандоры, составленная из множества небольших зарисовок из жизни обитателей планеты — жителей дрейфующих островов — «островитян», в основном, мутантов, и, подводных обитателей — «морян».

Судьи, политики, исследователи, простые рыбаки — главные герои романа.

Есть место для моральных и этических рассуждений, но философская и научная составляющие — тут не главное. Скорее — основное — социальная составляющая. Хотя, есть и интересная и трогательная история любви девушки «морянки» и мутанта «островитянина».

Мне показалось, что из недостатков главный — затянутость книги. К финалу, хочется побыстрей узнать, чем все закончится, а авторы, неторопливо, переходят к описанию других сюжетных ответвлений.

Но, все равно, приятная, не перегруженная сложными понятиями и терминами научная фантастика.

Классический детективный триллер.

Хоть автор и интригуют читателей, ещё во вступлении описывая достаточно омерзительные натуралистические подробности процесса сгорания человеческого тела, хоррора и триллера в романе почти нет. Это типичный «закрытый» английский детектив.

Небольшой остров у побережья Шотландии. Городок, вернее, посёлок, в котором живет сотня жителей. Обнаружен труп неизвестного. Эксперт-антрополог Дэвид Хантер прибывает на место для изучения останков.

Конечно же, начинается шторм, остров оказывается в изоляции. Круг подозреваемых ограничен. Убийца рядом, среди горожан. Классический приём, когда подозрение падает чуть ли не на каждого жителя посёлка.

Очень неплохо написанная книга. Куча стандартных штампов, но все равно, интересно. Личность убийцы начинает проявляться где-то после середины романа, но, финал, оказывается сложнее и интереснее ожидаемого завершения сюжета.

Неплохие, довольно живые герои. Отличная английская атмосфера. Легкий язык, которым написана книга.

Из недостатков — как я уже писал, слишком стандартный сюжет. Ну и куча банальностей.

Не хочется критиковать, но рассказ, на мой взгляд, очень уж простенький.

Договор с нечистой силой, подмена ребёнка.

Все предсказуемо и очевидно — нельзя договориться со Злом, за все нужно платить.

С психологической стороны — главная героиня довольно интересна. Неплохо раскрыт ее характер, эмоциональное состояние — достоверно и натурально.

Но, все это рассказ не вытягивает. Сюжет слабый, интриги нет, финал очевидный.

Слон в посудной лавке, или, Кинг-Конг с хоботом!

Давно я уже не читал рассказов в таком жанре.

Предсказуемо, почти не страшно, но увлекательно. Начинается как триллер — террористы, покушение на губернатора. Потом, неплохой социальный реализм, жизнь и бытовые зарисовки из мира цирка, который, веселый и смешной, если только смотреть на представление из зала. А на самом деле, мрачный и жестокий. Ну, а в финале — целый роман-катастрофа. Злобный смерч прошёлся по улицам города.

Недостаток, а, вернее, это не недостаток, а специфика жанра, предсказуемость. Отсутствие тайны, мало саспенса. Но, по другому, такой рассказ, наверное, не выстроишь.

Герои интересные, слон — вызывает уважение.

Написан рассказ увлекательно.

Очень и очень неплохо.

Неплохой, интересный рассказ.

На мой взгляд, с психологической и эмоциональной стороны, написан безупречно. Герои — живые люди, с настоящими чувствами, страхами и переживаниями. Реалистично, грамотно.

А вот, с сюжетной стороны — много недосказанного, где-то, ненатурального. Но, это, скорее всего, потому, что рассказ написан в таком ключе.

Да, трогательно. И страшно, за героев переживаешь.

Но, что, как и почему? — ответы на эти вопросы должен придумать сам читатель.

Неплохой рассказ.

Классический сюжет: что страшнее, зверь или человек? Ну, и о том, что все в жизни движется по кругу, разорвать который невозможно.

История Бориски. Полу-человека, полу-зверя. Герой пытается вырваться из под власти темного начала. Но, живет он среди людей, которые ведут себя как звери.

Было бы немного упрощено — получилась бы обычная история про оборотня. Наоборот, если бы, присутствовало поменьше мистики — вышел бы социальный триллер.

Но, авторы сделали некий сплав. С одной стороны, сюжет сложнее, разветвлённее. С другой — уж, как то, все запутанно.

Неплохо, ярко написано.

Мне не понравилась только затянутость рассказа. Все повторяется, выхода нет, конец очевиден и неизбежен. На мой взгляд, острота, напряженность потерялась.

Все равно, очень неплохо.

Отличный рассказ, мрачный, жестокий.

Два главных героя — парень, который уже два года не может смириться с исчезновением жены, отказывающийся принять ее смерть. И другой парень — глухонемой маньяк, отчаянно пытающийся услышать звуки мира, даже, если за это нужно платить жизнями других людей.

Интересный сюжет, живые герои. Реальность и мистика тесно сплетаются.

Финал вышел очень удачным.

Психологически натурально и реалистично.

А вот что помешало поставить высший бал — некая нелогичность происходящего.

Но, это придирки. История очень эмоциональная, интересная.

Достаточно сложный рассказ. Очень интересно написанный. Вначале, немного трудно сложить в целое эту мозаику. Много загадок. Начинается как триллер, потом, уже трудно понять, где мистика, где реальность. В финале все становится на свои места.

Сюжетно — меня не очень заинтересовала эта история. Но, написан рассказ мастерски! Очень атмосферно. Главный герой — выше всяких похвал. С первых строчек целиком входишь в его образ.

Страшный и интересный рассказ.

Понравился рассказ.

В начале «не цепляет». Язык, ну уж очень, стилизован под простенькое фэнтези. Эпитеты и образы слишком стародавние и былинные. Сказка.

Но, потом, все становится на свои места. Реалистично и жестоко. Сказка кончилась, началась настоящая жизнь.

Особенно, порадовал юмор. Очень приятный, достаточно «чёрный».

В общем, грамотно построенное произведение. Всего в меру. Где-то, трагично, но, без перебора. Где-то, весело, но, в комедию история тоже не сваливается. Немного нравоучений и моральных размышлений, но, тоже, с чувством меры.

Очень колоритный, и, по-своему, симпатичный герой. ( Не Иван, а вурдалак, конечно).

Главная идея — настоящие монстры — люди. Банально, но классика.

Это, скорее, не хоррор, а ближе к научной фантастике. Невольно вспомнил «За миллиард лет до конца света» Стругацких.

Читаешь — да, вроде бы, не страшно. Вдумаешься — абсолютный, предельный ужас. Полная безнадежность и беспомощность.

Герои очень интересные, настоящие, живые люди.

Немного напрягает некая недосказанность. А, с другой стороны, на этом и держится весь сюжет — не лезь, куда не просят. Поэтому, наверное, так и интересней, есть простор для фантазии.

Отличный рассказ.

Наверное, один из лучших рассказов сборника «Самая страшная книга 2019».

Хотя, к хоррору его отнести сложно. Это — психологическая драма. Реалистичная, сильная и глубокая.

История про сиамских близнецов.

Написан рассказ мастерски. Очень натуралистично, почти на уровне брезгливого отвращения.

Честно говоря, я не люблю читать такие произведения. Уж очень нехороший осадок остаётся после. Оценил я этот рассказ на «10» — уж очень сильный, драматичный и эмоциональный. Но, он мне не понравился. Это не развлекательный жанр. Автор заставляет задуматься о очень неприятных вещах.

Ещё одно достоинство — оригинальность.

Может быть, не хватает объема. Сюжет сложный, разветвлённый. В рамках рассказа не все линии до конца проработаны.

Но, все равно, очень сильная, но тяжелая вещь.

Сборник из шести историй, про приключения инквизитора Мордимера Маддердина.

Повести в жанре Dark Fantasy, причём, ну уж очень «тёмное»!

К главным достоинством отнесу несомненную оригинальность.

Герой — редкостный, убежденный мерзавец. Хотя, по его понятиям, он все лишь, выполняет свою работу, во славу Господа.

Но, живет он, в таком же, мерзком мире. Шлюхи, жадные купцы, колдуны, чернокнижники, продажные чиновники, тупые крестьяне — в книге, наверное, нет положительных героев.

Вот с этой стороны, сборник интересный. Необычный. Особенно, если начать читать его после классического фэнтези, с «прекрасными дамами» и «благородными рыцарями». Достаточно шокирующий контраст. У Я. Пекары — везде дерьмо, кровь, грязь, похоть.

Но, по моему мнению, это, наверное, чуть ли не единственный неоспоримый плюс книги. Ну, ещё то, что читается легко.

А вот, с остальным — проблемы.

Сюжет — из повести в повесть одинаковый.

Герой получает задание найти Зло. Прибывает на место. Обнаружить злодея не проблема. Победить — тоже. Колдун, ведьма, чернокнижник и прочие еретики — слабые противники. Герой — непобедим.

Финалы, в большинстве случаев, скомканы.

Фэнтезийный мир не проработан.

Ну да, альтернативная история. И все. Где происходит действие, когда? Религиозная составляющая не раскрыта. Политики нет. Пустота.

Декорации тоже слабенькие. Не увидел я городов, замков и деревень. Так, схематичные наброски.

В итоге — одни диалоги героев. Театральная пьеса.

Слабо и тускло.

Отбросить грязь, мат, цинизм героев, что останется? Ничего.

Это подростковый уровень для писателя, когда все держится только на специфической манере написания.

Тема интересная. Тут вам и Н. Попова с «Конгрегацией» и Пехов со «Стражем», многое от «Ведьмака». А чем-то выделится, у Я. Пекары, по моему мнению, кроме как, «чернухой», не получилось. Если сравнить с этими авторами — то да, такой же уровень, (кроме, разумеется, А. Сапковского).

А если взять романы классиков Dark Fantasy, с построенной целостной вселенной, интересными сюжетами, атмосферными декорациями, героями, со сложными характерами — то «Слуга Божий» — слишком примитивное произведение.

Последняя повесть сборника Я. Пекары «Слуга Божий».

Я уже привык к тому, что все истории про приключения инквизитора Мордимера Маддердина написаны как под копирку.

- Герой получает задание уничтожить источник Зла.

- Обнаружить главного злодея несложно, по-сути, никакой детективной интриги в произведениях нет.

- Никакой финальной битвы нет. Противник или сам падает у ужасе перед лицом грозного инквизитора и кается, или, соратники героя втроём рубят в клочья многочисленных врагов.

Сюжет примитивный до крайности.

Окружающий мир не прописан.

Финал слит.

Есть и несколько положительных моментов.

Достаточно харизматичный (правда, в отрицательном смысле) главный герой.

Мрачный и грязный стиль написания.

Довольно легко читается.

Как развлекательный жанр — разок можно прочесть.

Рассказ в жанре подросткового хоррора.

Хотя, по большому счёту, он не для подростков, а про подростков.

Для меня, четко делется на две части:

Первая — завязка истории. Мастерски. Очень натурально, психологично. Жестокий мир подростков, борьба за лидерство, самоутверждение. И, конечно, насилие. Это, вам, не книги Крапивина, тут все реалистично — грубо, цинично. Отлично написано.

Вторая часть — именно, хоррор-составляющая. А вот здесь — слабо. Нет, сюжет классический, проклятие. Много раз обыгранный, но, все равно, интересный. Только вот, все слишком скомкано, упрощено. Нет борьбы. Герои сдаются ещё до начала битвы. Впрочем, битвы нет. И не страшно. Монстр достаточно оригинальный, но не более.

Прочитать можно, написано приятным языком. Но, не самое сильное произведение «ССК 2019».

По сравнению с предыдущими повестями сборника «Слуга Божий», эта история смотрится поинтереснее.

Впрочем, это, на мой взгляд. Здесь появился. хоть какой-то, сюжет, отличный от других произведений сборника. Есть интрига. Злодей не такой очевидный.

Но, другим ценителям творчества Я. Пекары, эта повесть, скорее всего, наоборот, не понравится. Здесь автор отошёл в сторону от своего фирменного стиля — смакования грязью, мерзостью и похабщиной. И герой, инквизитор Мордимер Маддердин, тут больше похож на обычного человека, а не могущественного полубога, кичащегося своей власть и неуязвимостью.

Неплохое приключенческое фэнтези. Нельзя сказать, что уж очень понравилось, но, достаточно увлекательно.

Хороший, классический хоррор.

Тут и кинговские мотивы «Оно», с пропадающими детьми, тут и Джо Хилл, с машиной, увозящей ребят в «Страну Рождества», и, уже порядком забытый Фредди Крюгер, стремящийся отомстить детям своих убийц. В общем, сюжет стандартный, но, по прежнему, интересный.

Неплохие, образные герои, достаточно глубоко и психологично нарисованные. Очень реалистичный провинциальный городок.

Чего не хватило?

Хоррора. Не очень страшно. Наступает кульминационный момент, ожидаешь кошмарных монстров, кровавых и жестоких сцен, а их нет.

Хотелось бы, более яркого финала.

Продолжаю читать цикл повестей про инквизитора Мордимера Маддердина и, с каждым прочитанным произведением разочаровываюсь все больше.

Сюжет — примитивный и одинаковый во всех историях.

Прибыл инквизитор с соратниками в деревню (село, город).

А там — преступление!

Кто виноват? Конечно, колдун (чернокнижник, ведьма, некромант).

А где он? Да вон, рядом живет!

Берём его, вышибаем зубы, пугаем. Злодей признаётся.

Все. Дело закрыто.

Ни интриги, ни тайны.

Герой — первую повесть-другую, был интересен из-за своего отвратительного характера. Такой, отъявленный негодяй и мерзавец, но, считающий себя чуть ли не святым. Теперь — надоело. Мордимер — статичный. Скучно, одно и тоже. Нет развития.

Окружающий мир — пустой. Нет атмосферы Средневековья.

Фэнтезийная вселенная — не прописана.

Ну, а стиль — озабоченно-подростковый.

По-началу, необычно, кровь, грязь. Потом — неинтересно.

Жаль, тема хорошая.

Средние века, Dark fantasy, кое-где, исторический детектив. Приложить к этому умелую руку — вышло бы интересно!

А здесь, повторюсь, подростковый уровень.

На мой вкус — безупречный хоррор. Десять баллов, без раздумий.

Сюжет — проще некуда.

А реализация, на мой взгляд, безупречная.

Атмосферность — нереальная. У самого был подвал под домом, хорошо, хоть продал, а то, после таких историй, идти туда не очень приятно.

Один герой. (вернее, два, но, второй — только мяукает!) Но, как мастерски Е. Щетинина сумела передать его чувства, мысли и эмоции!

Очень динамично, напряжённо.

Жутко.

Да, история очень проста, без интриг.

Но, именно по этому, она и яркая. (хотя, в основном, все происходит во тьме).

Ничего лишнего.

И монстр, выведи автор его на свет, начни подробно описывать, рассуждать о его природе, потерял бы свою «привлекательность».

Любителям сложных хорроров, с психоделический составляющей, сюрреализмом и социально-психологическим уклоном, вряд ли, понравится. Скажут, детские страшилки.

А я, люблю такую простую классику ужасов.

Специфическое чтиво.

Автор делает главный упор на то, чтобы шокировать читателей. Самое «Dark Fantasy», в его понимании.

Рецепт такой:

- больше похабщины,

- больше мерзости,

- кровь, грязь, дерьмо и блевотина — чем больше, тем лучше,

- секс, похоть,

- мат, сквернословие.

В общем, все в этом роде. Цинизм, насилие, пошлость.

По сравнению с классикой фэнтези, с благородными эльфами, прекрасными дамами и прочим подобным — резкий, шокирующий контраст.

С этой стороны — интересно. Не скажешь — банально, надоело.

Но вот сам сюжет, герои, окружающий мир — вяло и беспомощно.

Ну да, Средние века. Но это не значит, что показать грязь и жестокость и будет вам атмосфера тех лет. А большего автор не хочет. Нет фэнтезийной вселенной. Слабые намеки на религию, где Христос — не любовь, а страх и карающий меч. Все. Ни географии, ни классовой структуры, ни мифологии — Пустота!

Ещё бросается в глаза стиль написания повести.

Уровень и манера подростка.

Постоянное любование созданным героем.

Как его все боятся!

Один его вид и его безобразных спутников внушает ужас и трепет!

Как он грозен и всемогущ!

Как коварен и безжалостен!

Да, неплохой ход, когда главный герой — мерзавец. Отрицательные герои ярче благородных, но надоевших прекрасных принцев.

Но, только, если это «dark fantasy», то хотелось бы не только грязи и крови. Этого мало.

А если, детектив, то нужна и интрига и целостный сюжет. Здесь этого нет.

Вообще, стиль повести мне напоминает речь подростка, который учится ругаться матом, бессмысленно добавляя его через слово, считая, что чем больше, тем красивее и изящней получится. Так и у Я. Пекары — мерзости и жестокости через край, а с остальным — проблема.

Вот и получается, что первые повести о Мордимере Маддердине цепляют своей специфичностью, а следующие — уже скучно.

Необычный и оригинальный сюжет.

Очень интересно и атмосферно написанный рассказ. Безлюдный район новостроек — выше всяких похвал. Сумрачные зимние вечера — читаешь, такое ощущение, что сам на улицу вышел. Пара героев — одинокие молодые ещё люди, но, живущие тоскливой, пустой и бессмысленной жизнью, очень образные и, по-своему, интересные.

Сюжет, как я уже говорил, довольно нестандартный.

Все получилось очень достойно, страшно, мрачно, атмосферно.

Чего не хватило?

Наверное, некой определенности и завершённости. Хотя, может быть, создай авторы конкретное, понятное до конца Зло, рассказ бы от этого и проиграл. Страшно неведомое и непонятное.

Хороший, проработанный хоррор.

Для меня, главное впечатление от этой повести — очень необычный и специфический стиль.

Мрачно, грязно, цинично и жестоко. А ещё, мерзко, кое-где, тошнотворно.

Герои постоянно матерятся, блюют, проламывают друг другу головы, сворачивают шеи.

Если рассматривать это как dark fantasy, то, действительно, очень «темное».

Достаточно оригинально.

Но, детективного сюжета, как такового, нет. Окружающего мира — нет. Плоские декорации, как в театре. Юмор? Да, уж, «чёрный». Пошло и цинично, но не остроумно.

Не знаю, сложно составить полное впечатление о главном герое и всем цикле, ведь это, всего лишь, вторая повесть. Но, мой интерес к творчеству Я. Пекары потихоньку угасает.

Слишком примитивно.

Первая повесть про приключения, если, конечно, его работу можно так назвать, инквизитора Мортимера Маддердина.

От dark fantasy в этом произведении только то, что дело происходит в альтернативном прошлом. А так — детектив.

Интересно. Своеобразно написано. Преувеличенно грязно, пошло, жестоко и мерзко. Тут вам нет благородных рыцарей и прекрасных дев. Шлюхи, убийцы, колдуны. Ну и герой — молодой инквизитор, но уже понимающий, что без личной выгоды жить неинтересно.

Все написано отлично (на любителя такого жанра, естественно). К сюжету и героям никаких претензий.

А, для меня, недостаток один, но серьезный.

Совсем нет окружающего мира. Вообще. Только диалоги героев. Как в театральной пьесе. Даже, ещё проще. Декорации отсутствуют. Из десятка главных героев, только про двух-трёх есть пара слов, о том, как они выглядят.

Это Средние века. Но, тут хоть X, хоть XV, хоть XVII век — без разницы. Вроде, Германия — но, она ничуть не выделяется из других стран.

Пустота. Можно было бы создать великолепную мрачную готическую атмосферу, а автор поленился это сделать. Жаль, мне этого очень не хватило.

Но, это только первая повесть цикла. Может быть, дальше, окружающий мир и заиграет красками.

Довольно мрачный и страшный рассказ.

Неплохо написан, атмосферно, герои получились интересные.

Недостаток один — предсказуемо. Нет интриги.

Но, тема классическая, лесные отшельники, научная экспедиция — знаешь, чем все закончится, а все равно, жутко и интересно.

На мой взгляд, слабая книга. Откуда такие высокие оценки?

Сюжет прост как «дважды два». Героическая оборона города.

Напрашиваются сравнения и с Фермопилами, а больше всего — с монгольским завоеванием Руси и Восточной Европы. Дикие орды кочевников против переживающей закат цивилизации. Злые варвары vs благородных рыцарей. История, воспетая, наверное, тысячекратно, в книгах и фильмах.

Да дело не в сюжете. Главное, что для героического фэнтези — герои, слишком простые и неинтересные. Шаблонные.

А для эпического фэнтези — скучные сцены битв и поединков. Ну, вот, например, сравнить с повестью Р. Вегнера «Все мы меекханцы» — такой же простой сюжет. Но там, сражения грандиозные, яркие. Все кинематографично, величественно. Здесь — плоско и бледно. Две трети книги я ждал, что вот, сейчас, подступят под стены крепости враги и начнётся... Не дождался.

Вообще, уровень подростковый. Да, в основном, почти все фэнтези, легкий развлекательный жанр литературы. Но здесь, слишком уж все банально, штампованно и примитивно.

Герои — сплошное благородство. Говорят — лозунгами. Умирают — торжественно и красиво. С полуотрубленной головой и копьем с животе, обязательно, прежде чем испустить дух, находят в себе силы встать, сразить врага, потом, сказать гордую предсмертную речь. Иначе — нельзя. Легенды не получится.

И, поэтому, вся книга — огромное и бескрайнее море пафоса!

Ну и, сплошные нелепицы и несуразности.

Я, честно говоря, вообще, слабо представил штурм данной крепости. Как нападающие, так и защитники ведут военные действия глупо и непрофессионально.

Финал — слит. Воевали, воевали — надоело, разошлись. Руки на прощание пожали, поблагодарили друг друга, за приятно проведённое время.

Если брать за эталон «Конана-варвара» — то да, это произведение тоже подобного уровня.

А если сравнить с Д. Мартином, Р. Вегнером, или Д. Толкином, например, а его описанием битвы у Хельмовой пади — небо и земля.

Атмосферность — нулевая.

Зато, пафос — в каждой строке!

Драматизм — никакой. Герои гибнут — не жалко. Прочитал, никаких эмоций.

Кто хочет книгу про героическую оборону крепости — В. Пикуль «Баязет». Сюжет аналогичный — написано по-другому.

Впрочем, это только мое мнение. На этом, мое знакомство с книгами Д. Геммела, скорее всего, закончится. Есть много других авторов, пишущих фэнтези более интересно.