Небольшая историко-художественная повесть. Зарисовка о расцвете и закате цивилизации народа майя. Пирамиды, кровавые жертвоприношения, конкистадоры и сокровища.

Рассчитано, в основном, на подростков.

Увлекательно, но, достаточно просто.

Совсем не роман ужасов, как я думал об этой книге, прочитав аннотацию и отзывы. Есть элементы хоррора, но, книга не страшная и мрачной атмосферой, на мой взгляд, не пахнет.

Мне больше всего понравились первые страницы — очень многообещающее и мрачное начало. А потом — автор пошёл другим путём.

Очень точно написал в отзыве ЙОКУМОН — с каждой страницей, книга из фантастики перерастает в сериал типа «Санты Барбары»

И, соответственно, читается книга как сериал. Нет напряженности. Лично мне, совсем не хотелось узнать, чем все закончится. Книга для расслабляющего, неторопливого и спокойного чтения.

И, если выбрать один эпитет, которым можно было бы охарактеризовать этот роман, я бы, сказал — «скучный».

Нет, книга не плохая. Просто, жанр такой. Не мое.

Можно сравнить с книгами С. Кинга — очень подробно описан небольшой американский городок. Атмосферно. Уютно. С подробностями и мелкими деталями. За счёт этого, да, город оживает.

Есть и несколько сцен в духе Лавкрафта.

Но, общее впечатление — совсем не Кинг и не Лавкрафт. Сюжет не тот.

В общем, ругать книгу не хочу — неплохо написана. Но, читал зевая — тут главный акцент не на развитие сюжета, а на эмоциональное состояние и переживания главной героини.

Небольшой хоррор-рассказ в жанре «детских страшилок».

Атмосферно, но, на мой взгляд, как-то, слишком простенько.

Когда история рассказывается от лица ребёнка, у автора часто получается написать произведение слишком «взрослым» языком, и получается недостоверно. Или, как в этом случае, наоборот, именно так, как чувствует и рассказывает об этом подросток. Да, натурально, реалистично, но, читать, мне было не очень интересно. Как детскую книжку. Ну и финал незатейлив.

Впрочем, как рассказ именно в жанре «страшилок у костра», для подростков — неплох. Необычный монстр и герои симпатичные.

Чем я люблю книги Э. Веркина — пишет здорово! Независимо от сюжета и жанра — фантастика ли, фэнтези, детские ужасы или взрослые, серьезные книги. Все читается легко, быстро и приятно.

Этот роман, всё-таки, подростковый. Мне было интересно, но, если бы, читал в детстве, впечатления были бы совсем другие.

Книга для меня очень четко распадается на две части — подростковый реализм и фантастическая линия. Вот, что касается описания жизни школьников, вернее, гимназистов — отлично! И психологически интересно и достоверно, и увлекательно в сюжетном плане.

А вот фантастика — «Страна мечты» и все, что с ней связано — меня не зацепило. Нет, я читал две предшествующие книги этого цикла, причем, относительно недавно, но, все герои и сюжетные линии в голове не задержались. А читать этот роман не помня персонажей первых произведений — мало что понятно. Поэтому, как книга про подростков — отлично. Хороший юмор. Где-то, трогательно, романтично. Где-то, жестоко, цинично. Про дружбу и любовь, взросление и детские мечты. Хоть и подростковый жанр, а увлекательно.

А вот, повторюсь, фантастическая составляющая — как самостоятельное произведение, этот роман мало понятен.

Военная проза.

Смоленщина. Середина ВОВ. Главный герой — обычный солдат, новобранец. Его первые бои. Медаль. Сержантские лычки. В конце книги — он уже лейтенант. Параллельно, показаны судьбы солдат и офицеров, с которыми он вместе воюет — командира дивизии, комполка, капитана, командующего батальоном, санитаров и обычных, рядовых пехотинцев. Есть главы, в которых показана и жизнь врагов — немецких солдат.

Будни войны, её нелёгкие дороги, бои в обороне и наступление. Жизнь и смерть. В основном — смерть. О. Смирнов, обычно, в своих книгах, не жалеет своих персонажей. Это — война, люди гибнут каждый миг.

Интересная книга. Много героев, все разные. Трусы и герои, подлецы и благородные люди. Увлекательный и драматичный роман.

Нечитаемо.

Вернее, нет. Не так сказал. Как раз, Д. Кунц пишет очень легко, читаются его романы быстро и без труда. Небольшие главы, диалоги не затянутые. Герои все время в движении. «Воды» совсем нет.

Но читать весь этот бред — раздражает. Сначала — смешно, потом — жаль потраченного времени.

Про сюжет я не говорю — фантастика, вселенский апокалипсис. Тут уж фантазию автора никто не ограничивает. Пусть.

Но в остальном — как будто ребёнок писал. Сплошные глупости и нелепости.

А как ведут себя герои?

Вообще — ничего не понятно. Что происходит?

Зато, героям с самого начала все понятно. Они даже не строят гипотез — нет, они все знают и понимают.

Сюжет — без начала и конца. Глупо и бессмысленно все началось, так же все и закончилось.

А что это было, вообще?

И к чему здесь религиозный подтекст? С цитатами из «Откровения», смысл которых автор, как и его герои, совсем не понимает.

Да, к книгам Кунца предъявлять повышенные требования нелепо. Это чисто развлекательная литература. Но, у этого писателя есть книги намного увлекательнее и интереснее.

Необычная книга.

Начинается, вообще, странно. Я ожидал того же стиля, что и в предыдущей книге этой трилогии, но первая глава — смесь Д. Лондона и С. Томпсона. Мальчик и волк. История любви к животным. Интересно, но, для этого автора — необычно. Вместо крови и грязи «Кровавого меридиана» — трогательные сцены приручения дикой волчицы.

Но, уже во второй части писатель возвращается к привычному стилю и сюжету — путешествие двух братьев по Мексике. Да, как пишут и в других отзывах — повтор первой книги трилогии. Похищения лошадей, погони, перестрелки. Ярко, динамично. Тут Маккарти «играет на своей половине поля». Опять красные горы, дикие ущелья, кровавый закат солнца...

Все бы хорошо, но:

- во-первых, эта книга, процентов на семьдесят, повторение романа «Кони, кони...». Все тоже самое, только «с перламутровыми пуговицами».

- во-вторых, диалоги на испанском... Их много, очень много. И к каждой реплике — сноска с переводом. По-моему, больше 800 сносок. Да, тут писатель, или переводчик, хоть выделил диалоги, в отличие от других книг Маккарти. Уже прогресс. Но, читать перевод каждой фразы — утомительно. Уж лучше бы весь диалог сразу переводили. А плюс к этому — ещё и комментарии, поясняющие происходящее — тяжело читать.

- в третьих, философские отступления, мне кажется, совсем не к месту.

Вот таких моментов — много. Это, смотрится, как-то, негармонично. Автор пытается из вестерна, каким, по-сути, и является роман, сделать сложную философскую книгу. Реализма роману это не придаёт.

Впрочем, это мое мнение.

Если бы, перед этим, я не читал «Кони, кони», оценил бы этот роман повыше. Но, он повторяет первую книгу трилогии, а читать, по-сути, одно и то — скучно. Герои — одинаковые, сюжет — аналогичный.

Неплохой хоррор-роман. Прочитав половину книги, подумал — великолепная вещь! А, дочитал до конца, общее впечатление — средненький «ужастик».

Все предпосылки для отличной, пугающей и атмосферной книги с классическим сюжетом, были. Но, такое ощущение, что доделывал (а по другому я сказать не могу) роман автор, кое-как, без интереса. Лишь бы закончить.

Сюжет классический. Аляска, Север. Мрачные леса. Маленькие городки. Заброшенные шахты. И легенды. Байки о странных вещах. Бесследно исчезающие туристы.

Стандартный сюжет о проклятых местах.

Два героя.

Обычный преподаватель — Пол Галло, пытающийся отыскать следы своего пропавшего непутевого брата, и детектив Джилл Райерсон, ведущая расследование о серийных убийствах.

Первый герой — удался — отличный и яркий образ. Его жизнь, характер, эмоции — все очень удачно нарисовано. Живой и выпуклый персонаж.

А вот второй главный герой, вернее, героиня — никакая. Жаль, автор поленился тратить силы и время на создание характерного образа.

Не знаю, почему так, три четверти книги, даже больше — отлично! Атмосфера, загадки. Автор неспешно и грамотно подводит читателя к самому интересному. Очень напряжённо. Увлекательно. Саспенс на высоте. Местами страшно. Мрачный лес, пустой маленький посёлок — все в лучших традициях жанра.

Сюжет — увлекает за собой, не отпускает..

А потом — автора как подменили, потерял он желание к этой книге. Финал совсем уж слит, как мне кажется.

Вообще, книга распадается на две составляющие:

Автор неплохо проработал детективную линию. Расследование, маньяк, жертвы, аресты — реалистично и натурально. Хороший, мрачный триллер.

А вот мистическая составляющая — совсем недоделана. Вообще ничего непонятно. Что это было? Почему? Фрагментарные кусочки мозаики. Все не то, что бы, все нелогично, или, не складывается друг с другом, нет. Просто очень многие линии обрываются. Не просто, маленьких фрагментов не хватает, нет. Половина картины отсутствует. Самое интересное автор пропустил. Наверное, сроки поджимали. Или, новую книгу начал писать, а эту, кое-как, побыстрому, закруглил.

В общем, жаль. На мой вкус, получился бы отличный роман. Но — не получился.

Роман хорош.

Правда, если сравнивать его с «Кровавым меридианом» — книга попроще, нет того волшебного погружения в жестокий мир Мексики. Меньше крови, меньше насилия.

Техас. Конец 40х годов XX века. Никого не удивить тем, что мексиканцы хотят попасть в США. Деньги, работа. А вот юный герой — Джон Грейди — наоборот, уезжает через реку — в Мексику. Там — другой мир. Как будто, время повернули вспять на сотню-другую лет.

В книге много от вестерна — кони, драки, перестрелки, погони. Ковбои и мустанги. Ночевки у костра и охота на оленей. И, разумеется, красное солнце, встающее из-за гор...

Но, книга — не простой боевичок в декорациях Дикого Запада. Роман сложнее, глубже.

По-жанру, реализм, в стиле Хемингуэя. Жизнь — суровая штука.

Но, несмотря, на какое-то, прям-таки, мощное погружение в атмосферу книги, созданное автором, пишет К. Маккарти довольно специфически.

Книга — без выделенных диалогов. Без восклицательных и вопросительных знаков. Испанские слова и фразы написаны в русской транскрипции (или, это уже прихоть переводчиков?) — читать непривычно и неудобно. Довольно сложно.

Многие философские размышления и вставки о истории Мексики — кажутся ненатуральными, неестественными.

Герой — обычный американский подросток, под конец, становится почти супергероем.

В общем — книга интересная, остальные части этой трилогии я читать, конечно, буду. Но, все-таки, такого шокирующего впечатления, как «Кровавый меридиан» не произвела.

Рассказ о розыгрыше, который закончился трагедией.

А. Бирс мастер в созданиии психологических и эмоциональных картин. Он мастерски умеет показать то, что творится в душе его героев.

Поэтому, первая половина рассказа — очень атмосферная и напряженная. Страх и тревога человека, находящегося в одном помещении с трупом — описаны очень реалистично.

Но — мистика сошла на нет, загадка — оказалась простой.

Довольно мрачный рассказ. Притча, с довольно таки, чёрной сатирой.

Канун Рождества, праздничное настроение, желание совершать добрые дела. Смотритель дома престарелых сегодня тоже с хорошем состоянии духа...

Мне такие рассказы А. Бирса не по душе. Смешного тут мало, просто история о том, что ирония судьбы, порой, проявляется достаточно причудливым образом.

Оригинально — да.

Но, на мой взгляд, сильные стороны этого рассказа на этом и ограничиваются.

Рассказ, где мистика смешана с сатирой.

История про двух мошенников.

Один из них — картёжник, мошенник и конокрад.

Другой — его обвинитель и косвенный убийца.

Но, казненный вор решает жестоко пошутить над своим губителем, назначив его душеприказчиком.

Рассказ про жадность и моральные принципы, которые могут меняться очень быстро.

Ну и финал, где при вмешательстве сверхъестественных сил устанавливается окончательная справедливость.

Мне такого рода притчи с моральными выводами не очень интересны, по-моему, у А. Бирса много более сильных в психологическом плане рассказов.

На мой взгляд, интересная хоррор-повесть.

Стандартный сюжет про нехорошее место. Но — по, моему, несмотря на довольно избитую тему, вышло очень неплохо.

Во-первых, герои получились живые и оригинальные. Как главный персонаж — нескладный и смешной и неуклюжий преподаватель философии, так и его жена и семья соседей — обычные живые люди, но, вместе с этим, реалистичные и натуральные.

Во-вторых, психологически — глубоко и, опять же, довольно натурально. Герои ведут себя естественно, несмотря, на необычные события, происходящие рядом. Они — не супермены, не бросаются в бой без оглядки. Персонажи боятся, в смятении, не знают как быть. В общем — естественная человеческая реакции на необычные явления. Это не Голливуд, когда «книжный червь» и «ботаник» вдруг становятся непобедимыми бойцами и борцами со Злом. Хотя, в последней сцене, писатель немного и увлёкся.

В-третьих, атмосферно. По-моему, описания природы, города — удались.

В-четвёртых, я люблю, когда в такого рода истории включены предания, мифы. Тут все это присутствует. Рассказ деда одного из героев о страшных революционных событиях, произошедших в этих местах — хорошая задумка.

Чего не хватило?

Наверное, финальной схватки. Нет, она присутствует. Правда, в основном, происходит в душе героя. Хотелось — реальных монстров. Кровавой битвы. А получилось — классика. Самые страшные монстры — люди. Да, все логично. И концовка, по-моему, естественная и логичная. Но — хотелось, попроще — страшного, злого чудовища. А получилось — как получилось.

Но, повесть — хорошая. Не затянутая, отлично читается. Местами — страшно.

Истории о старых вещах.

Сюжет достаточно шаблонный, но написано интересно. Главный герой — старый учитель, получился очень живым и даже трогательным. Обычный пожилой человек, пенсионер, но, по-своему, незаурядная личность.

Опять автор оставил открытий финал. Это — как визитная карточка А. Сенникова — больше загадок, чем ответов на вопросы. Мне не хватает завершенности.

Шокирующий и пронзительный рассказ.

Страшный, даже без мистики. Очень реалистичное описание семейной трагедии — такой простой и, в наше время, обычной, но, от этого не менее ужасной. Тут социальный хоррор более жуткий, чем мистические ужасы.

Психологически сильно написано, но, читать тяжело в моральном плане.

Необычный рассказ.

Написан на контрасте — поэтические строки о любви и красоте в предсмертной записке, и — омерзительные, шокирующие описания мертвого тела.

Ну и финал, расставляющий все по своим местам. Несколько неожиданный.

Хороший классический хоррор-коктейль: археологическая экспедиция, легенды о загадочной «Долине Теней», заброшенные деревни. Сплошные «нехорошие», «аномальные» места.

И два героя — художник-алкоголик и приблатненый полууголовник. Очень колоритные фигуры, совсем не вызывающие симпатию, но очень живые и выпуклые.

Атмосферно. Мрачно.

Все бы хорошо, но, автор, как и в большинстве своих рассказов делает невнятную концовку. Ну да, мистика, необъяснимые явления. Но, хочется разгадки, ясности. А тут — на самом интересном месте — конец рассказа. Нет, я не скажу, что финал «слит». Просто, довольно своеобразное завершение истории. Мол, догадайся сам.

Но, мне, все равно, подобные рассказы нравятся, написано интересно.

Интересный рассказ с классическим сюжетом.

Нехорошее место.

Это может быть — квартира, хижина в лесу, заброшенный дом, гараж. Здесь — номер в гостинице.

Знаешь, чем все закончится. А все равно — читаешь, захватывает. Думаешь, ну герой, дурак, совсем, что ли, беги отсюда скорее! Глупо персонажи себя ведут в таких рассказах, фильмах. Но, все равно, интересно читать.

Отличное описание гостиниц — совковских, российских — до боли известные мелочи. Очень все натурально и узнаваемо.

Ну и главный герой — хорош. Не супермен, а обычный, естественный человек.

Финал, правда, не совсем определенный. Но, остаётся место для фантазии.

Отличный рассказ-загадка.

Крошечный эпизод из жизни захолустного провинциального городка.

Участковый милиционер решает вскрыть квартиру старой женщины, которая не откликается.

Сюжета, практически, и нет, как такового. Автор так и не объяснил, что это было. Можно поломать голову самому. Может быть, так и интереснее — мистика, необъяснимое явление.

Но, в рассказе главное, не это.

Суть в том, как он написан.

Есть расхожее выражение — «Дьявол кроется в мелочах». Вот к этому маленькому произведению оно точно подходит. Написан рассказ очень атмосферно. Автор поймал незаметные мелочи из обстановки старой квартиры. Ерунда, стоило ли тратить время на описание этого. Стоило. Вышло все очень реалистично и натурально. Местами — жутко. Полное погружение в тот мир.

Мало что понятно, но написано — мурашки по коже.

Рассказ про охотника за вампирами.

Только, не про брутального Ван Хелсинга из одноименного фильма, а про отечественного.

Небритого, опустившегося. Почти потерявшего надежду. Пьющего и сломленного неудачами.

Но, все же, по прежнему, идущего ночью на кладбище с лопатой и осиновым колом.

Интересный и атмосферный рассказ, с загадками в финале.

Волшебный рассказ.

Очень точно передаёт ощущения, которые возникают при чтении книг. А если учесть, что герой — ребёнок, и все эмоции и впечатления у него в разы ярче и сильнее, чем у взрослого человека, то станет понятно, почему выдуманные писателями миры так затягивают.

Психологически интересно и точно.

Отличная книга. Но, на любителя. Достаточно специфическая. Это некий симбиоз фэнтези, темного, героического и, мистического реализма. Ну, и ещё, с элементами сказки, только, для взрослых.

Эта история — книга-двойник произведений Р. Холдстока «Лес Мифаго» и «Лавондисс». Как сюжетно, так и по стилю.

Идея романа — другая реальность, «Иной мир», который существует совсем рядом с нами. И герой — ирландский мальчик, решает совершить путешествие в это сказочное царство.

Книга многослойная. Чередуются события из нашего мира и из мира фэнтезийного. Кроме того, время — тоже не стоит на месте. Но, автор очень удачно и гармонично слил все во едино, читать легко.

Много жестокости, крови, грязи. Да, Dark Fantasy — сказка не для детей. Эротики, не сказал, чтобы много, но сцены довольно откровенные, чувственные.

Многие пишут финал слит, но, по-моему, концовка естественная, логичная и ожидаемая.

Единственное, что меня не совсем устроило — мотивация главного героя. Ради чего он затеял все это? Как в сказке — «пойди туда, не знаю куда...» Но, с другой стороны, ведь это фэнтези, не все поддаётся логике.

Красиво, грустно, трогательно. Романтика. Но, без «розовых соплей». Есть отличные описания драк, сцен охоты. Да, очень атмосферный лес, вообще, Ирландия — нарисована восхитительно реалистично. Но, и герои интересные и живые.

Прочитал с удовольствием.

Написано отлично.

Очень яркий рассказ, вызывающий у читателей достаточно сильные эмоции.

В основном — негодование.

Один преисполненный осознания своей важности и непогрешимости генерал, отдаёт необдуманный приказ своему офицеру. А этот офицер, очень обидчивый и гордый, в точности выполняет глупый приказ, который ему отдали. Хотя, и понимает, что совершает преступление.

Вот из-за таких самовлюбленных и гордых командиров гибнут простые солдаты. Нелепо и бессмысленно.

Но, как всегда, А. Бирс заставляет читателя задуматься. О том, что любая война — страшное дело.

Рассказ о психологическом состоянии человека, первый раз очутившегося в настоящем бою.

Сюжет — даже не знаю, как написать о нем. В рассказах А. Бирса сюжет — не главное. Главное — чувства и эмоции, которые испытывает главный герой.

Человек, в данном случае, офицер, два года войны провёл в штабе. Так получилось. Он не бегал от передовой. И вот — первое сражение.

Психологически — интересно. Бирс — сам боевой офицер, знает о чем пишет. Просто — довольно специфический рассказ.

Хороший сборник.

Думал, прочитаю рассказ-другой, и отложу на потом. Как бы не так! Затянула книга на три дня, пока не прочитал все.

В основном — хоррор. Есть и мистика, немного сюрреализма. Мне в сборнике больше всего понравились истории в стиле исторического хоррора. Но — каждому читателю своё. А тут есть из чего выбрать.

В завершении — повесть «Морок». Эдакий сокращённый вариант «Оно» С. Кинга, но в отечественных декорациях и с героями — типичными жителями крошечных провинциальных городков и посёлков. Не шедевр, но прочитал с большим удовольствием.

Хороший сборник. Не все истории мне понравились сюжетно, но пишет М. Кабир очень атмосферно. Читается легко и приятно.

Наверное, М. Кабиру (впрочем, как и мне) очень нравится роман «Оно» С. Кинга. Классика хоррора. Роман-ностальгия по детству. Очень атмосферно. Но — одна беда. Американская жизнь в провинциальных городках очень отличается от отечественной. А так хочется ужасов из «Оно» в наших, родных декорациях! Да, и ещё хочется, чтобы герои обладали менталитетом, более привычным читателю.

Вот тогда и возникают книги, подобные «Мороку». Да и «Скелетам».

Хорошо ли это? Мне нравится.

Ну, а если говорить, что сюжет повторяет книги Кинга, то для меня, это не главное. Главное — написано здорово.

По-моему, из серьезных недостатков — концовка уж очень простая, хотелось более кровавой финальной схватки. Но, это — повесть, а не роман.

Мне книга понравилась своей атмосферностью. Посёлок городского типа, вместе со всеми жителями, получился живой и настоящий, не хуже «Дерри».

И рога классные, и рассказ хорош!

Но, не нужно относиться к нему серьёзно. Не стоит искать логику в поступках героев. Не надо придираться ко многим невозможным вещам, которые есть в этой истории.

Это — просто сказка. Рождественская сказка. С хорошим концом, вызывающим у читателей чувство злорадного удовлетворения. С неплохим чёрным юмором. С атмосферным зимним городом, с рок-музыкой, гремящей на протяжении всего рассказа. С очень колоритным главным героем.

Ну и написано все ярко и кинематографично.

Чего не хватило?

Как и всегда, у М. Кабира, написан рассказ отлично, но сюжет меня не зацепил. Вернее, тема необычная, оригинальная и интересная. Но, получилось все, как-то, скомкано, что ли. Не такого финала я хотел.

Правда, если не придираться, то рассказ неплох. Герой — выпуклый и характерный. Чувственно написанные эротические моменты. Психологически — глубоко. Ныне уже не существующая и позабытая страна ГДР — интересная тема.

Интересный рассказ.

Мне напомнил «Парфюмера» П. Зюскинда.

Главный герой — необычный человек (или не совсем человек). Он пытается найти единственную дверь, открывающую путь к его настоящему существованию. А дверь эта скрыта в отражениях.

Отлично написанная история, необычный герой. Увлекательно и оригинально.

По-своему, красивый рассказ. Лиричный.

Хотя, в нем много омерзительных и тошнотворных моментов. Автор сыграл на контрасте, и эффект получился очень неплохой.

Сюжетно — С. Кинг «Воспламеняющая взглядом», «Кэрри». Да, впрочем, подобных историй в литературе много — герой со сверхъестественными способностями хочет отомстить.

Написан рассказ неплохо, хотя и достаточно специфическим языком.

Предсказуемый, но, по-своему, хороший финал.

Случай в больнице.

Как хоррор — мне не очень понравился этот рассказ. Нет, немного страшно, логичный финал. Но, как-то, уж слишком быстро все закончилось.

Зато, старая больница «совковского» типа — выше всяких похвал. Кто хоть раз там лежал — сразу почувствует запах подгорелого обеда, лекарств... В общем, по-атмосферности, рассказ на высоте.

Герои тоже удались — натуральные, хотя и не вызывающие симпатии.

Наверное, мне не хватило хоррора.

Отлично написанный рассказ.

Полное погружение в атмосферу 90х. Братки, разборки, криминальные врачи и трупы в затопленных карьерах.

Хороший триллер.

В дополнении к этому — немного хоррора и мистики в финале. Как бонус. Но, даже и без сверхъестественной составляющей — рассказ хорош.

Не страшный, скорее, лиричный рассказ.

Про судьбу, любовь, необычные вещи, порой происходящие с обычными людьми.

О сюжете — история жизни киноактрисы. Долгой, интересной жизни. В течении которой, этой неординарной женщине часто приходилось сталкиваться с некой мистической силой.

Написано отлично, психологически интересно, но, рассказ не в том жанре, который мне нравится. Впрочем, он совсем короткий, читается легко и быстро.

Исторический хоррор. Очень интересный жанр.

Москва.

Чего только не происходило в этом древнем городе! Чума, холера, пожары, бунты. Огромное количество Злой энергии за долгие века накапливается в многолюдной столице. И, время от времени, этот котёл переполняется и выплескивается.

Интересный хоррор-сюжет. Не менее интересна историческая составляющая. Очень атмосферно и интересно.

Сектанты, ритуалы и ожидания воплощения бога.

Такая в этом рассказе хоррор-составляющая.

Но, мне показалось, что не менее интересна, и, по-моему, лучше прописана, вторая сюжетная линия — судьба главной героини. Очень незаурядная женщина, не желающая смиряться под ударами судьбы и не побоявшаяся бросить вызов местным властям. Отлично нарисованный персонаж с незаурядным характером.

Кроме того, что рассказ яркий с психологической стороны, он ещё и очень увлекательный и динамичный.

Тяжелый рассказ.

Точно не хоррор, хотя, все очень мрачно, печально и безнадежно.

Мне такие истории не по душе, но, написано великолепно, ничего не скажешь. Полная иллюзия, что автор рассказа — женщина. Так мастерски, натуралистично, эмоционально и психологически точно раскрыта душевная драма героини.

Сильно и грустно.

Очень интересно написанный рассказ. Психологически сложно и интересно.

Да, подражание Лавкрафту, но очень яркое и талантливое.

По-сути, весь рассказ — внутреннее мироощущение главной героини. Её желания, эмоции, разочарования и страхи. Да, не хоррор, но увлекает.

И лишь в последних строках, в финале, автор добавляет жуткие образы. Получилось, не скажу, что очень органично, но интересно.

А вот что у писателя, как всегда, здорово — атмосфера. Маленький приморский городок — нарисован реалистично, со всеми красками, запахами и звуками.

Если оценивать с точки зрения хоррора — по-моему, на любителя. Есть жуткие места, но, скорее, печальный рассказ.

Но, чем меня зацепило — атмосферностью. Япония — удалась. Может быть, читать про классификацию местной нечисти, про которую рассказывает профессор, и не так интересно, но, погружение в эту экзотическую атмосферу — удалось.

В общем — грустная история.

Атмосферный рассказ.

Очень интересно и натурально нарисован медленно умирающий северный городок. Мрачно, безнадёжно, уныло.

На эти декорации удачно и гармонично ложатся мифы и предания коренных народов Севера. Вроде бы — истории о таежной нечисти и проблемы пустеющих городов — разные вещи, но, неожиданно, все удачно слилось воедино.

Финал неплох.

Не очень понравился супергерой Ваня-богатырь, внезапно ставший таким крутым.

Один из моих любимых жанров в литературе хоррора — рассказ с элементами народного фольклора, мифов, языческих преданий.

Север Урала. Пара молодых исследователей-любителей хотят найти старинное капище.

Да, все шаблонно — не нужно ходить в «нехорошие места». Понятно, каким будет финал. Да, предсказуемо, стандартно.

Но, мне нравится. Классика. Атмосферно.

Плюс, к мистической чертовщине, автор аккуратно добавил вполне реалистичное и осязаемое Зло.

Увлекательная книга.

Сюжетно — очень напоминает повесть Б. Лонгиера «Враг мой». Контакт представителей абсолютно разных цивилизаций. Попытка понять путь друг друга. Ну, и, конечно, попытка главного героя понять самого себя.

Ксенофантастика — очень интересная тема. Но, большинство книг этого жанра литературы перегружено философией. Сложно читать.

А тут — чисто развлекательный роман. Научной фантастики нет, а те немногие моральные проблемы, которые присутствуют, описаны очень ярким, простым и легким к прочтению языком.

Если вдуматься — сюжет довольно сложный, даже драматический. Но, авторы подают все это в приключенческом ключе.

И, если не придираться к некоторым моментам, не совсем укладывающимся в логическую цепочку, то книга получилась хорошая.

Читается легко и быстро, достаточно атмосферная. Герой — да, шаблонный, но, вместе с тем, неожиданно, живой и натуральный.

Интересный и увлекательный сюжет, неплохой финал.

Честно говоря, немного странный рассказ.

То ли трагический, то ли полный чёрного юмора.

Много философских размышлений о природе жизни и смерти.

Но, метаморфозу, произошедшую в душе главного героя, я до конца не понял.

Видимо, все дело в том, что абстрактные размышления о смерти, и, её конкретное, видимое приближение — совсем разные вещи.

Жуткий и очень неприятный рассказ.

Нет, написан он великолепно, но, именно поэтому, читать его мне было некомфортно.

Подробная, детальная сцена агонии человека.

И, моральные терзания другого человека.

Один — превратился в комок боли, утратив разум.

Другой — никак не может сделать выбор, как ему поступить.

Очень реалистично, жестоко и цинично.

Но, война — суровая штука.

Роман про самое начало Великой Отечественной войны. Июнь 1941 года. Западная граница.

Если искать похожие по сюжету произведения военной прозы, то это — «Батальоны просят огня» Ю. Бондарева и «Журавлиный крик» В. Быкова. Так называемая «лейтенантская проза».

Два главных героя — типичные «службисты:

- лейтенант Трофименко, начальник погранзаставы, и

- полковник Ружнев, командир стрелкового полка.

Только, каждый из этих офицеров понимает службу по-разному...

Великолепная, полная драматизма повесть.

Мне очень сложно оценивать произведения на военную тематику, написанные очевидцами — солдатами и офицерами. Все-таки, они видели войну своими глазами, пусть, каждый и по-разному.

Я, только, не очень люблю, когда про ВОВ пишут лишь чёрными, или белыми красками, не различая оттенков и полутонов. Но, в этом произведении — все очень реалистично. Да, может быть, все написано в возвышенно драматическо-патриотическом ключе, но, как ещё писать о солдатском подвиге, когда 25 пограничников без раздумий выполнили приказ задержать продвижение нескольких моторизованных немецких батальонов?

Отличный сюжет, интересные герои. Классика военной прозы.

Военные истории.

Рассказ про ужасы Гражданской войны. Про то, что приказ должен быть выполнен любой ценой. О том, что такое воинский долг.

Страшный и драматичный рассказ. Он даже не о том, какой моральный выбор должен сделать человек, а о том, что на войне этого выбора нет. Есть приказ, и он не обсуждается.

Рассказ про войну, и, в то же время, это некая любовная драма.

История о том, как один безрассудно отважный офицер показывал своё безразличие к смерти.

Почему он так глупо и нелепо себя вёл. И чем все закончилось.

Интересный и эмоционально яркий рассказ. Про отвагу, любовь, жестокость и глупость.

Очередная история про «случай на войне» от А. Бирса.

Сюжетно — просто и банально. Человек оказывается в смертельной ловушке и ищет выход.

Психологически — сложно, глубоко и интересно. Тут весь нюанс не в развитии сюжета и действиях героя, а в тончайших оттенках его мыслей, чувств, воспоминаний и ощущений. Страх, надежда, отчаяние.

Очень реалистично, ярко и натурально.

Абсолютно проходной и не запоминающийся роман.

Автор — сценарист, создатель комиксов. Вот в таком ключе и написана эта книга.

Очень стандартная схема для классического, я бы сказал, приключенческого, хоррора, если можно так назвать данный жанр.

Древние легенды, научная экспедиция, отправившаяся для исследования таинственного артефакта. Потом — катастрофа, наводнение, метель — неважно. Главное, герои оказываются в ловушке. И приходит время для пробуждения Зла...

Стандартный, шаблонный и банальный сюжет. Но — работает.

Я, читая эту книгу, одним глазом смотрел по ТВ старый фильм — «Анаконда». Все то же самое — группа героев, отправившаяся за существом из легенды. Глупо. Нелепо. Но — фильм увлекает. Почему? Зрелищный и актерская игра на высоте. А в этом романе, при таком же сюжете, персонажи — никакие. Атмосферности — нет.

Начинаешь читать — сплошные нелепицы и несуразности. Всего и не перечислить:

Такое ощущение, что автор вообще не разбирается даже на дилетантском уровне в областях, про которые пишет — религия, археология, альпинизм.

Есть попытки придать роману глубину за счёт раскрытия психологического мира героев. Но, честно говоря, получилось это слабо. Нет логики в мыслях и поступках героев. Нелепо и не профессионально. Не научная экспедиция, а сборище чудаков.

Эпитеты — радуют!

Был у моей бабки медный умывальник — цвет «начищенной меди» — светло-желтый, скорее, белый.

«Прекрасные глаза» белого цвета?

Роскошное сравнение!

А вот ещё интересный термин — «не здОрово». С ударением на первый слог. В смысле — противопоставление слову «здорово», т. е. «Хорошо». Мне кажется, такого слова в природе не существует. Ну, это уже, наверное, «перлы» литературного перевода.

А как автор любит бесконечно повторять некоторые слова!

Ледоруб! Какое слово звучное! ЛЕДОРУБ! БАЛАКЛАВА! БА ЛА КЛА ВА! Ну прям, смакует на каждой странице. Или — КАДАВР! Ну, елки-палки, что синонимов не существует? Тело, существо, тварь, труп — до бесконечности примеры приводить можно. Но нет — КАДАВР! Ну очень красивое слово...

В общем, если домучил. Будь автор более талантлив, из этого сюжета можно было бы «вытянуть» неплохую книгу. Но, вышел бледный сценарий. Если хорошо экранизируют- может и получится увлекательный приключенческий фильм. А в таком виде — слабо.

Правда, последние строки — посмешили.

Монументальный исторический роман. Правда, с элементами мистики, но, автор очень точно уловил грань, за которой книга превратилась бы в шаблонное славянское фэнтези, и, ни разу не перешагнул за эту черту.

Если искать сравнения, то это не «Петр I» А. Толстого, как кажется поначалу, а «Слово и Дело» В. Пикуля. Очень похожие как по сюжету, так и по стилю книги. У А. Иванова, главный герой — князь Гагарин, губернатор Сибири. У Пикуля — А. Волынский — казанский губернатор. Их характеры, мысли и судьбы очень схожи. Ну и композиционно эти две книги имеют много общего. Множество персонажей. Действие происходит в Сибири, Москве, Петербурге. В общем — аналогий куча, и это здорово, по крайней мере, для меня.

Чем мне нравятся книги А. Иванова в первую очередь?

У автора очень легкий и приятный язык. Два огромных тома, а читаются быстро и без усилий.

Полное погружение в XVIII век. Атмосферно. Жаркие сухие степи. Мрачная тайга. Жуткие болота. Древние курганы, языческие капища, могучие реки. Легенды о седой старине.

И тут же — интересные политические интриги, любовные истории, батальные сцены.

И, по-моему, герои удались. Впрочем, мне показалось, что второстепенные персонажи вышли ярче, реалистичнее и натуральнее, чем образ главного героя — губернатора Гагарина.

Вообще, в русской истории, князь Гагарин — фигура неоднозначная. То ли казнокрад, то ли рачительный сибирский хозяин. А скорее всего — все вместе и сразу. Но, как мне показалось, А. Иванов так и не внёс ясности в понимание этой фигуры. Может быть, сделал это специально. Все-таки, целостного представления о этом человеке у меня не сложилось.

О достоинствах этого романа можно долго рассуждать. Если коротко — интересная, остросюжетная книга. Отлично сбалансированный историко-приключенческий роман.

Да, не без недостатков. Хотя, это, скорее, специфика, чем слабые стороны.

— произведение очень затянутое.

Да, интересное, но, уж очень объемное. Знаешь, чем все закончится, тут уж никуда не деться. А до финала ещё так далеко...

Тут и север Сибири и восток и юг. Да, автор хочет создать целостную картину, добавляет довольно много исторической информации. Легко запутаться.

— мистические вставки.

Сначала — режет глаз. Исторические хроники, реально существовавшие люди. Вдруг — «там чудеса, там леший бродит...». Но, потом привыкаешь. Как я уже писал, автор очень точно знает чувство меры. В фэнтези книга не скатывается.

- можно придраться к языку героев.

Об этом много пишут в других отзывах. Вечная проблема исторической литературы. Никто точно не знает, как изъяснялись люди в разные эпохи. А кто из писателей и пытается воссоздать точный язык и особенности диалектов, сталкивается с тем, что читателям без словаря не продраться сквозь текст.

Поэтому, я на этом не заостряюсь.

Прочитал два тома с удовольствием. Если бы не затянутость, поставил бы высший балл.

Тема сложного морального выбора. Довольно часто встречающийся сюжет у А. Бирса.

Гражданская война в США. Новобранец Картер Дрюз попадает в непростую ситуацию — его солдатский долг и принципы чести вступают в противоречие.

Психологически глубоко и реалистично. Антивоенный рассказ.