Жесткий сплаттерпанк.

Ничего лишнего — лаконично, реалистично и натуралистично.

Весь смысл, на мой взгляд, в описании кровавых подробностей. Кратко, но, со вкусом, до мурашек по коже. Мне, чем-то, напомнило К. Баркера, по стилю изложения.

А что не понравилось — финал. Честно говоря, хотелось трагической концовки. Да, свершившаяся месть, возмездие — беспроигрышный вариант. Но, рассказ, как мне кажется, вышел бы, более сильный, яркий, если бы, как и в реальной жизни, справедливость не восторжествовала.

Неплохой рассказ.

Что мне понравилось:

— Герои. Как центральный персонаж, так и второстепенные. Живые люди. Обычные, поэтому, и интересные.

— Атмосферность. Да, таких захолустных провинциальных городков описано в хоррор-произведениях сотни. Но — мрачно. Реалистично.

— Юмор.

Чего не хватило:

— Сюжетной проработки. Слишком все, как-то, просто, незамысловато. Герой должен был бы, по-моему разумению, провести некое расследование. А его — нет. Можно, было бы, с ходу, прямо с вокзала, решить проблему.

Завязка истории интересная, а финал, хотя и закономерный, меня, чем-то, не очень устроил.

Интересный рассказ, глубокий и сложный.

Если рассматривать просто как хоррор — то, довольно стандартный сюжет про некий проклятый предмет.

А если задуматься над религиозной составляющей — философская вещь. Тема о доброте и милосердии Бога, или, наоборот, о образе «Спас Ярое Око», Господе, который карает за грехи.

Хорош главный герой — молодой диакон. Необычный и интересны персонаж.

Открытый финал, по-моему, тоже неплохой ход.

Мастерски написанный рассказ.

— Очень атмосферно.

Провинциальный украинский городок нарисован очень реалистично. Тем сложнее, что это произведение малого жанра.

— Интересные повороты сюжета. Мистика сплетается с триллером про маньяка.

— Непредсказуемость.

Меня, все-таки, больше зацепили картинки жаркого лета, заброшенного кинотеатра. Мозаику на стене увидел, как своими глазами. Кинематографично написано.

Удачная стилизация под XIX век.

Классический сюжет про договор с нечистой силой. Все понимают, что хорошим это не кончится, что плата слишком велика, но... как же, всё-таки, хочется немного счастья, особенно, бедной и некрасивой молоденькой девушке!

Мне рассказ понравился не столько своим шаблонным сюжетом, сколько атмосферностью. Точное попадание в цель.

Немного не хватило жутких и кровавых подробностей. Нет, все это присутствует, но, на уровне пансионата для благородных девиц. Впрочем, все выглядит очень органичным. В духе той эпохи.

Небольшая зарисовка про семью, которая попала в ловушку.

Удачный ход, повествование ведётся от лица всех героев — матери, отца, сына и дочери. Каждый из них переживает весь кошмар по-разному, поэтому, получается объемный взгляд на происходящее.

Авторы сделали попытку слить в одно целое две стороны ужаса — неких голодных монстров, начавших охоту за семьей героев, и, каких-то, сил, ведущих борьбу между Добром и Злом в человеке. Наверное, это неплохо, но, вышло, не очень понятно.

Исторический хоррор.

Имеется весь стандартный и классический набор:

— затерянная в глухих уральских лесах ватага стрельцов,

— местный абориген, который пугает пришлых людей местными духами,

— главные герои, упёртые и не желающие верить в народные верования.

Все просто и буднично.

Мне, в последнее время, нравятся именно такие, незамысловатые сюжеты. Есть герои, пытающиеся выжить. Есть некое Зло, охраняющее свою древнюю территорию. Кто-то победит. Никакой психологической жути. Если и есть копания в мозгах, то только в самом прямом смысле. Как в старых фильмах ужасов. Предсказуемо, но, жутко.

Атмосферно.

Мрачно, холодно. Голодно. Страшно поставить себя на место героев. Одни, в глуши, в тайге. Тут и без языческой нечисти тоскливо и безнадёжно.

Жаль только, что уж слишком быстро все закончилось.

Что понравилось — очень атмосферно!

Весь мир превратился в ад — мрачный, страшный и кровавый. Все грани между реальностью и кошмаром стёрлись. Жутко.

Охота на ведьму.

Основное в рассказе — жестокость. Сплаттерпанк. Кровь, насилие. Хэппи-энда не будет.

Давным-давно, когда я ещё подростком, первый раз прочёл этот роман, то был от него в восторге. Перечитал книгу сейчас — да, интересное, глубокое произведение, но, сильных эмоций и переживаний «Триумфальная арка» у меня уже вызвать не смогла. Странно, но, получается, что эта книга для молодых?

Книги Ремарка довольно однообразны. Герои живут в эпоху, когда мир находится на грани катастрофы. Наверное от этого, их чувства, эмоции необыкновенно яркие и глубокие. Краткий миг затишья перед бурей, которая сметёт все на своём пути.

Вообще, «Триумфальную арку», в основном, рассматривают как классическое произведение о «потерянном поколении». Как и другие книги Ремарка, или, например, Хемингуэя. Мне, честно говоря, сейчас совсем неинтересна эта тема. Политика. Почти вся Европу уже оккупирована Гитлером. Беженцы перемещаются из страны в страну. Франция — почти самый край карты. Дальше — только Новый Свет, но, туда попасть почти нереально. Книга про Париж, который, все ещё праздник, но, все это скоро закончится.

Только, как ни жаль, меня это уже мало интересует. Да, роман антивоенный. Антифашистский. Но, как ни крути, сколько ни говори о том, что ничего нельзя забывать, все-таки, прошло восемьдесят лет. Почти век. Кроме того, про политику правильнее читать документальную литературу. Поэтому, эта сторона книги мне мало интересна.

А вот взглянуть с другой стороны — ведь это, один из лучших романов в мировой литературе про любовь!

Да, прямо энциклопедия чувств и страсти.

Герой книги, сорокалетний человек. Бывший солдат, прошедший ад Первой Мировой войны. Хирург, который в силу своей профессии вынужден быть хладнокровным и рассудительным. Человек, испытавший все «прелести» допросов в гестапо, прошедший через концлагерь. И, потом, он немец, а эта нация уж никак не относится к «горячим» и темпераментным народам.

И он, нордический мужчина, «выкованный из кремня и стали», как мальчишка и школьник, влюбляется в женщину.

Как в первый раз.

Герой все понимает. Осознаёт, что его счастье — кратковременно. Знает, что никак не сможет удержать эту женщину. Весь роман он пытается осмыслить, все то, что происходит между мужчиной и женщиной. Препарирует своё чувство. Хочет понять природу любви. Но — разум и любовь, совсем разные, несовместимые вещи.

И вот, вся эта книга про чувства. Оттенки страсти. Про любовь и измену. Про равнодушие и безумие. Глубина психологизма зашкаливает. Автор целые страницы текста просвещает таким сложным и неуловимым изменениям в душах героев, которые, вообще, сложно передать словами. Это — как музыка. Наверное, чем-то, похоже на книги Достоевского, если сравнивать по сложности и многогранности описания душевный страстей.

Кому не нравится такой жанр, наверное, будет скучно читать книгу. Действия тут мало. Герои все время сидят в кафе. Гуляют по парижским улицам. Живут в разных отелях. И, все время, разговаривают. Диалоги в книге шикарные. А когда они не разговаривают, то — размышляют и рассуждают. Внутренних монологов в романе ещё больше, чем диалогов.

В общем, мой вывод — книга очень эмоциональная. По-своему, романтичная и лиричная. Как мне кажется, ориентирована на молодёжь. Скорее всего, больше понравится прекрасной половине человечества. Хотя — все равно, это классика, прочитать разок эту книгу не повредит никому.

Хоррор-история, как раз, в моем вкусе.

Классика. Компания туристов собралась в поход в горы. А там — холод и ветер. А после — туман. А в тумане, кто-то, ходит и разговаривает...

Просто и жутко. Люблю страшные истории, написанные в таком ключе. Вот, вроде бы, «страшилки» для детей — пошли туда, куда, ходить не стоит. А там — страшное чудище! Хочет всех съесть! Жутко? Мне, почему-то, да... Предсказуемо, банально, но, всегда работает. Если, конечно, написать умело.

А написана эта история классно — атмосферно. С деталями, которые придают всему реалистичность. С короткими, но, натуралистичными диалогами.

Может быть, мне немного не хватило более жуткого и трагического финала. Хотя, это придирки, отличный рассказ.

Мистика пополам с сюрреализмом.

Советский студент отправляется на практику в далекий якутский посёлок. Комсомолец и атеист, он никак не может поверить в сверхъестественных существ из народного фольклора.

Если проще — паренёк сходит с ума.

Ну, а если поверить в мистицизм происходящего, то, герой попадает в другую реальность, своего рода «ленту Мёбиуса», из которой не может выбраться.

Классический сюжет, про нечисть, которая очень любит поиграть с людьми. Особенно, такими неверующими упрямцами, как герой рассказа.

Очень талантливый писатель — Т. Уильямс.

Но, что лучше всего у него получается ( я говорю только на основании прочтённого мой данного цикла ), так это — подражать Толкину.

Ибо, на мой взгляд, эта эпопея — всего лишь очень удачная попытка писать точно так, как писал Толкин.

Это — «Властелин Колец», точнее, его рерайтинг.

Тот же сюжет.

Такая же фэнтезийная вселенная.

Стиль и манера написания — скопированная с великого английского мастера.

Да, у Т. Уильямса не эльфы, а ситхи. И не Кольцо Всевластия, а Мечи. Только, как не назови волшебные расы и артефакты, это ничего не меняет, если смысл один.

Но, главное сходство, то, как пишет Уильямс, этот стиль, манера — точное подражание.

Не знаю, может это и неплохо — писать как Толкин. Есть ведь куча фанфиков по его вселенной. А здесь — вроде бы, попытка написать нечто своё, но, как бы, по мотивам Профессора...

Есть и еще одна особенность.

Колоссальное количество «воды»...

Три части. Последняя состоит из двух книг. Грандиозный труд.

Но.

Никто никуда не спешит.

Сюжет — 100% классика, стандарт «толкиновского» фэнтези. Пробуждающееся Зло, в виде Темного Властелина. И, Братство героев, которое, естественно, спасает мир от апокалипсиса, с помощью древних артефактов.

Все это, с легкостью можно было бы раскрыть в одной книге.

Но, Т. Уильямс, опять-таки, подражая Толкину, создаёт три книги.

И, выглядит все это, примерно, так:

— Сидит в своём замке Злой Король.

Спрашивает своих темных слуг: «А где же это мои враги?»

Отвечают ему слуги: «Да вон, они, Ваше Величество, укрепляют свой лагерь наращивают силы, подтягивают резервы, вербуют новых союзников!»

«Ух, я им покажу!» — кричит Злой король. «Только попозже, сейчас я спать хочу...»

— Вот и Хорошие герои. Не торопятся они на главную битву. Нужно им побегать по все стране, чтобы читатель мог познакомится со всеми народами, населяющими вселенную.

— Сидит на высокой горе Добрый Король, изгнанник. Голодно, холодно.

«Ваше величество» — умоляют его придворные — «Может пора уже что-то предпринять, а то мы скоро все помрем с голодухи ?»

«Нет, мне сейчас неохота. Недосуг мне. У меня свои душевные терзания. Нужно разобраться в себе. А, потом, у меня жена беременна, некогда мне мир спасать» — отвечает герой.

Все через силу, нехотя. Елки-палки, счёт времени идёт на минуты, кто-кого опередит, тот и выиграет войну! Но — нет. Действовать никто не хочет. Лучше — спать и видеть волшебные сны.

Сказать, что цикл затянут — ничего не сказать. Причём, с каждой прочитанной книгой, сюжет движется все медленнее...

Множество отвлеченных описаний. Второстепенных героев, которые не несут смысловой нагрузки, но, нарисованы со всеми подробностями. Сюжетные линии, возникающие ниоткуда, так же и обрывающиеся. Длинные стихи и песни. Самоповторение одного и того же. Например, герой, в самом начале, совершал побег через мрачные тоннели и пещеры под замком. Очень подробно и атмосферно это действие было описано. Потом, в конце книги, этот же герой, теперь возвращается этим же путём. Через подземелья под замком. И, снова — подробное, детальное описание тех же самых пещер, туннелей, подземных залов. Зачем?! Чтобы лучше дошло до тех, кто с первого раза не оценил мрачную красоту этого лабиринта?

В общем, нужно иметь терпение.

Первую книгу я прочёл довольно шустро. А потом — все скучнее и скучнее. Понятно, чем все кончится. У такого рода произведений стандартный сюжет. Добро неминуемо победит Зло. Все главные герои, которые полюбились читателю, останутся в живых. Да, Иванушка-Дурачок, окажется на самом деле, благородным красавцем-принцем. И, обязательно, женится на принцессе. По-другому не бывает. Все полностью предсказуемо. Был бы меньший объём — читалось бы, по-другому.

Ещё момент — да, как я уже говорил, это — добрая сказка. А значит — не будет кровавых сцен. Не будет реалистичных описаний сражений — в грязи, пардон, дерьме, в крови по колено. Не будет зрелищных поединков, с разрубанием черепов и разлетающимися, сорри, мозгами. Нет — эти книги, ориентированы, в основном, на детей и подростков. Будут — песенки и стихи. Прекрасные дамы и благородные рыцари. Ах, да! Эротики в книгах тоже нет. Романтизм. Герой не будет срывать заляпанной в грязи рукой с принцессы платье. Нет. Толкин бы этого не одобрил. Не по канонам. Поэтому, принцесса повяжет на руку рыцаря свой белый шарф... И «все так чинно и благородно». Хоть и мрачные Средние века. Я не говорю, что это недостаток — нет, просто, такой жанр.

Вот чего не отнять — пишет автор ярко. Красочный и образный язык. Фэнтезийный мир оживает.

Да, приятные и уютные книги.

Читать, непременно, укутавшись в тёплый плед, с чашкой какао в руках. Неторопливо.

Только, по-моему, терять столько времени на их прочтение — не стоит. Ведь существует и «Властелин Колец», а не только это его подражание.

Ещё, многие, в отзывах сравнивают «Орден Манускрипта» с «ПЛИО» Д. Мартина. Вот уж, совсем разные жанры! И по-стилю, у Уильямса и Мартина ничего общего. Нисколько не похожие книги, хотя, оба цикла — эпическое фэнтези. Но, у Мартина — много от «Dark fantasy», в его книгах сплошная жестокость, цинизм, пошлость и грязь. Все более натуралистично и реальнее. Много политики. Эротика. Книги Уильямса — добрая и светлая сказка.

Так вот:

Если, Вы дочитали до конца этот мой длинный-длинный и сумбурный отзыв, то Вам стало понятно, что можно писать и так. Длинно-длинно, неторопливо. Что и делает Т. Уильямс.

А можно, по-другому, например, так:

— Цикл из трёх романов в жанре эпическо-героического фэнтези, в подражание Толкину. Классический сюжет про Темного Властелина. Ориентировано, для детей и подростков, возрастное ограничение: 10+

И всё...

Потому что, многословие хорошо до определенной меры.

Окончание трилогии про приключения юного рыцаря Саймона, который спасает мир.

В принципе, писать отзыв об этой книге ни к чему — самостоятельным произведением она не является. Это только завершение истории.

В двух словах:

— Огромный объём книги. Начальные романы тоже раздуты — восемьдесят процентов «воды», но заключение, это уже нечто! Два тома, каждый из которых больше первых частей... Думал, не смогу осилить.

— Опять, подражание Толкину. Да, то же «Возвращение короля», как сюжетно, так и по стилю.

— Фэнтези для подростков. (впрочем, как и книги Толкина). Такое доброе, светлое. Понятно, чем все закончится. Ну, кто бы сомневался, что Зло будет побеждено. Апокалипсис не состоится. Любимые герои останутся в живых. А Иванушка-дурачок станет прекрасным принцем. (даже не буду делать спойлеры, в сказках такого плана, всегда хэппи-энд).

Все бы хорошо — симпатичные герои. Яркий и красочный мир. Сюжет логично завершён. Хороший финал. Справедливость восторжествует, послевкусие после книги очень приятное. Добрая, хорошая сказка.

Но — сжать бы все раза в три — было бы прекрасно.

Коротенькая повесть из «Вселенной Ордена Манускрипта».

История про Короля-Цаплю, Сулиса, жившего несколькими веками ранее событий, описанных в трилогии «Ордена Манускрипта».

Этот приквел не несёт никакой смысловой нагрузки по отношению с основному циклу. Можно считать эту книгу самостоятельным произведением.

Это — воспоминания падчерицы короля о временах своей молодости. Если уж быть совсем точным — история первой любви.

И, исходя из этого, складывается весь стиль повести.

Эмоционально. Со вздохами и причитаниями о молодости, которая давно прошла. О былой красоте, которую не вернуть. Рассказ о первой влюбленности, о прекрасном и мужественном солдате, которого повстречала в замке девушка Бреда. О безрассудстве первой любви, о самопожертвовании.

Сказка. О принцессе и преданном ей рыцаре.

Сентиментальная, грустная, трогательная.

Прекрасной половине человечества понравится эта история, старая как мир — о любви и предательстве.

А больше в этой повести ничего нет. Можно, конечно, сказать, что параллельно, есть небольшая сюжетная линия о короле-философе, который всю жизнь искал в древних книгах и таинственных ритуалах ответы вопросы о своих религиозных терзаниях. Но — это лишь небольшие вкрапления в типично «женский роман».

Написана повесть интересно — мрачная и печальная атмосфера, лирично и грустно.

Я, позевывая, дочитал с трудом. Скучно.

Повесть про войну...

Советские войска уже на границе Чехословакии. Победа не за горами. Но, мощная немецкая группировка начинает контрнаступление.

В принципе, повести и романы Ю. Бондарева очень похожи друг на друга. Один и тот же набор героев: офицеры — комбаты и взводные, сержанты, рядовые. Есть девушка-санинструктор, в которую влюблены и солдаты и офицеры. И — как правило, на этом участке фронта создаётся критическое положение. Об этом — «Батальоны просят огня», «Горячий снег», и «Последние залпы».

В этой повести, правда, нет жестоких старших командиров, которые безжалостно бросают на убой солдат, ради достижения стратегических целей. Нет злодеев-особистов, политруков, которые безграмотным руководством мешают воевать.

Но, все же, это произведение из жанра «лейтенантской», «окопной» прозы.

Главный герой — капитан Новиков, командир артиллерийской батареи. И, командовать ему приходится разными людьми — трусами и безрассудными храбрецами. Пожилыми солдатами и мальчишками-офицерами. А это — сложно. Тем более, что капитану — всего двадцать шесть лет...

Кроме боев — есть ещё и любовь. Да, и на войне не без этого.

Критиковать и искать недостатки — совсем не хочется. Автор — фронтовик-офицер, такой же бывший артиллерист, как и герои этой повести. Поэтому, ему виднее, как выглядит бой через прицел орудия.

Интересное, трагическое произведение. Жизнь и смерть, все рядом. История про то, как страшно, как не хочется умирать, когда войне скоро конец. Но, победа ведь просто так не дается...

Классическая военная проза. Прямо для школьной программы. Чтобы помнили.

Если, при чтении, не сосредотачиваться на описании мексиканской революции, мраке и ужасе диктатуры, «гнилом капитализме» и торжестве народной справедливости, то это — один из самых лучших рассказов о боксе.

Отстраняясь от политики, можно насладиться технической стороной боксерских поединков начала XX века. Это, не сегодняшние бои, когда судья останавливает поединок, считая, что продолжение может привести к травме. Никаких «технических нокаутов»! Скорее, гладиаторские бои, а не спорт. Правда, тотализатор и «договорные» поединки, все равно, присутствуют. Мастерское, профессиональное описание. Как говорят, «со знанием дела». Не хуже, чем у Хемингуэя.

Или, в рассказе можно сосредоточиться на силе человеческой воли. На мужестве. На стремлении во чтобы то ни стало добиться своей цели. Опять же, талантливое описание психологически интересных моментов.

Герой — страшный человек! Фанатик. Настоящий революционер, который не жалеет ни себя, ни других. Во имя великой цели. Но, все равно, Д. Лондон заставляет читателя полностью забыть об этом и сопереживать нищему мексиканскому мальчишке, который должен победить. Во чтобы то ни стало.

Если оценивать повесть, сравнивая ее с другими, особенно, более поздними произведениями Стругацких, то, не самая сильная вещь этих авторов. А мне, тем не менее, очень нравится, довольно часто перечитываю.

1959 год. Шестьдесят лет назад написана эта книга. А на мой взгляд, ничуть не устарела. Все выглядит естественным и натуральным. Да, пусть на космическом корабле пассажиры носят обычные костюмы. В кают-компании стоят книжные шкафы, а стол застелен скатертью. И на борту — домашние животные. Но, почему-то, это не режет глаз. Все-таки, научная фантастика, которая за полвека не выглядит архаичной — это показатель мастерства автора.

Но — это мелочи. Основной упор в этой истории — на поведение человека в экстремальных условиях. И с психологической стороны — все получилось на высшем уровне.

Ну и ещё, как бонус — отличная атмосферность книги. Описания происходящего «за стеклом иллюминатора» — роскошные! Вот бы экранизировать... Грандиозное зрелище.

Потом, в этой повести совсем нет ничего пропагандистского. Никакой идеологии. Вообще. Да мне это, в сущности, и не мешает в книгах советских фантастов, но, некоторые читатели жалуются.

В общем, остросюжетная приключенческая история. С участием любимых героев.

Ремарк — это классика.

Поэтому, по его произведениям можно писать огромные отзывы, школьные сочинения, рецензии. Про «потерянное поколение». Про ужасы войны, пацифизм. Можно долго рассуждать о политике, фашизме и милитаризме. Про моральную ответственность. Про победителей и побеждённых. Бесконечные и вечные темы.

Но, вот перечитал я этот роман в очередной раз.

И подумал, что эта книга, в первую очередь, о любви.

Меняются политические режимы. Любая война рано или поздно заканчивается. А человек рождается — живет — умирает. И, пока пока ещё не пришло время умирать — время жить и время любить. Банально, но, это так.

Вот про это и книга Ремарка.

Молодой немецкий парень Эрнст Гребер четыре года на фронте. Ему — чуть за двадцать, а он — воюет четыре года! Треть сознательной жизни. Франция, Африка, Восточный фронт — Россия. Грязь, смерть. И, неожиданно, получает три недели отпуска! Это возможность попасть из ада в рай... Правда, в тылу, в Германии, не все так радостно.

Читаешь — думаешь, что книга должна получиться тяжелая и мрачная. На фронте ( весна 1944 года) — катастрофа, немецкие войска отступают, все понимают, что это — конец, поражение, дело только во времени. В Германии — жить страшно. Бомбежки, руины. Гестапо лютует. А впереди, у героя — опять фронт. И все, отпуска больше не будет! Три недели счастья, а потом — возвращение в ад войны. И, в перспективе — плен или смерть.

А роман — светлый! Добрый и приятный. Потому что, Эрнст Гребер — оптимист, умеет радоваться тому, что есть. И он — счастлив. Пусть не на долго, на три недели — но счастлив.

Эрнст любит жизнь. Любит людей. Встречает девушку, влюбляется, женится. Все рушится, мир летит в тартарары, а герои счастливы. Наплевать на ужасы войны, есть несколько дней, поэтому — надо жить.

Вот и вся мораль этого произведения — нужно любить жизнь, уметь наслаждаться каждым мгновением. А если рядом есть любимый человек — то это, вообще, счастье! Подарок судьбы.

Светлый и добрый роман.

Задумка автора очень хороша!

Довольно оригинальный хоррор-сюжет про некую сущность — демона, может быть, древнего бога, или, просто некое создание, состоящие из ... ветра. Элементами, наверное. Разумное торнадо, которое любит пошалить.

И герои неплохие. Яркие. Писатель и его подруга. Полусумасшедшая пьяница-старуха. Шериф и старый рыбак. И эта колоритная компания пытается просто выжить.

Не знаю. По-началу, все начинается как довольно сложный психологический хоррор-роман. Мрачно. И саспенс хорош. А потом, скомканная середина и короткий финал. Ну да, это, все-таки, повесть, но, уж очень все схематично, упрощенно.

Я разочарован, настроился на долгое сражение со злым демоном. А тварь, почему-то, от боя отказалась. Жаль.

Одно из самых нелюбимых мной произведений С. Кинга.

Понятно, что это субъективно, но:

- Затянутый сюжет.

Да, у автора большинство произведений переполнено подробностями, мелкими деталями. Особенности стиля. Здесь, в этой книге — затянут именно сюжет. Был бы это рассказ — на мой взгляд, получилось бы интереснее и динамичнее. Половину повести прочёл с удовольствием.

- История про занятые деньги, как мне кажется, лишняя.

Ну ни к чему эта искусственная вставка! Проблема раздута из ничего (кстати, сам Папаша и делает такой вывод).

- Предсказуемость всей истории.

Причём, у того же Кинга есть множество сюжетов, где с самого начало полностью понятно, чем все закончится. Но, от этого они не становятся менее увлекательными. Здесь — не вышло.

Не знаю, для меня, один из критериев для оценки произведений — как долго эта история остаётся у меня в памяти. «Солнечный пёс» — ничем не запомнился.

Нет, сказать что повесть плохая, не могу. Есть и жутковатые моменты, правда, их немного. Герои совсем не картонные, достаточная глубина психологизма присутствует. Но, в сравнении с другими вещами Кинга — как-то, не очень.

Как же не любил я Лескова, когда заставляли читать его произведения в школе!

«Очарованный странник» — совсем не детская, или, подростковая литература.

Зато, в зрелом возрасте, понимаешь — написана повесть мастерски.

Это — рассказ о «таинственной и загадочной русской душе».

И, понять этот феномен не могут даже сами русские люди, не то что, иностранцы.

Вот перед вами обычный русский мужик, крепостной из орловской губернии. Не благородный аристократ, «голубая кровь» которого как залог утонченной и сложной душевной организации, нет. Простолюдин. И дело, даже, не в том, что какую удивительную жизнь он прожил, нет. Просто, это на удивление, противоречивая и разносторонняя натура. Удивительный человек!

— Иван Северьянович, необыкновенно, добр, мягок. И, в то же время, на его совести смерть нескольких человек.

— Герой очень религиозен, но, с другой стороны, его вера больше похожа на языческие верования.

— Иван «Голован» трепетно относится к женщинам и детям, но, своих «татарских» жён и сыновей с дочерьми, за людей не считает...

Сплошные противоречия. Посмотришь на героя — серьезный, вдумчивый человек. Поэт в душе, ценитель красоты. А вдруг, тут же, совершает поступки совсем нелепые. Как ребёнок — большое, сильное, но, неразумное дитя.

Поэтому, сколько не читаю эту повесть — каждый раз смотрю на Ивана Северьяновича с разных сторон. Понять его мне невозможно. Вот уж воистину «русский характер».

Впрочем, автор мастерски создал и других персонажей повести, не менее сложных и противоречивых. Что не герой — загадка.

Любить — до безумия, до отчаяния и смерти. Потом — возненавидеть, до убийства и самоубийства.

Делать капитал, бросаться в авантюрные предприятия — потом, спустить все деньги, в том числе, казенные, в карты. Или, бросить под ноги цыганке.

Терпеть, крепиться, рассуждать о пагубности «зелёного змия» — потом запить до «белой горячки».

Всю жизнь стремиться к религиозному совершенству, но, так и не понять, что основа христианства — любовь к людям.

В общем, «Умом Россию не понять...». И это, сумел донести до читателя Лесков, гениально и психологически сложно.

Один из самых любимых мной исторических романов.

Но, книга, надо признать, довольно тяжелая.

— Во-первых, очень большой объём произведения. Два увесистых тома.

— Во-вторых, огромное количество персонажей. Наверное, одних главных героев с десяток.

— В-третьих, повествование охватывает целое десятилетие. Сюжет перемещается по городам, странам. Тут и Москва и Санкт Петербург. Турция и Крым, Польша, Украина. Прибалтика. Сибирь.

Поэтому, читать эту эпопею — занятие не из легких.

Но, затягивает. Политика, приключения. Война и любовь. Заговоры и дворцовые перевороты. Сражения, морские путешествия. Научные экспедиции и «беглые люди». «Пыточные застенки» и роскошные дворцы.

Очень трудно сосчитать все сюжетные линии. Главные герои — от сиятельных властелинов империй, до обычных солдат, крестьян. Есть даже совсем необычный герой — вор и разбойник Ванька Каин. Кстати, почти все персонажи — реальные люди.

Многие не любят Пикуля — действительные, документированные факты писатель очень любит разбавлять историческими анекдотами, явными сказками и легендами. С одной стороны — длинные цитаты из письменных источников, с другой — небылицы и слухи.

Что же, все-таки, это, в основном, художественное произведение. Нельзя рассматривать роман как документальную книгу.

Произведение сложное, но интересное. Впрочем, как и эпоха, которая описана в этом романе.

Хорошая беллетристика. Тут Б. Акунин в своей стихии — детектив, в исторических декорациях, плюс квест с поисками сокровищ. А главное — сплошные приключения!

Две повести в одном романе — приключения некого авантюриста при дворе Алексея Михайловича «Тишайшего», и, современные похождения в «дикой и страшной России» чопорного британца. Оба — Фандорины, но, к счастью, не Эрасты Петровичи.

«Историческая» часть, на мой взгляд, более интересная. Тут вам и подражание Дюма, с его д’Артаньяном, и, «Граф Монте Кристо», и, многое мне напомнило У. Эко и его «Имя Розы». Увлекательно, весело.

А, вот главы, в которых показана современная Россия, опять же, по моему мнению, чуть-чуть, похуже. Впрочем, в них присутствует все тоже, что и в описаниях XVII века — погони, драки, сокровища и интриги. Но, как и пишут в других отзывах, описания российских реалий — сплошной гротеск. Слишком комичные олигархи. Ну уж очень страшные бандиты. Хотя, наверное, такой и должен увидеть Россию англичанин. Да, «все русские играют на бабалайках...»

Что ещё?

Как всегда, Г. Ш. Чхартишвили очень не любит Россию. Опять, в любой эпохе, жить на Руси страшно. Грязь, беспредел, коррупция, пьянство. Даже авантюрист и «солдат удачи» фон Дорн, грубый и невежественный наёмник, выглядит эталоном культурного воспитания и благородства, по сравнению с «дикими московитами». А уж «современный житель туманного Альбиона» — Николас Фандорин, это «белая ворона», на фоне сплошных бандитов, воров, банкиров и проституток. Века идут, Россия не меняется. Жуть сплошная, «чернуха».

В остальном, претензий к книге нет. Присутствует все то, за что любят книги Акунина:

— отличный легкий язык,

— неплохой юмор,

— симпатичные главные герои,

— много приключений,

— возможность почувствовать себя умнее персонажей, без труда разгадав все загадки.

Поэтому, если не цепляться к политической составляющей и несколько вольной трактовке исторических фактов, то — хорошая книга для отдыха. На шедевр не претендует, перечитывать, конечно, не стану. Но, не пожалел, что потратил время.

Некая смесь из фэнтези (артурианского, с элементами dark fantasy), сказки и философской притчи.

Про что эта книга?

Про то, как в «Темные века», после смерти короля Артура, после грандиозных битв бриттов с саксами, на землю опустилась зловещая хмарь...

Или, если отвлечься от фэнтези, то это сказка про то, как жили-были старик со старухой, а детей у них не было. И говорит тогда старуха: «Пойдём-ка, старик, туда, сама не знаю, куда...»

Ах, да — ещё вариант — философская притча про то, как вечно сражаются Добро и Зло, как целые народы приходят, а потом — уходят в небытие. О войне и мире. О памяти и о забвении. И, конечно, о любви.

Все-таки, наверное, роман про любовь.

Хотя, главные герои — старик и его пожилая супруга. Но — не беда, любви все возрасты покорны. И, книга получилась очень лирическая и сентиментальная. Трогательная.

Мне — роман не понравился. Вогнал меня в скуку...

Но — книга совсем не плохая, а то, что тоскливая, печальная и неторопливая — это авторская задумка, отлично реализованная.

Главное — произведение очень атмосферное.

Тут — как в темном фэнтези, или, «Вселенной Умирающей Земли», все покрыто тленом...

Хмарь — туман, скрывающий окружающий мир, искажающий облик людей и предметов, отнимающий у человека память.

Мрачно, тоскливо.

Герои — старые, больные, раненые. Умирающие.

Монстры — тоже доживают последние дни.

Здания — кругом одни руины. Лошади — хромые. Доспехи и оружие — покрыла ржавчина.

Погода — бесконечный дождь, туман.

Даже сражения — невнятные. Из последних сил...

В общем — агония мира. Медленное и печальное движение к финалу.

И автор, мастерски создал эту атмосферу всеобщего заката.

С этой стороны — книга безупречна.

Но — уж очень «на любителя». Мне, честно говоря, хотелось заснуть от такого чтения.

А так — придраться не к чему.

— сюжет логически завершён.

— герои оригинальные, четко прописанные и интересные.

— психологически — глубоко и интересно.

Ну, и, как я уже писал — красиво и лирично.

Триллер.

Одиннадцатилетний чернокожий мальчишка из маленького городка на Миссисипи решил со своим другом развлечься на Хэллоуин. Друзья решили прогуляться в пользующиеся дурной славой трущобы на окраине.

И это приключение, можно сказать, сломало всю жизнь главного героя.

Но, повесть — рассказ в рассказе. История о загадочном и страшном случае из своего детства, рассказанная одним героем другому, всего лишь небольшая «изюминка» данного произведения.

А в остальном — произведение о музыке. О джазе.

Да, триллер очень атмосферный. Ночной лес, негритянский посёлок. Много мистического. Очень интересно. Довольно необычный детективный сюжет.

Но — то, как автор описывает свои ощущения от джаза — вот, где настоящий талант!

Рассказать читателю о том, что чувствует человек в музыке — сложно. Суметь с помощью слов донести особенности исполнения разными музыкантами джазовых композиций — задача очень непростая. Но, писатель это сделал.

Поэтому, этот рассказ — о джазе.

Небольшая зарисовка про собак и аллигаторов.

А если серьезно, то рассказ про одинокого старого человека. Которому, после смерти жены, стало совсем не интересно жить. Незачем. Но, оказывается, что даже такое, казалось бы, безвыходное положение, может изменить маленький щенок.

Если рассматривать эту истории с точки зрения того, что главный акцент автор сделал на психологическическую составляющую, то рассказ неплохой. Сентиментальный, трогательный.

А, если взглянуть на сюжет — я ожидал совсем другого. Хотелось трагической развязки, но, на старости лет, С. Кинг, что-то, размяк — поэтому, стало «птичку жалко». Эх, а был ведь и Куджо, и, кот Черч из «Кладбища домашних животных»...

Но, чего не отнять у автора — атмосферности и напряженности.

«Норвежский лес» — одна из немногих книг Х. Мураками, где совсем нет мистики, сюрреализма, элементов фэнтези. Реализм.

Один год из жизни обычного японского студента. Крошечный кусочек из 1969—1970 годов. Сюжетная линия? Да ее, впрочем, как и в большинстве других произведений этого писателя, нет. Человек вспоминает свою молодость. Веселые студенческие будни. Экзамены. Друзей. Девушек, с которыми встречался. Ничего необычного, о чем тут писать?

Мураками силён не сюжетами. Это писатель, в книгах которого главное — эмоции, чувства, мысли, переживания и воспоминания персонажей. Сказать, что интересно читать, или, нет — трудно. Красиво — да. Психологически сложно, многогранно — да. С другой стороны, книга — ни о чем. К финалу совершенно не стремишься, интриги, как таковой, нет. Наверное, где-то, скучно.

Вообще, читать про японцев — необычно. Чем то, похоже на ксенофантастику — психология, обычаи и образ мысли этих людей, очень схож с инопланетным разумом. Совсем другое мышление. Трудно поставить себя на место главного героя, попытаться его понять, сжиться с ним.

Если в двух словах, то книга о любви и о смерти.

Причём, это не европейская трагедия «Ромео и Джульетта», нет. Любят и умирают японские персонажи совсем по-другому.

Я насчитал пять самоубийств — это, если учесть, что героев в романе немного. Не хочу быть циничным, но, с этой книгой по-другому, сложно. Но, европейцу, тем более, американцу, трудно это понять. Молодые люди. Студенты. Умные, веселые парни и девушки. Из благополучных социальных слоев. С перспективой. Живи и радуйся. Учись, влюбляйся и развлекайся. Но — нет. Для персонажей этой книги, в норме вещей — кончить жизнь самоубийством. Просто так. Без причин и душераздирающий последних записок. Пойти и повесится, отравиться, вскрыть вены... Почему, зачем, как так можно??? Загадка. Темны и непонятны души японцев.

Ещё необычный момент: герою книги — двадцать лет. Взрослый человек. Почти с высшим образованием — учится в университете, в свободное время — работает. Живет самостоятельно. Но, по мыслям, поступкам — мальчишка четырнадцати лет! Порой, так и хочется воскликнуть: какай же ты тупой! Причём, все его сверстники, что девушки, что парни — ведут себя тоже как дети. Почему? Мне не понятно.

Из этого следует и другая особенность романа — многочисленные эротические сцены. Многие читатели шокированы — грязь и порнуха. Нет, не соглашусь. Но, опять же, такие моменты очень своеобразны. Это — не элементы порно, нет, это — мечты и фантазии подростков. А ведь, как я упоминал, герои — взрослые люди. Мне было смешно читать про такой необычный и странный мир сексуальных отношений японских студентов. У них что, пубертатный период начинается к двадцати годам?

Поэтому — было бы смешно, если бы, все не было так грустно.

Можно смотреть на книгу и ее героев как на некую экзотическую диковинку, с цинизмом и юмором.

Ну да, чуть что — пошёл повесился. Или, в другой последовательности: сошёл с ума, лёг в психиатрическую клинику. И, потом — повесился. В общем, как говорят, все умерли, как печально. И — глупо.

А можно и по-другому: найти в романе историю о грустной и трагической любви. Ах, «нет повести печальнее на свете...». Как все лирично, возвышенно и красиво! Проникнуться меланхолическим настроением. Подумать, о том, что жизнь — всего лишь миг, а смерть ведёт к очередному перерождению... Ведь это так по-японски.

Не знаю. Меня, порой, книга раздражала. Подробные описания ненужных мелочей. Зато, ключевые, важные моменты вовсе опущены. Порой, я наслаждался, прямо-таки, поэтичной красотой японского бытия. Где-то, смешно. Много музыки. Но, общее впечатление — довольно тяжелая, депрессивная и меланхолическая книга. Правда — это, для европейца. А для японца — смерть — ничуть не трагедия.

Мне — не понравился роман. Вот дочитал, проанализировал. Послевкусие — тяжелое. Неприятная книга. Не потому, что плохо написана. Нет. Но, читаешь — эмоционально, глубоко, сложно. Да, повторюсь, по-своему, красиво. А логически поразмыслишь — бред. Психоз депрессивный. Что творилось с японской молодёжью? Что у них в голове происходило? Генетические мутации после Хиросимы? Мрак.

Кстати, лейтмотив романа — битловская песня «Norwegian Wood», как мне кажется, совсем не подходит к мрачной музыке этой книги... Диссонанс.

Вот чего я никак не ожидал от «позднего Кинга», так это романа такого приличного уровня. Приятный получился сюрприз, на мой взгляд, «Чужак» — ничуть не хуже самых известных книг писателя.

Трилогия «Билла Ходжеса и Холли Гибни» меня разочаровала. По-жанру, этот роман — тоже детектив с элементами хоррора и мистики. Но, написано это произведение совсем по-другому. Похоже, Кинг понял, что эксперимент «Билла Ходжеса и Ко» не удался, и, вернулся к своему привычному стилю.

Куча положительных моментов:

— Множество шикарно прописанных героев.

— Детально проработанный мир.

— Реализм, плавно и органично перетекающий в жанр психологического и мистического хоррора.

— Психологически сложно и натурально.

Все это трудно описать в отзыве — просто, эта книга очень характерна для «классического» периода С. Кинга. Где нет бледных и схематичных главных героев, столь характерных для «позднего» Кинга. Как и в лучших произведениях писателя — огромное множество мелких деталей, благодаря чему оживают и все персонажи и окружающий мир. И Зло — просто нечто сверхъестественное. «Чужак», Иной, Монстр — а не что-то расплывчатое и неуловимое. Все как и было у автора раньше. И это — радует. Роман, чем-то, похож на «Темную половину». Чем-то, на «Оно». В общем, на привычные книги «короля ужасов».

Что из недостатков? Не знаю, скорее, это просто особенности, которые мне не очень понравились:

— Элементы самокопирования. Да, это многие замечают. И в этой книге есть моменты, очень похожие на другие кинговские сюжеты. Ну, что делать, просто, Кинг за свою долгую творческую жизнь написал столько всего, что в очень многих произведениях других писателей жанра хоррор, мистики и триллера есть параллели с его сюжетами. Автор писал и про вампиров, про оборотней, про демонов, пришельцев из космоса и других измерений, про маньяков и одержимых, про духов и про призраков. Поэтому, теперь, про что бы Кинг не написал новую книгу, без самоповторения он, вряд ли, сможет обойтись.

— Реклама других своих книг. Ну уж очень часто в этом романе автор упоминает другие книги цикла про «Билла Ходжеса». Прямо хочет сказать: «Как, Вы ещё не читали «Мистер Мерседес? Ну, тогда Вам не понять, кто такая главная героиня этого произведения! Обязательно купите всю трилогию.» Наверное, с деньгами у писателя стало тяжело, Всемирный кризис...

Но, это мелочи. Главное, что в сравнении с «Пост сдал», «Чужак» — литература совсем другого уровня. Я, было, совсем уже плюнул на «позднего Кинга», решил больше не читать его книг. И вот — «есть ещё порох в пороховницах»!

Почитал я отзывы — многие пишут, что слит финал. На мой взгляд — нет, все в норме. Отличное интригующее начало. Середина не провисает. Логичное и ожидаемое завершение. Все то, за что я люблю книги Кинга.

На мой взгляд, роман нельзя отнести к жанру чистого хоррора. Все привыкли, что «Звонок» — как фильмы, так и книга, это ужасы. Классика. Нет. Это очень динамичный и напряженный мистический триллер. С элементами хоррора.

Сказать, что мне было страшно, или, в книге очень жуткая атмосфера, я не могу. Должен быть, по идее, мрачный и тяжелый саспенс, но, их я тоже не почувствовал. Нет ощущения обреченности, безнадёжности. Ну не верил я, что проклятие неотвратимо, что оно, обязательно настигнет героя. Персонажи все время активно действуют. Постоянно в движении, в поисках спасения. И, наверное, выход найден, решение есть.

Поэтому — увлекательно, но не очень страшно.

Ну, и, название — конечно, «Звонок», на мой взгляд, довольно бессмысленное. «Кольцо» — наверное, более точное заглавие романа.

Не знаю, буду ли читать продолжение, по-моему, очень правильный финал, дальнейшее развитие сюжета совсем ни к чему.

Как самостоятельный роман эта книга даже не рассматривается. Читать ее без первой части трилогии бессмысленно.

Поэтому, роман — просто продолжение «Трона из костей дракона». Причём, финал отсутствует, события обрываются на самом интересном месте, чтобы найти своё продолжение в следующей книге трилогии.

По-прежнему, переделка «Властелина Колец» Толкина.

Мир, почти аналогичный вселенной Профессора. Герои, расы. Сюжет. Стиль написания.

Если в двух словах, о чем речь в романе:

— противники собирают свои силы.

Все бы хорошо, но...

Очень все неторопливо. Да, и во «Властелине Колец», особенно во второй книге, это тоже заметно. Но здесь — чересчур. Много воды. Вроде бы, по сюжету — сплошные гонки и преследования, одни герои спасаются бегством, другие их догоняют. Все куда-то бегут. А по существу — все очень спокойно, размеренно. Нет напряженности. Вот эту книгу очень хорошо читать перед сном — прочёл пару страниц, и, заснул... Ну не держит сюжет, не затягивает совсем.

Ну и эта книга — сказка. Да все фэнтези, по-сути, сказка. Но тут — все просто, наивно. Герои ведут себя как дети. «Хорошие» герои — во все хорошие. Злодеи — совсем «плохие». Чёрное и белое. Добро и Зло.

Но, это не недостатки, а особенности романа. Автор копирует Толкина, а у него — все тоже.

А так — все атмосферно. Симпатичные герои. Классические. Благородные принцы. Злодеи — ну очень плохие и коварные. Любителям Толкина роман понравится. А те читатели, кто любит более реалистичное фэнтези, или, жестокое и кровавое — разочаруются. Книга, все-таки, для детей и подростков. Добрая сказка.

Ну никак Б. Акунин не может оторваться от серии книг про Фандорина! Прямо, как Конан Дойль, со своим Ш. Холмсом. Руки чешутся написать что-то ещё! В прошлой книге данного цикла оживил героя. В этой — сделал главной фигурой ранее второстепенного и незаметного персонажа — слугу-японца Масу.

Что говорить, в детективно-приключенческом жанре Акунин хорош!

Пересказывать всю историю не стану, но, тут все в лучших традициях классических акунинских произведений. Есть и детективный сюжет, да, предсказуемый, но от этого, не менее увлекательный, отличный исторический фон. Красивая экзотическая Япония. Поэзия и старинные традиции. Интересная страна.

Что не понравилось?

— Ну, во-первых, целое море политики. Тут, как и в «Не прощаюсь», герой, как Бумбараш Гайдара, мечется между «белыми», «красными» и «зелёными». Только, не в России, а в Японии. Здесь и японские коммунисты-троцкисты. Рядом — «казаки-семеновцы». А ещё — борьба между японскими политическими партиями. И, бандиты-якудза. И, тайная полиция. Все в кучу. Первая половина книги без политики — приключения благородного вора — отлично! А вот дальше, не то, что все слишком сложно и запутано — ну не очень мне интересно вникать в хитросплетения политических сил начала XX века.

— Ещё, очень не понравилась мне очередное возвращение Фандорина. Пусть, и не оживление героя, а только ретроспектива, но... Нет, я с интересом прочитал все книги этого цикла. Только, умер — так умер. А тут, получается, как в довольно похабной, но точной поговорке, про то, что автор «с г...м никак не расстанется». Нашёл писатель другого героя — вот и отлично! Сколько же ещё можно возвращаться к заиканию и «седым вискам» Фандорина?

Кстати, Маса получился очень интересный! Я боялся, что Акунин сделает из неуклюжего, симпатичного толстячка, смешного, немного нелепого — брутального и загадочно-меланхоличного супергероя. Такого, «Фандорина номер два». Но, нет! Это, по-прежнему, тот же Маса, ценитель женщин, вкусной еды. Живой, натуральный. Настоящий японец. Браво!

Получилась хорошая, развлекательная книга. Написанная отличным, ярким языком. С очень красивыми вставками японских стихотворений. С драками, погонями, перестрелками. С лирическими отступлениями. Ну, чуть-чуть, тонкой японской философии и мудрости. Хороший юмор. Хоть и предсказуемый финал, но, именно такой, какой и ожидалось, логичный и закономерный. Вот честно скажу, Фандорин страшно надоел, а вот ещё одну книгу про приключения Масы, я бы, прочитал с удовольствием!

Очередной раз убеждаюсь — Б. Акунин мастер детективного жанра.

Вот и этот небольшой роман — мне бы, он намного больше понравился, если бы автор ограничился лишь одной сюжетной линией — детективной. Тогда, было бы, все отлично (разумеется, по моим меркам):

- Герои яркие, интересные.

- Квестовая составляющая — увлекательная.

- Очень атмосферный и уютный мирок, где происходит действие.

Получился хороший, качественный детектив в исторических декорациях. Крепкая, развлекательная литература. У писателя таких книг — множество. Тут и Фандорин, и, Пелагия. Автор в своей стихии, «играет на своём поле».

Но, произведение написано в серии «История Российского государства». Поэтому, автору приходится писать про войну 1812 года. И вышло (опять же, как мне кажется), не очень удачно. Был детектив, потом, вставили огромный фрагмент, совсем другого жанра. В результате — напряженность и динамичность квестовой линии сошли на нет. Да и в описании военных действий Акунин не так силён, как в детективных сюжетах. Где смешно, где нелепо. То ли, юмористическая книга, то ли — боевик. А когда, в третьей части, писатель опять возвращается к расследованию преступления, честно говоря, мне уже было и неважно, кто убийца. Интерес пропал. Не лучший вариант впихивать в середину одного произведения другое, совсем чужеродное по жанру.

Но, все-таки, общее впечатление неплохое.

Читается книга, как и все произведения Акунина, очень легко. Я прочёл (вернее, прослушал аудиоверсию) за день. Симпатичные герои, политики и философии, в отличие от других поздних книг автора, самую малость. Да, как и в большинстве произведений Акунина, главный герой ( тут, это почтенная бабушка, в возрасте шестидесяти пяти годков!) — некое подобие Джеймса Бонда и Супермена, что смешно и нелепо, но, я уже привык, Акунин — это Акунин, по-другому не пишет.

Затейливо написано.

Начинаешь читать — елки-палки, ерунда какая-то, бессмыслица. Потом, увлекаешься, роман затягивает. Думаешь, как буду продираться через все это? Но, оказывается, что читается книга довольно легко, и, ломать голову, особенно, и не нужно. А прочитав, думаешь — а вещь-то, хорошая, грустная, но, светлая и приятная!

В отличие от некоторых книг Мураками, здесь есть сюжет. Даже две сюжетные линии, которые ближе к финалу соединяются, и, роман довольно логично завершается. Хотя, как, опять-таки, что очень характерно для автора, финал оставляет множество вопросов, ответы на которые читатель должен найти сам.

О чем книга, в двух словах и не скажешь. Тут и научная фантастика, и, мистика, и, элементы магического реализма. Немного сюрреализма, есть и довольно жуткие хоррор-моменты. Довольно экстремальная смесь разных жанров, но, как ни странно, общее впечатление целостности присутствует.

Мураками интересно пишет. Много ярких и оригинальных образов, эпитетов. Красиво, необычно. Но, с другой стороны, много подробнейших, детальных описаний вещей, предметов, которые к сюжету, вообще, никакого отношения не имеют. Например, музыка. Но, ладно, это хоть создаёт интересный фон. А, длинные рассуждения о идеальном бутерброде? Смакования, при поедании блюд и распитии напитков? Разные гастрономические рецепты. Да про все и не напишешь! В довольно сложные философские конструкции, вставлены, к примеру, рассуждения о том, как правильно толстеть, и, насколько это важно. Не знаю, многие, наверное, сочтут это графоманией, и, по-своему, будут правы.

Немного необычно, что в романе нет ни одного имени. Основных персонажей очень немного, но, ни один не имеет фамилии или имени. Создаётся ощущение некой обезличенности героев.

Если сравнивать эту книгу с другими произведениями писателя, то этот роман — верх целомудрия и благопристойности. Секса и эротики минимум, все очень деликатно.

В общем, писать о этой книге можно бесконечно. Многогранный и необычный роман. Мне — понравился. Но, рекомендовать другим я бы не стал, произведение сильно «на любителя».

Все-таки, красивая и необычная книга.

Увлекательная историко-фантастическая повесть для детей и подростков.

Обычный школьник из недалекого будущего случайно попадает в X век.

А там:

- былинные богатыри, которые, в общем-то, оказываются нормальными русскими людьми,

- волхвы, поклоняющиеся языческим богам,

- князь Владимир «Красное Солнышко», который пытается распространить христианство на Руси,

- купцы, крестьяне,

- разбойники

В общем, это не фэнтези, а вполне достоверный, исторически правдоподобный мир Древней Руси.

И вместе с этим — много-много опасных приключений, в которых принимает участие герой.

Присутствует немного рассуждений и нравоучений философского и социального толка, но, совсем чуть-чуть. Есть над чем задуматься, представив себя на месте мальчишки, попавшего в Средние века.

Повесть для детей, но, написана таким ярким и образным языком, очень атмосферная, что и взрослым читателям придётся по-вкусу.

Сейчас очень много «славянского фэнтези», где присутствуют «попаданцы», оказавшиеся в подобных условиях, но, у этой книги, совсем другой уровень, никак не «проходная» литература.

Отличная повесть для детей и подростков.

Впрочем, перечитывая эту книгу, я думал, что впечатления будут уже не те, что много лет назад, когда в первый раз открыл это произведение. Но, нет, по-прежнему, захватывающая историко-приключенческая повесть. Интересна и для взрослого читателя.

Автор в увлекательной и легкой манере знакомит читателя с бытом древних славянских племён. Похоже на произведение В. Иванова «Русь изначальная», но, все-таки, в более «юношеском» варианте.

Приключения, сражения, охота и быт.

Вместе с этим, как и в классическом рассказе Д. Лондона «Сила сильных» — рассматриваются многие социальные аспекты.

Да, конечно, все несколько наивно. И, главный герой, простоватый, как ребёнок, могучий, как богатырь, и, вместе с этим, по-детски, честный, справедливый. И, период, когда «каменный век» сменяется «бронзовым», затем — «железным веком», никак не может уместиться в несколько лет, в которые происходят события повести.

Но, книга для подростков.

Мало кому в школе интересно читать учебник, или, «Повести временных лет...». Но, как здорово, отправиться в неизведанные земли вместе с героями книги! Ну и, заодно, в ненавязчивой манере, познакомиться с бытом и обычаями славянских племён.

В детстве зачитывался этой повестью. Перечитал — отлично пишет автор!

Роман-катастрофа.

Вторжение пришельцев (из космоса, или из другого измерения), увиденное глазами обычного американского учителя.

Если сравнивать с классикой, то, прежде всего, на ум приходит «Война миров» Г. Уэллса. Очень много общего, как в описаниях иноземных захватчиков, так и конкретно, в нескольких сценах. Не плагиат, но, видимо, автор, всё же, увлекался фантастическими романами Уэллса.

Из понравившегося мне:

— Т. Каррэн никогда не затягивает, или, чересчур усложняет свои произведения. Все очень просто, доступно и понятно. Есть герои, которым хочется выжить. Есть монстры, которым нужно захватить или уничтожить людей. Все. Никакой философии, нравоучений, аллегорий и скрытого смысла.

— Отличные и яркие описания разных внеземных тварей. Да, как и в «Мёртвом Море», страшно и реалистично. Монстры не кажутся нелепыми куклами.

— Уютный городок (прямо, «кинговский») где все происходит.

Ну и недостатки (вернее, это просто особенности прозы Каррэна) стандартные. Мало детализации. Да, произведение небольшое, поэтому самые выписанные с подробностями персонажи — это чужие создания. Сами герои — довольно схематичны.

Если заранее настроится на то, что это — книга Каррэна, незамысловатый хоррор с элементами сплаттер-панка, то, претензий к повести нет.

А если сравнивать с подобного рода произведениями («Туман» С. Кинга очень похожая книга), то, конечно, «Blackout» довольно примитивная вещь.

Но, атмосферно. Местами — жутко. Кое-где, мерзко, в хорошем смысле слова. Читается легко и приятно. Книга «на раз», но, прочёл не без удовольствия.

Для героя рассказа — что-то кончилось...

Для меня — наоборот, в своё время, с серии рассказов про Ника, можно сказать, началось знакомство с творчеством Хэма. Отличный образец, на мой взгляд — эталонный, рассказа в жанре реализма.

Крошечный кусочек жизни. Коротенькая сцена прощания с девушкой, расставание, конец отношений.

Нет ничего нового, оригинального, самобытного. Сюжет — нулевой.

Но, как мастерски, филигранно, писатель доносит до читателя эмоциональное состояние героя! Просто, как все гениальное. Из ничего — сделать шедевр.

Приятная, «уютная» повесть.

Как всегда, для меня, книги С. Кинга отличаются:

— во-первых, своей атмосферностью.

— во-вторых, отлично прописанными, глубоко психологически натуральными героями.

Одиннадцать персонажей. Замкнутый мирок, состоящий из салона самолета и аэропорта.

Да, этим отличаются многие (наверное, большинство) книг автора — подробное, тщательное и детальное описание героев. Все-таки, создаётся ощущение «затянутости», большого количества «воды». Но, обратная сторона этого — создаётся ощущение живых людей.

Опять же, мельчайшие детали декорации — ну, небольшая повесть, не роман-эпопея, зачем такое внимание к мелочам? Звуки, запахи, вкус пищи... Но, в этом весь стиль С. Кинга — мир вокруг оживает.

Что ещё сказать:

— герои слишком уж «классические», стандартные — всезнайка-писатель, солдат-суперагент, сумасшедший банкир, девочка-экстрасенс, молодая наркоманка.

— слишком удачно множество разных мелочей и деталей укладываются в общую сюжетную линию.

Но, все вместе, получилось неплохо. Есть некие «притянутости», шероховатости. Сюжет, поначалу еле-еле двигавшийся, внезапно устремляется вперёд с огромной скоростью. Но, как всегда (ну, для меня, в большинстве случаев), у С. Кинга — после прочтения книги остаётся очень приятное послевкусие. И, с героями, не всегда казавшиеся близкими, порой, вызывающими раздражение, уже жаль расставаться.

Да, не самая сильная вещь писателя (естественно, на мой взгляд), но, приятная и атмосферная повесть.

А ещё, есть великолепная экранизация, в отличие от большинства фильмов, снятых по книгам С. Кинга, очень удачная.

Домучил книгу.

Вернее, не так. Читается роман легко, быстро и непринуждённо. Я, правда, слушал аудиокнигу, Игорь Князев отлично озвучил. Но, мне было неинтересно. Скучно. Предсказуемо.

Почему это бестселлер, судя по премиям и количеству отзывов и рецензий? Мне непонятно, по-моему, ничем особым произведение не выделяется.

На мой взгляд, роман строго ориентирован на определенный круг читателей. Поэтому, у одних вызывает восторг, другие — совсем не поняли, о чем книга.

Вот и мой отзыв будет субъективным.

Это — своеобразный «Гарри Поттер». В чем-то, книга похожа на «Дозоры» Лукьяненко.

По-жанру, опять же, как мне кажется, это — скорее, магический реализм, чем фантастика. Хотя, сложно найти эту грань.

Вообще, хоть написан роман двумя авторами, скорее, это — работа женщины. Наверное, Марина Дяченко приложила к книге больше усилий. Чисто женские описания чувств и эмоций главной героини. И, понравится произведение, скорее, прекрасной половине человечества, это я понял из восторженных отзывов.

Есть в книге попытки создать некую философскую систему, придумать упорядоченный фантастический мир.

Все это — неважно. Не об этом книга. Можно долго спорить, смеяться, или, недоумевать над реалистичностью происходящего. Над поступками героев, над всей идеей романа. Все это — ерунда, мелочи, и, большой роли не играет.

Это — книга про учебное заведение. Универ. Вот главное. Ибо, как гласит давно позабытый лозунг — ‘Учиться...учиться... и, ещё раз, учиться!».

Этот роман про то:

— Что за все в жизни нужно платить.

— Что ничего не достаётся просто так.

— Для того, чтобы чего-нибудь достигнуть, нужно вкладывать силы и время.

— Что — «ученье — свет».

Обо всем, что пытаются «вбить» родители в головы своих «неразумных чад», школьников и школьниц. О «прописных» истинах. О том, «что такое хорошо, и, что такое плохо».

Классическая книга для девушек-старшеклассниц. Или, студенток-отличниц.

Прямо, учебник жизни.

Прекрасно стимулирует к преодолению трудностей на пути к «золотой медали», «красному диплому».

Ещё, хоть это, несколько и жестоко, позволяет заглушить некие сомнения, жалость за лучшие годы жизни, проведённые за «зубрежкой».

Поэтому, книга про универ и общагу. Остальное — просто «фон», декорации. Смешная попытка подвести целую философию под простые и очевидные вещи. Искусственное усложнение.

И, героиня — просто, не знаю, наверное, «ботаник» по призванию. Жить по другому она не может. Ну вот нравится человеку учиться!

Я, правда, тоже был студентом, но, почему-то, более понятные ассоциации у меня вызывает «Общага на Крови» Иванова, чем «Vita Nostra» Дяченко. Вот там — действительно, «Gaudeamus igitur», «Живут студенты весело...», а тут, в книге, один из самых лучших, ярких и интересных периодов в жизни — универ, alma mater, это, почему-то, каторга. Но, опять же, барышни-отличницы, которые, только и делали, что целенаправленно «пахали» день и ночь все пять институтских лет, поймут героиню романа.

От меня же, идеи этой книги очень далеки. Ну что делать, не был я отличником! И, на экзамен шёл как на праздник, потому что, по-большому счету, мне было без разницы, поставят мне «5» или «3». В те годы, у меня были совсем другие приоритеты в жизни. Но, правда, я помню и девушек с пятого курса, горько рыдавших в истерике, из-за полученной «четверки», и, «красного диплома», который мог сорваться… Да, вот им, будет близка героиня этого романа! Мне же, «вжиться» в ее образ, принять образ мысли, мотивацию, Сашки, было сложно.

А вся морфология и грамматика, на которых построена эта книга, до сих пор, со школьных времён, вызывают у меня ужас.

Подведу итог:

Не могу сказать, что плохая, слабая книга. Нет. Сотни отзывов, множество восторженных. О чем-то это говорит. Читается легко, но, это потому, что хотя этот роман о слове (или, Слове) и синтаксических конструкциях, написана книга достаточно простым и примитивным языком. Вот такой парадокс! Но, это не недостаток, нет. Просто — «не моё». Поэтому, не хочется критиковать роман.

А на счёт сложной и глубокой философии — ну не могу я всерьёз воспринимать героиню

Кстати, многие пишут, что финал невнятный, слит, оборван. По-моему, вполне ожидаемое и предсказуемое заключение. А что Вы хотели? Все закономерно. Есть одна глупая, но, в чем-то, верная поговорка: «Век живи, век учись — дураком помрешь».

В общем, книга сильно на любителя.

Очередной сборник (уже пятый) из серии «Акулы из стали».

Одиннадцать коротеньких юмористических (в основном, хотя, есть и серьезные) историй из жизни офицера-подводника.

Да, опять, невольно, напрашивается сравнение с книгами А. Покровского. Много флотского юмора, мата, анекдотов и баек.

Есть над чем посмеяться, есть над чем задуматься. Если сравнивать с первыми книгами серии, то, на мой взгляд, ранние «Акулы...» поинтереснее, но, это субъективно.

Меня, наверное, больше всего удивляет, как автор (а истории почти все автобиографичные), неся службу на флоте в кошмарное время, умудряется видеть все (и заразить читателя этим оптимизмом) в светлом спектре.

Детям и читателям с чересчур пуританскими взглядами, покупать данный сборник не стоит, присутствует ненормативная лексика. А любителям армейских и флотских историй и баек — понравится.

И завершает книгу серьезная и немного грустная повесть. Опять, из жизни офицера Северного флота, который, случайно, потерял смысл жизни.

Отличная повесть.

Где-то, смешная, а, вообще-то, грустная.

История о том, как офицер-подводник собрался сходить в библиотеку.

А, если, чуть-чуть, пофилософствовать, то, повесть о жизни, во всех ее проявлениях:

— о службе на Северном флоте,

— друзьях,

— женщинах,

— бытовых проблемах.

Ну и о том, что жизнь — довольно быстро проходит, и не всегда успеешь «попасть в библиотеку» до ее закрытия.

Великолепное, мастерское, талантливое... подражание Толкину!

Это не фанфик, нет. Но, у меня сложилось полное ощущение, что я читаю, как это сейчас модно говорить, рерайтинг «Властелина Колец». Чуть-чуть изменили, чуть-чуть добавили, подправили — получили «Трон из костей дракона».

Что мы имеем:

— Главный герой — гибрид мечтательного и задумчивого Фродо и неуклюжего, простоватого Сэма. И, конечно, ему предстоит совершить нечто грандиозное — спасти мир.

— Вселенная. У Толкина Арда, у Уильямса — Светлый Ард. Эльфы — Ситхи, тролли — гномы. Ну, есть и всадники, скачущие на волках и дикие великаны-людоеды, аналог горных троллей. Ничего, по-сути, не поменялось. Кольцо Всевластия — стало Волшебным Мечом. Есть и Темный Властелин, который только пробуждается. Его помощники, назгулы — всадники «Красная Рука». Предчувствие грядущих страшных событий. Та же, что и у Толкина, атмосфера пришествия Зла.

- Сюжет. Снова, нужно спасти Мир, предотвратить пришествие Темного Властелина. Есть некие артефакты, которые нужно собрать. Ну да, и, снова, «Братство Кольца» отправляется в путь. Или, вернее, члены «Ордена Манускрипта» собираются в дорогу... Все один к одному. Всех параллелей с миром Профессора не перечесть. Это сюжет, герои, природа, речь, стихи. Мелкие детали.

— Главное, это стиль романа. Да, оригинал я не читал, но и по переводу (очень достойному), видно — автор много читал Толкина, вольно или невольно, подражает его стилю. Поэтичность, лиричность. Жестокость строго дозирована. Нет цинизма, кровавых эпизодов.

В общем, как мне кажется, автору очень хотелось написать книгу «как Толкин». Наверное, ему это удалось. Очень похоже. Да, классическое фэнтези, на мой взгляд, вообще, в чем-то, все копирует Толкина. Но тут — складывается ощущение, что писатель к этому и стремится. Создать полное сходство.

Многие в отзывах пишут, что книга очень затянутая.

Да, можно сказать и так. А можно, что просто, сюжет течёт очень неторопливо. Много лишнего? Да, но мир оживает, потому что, тщательно прописаны детали.

Опять же, читатели жалуются, что сюжетная линия слабая, ничем не оканчивается.

Ну, конечно! А как может быть иначе? Ведь это — только первая книга. Ведь у Толкина — трилогия. Значит, и Уильямс пойдёт этим же путём.

Вообще, согласен. Динамики в романе мало. Особенно, в первой половине. Книга — для неспешного чтения. Да, «уютный», «тёплый» и «ламповый» роман. Читать по несколько страниц, в кресле, укрывшись пледом. С чашкой горячего какао.

Не знаю, как оценить произведение. Кому нравится «Властелин Колец», наверное, будут рады опять попасть в волшебный мир, который, как отражение в зеркале, Вселенной Профессора. А те, кто восторгается Аберкромби, Д. Мартином — будут разочарованы количеством «воды», сказочностью всего происходящего. Ибо, это — добрая сказка, где Добро победит Зло. Здесь нет смакования кровавыми сценами, секса, нецензурных выражений. Можно читать и детям.

Задумка писателя удалась — книга получилась очень похожа на книги Толкина.

Но, с другой стороны, зачем делать копию, пусть даже, мастерскую?

Ведь уже есть книги Толкина, что мешает прочесть их ещё раз?

Но, все равно, поставлю «8», все-таки, прочитал книгу с удовольствием. Наверное, это — главное.

Рассказ отличный.

Пятнадцать лет герой живет в постоянном страхе. Кошмар, произошедший с ним в детстве, все время повторяется в снах. Но, иногда, тени прошлого возвращаются и в реальный мир.

Мастерски нагнетается атмосфера страха, безнадёжности. Психологически сильное произведение. Мрачное и жестокое.

Сцена из прошлого — очень яркая и реалистичная.

Финал — на любителя. Может быть, мне, чуть-чуть, не хватило завершенности. Хотя, и так все понятно.

Очень необычный и запоминающийся рассказ.

С одной стороны — детский.

Ну уж очень все необычно, а вместе с этим — просто. Словно, ребёнок перенёс свои воображаемые игры, во взрослую жизнь. И, все прекрасно сложилось.

С другой стороны — и взрослые, часто играют «в войну». И, главный герой, выбрал это ремесло (ну, конечно, сложно назвать наемного убийцу солдатом, но, по-сути, близко) своей профессией. И, получил некий экзамен на профпригодность.

Финал радует. Опять, по-детски, наивно, непредсказуемо.

Яркий рассказ.

Вроде бы, мистики нет, но, с другой стороны, реализма здесь тоже мало.

Но, подробное, в мельчайших деталях, «прохождение по карнизу» — великолепное! Атмосферно. Такое ощущение, что сам стоишь на краю пропасти.

Кратко, психологично, очень напряжённо.

Типичный образец, хотел сказать, японской литературы, но, нет. Неверно. Японская литература совсем иная. Это книга — про японский характер, образ мысли, набор чувств. Европейского тут нет. Впрочем, как ни странно, я нашёл очень много параллелей с русскими писателями. Например, первая половина произведения мне напомнила «Темные аллеи» И. Бунина...

Книга ни о чем. Сюжет здесь вообще не нужен. Это — осмысление своей прожитой жизни. Попытка анализа своих чувств, эмоций. И все строится вокруг любви. Как точно сказал Пастернак:

«О, если бы я только мог

Хотя отчасти,

Я написал бы восемь строк

О свойствах страсти.»

Герой вспоминает свои отношения с женщинами — от первой подростковой влюбленности, потом — страсти, первого секса, любви, измены, непростой ситуации, сложившейся со своей женой. Калейдоскоп женских образов. Попытка осознать природу любви.

Вся «изюминка» тут в деталях.

Читать нужно не спеша, смакую подробные описания оттенков эмоций, переживаний. Очень по-японски. Лаконично, но емко и красиво. Как и поэзия этой страны.

Книга сентиментальная и лиричная. Много музыки, умело вплетенной, много мягких красок, полутонов. Изящная, хоть и откровенная эротика. Вместе с этим — нет лишнего, отсутствует затянутость.

Довольно красивая и грустная история любви. Написана книга очень талантливо, да, соглашусь, можно назвать Мураками «мастером слова». Впрочем, меня не очень тронула, не вызвала ощущения щемящей грусти. Но, прочитать стоит — психологически интересно, эмоционально и красиво.

Вестерн.

Четыре романа, объединённые общими героями.

Л. Макмуртри взял и написал один из лучших вестернов — «Одинокий Голубь». Отличная смесь приключенческой литературы в стиле вестерн и реализма. Множество героев, психологично, драматично. Где-то, жестоко и цинично, где-то, весело и лирично. Много грязи, но, есть место и любви и красоте. Интересная и сложная книга.

А затем, последовали приквелы и сиквелы. Но, уровень совсем другой. Если «Дороги на Ларедо» ещё сохранили психологизм и эмоциональность первой книги, то две последних (по времени написания) — жалкая пародия.

Да, хочется прочесть все романы, судьба героев интересна читателю. Но... Лучше остановиться на «Одиноком Голубе» и «Дорогах на Ларедо». Иначе, все впечатление будет смазано.

Есть и другой вариант — начать чтение цикла в хронологической последовательности этой истории — «Пустыня Смерти», «Луна команчей», «Одинокий Голубь» и, завершить «Дорогами на Ларедо». Но, боюсь, что после прочтения первого романа, интереса к последующим книгам уже не возникнет.

Поэтому — читать «Одинокий Голубь» нужно обязательно — классика американской литературы о Диком Западе, становлении США как государства.

А дальше — посмотреть экранизации. По всем книгам этой серии сняты четырехсерийные фильмы, причём, неплохие.

Приквел романа «Одинокий Голубь».

История про приключения молодых техасских рейнджеров Гаса Макграе и Вудро Кола.

Апачи и команчи. Военный поход в Мексику и на индейские территории. Сражения и охота. Голод и жажда. Пустыни и горы. Классический набор для вестерна.

Но, беда в том, что постоянно сравниваешь эту книгу и центральный роман данной тетралогии — «Lonesome Dove». Да, Лэрри Макмуртри написал бестселлер. А потом, начал лепить к нему приквелы и и сиквелы. Герои все те же. Жанр — тот же. А вот уровень — совсем другой. Если в «Одиноком Голубе» центральные персонажи — сложные и интересные фигуры, реалистичные и натуральные, с прописанными характерами и эмоциями, то здесь, они — пародия на самих себя.

Вся книга упрощена. Мелочи, детали — опущены. Ну что это за вестерн, где нет описания оружия? Где револьверы, винчестеры? Где кровавые закаты? Да, это все лишь детали, но, они создают атмосферность. Здесь этого нет.

В общем — на мой взгляд, самая слабая книга данного цикла.

Читал — всего лишь для того, чтобы «добить» серию.

Есть неплохая экранизация — лучше посмотреть ее, чем читать этот объемный роман.

Просто неплохой роман. Крепкий, уверенный середнячок.

А с другой стороны — несмотря не недостатки и отсутствие выдающихся достоинств — прочитал книгу с удовольствием.

По жанру — Dark Fantasy. Но, не очень кровавое, грязное. Начинаешь читать — повествование о чернокнижнике, злодее-колдуне. Ждёшь сцен насилия, секса, расчлененки и омерзительных обрядов. И, все это есть. Но, описано так, что, как бы, и нет. Наверное, книгу можно читать и подросткам до 16, ничего слишком откровенного я не нашёл. Вообще, главная героиня — девушка, и читатель видит все ее глазами. Наверное поэтому, роман и получился такой мягкий, женский.

Сюжета, как такового нет — небольшой отрезок из жизни колдуна и его спутницы. Да, к финалу все, более-менее, ясно, но, все же, как бессмысленно все началось, так ничем и не закончилось. Напрашивается продолжение книги.

Немного смутил меня юмор, на мой взгляд, не совсем уместный. Да нет, я не против «чёрного» юмора в «Dark Fantasy», но, как то, неудачно он вставлен, что ли. Портит мрачную атмосферу.

Ну, ещё, на мой взгляд, автор не очень удачно стилизует речь героев. То, они разговаривают чуть ли, не былинным языком. А потом — рассуждают о «экологическом равновесии». Да, это фэнтезийная вселенная автора, тут все возможно, но, опять же, выглядит все это не очень органично.

Но, хватит критики — в книге много и хороших моментов.

Легко читается.

Герои колоритные.

Магия интересная, не как в примитивных компьютерных играх.

Параллельные миры отлично нарисованы.

Разные демоны, бесы и твари получились интересные.

В общем, не жалею, что прочитал.

Да, можно сказать, что и Д. Мартин и А. Сапковский пишут интереснее. Кто бы спорил!

Но, если сравнивать, например, с русскоязычными писателями фэнтези — Пеховым, Перумовым, Скирюком, Семёновой — да ничуть не хуже! Тот же уровень.

Поэтому, достаточно интересная, легкая книга. Без «чернухи», но с красивыми сценами боев, магии. С ведьмами, колдунами, вампирами, оборотнями и демонами. Достаточно атмосферная. С реалистичной фэнтезийной вселенной.

Приквел знаменитого вестерна «Одинокий голубь»

Все та же пара главных героев, вокруг которого и крутится действие этой книги, входящей в цикл из четырёх романов — Гас Маккрае и Вудро Кол.

1860 годы. Техас. Отряд рейнджеров следит за порядком на мексиканской границе. В основном, это заключается в истреблении последних агрессивных племён команчей.

Книга проигрывает центральному роману — «Одинокий голубь».

— главные герои уже почти совсем плоские, картонные.

— повествование затянуто.

— перевод грубоват.

— незавершенность сюжета.

Если читать произведение, как отдельный самостоятельный роман — обычный вестерн, немного скучный и однообразный. Много разговоров, бытовых подробностей, мало действия.

Если — после «Одинокого голубя» — уровень совсем другой, лишняя и ненужная книга. Выдав один бестселлер, автор решил написать ряд сиквелов и приквелов, но... Полюбившиеся герои выглядят бледными и тусклыми. Уже нет великолепных диалогов, психологизма и глубины.

Вообще, в произведении,на мой взгляд, более яркими получились второстепенные сюжетные линии и герои.

Старый индеец Аумадо, и его противостояние капитану Скаллу — вот, наверное, самые интересные страницы.

Вождь команчей Бизоний Горб и его отношения с сыном — Голубой Уткой — драматичные и интригующие моменты.

Следопыт Знаменитый Ботинок, со своим очень своеобразным пониманием жизни — интересный и оригинальный персонаж.

Если бы не это — книга была бы совсем пресной.

Но, честно говоря, проще посмотреть неплохую экранизацию, чем читать этот объемный и однообразный роман.