Грустная, красивая история.

Про отца и мать, которые ждут с войны своих детей. Про то, как не могу поверить в их смерть.

Про солдат, которые, даже погибнув, пытаются сказать живым, что они умерли не зря...

Рассказ про войну.

Совсем короткая, но, мастерски написанная зарисовка про жизнь и смерть.

Настоящий хоррор, жуткий и кровавый.

И призрак здесь — не бестелесный фантом, нет.

Хотя, может быть, никаких призраков вовсе и нет, а есть только человек, рассудок которого играет в страшные игры.

У героя этой истории прибыльная, но, грязная работа — клининг. Но, занимается он не совсем обычной уборкой...

Жестоко, мрачно, кроваво.

Интересные герои.

Хороший рассказ, по-настоящему страшный.

Книга на любителя, и это, ещё слабо сказано.

Яцек Комуда — совершенно незнакомый для меня автор. Честно говоря, думал, что его произведения — повести в жанре «dark fantasy». Но, на мой взгляд, в этих книгах совсем нет фэнтези. Тут смесь — историческая проза, мистика. Есть элементы хоррора. Триллера. Даже некий экшен. Напоминает прозу другого польского писателя — Яцека Пекара. Стиль — один в один. Время — Средневековье. По-атмосфере, точно такая же «чернуха». Я даже задумался, а не один и тот же автор пишет под разными псевдонимами?

XV век. Европа. В основном, Франция, или, то, что в те времена подразумевали под «Францией». Герой — реальный исторический персонаж. Франсуа Вийон — поэт, бродяга, вор, скандалист. Убийца и главарь разбойничьей шайки. Сутенер. Очень колоритная фигура. Во многом похож на Тиля Уленшпигеля — ловкий малый, остроумный насмешник. Но, совсем не «благородный жулик», вовсе не Робин Гуд.

В большинстве повестей сюжет схож: герой попадается на каком-то преступлении. И, чтобы избавиться от виселицы, берётся за раскрытие какого-либо таинственного дела.

Колдуны, еретики-сектанты. Вампиры и некроманты. Маньяки.

Мистики хватает, но, это не фэнтези. Нет сказочной атмосферы. Чудеса — да, происходят, но, как и в обычном непросвещённом Средневековье — это нормально. Божественное, или, наоборот, дьявольское вмешательство в дела людей.

Сюжет, хоть и достаточно увлекательный, но, далеко не оригинальный.

А вот атмосфера — интересная.

Я начал отзыв с того, что «книга сильно на любителя». Так вот, если охарактеризовать ее в двух словах — «стопроцентная чернуха».

Да, мрачное Средневековье.

Но, тут не будет романтических трубадуров. Невинных принцесс. Благородных рыцарей.

Зато:

— Дерьмо.

О! Это слово можно писать с большой буквы. Ибо — оно повсюду. На земле. В лужах. На траве. На брусчатке мостовых. Причём, автор даже умудряется его классифицировать: вот герой упал в кучу бычьего дерьма... Почему бычьего? Что, в городе коровы, или, свиньи не гадят? И как определить, чей это навоз?

Ага. Вам ещё не противно? Тогда дальше.

— Секс.

Грязный. Продажный. Проститутки. Шлюхи и бл..и. Причём, все страшные. Грязные и вонючие. Ну, понятно, что эротикой все происходящее между женщиной и мужчиной ( и не только) не назовёшь.

— Грязь и вонь.

Ну, понятно. Санитарные и гигиенические требования в городах и сёлах были другие. Но, автор специально акцентируется на этом. Все люди воняют, все смердит.

— Брань, мат.

Да, герои матом не ругаются, просто, они так разговаривают.

Да нет, понятно, что все вышеперечисленное «было всегда и во все времена», но, писатель взял это за основу книги. Выбросить все это — получится бледная и простенькая книжка.

Но — понравится далеко не каждому.

Жестокость. Цинизм. Похоть.

Пытки — кровь, боль.

Похабщина, сквернословие.

Вот — процентов восемьдесят всей книги.

Оригинально?

По-моему, да.

Атмосферно?

Безусловно.

Нет, понимаешь, что это — гротеск. Что автор — перегнул палку. «Чернуха». Светлого, чистого и красивого, практически, нет.

Ну, разве что, стихи «реального» Франсуа Вийона. Тоже, специфические, но, талантливые.

Много в книге и недостатков. Простенький сюжет. Самоповторение. Много однообразных эпитетов. Своих могущественных противников герой умудряется легко победить. Есть к чему придраться.

Но, мне понравилось!

Просто, если Вам не нравится такой жанр и стиль — не нужно читать. А, если отнестись к книге с юмором, как к легкому развлекательному «чтиву», то, очень даже ничего. Не скучно. И, хоть все в книге мрачное, грязное, чёрное — назвать ее унылой не могу. Франсуа Вийон — по-своему, веселый и юморной малый, оптимист. Тяжелого впечатления после прочтения совсем не остаётся.

Хороший «мальчишечий хоррор».

Простой, но, увлекательный.

У детей — свои игры, страхи, свои тайны. Незатейливые, но, яркие. По этому, и история незамысловатая, но, интересная.

Два пацана, «от нечего делать», решили поиграть в новую игру — проникнуть в мир призраков. А что здесь такого? Страшно, но, ведь это только игра, правда?

Атмосферный, отлично написанный рассказ.

Несколько необычный сюжет: классические призраки и...электронные гаджеты. Впрочем, историй про потусторонние силы и интернет, мобильные телефоны уже хватает. А вот про «Страву» — это оригинально!

Ровно половину рассказа прочёл с удовольствием — атмосферно, героиня живая. Другой герой, наоборот, неживой... Хорошо! Декорации классные!

А вот с кульминационного момента, все пошло не совсем так, как мне бы, хотелось. Перемудрил, наверное, автор. Просто призрак — верю. Призрак-лыжник? Ну, на то она и мистика, тоже верю. Но такое?

В общем, к финалу, мне стало, скорее, весело, чем страшно. Но, все равно, очень неплохо написанный рассказ.

Отличный пример, как можно ( и нужно, наверное ), писать отличные небольшие рассказы:

— четыре героя, каждый со своей историей, характером, индивидуальностями.

— хоть и стандартная, но, увлекательная завязка истории.

— сжатая, ничуть не провисающая, середина истории.

— отличный финал, опять же, хоть и ожидаемый, но, со своей «изюминкой».

Казалось бы, очередная банальная история про «нехороший дом». Сюжет, заезженный до бесконечности. Все просто, предсказуемо. А вот, вышел увлекательный рассказ!

Потому что, герои — не картонные, за них переживаешь.

Рассказ короткий, постоянная динамика, не успевает надоесть.

Концовка — ни убавить, ни прибавить.

Просто удачно написанная зарисовка.

Рассказ увлёк не столько хоррор-составляющей, сколько отношениями между героями. Очень интересно прописанные психологические моменты. Просто, вместе с тем, натурально, жизненно.

Ну, и, конечно, местами жутко!

Особенно атмосферно описаны сцены в самолете. Поневоле, представишь себя оглядывающимся на других пассажиров — а, чего-то, они решили вздремнуть? Не к добру...

А вот, открытый финал, для меня — досадно! Нет, конечно, приятно, когда автор позволяет читателю самому домыслить концовку, по своему усмотрению. Но, всё же, интересно, чем все закончилось...

Призраки в метро. Лондонская подземка — старейшая в мире. И, самая глубокая. Поэтому, на ее заброшенных станциях просто обязаны появляться разные потусторонние сущности.

Очень атмосферная история. В этом, на мой взгляд, самая сильная сторона рассказа. Невольно ощущаешь себя глубоко под землей. Туннели и поезда.

Правда, призраки тут — не бесплотные и, по-сути, безобидные создания. Нет! Это — очень опасные и злые порождения тьмы. И, искать встречи с ними — себе дороже.

Неплохой рассказ. Мрачный. Мне, наверное, не совсем понравился финал, хотя, это — субъективно.

Необычная повесть.

Начинается как исторический вестерн.

Жизнь индейцев племени лакота в XIX веке, когда «белый человек» только начал колонизацию прерий. Традиции, предания, обычаи.

Потом — начинается мистика. Главному герою открываются видения, в которых показана трагическая судьба целого народа. И приходится ему спасать мир.

А финал — эротический хоррор.

Вот такой странный симбиоз.

Если посмотреть на эту историю, как на реалистические зарисовки из жизни индейцев, то, конечно, получается полная ерунда. Причём, автор очень справедливо высмеивает фильм К. Костнера «Танцующий с волками», упрекая режиссера в нелепости происходящего в картине, а сам, точно также, даже в большей мере, совершает ту же ошибку. Его «липовый» шаман сочинил легенду, которая подойдёт для Голливуда, но, от реальной жизни индейского племени очень далека.

А вот если посмотреть на эту повесть как на фантастику, или, хоррор — жанры, в которых Д. Симмонс, в основном, и работает — очень хорошее, оригинальное произведение.

Эдакая страшная сказка, хоррор с мифологическим, фольклорным уклоном. Про монстров североамериканского индейского пантеона.

Правда, я так и не понял, какой такой особо важный смысл хотел вложить старый вождь в свою историю. Какую великую тайну он желал донести до потомков? Наверное, про то, что зубы — это великая загадка природы? Как в старом анекдоте про бабку, которая перепутала кабинет стоматолога и гинеколога?

Но, шутка Д. Симмонса, по-моему, вышла неплохой.

Новеллизация одноименного фильма, довольно качественно сделанная. В полном соответствии со сценарием. Но, как ни крути, без фильма — это пустое место.

Просто, я не вижу смысла в таком литературном жанре. Тому, кто в восторге от кинокартины — лучше ещё раз пересмотреть фильм. Ну зачем читать эту книгу, не настолько талантливо и кинематографично она написана, чтобы визуально созданными образами переплюнуть мастерски снятую картину?

Ничего нового из романа Вы не почерпнёте. Все один в один с фильмом. Кроме, разве, десятка маленьких вставок-сказок. Но, не знаю, как по-мне, они, вообще-то, лишние.

Как самостоятельное и самобытное произведение эту книгу рассматривать нельзя. Вполне читабельно, но, бессмысленно. Жалею, что потратил время.

Книга очень приятная, яркая, атмосферная.

Но, неровная, на мой взгляд, не без недостатков.

Мифы Древней Греции — по-моему, безграничное после деятельности для авторов фэнтези. Бери любой сюжет — немного переработать, дополнить, при наличии таланта получится отличная книга. Благо — все истории про богов и героев увлекательные.

Вот и здесь — взяли за основу классические рассказы про Геракла, кое-что, выбросили, кое-что, придумали, получился роман. Сказать, что оригинальный — не могу. Но, с другой стороны, читатель, вряд ли, ожидает противоречия с известными ему с детства мифами.

Начало — шикарное!

Рождение Геракла, детство, юность — мастерская работа.

А вот, вторая половина книги, опять же, на мой взгляд, провисает. Герои становятся более плоскими, схематичными. Нет, интрига сохраняется, действия, по-прежнему, хватает, но, это уже не приключения двух веселых пацанов, что описаны в первой трети книги. Немножко «не то».

Но, финал — опять хорош!

Как всегда, у авторов — великолепный стиль, яркий и сочный язык. Полное погружение в мир Древней Греции, вернее, в тот мир, каким он должен был бы быть. Искрометный юмор. Там где нужно — должный уровень драматизма. То — живая, простонародная речь. То — поэтический, чеканный слог. Все очень гармонично, естественно.

Но, из недостатков — затянутость и предсказуемость, никак от этого не уйти. Да, писатели выбросили описания всех двенадцати подвигов Геракла, наверное, это верное решение. Но, вот жизнь героя, после того, как его миссия уже исполнена — довольно пуста. А, авторы, напротив, сосредоточили на этом много внимания. Я, к этому моменту уже заскучал...

Но, роман хорош, это, как возвращение в детство, когда в первый раз открываешь книжку с мифами Древней Греции... Живые боги, живые герои. Кровь, вино. Битвы и спортивные состязания. Судьба человека, превращающаяся в легенду.

А вот основное, главное впечатление от книги — это очень красиво написанный роман.

Ну, к хоррору этот рассказ, по-моему, отнести сложно.

Зато, это отличная философская притча, сказка для взрослых.

Веселая, а, вместе с тем, и очень грустная, история о великом Воре. Ученике некого таинственного племени, который может украсть все. Ну, или, почти все.

Воровал-воровал, а как сказочный цыган, счастья себе украсть не смог.

Зато, похитить чужую смерть и спасти друга — получилось. Правда, своровать для себя чью-то жизнь, можно, но...

Интересная и добрая сказка.

Хоррор?

Да, конечно. Мрачно. Атмосферно. Декорации стандартные — морг, куда уж, страшнее!

Трупы. Крысы. Дохлые мухи. Какие-то, жуки.

Ну, и, герои — в таком кошмарном месте нормальные люди работать бы не стали. Поэтому, персонажи, тоже, скажем так, жутковатые.

Ага, будут и спецэффекты, в виде обязательного отключения электричества.

Ещё? Ну, да — пропавшие трупы — классика!

Хороший, крепкий хоррор набор. Написано — неплохо, на мой взгляд.

А вот рассказ не зацепил. Бессмысленно. Не увлекает.

Классическая история про проклятые, «нехорошие» квартиры.

Большая «сталинка», принадлежащая бабушке, оказывается, не такое уж и хорошее наследство...

Как обычно — таинственные и страшные звуки по ночам. Жуткие кошмары во сне. И, обязательный скелет в шкафу!

Рассказ стандартный, но, написан здорово. Поэтому, читать интересно.

Совсем небольшая зарисовка про суеверия, вампиризм и эпидемии.

Блин, это уже банально, но, все равно, скажу, что на фоне пандемии COVIDа, получилось актуально и интересно...

Такой «вредный совет», «на всякий случай».

Жизненно.

Мистический хоррор.

Довольно занятный, хотя, и не совсем логичный сюжет.

Зато — оригинально.

Прописанные интересные герои.

Хороший финал.

Мистический хоррор.

Коротенькая зарисовка о борьбе и искушениях монахов. Христианские мотивы о коварстве и могуществе Зла.

Отличная стилизация, жуткие описания бесов и демонов.

Все выглядит достаточно натурально, но, честно говоря, я надеялся на «хэппи энд».

Некий сюрреалистический хоррор.

На любителя.

Написан рассказ «очень мерзко», в самом хорошем смысле, ведь это — хоррор. Тошнотворные образы. Словно, в горячечном бреду. Неприятные и омерзительные вещи, чувства и эмоции. Герои, вызывающие отвращение, брезгливость.

Если рассматривать зарисовку с этой стороны — интересно. Чувственный рассказ.

Ну а сюжет — я его не нашёл. Поток образов. Впрочем — такова задумка автора.

Я бы сказал — необычно.

Интересный и многогранный рассказ.

Тут — сюжетная линия про маньяка. И, про портал в другое измерение. Про классический договор с нечистой силой. Про преступление и наказание. Просто, про работу кондуктора в общественном транспорте. Много всего смешано, но, история получилась интересная.

Психологически сложно и увлекательно. Душевный мир ( «миром», правда, это состояние назвать сложно) и эмоции человека, который многие годы живет только злостью, ненавистью и местью.

Интересный сборник отечественного хоррора.

Шестнадцать рассказов в жанре хоррора, мистики, немного фэнтези, есть и триллер. Всего понемножку — монстры, зомби, разная нечисть, маньяки. Есть истории про жуткие сущности, которые, вообще, трудно классифицируются. Тем интереснее!

Книга составлена из произведений, написанных за десяток лет. Для меня, это, правда, минус, так как я уже читал раньше большинство этих рассказов. Жаль, но, впрочем, некоторые вещи, с удовольствием, перечел ещё раз.

Не буду сравнивать рассказы старые и новые — в принципе, я не заметил, что последние по времени произведения лучше, нет.

Мрачно. Атмосферно. Пара историй меня сюжетно не очень увлекла, но, уровень всех рассказов довольно высокий. Скучный и слабых вещей нет.

Мне больше всего понравились «Гуси-лебеди» и «Все и даже больше», но, это очень субъективно.

Прочитал с удовольствием, потраченного времени сборник, конечно, стоит!

Очередной классический сюжет про договор с нечистой силой.

Множество раз обыгранный в различных вариациях у многих авторов. И, тем не менее, рассказ получился интересный.

Понравились герои — как люди, так и «нелюди». Удачно вышел главный «лукавый» — не скажу, что жуткий, но, харизматичный.

Много эротики, но, не скажу, есть уж что совсем подробные, детальные описания, нет. Поэтому, не напрягает, а, колорит истории придаёт.

Финал, хоть предсказуемый, но, ожидаемый.

В целом, мне придраться не к чему.

Сюжет — не понравился.

Слишком все сложно, громоздко и малоправдоподобно. Целостная картинка у меня так и не сложилась.

А вот исполнение — отличное.

Очень атмосферно.

Жестоко, мрачно.

Сцены секса, насилия — все к месту, по-делу.

Герои — все разные, но, натуральные.

Психологически — интересно.

Вот хороший, прям-таки, стандартный, хрестоматийный хоррор.

Тут Вам и «попаданцы» в другое измерение, и, зомби, и, экспедиция «искателей аномального». Хватает и крови, разлетающихся в стороны мозгов. Будут и выстрелы, бегство...

Не знаю, вроде бы, все присутствует.

Отлично написаны сцены погони в зимнем лесу.

Финал, опять-таки, классический.

Все на месте, а, высший балл, почему-то, не поставил. Наверное, «изюминки» не хватает, хотя, какой тут изюм, не до него, очень динамичный рассказ.

Идея не новая, но, интересная.

Некая сущность ( демон, «домовой-сетевой»), обитающая в сети и гаджетах человека, помогающая ему материально, в обмен на корм. Да, раньше был домовой, теперь, в век интернета, логично, что «сетевой». Симбиоз, взаимовыгодный обеим сторонам. Но, лучше не злить нечисть.

Все логично, грамотный финал. Единственно, наверное, мне не хватило страшных и кровавых моментов.

Хороший, классический хоррор.

Первый раз прочёл рассказ несколько лет назад, сейчас, с удовольствием перечитал.

По-жанру, наверное, подростковый хоррор. Много молодежного сленга, два героя — мальчишки. И, взгляд на происходящее — типично детский. Подумаешь, происходит нечто сверхъестественное, кошмарное! Главное, поскорее выложить все в интернет!

Но, хоть сюжет и незамысловат — оживший рисунок ( хотя, монстр-граффити, не просто ожил!), все равно, люблю такие истории. Да, просто, «страшилки у костра», но, написан рассказ здорово.

Очень этот рассказ мне напомнил фильм «Нечто».

— Отрезанная от цивилизации полярная база.

— Обнаруженное во льду тело.

— Замкнутое пространство, бежать некуда.

Достаточно атмосферно. Страшно, хоть и предсказуемо.

На мой субъективный взгляд, довольно банальный рассказ.

Обычное славянское фэнтези, коего сейчас — тьма. Стандартное, ничем не примечательное. Князья, гридни, кикиморы и волхвы. И — женщина-воительница. Шаблон.

Но, финал спасает всю историю. Удачное завершение рассказа.

Совсем коротенький кусочек жизни...

Рассказ без начала и без конца. Фрагмент, когда время течёт бесконечно долго, и, наоборот, мгновенье растягивается до бесконечности. Миг, который решает все. Момент истины, кто сильнее, тот прав, тот победит.

Очень динамичная, увлекательная история. Трудно оторваться.

Противостояние монстров. Финальный поединок.

Но, как же, хочется узнать, чем все закончилось!

Первая половина истории зашла «на ура». Тайга, горы, группа охотников в поисках редкого зверя. Герои интересные. Фон атмосферный.

А потом... пришёл баран.

И все стало, вдруг, непонятным, сложным.

Зов таинственной силы, сводящий с ума. Нечто древнее, пробуждающееся. Словом, наверное, по мотивам Лавкрафта.

Может быть, мне не понравилась недосказанность. Хотя, на этом и строится весь сюжет. Мистика, тайна. Безумие.

Отличный рассказ.

Если бы, не шикарный финал, то, была бы, просто немного адаптированная под современность русская-народная сказка. А с концовкой, придающей всей истории реалистичность, вышел интересный хоррор.

Поначалу, мне показалось, главная героиня — слабо прописанный персонаж. Прочитал, подумал — нет, наоборот, ее необычность, задатки таланта и волшебных способностей показаны на протяжении всего рассказа. Братец — тоже, не безликий герой. Главная злодейка — вообще, на мой взгляд, самый удачный образ.

Можно, конечно, придраться, что сюжет (если отбросить финал) не нов, но, в этом и есть вся задумка этой истории. Старая сказка с новым, совсем не сказочным, завершением.

Эх, почему, иногда, талантливые писатели не хотят вовремя завершить рассказ?

Такая была великолепная идея с пойманным монстром в начале истории! Класс. Очень необычное создание, мастерски описанное. Но, О. Кожин на этом не остановился, и, оригинальный хоррор превратился, к моему сожалению, в шаблонный экшен, приключенческий вариант «Парка Юрского Периода».

Нет, по-своему, финал не может не радовать — такой справедливый и ожидаемый, но...

Все так стандартно, по-моему.

Что страшно — так этого не отнять!

В целом, повесть мне не понравились, но, оценить низко никак не могу, хотя бы, потому, что жутко.

Что ещё?

— интересные, хорошо прописанные герои.

— увлекательное, прямо-таки, затягивающее, начало истории.

— очень жестокие и кровавые сцены.

А не понравилось мне, что все очень сложно. Вмешалось и сплелось все воедино — мистика и пьянство. Нищета, «бытовуха», и, колдовство. Нечисть, чертовщина, и, маньяки. Триллер и социальная драма. Мне бы, чего попроще. Вот, обычную, родную, семейку упырей — было бы, просто и во вкусом. Или, соседи-каннибалы — милое дело! Можно сказать — привычный реализм. Это да. А тут — оригинально и необычно, но — слишком уж, запутанно.

Но — это, мое мнение.

К реализации никаких вопросов — написано здорово.

Некая смесь исторического хоррора и народных сказаний эвенков. Впрочем, это не фольклор коренных народов Сибири, а страшные сказки, которые рассказывают русские про неизвестные и непонятные обычаи аборигенов.

История про мертвую шаманка, которая ищет себе новых молодых женихов.

Мне, это напомнило аналогичные сцены из «Угрюм-реки» В. Шишкова.

Сюжет не нов, но, я люблю такие рассказы, тем более, написана эта зарисовка очень неплохо.

В принципе, писать общий отзыв на этот сборник нет смысла.

Двадцать один рассказ, все истории разные, как по стилю, так и по жанрам хоррор-литературы.

На мой взгляд, серия «ССК», практически, не изменилась. Известные авторы, рассказы которых входят в каждую «ССК», плюс, немного новых фамилий. Главное, что нет, какой-либо, одной тематической направленности, и, это здорово! Мне, например, не хотелось бы, читать «ССК», посвящённую только сплаттер-панку, или, там, вампирам. Сборник «всего разного» — лучше. Каждый читатель найдёт что-нибудь интересное. Маньяки, исторический хоррор, сплаттер-панк, боди-хоррор, триллер, мистика — много чего. Не могу сказать, что рассказы «новичков» слабее, чем произведения «старейшин» серии. Нет. Просто, разным читателям нравятся разные жанры, и, это естественно. И у начинающих писателей, и у известных авторов есть зарисовки посильнее, и, послабее.

Это субъективно, но, для меня, лидирующую позицию заняли:

— «Боженька» М. Гелприн.

Не столько хоррор, скорее мистика, пополам с социальным реализмом. Но, написан рассказ мастерски. Ни убавить, ни прибавить.

— «Медуза» М. Кабир.

История про маньяка, очень атмосферная и жуткая.

— «Пенелопа» А. Уманский.

История-оборотень. Пол-рассказа думаешь, что читаешь романтическую историю о первой любви, что-то, похожее на Бунина, а потом — шикарный хоррор, с античными мифами и древними богами.

— «Шуга». Д. Костюкевич.

Совсем простенькая зарисовка о человеке, попавшем в жуткую ситуацию, который пытается выжить. Атмосферно.

Остальные рассказы — тоже, по-своему, интересны. Сказать, что на какую-то историю потратил время зря, что было скучно — не могу. Есть пара произведений, которые мне понравились меньше, но, это, опять же, субъективно.

Поэтому, сборник не разочаровал. Целую неделю с удовольствием читал.

На мой взгляд, самый сильный и профессиональный рассказ «ССК 2021».

Правда, относится ли он к хоррор-жанру, спорный вопрос.

Хотя, читаешь — «и смех и грех», яркий чёрный юмор, и, жуткий, беспросветный мрак...

Для кого-то, гротеск, чудовищная выдумка. Для кого-то, настоящий реализм. Страшно. С ненависти начинается жизнь

Жизнь идёт по кругу. С чего начали, тем и закончили. Ненависть, от рождения и до смерти.

Стилистически замечательно написано.

За финал — отдельное спасибо автору, очень грамотная концовка.

Получилась целая философская притча.

Коммерческое, и, абсолютно, проходное, на мой взгляд, произведение.

Прошло двадцать пять лет после написания цикла «Орден Манускрипта». И, Тэд Уильямс решил написать продолжение.

( Конечно, «по многочисленным просьбам читателей», как упоминает он в предисловии. Ага, действительно. Разумеется, всем авторам постоянно пишут читатели: «жить не можем без продолжения, уважаемый писатель, срочно создайте ещё один-два тома из этой серии». Если так, то четверть века — большой срок для того, чтобы «немного поломаться».)

И — написал!

Но, Уильямс кардинально поменял стиль книги, по сравнению с трилогией «Ордена Манускрипта». Там — стопроцентное подражание Толкину. Огромное количество «воды». Подробное описание окружающего мира. Детальное изображение декораций. Стихи, песни. Природа и погода. Сны и видения. Затянуто.

В «Сердце того, что было утеряно» всего этого нет. Совсем. Если посчитать, то, процентов восемьдесят пять текста — диалоги и монологи. Театральная пьеса, одни разговоры. Да, тут нет описаний, как красиво поют на рассвете птицы, как сверкают снега на горных вершинах. Как грустит одинокий бессмертный Фэйри о своей потерянной родине... Но, совсем нет и действия — так, схематические моменты. По сюжету — преследование одной армией остатков другой армии. Осада двух крепостей. Сражения. Есть где развернуться авторам фэнтези! Но, Уильямса теперь это мало интересует.

Елки-палки, критиковал я цикл «Манускрипта» за искусственную «раздутость», огромный объём, а в этой книге, писатель взял, и, словно, вняв критике, выбросил все лишнее из романа. Да, как ни банально звучит, «вместе с водой, выплеснул и ребёнка». Вырезал все, вроде бы, ненужное. А что получилось? Вот уж, автор бросается из крайности в крайность. Для меня, фэнтези должно быть красивым, зрелищным. В этом романе — этого нет. Одни совещания, советы, собрания кланов и орденов. Схематичный мир, плоские герои.

Кроме этого, Уильямс резко поменял знак «плюс» на «минус«.

В трилогии, норны — кровожадные чудовища. Некие полудемоны. Они, по происхождению, хоть и эльфы-фэйри-ситхи, но, больше похожи на орков Толкина. Жуткие.

В этой книге, норны — классические эльфы. Мудрые, утонченные. Благородные. Разбитые в сражениях, гонимые и преследуемые. Бедные и несчастные. Обиженные и обездоленные. Вызывают сочувствие, жалость.

Почему так? Зачем?

Да, это, конечно, интересно — посмотреть на события глазами противника. Но, целостная картина мира никак не получается, совсем разные расы описывает автор. «Те» норны, из «Ордена Манускрипта» и «эти» — никак не сливаются в одно целое.

Финал остался открытым. История не закончилась. Да, автор, думал-думал, и, надумал написать еще целую серию книг, как продолжение. Поэтому, книга прочитана, а ощущения завершенности нет. Ага, читатель бросится покупать остальные романы. Вот я и говорю, что это произведение — чисто коммерческий проект, подталкивающий к приобретению других книг автора.

Ещё, мне не понравились воинские звания. Ну да, роман про войну, но, именовать героев «генералами», «маршалами», «бригадными командирами», по-мне, как-то, не очень звучит. Должность «Член Военного Совета» — у меня ассоциируется с ВОВ, а тут — фэнтези. Неудачно названо подразделение — «Горные Козлы». Ну да, каждый думает в меру своей испорченности, но, когда к персонажу обращаются: «Эй, козел!», это режет слух... Другая дамочка, по-званию — «генерал». Да, что поделаешь, не назовёшь же ее «генеральшей», но, и, слово «генерал» — мужского рода, поэтому, тоже, шероховатости перевода. Кое-где, неувязки со склонением, но, это претензии к переводчику.

В общем, мне книга не понравилась. Не знаю, вот трилогия «Орден Манускрипта» — подражание «Властелину Колец». А тут, Тэд Уильямс самобытен. И что получилось? Плагиат Толкина — плохо. Написал сам — вышло ещё хуже. Вот и выходит, что как я и писал в отзыве на «Орден Манускрипта», что Тэд Уильямс — талантливый подражатель Толкину, и все. А как оригинальный создатель фэнтези — весьма зауряден.

Понятно, что это только мое мнение. Что поклонники серии все равно будут читать эту книгу, и, другие романы-продолжения. Но, от Д. Толкина автор ушёл. А, например, до Д. Мартина — ещё, как до Китая пешком.

Мерзко.

И в этом, вся прелесть этого рассказа. Тошнотворные и омерзительные подробности. Очень неприятно физиологически. Но, и с психологической стороны — тоже отвратительно.

Семья. Пожилые и бездетные муж с женой. Свекровь. Вот такой треугольник. Неприятные герои. Совсем несимпатичные. Как внешне, так и внутренне. Характер у каждого сволочной. Постоянные свары. Грязная бытовуха.

И тут, на сцену выходит ещё один персонаж. Очень необычный, но, ещё более мерзкий и жуткий.

Читать рассказ мне было противно. Но — это такой жанр хоррора, а значит, история вышла удачной. Не скажу, что очень страшно, но, ощущение брезгливости присутствует.

Хороший и увлекательный рассказ.

Думал, что будет довольно сложно продираться через множество компьютерных терминов, но, нет, все просто и понятно.

Финал достаточно предсказуем, но, сюжет увлекает и тащит за собой со страшной скоростью. Прочёл на одном дыхании.

Отличный атмосферный рассказ.

Читал, слушал аудиоверсию — тоже отлично, полное погружение в бездну, вместе с героем.

Сюжет незатейлив.

Сергей Ивин — гидрограф. Его работа — спуск под лёд в полярный океан. Очень интересная профессия. До тех пор, пока не случаются неприятности...

Весь рассказ — попытка героя выжить, выбраться «наверх». Воздуха только на десять минут — вот и вся история. Минуты, цена которым — жизнь, растягиваются на вечность, или, наоборот, летят как мгновения.

Что происходит?

Может быть, это все что происходит — это видения, вызванные гипоксией.

Или, это реальность.

А может, это то, что видит человек после смерти?

Все удовольствие от рассказа — погружение в атмосферу. Холодная бездна, тьма, луч фонарика. Тишина и лёд над головой. Мрачно и жутко, мороз по коже.

Это вам не дайвинг в Красном море...

Никак не ожидал, что данный рассказ станет для меня одним из самых интересных в «ССК 2021».

Вообще-то, почти все произведение — романтическая история про первую любовь. И, действие разворачивается в красивых, ярких и солнечных декорациях — на острове Эгейского моря. Очень атмосферно — жара, загорелые стройные тела. Легкий эротизм, лиричность повествования.

А потом — история поворачивается в сторону мифов Древней Греции. Причём, в совсем не детской обработке, а в страшной, кровавой. Будут и воскресшие древние боги и монстры из легенд. Вакхические оргии. Убийства и человеческие жертвоприношения.

Подростковую эротичность сменит жестокая и грязная похоть.

Здорово написано!

Отличная история, тянет на полноценную повесть, с завершенным сюжетом, живыми героями, атмосферным миром.

Если оценивать сюжет, то, мне рассказ не понравился — мало реализма, все, как-то, ненатурально, неестественно.

А вот то, как написана эта история, я оцениваю высоко. Очень атмосферно, тошнотворно, мерзко. Ну да, ведь это хоррор, поэтому, хоть читать рассказ и неприятно, но — такой жанр, значит, задумка автора удалась.

Ещё скажу, что сделать главными героями детей, и, писать от их лица — сложно. Но, тут все получилось очень удачно. Действительно, смотришь на это жаркое лето глазами подростков.

Поэтому, написано отлично, только, в сюжетном плане — примитивно. Хотя — это подростковый хоррор, своего рода, «страшилка у костра», поэтому, может быть, мудрить тут и не нужно.

История про перемещение в другое измерение. Герой — помещик, находит портал в другой мир, волшебную страну Беловодье.

Интересные герои, атмосферный мир. Страшные монстры.

Единственное, хотелось бы, более продолжительного пребывания героев в чужом мире, побольше жути...

Но — жанр короткого рассказа подразумевает лаконичность повествования.

Интересный рассказ, достаточно оригинальный и жуткий.

История, понравившаяся мне несколькими моментами:

— атмосферой коммунальной квартиры, достаточно реалистичной,

— достаточно оригинальными монстрами, вернее, некими сущностями, обитающими в симбиозе с людьми.

Главная героиня неплохо прописана, но, кошмарные и необычные события, происходящие с этой женщиной, к концу рассказа теряют свою напряженность и драматизм. Ужас оборачивается неким фарсом.

Но, написана эта зарисовка неплохо, читается легко и приятно.

Одно из самых любимых произведений Ю. Семёнова. Перечитывал множество раз, все время с удовольствием. ( И это, не говоря уж, о просмотре отличной экранизации)

Остросюжетный детектив.

О сюжете не буду говорить, не тот жанр.

Впрочем, кто злодей — не тайна. И, повествование поочередно ведётся как от лица сыщика — полковника угрозыска, так и от лица его врага. Поэтому — «Противостояние».

«Хороший» — умный милиционер, и, «плохой» — коварный преступник.

Понятно, что 1980 год, победит страж закона, но, отрицательный герой — по-моему, получился более яркой и колоритной фигурой. Да, страшный человек, волк. Но, злодей и кино и литературе получаются интереснее положительных героев.

Из особенностей повести:

— Ну, Ю. Семёнов — журналист, поэтому, и писал свои повести и романы в специфическом стиле. По-сути, это произведение — чисто уголовный детектив. Преступник, хоть он и бывший власовец и предатель, нисколько не идейный враг. Но, Семёнов — мастер политического детектива. Поэтому, делает в книге множество вставок на такого рода темы. Сюжетные линии про политические игры фашистов с разными националистами из завоёванных стран, про РОА, про ФРГ и выдачу военных преступников — на мой взгляд, все это, хоть и познавательно, но — лишнее. Ну и, конечно, главный герой, полковник МВД, постоянно рассуждает на злободневные в СССР темы — демократию, гласность, реформу образования, цензуру в кино, пользу от свободного предпринимательства. ( хотя — повесть написана в 1980 году, до «перестройки» ещё далеко). Тогда — да, все это было актуально, смело и остро. Сейчас — ну, наверное, интересно узнать, для общего развития, хотя, по-сути, к детективной линии все это не относится.

— Опять же, Ю. Семёнов — создатель Макса Отто фон Штирлица, штандартенфюрера СС, и, заодно, полковника советской разведки. А каждый бывший советский человек знает, что Штирлиц — умнее всех! Вот и полковник Костенко — умнее, талантливее, удачливее всех своих коллег по работе. Аналитический супер-мозг. Читаешь — как и у Шерлока Холмса — все просто и логично. Эх, если бы и в реальной жизни каждый преступник не мог уйти от наказания...

— Финал чересчур сложный. ( как раз, в экранизации, все решили проще и реалистичнее ). Прямо, как в фильмах про Д. Бонда.

Но, все это — не недостатки книги, а ее особенности.

А так — отличная остросюжетная повесть. Противостояние очень сильных противников, профессионалов. Жестокое, без право на ошибку.

Обычно, исторический хоррор Е. Щетининой не оставляют меня равнодушным. Этот рассказ, меня не зацепил.

Напрашивается прямая аналогия с «Железной дорогой» Н. Некрасова. Призраки, за окнами вагона — жутко!

И, очень атмосферно!

Ещё, картины обеда с участием Гиляровского — ну, очень колоритные! Вкусно, смачно все описано. И — на фоне этой красоты — образ тухлой селедки! Мастерский контраст.

Да всем хорош рассказ, если не цепляться. Просто, прежними произведениями Щетинина задала слишком высокую планку. И, я ждал чего-то, наподобие «Мать сырой земли», или, «Царского гостинца». А здесь — немного иная задумка.

Конечно, все субъективно, но, по-моему, немного недоработанный рассказ.

Начало очень стандартное для хоррора — брат едет на поиски своей пропавшей сёстры. В глушь, в тайгу. В некое колдовское место.

Завязка истории несколько затянутая, но, мне, наоборот, понравилась. Многообещающая.

А вот дальше — не очень...

Все, как-то, искусственно, усложнено, накручено много лишнего. Герой движется по кругу. Не знаю, просто, мне не стало страшно.

Вроде бы, люблю такого рода истории. И все достаточно атмосферно. Но — не зацепило.

Может быть, я ожидал чего-то другого в финале. Или, все завершилось слишком банально, или, слишком просто. Не знаю.

Лавкрафтианский хоррор-рассказ.

Шаблонный, стандартный, но, от этого не менее интересный.

Весь классический набор присутствует:

— древний манускрипт, рассказывающий о таинственной цивилизации,

— мифы о потопе,

— экспедиция с удаленный район,

Ну, и, далее, все по канонам Лавкрафта.

Но — рассказ получился очень приличный.

Выпуклые и объемные герои, живые, каждый со своей историей, несмотря, на малый объём произведения.

Мрачная атмосфера.

Жуткий монстр.

Финал предсказуем, но, наверное, по-другому бы и не вышло.

Странная книга. Даже сложно объяснить, почему этот роман мне понравился.

Начинаешь читать — ну, типичное славянское фэнтези. Шаблонное, банальное. Я этот жанр терпеть не могу. Потом, оказывается, что эта книга — скорее, пересказ русской-народной сказки, фольклор. Читаешь дальше — нет, магический реализм. Заканчивается все некой философской притчей, с социальным уклоном.

Разные жанры, но, почему-то, очень гармонично сливаются вместе. Не люблю, когда автор пишет такую «сборную солянку», когда сваливает все в одну кучу. А тут — вышло очень интересно.

Такое же, необычное впечатление у меня и от языка книги.

Ну да, славянское фэнтези. Тут Вам и все «гой-еси, добры молодцы», и «коловорот», «ряд и лад», «правда и кривда». Ага. И, тут же, рядом, слова, термины и выражения из XXI века. Древние поговорки и современный слэнг. Кошмар! Разве можно так писать?!

Отдельная история — имена. Языческая Русь, а главные герои — три Ивана. Какие Ваньки, откуда? Про христианство в романе ни слова. Центральный женский образ — Марья! Опять, иудейское имя в языческом мире.

Вот такие нелепости.

Но — если открыть любую русскую-народную сказку, или, былину — видим ту же картину. Полное смешение времён, религий, имён. Языческие богатыри из IX — X веков совершают подвиги для христианских князей. Илья Муромец зовётся «казаком». Исторический воевода Добрыня — воюет с мифическим Змеем. Но — никто не жалуется, ведь это — не историческая проза, а фольклор.

Вот и тут — вышло замечательно! Очень сочный и яркий язык. Читать — одно удовольствие.

Поэтому, если не обращать внимание на стандартные клише славянского фэнтези, на подробное описание социального устройства некого выдуманного «летающего града» — то, получим интересную и увлекательную сказку. Да, всем известную историю про девку Марью и Финиста Ясного Сокола. Про то, как из-за любви можно обойти всю Землю и Небо, своротить горы. Сюжет, какой я помню ещё из детства. Но — расширенный. И, рассказанный тремя разными героями.

Ещё, не нужно искать в романе несоответствие реальным событиям — эта книга не в коем разе не историческая проза.

Главное, чем это произведение увлекает — легким, образным, живым языком.

Простой, но, хороший и очень приятный рассказ.

Наверное, подкупает больше всего тем, что главный герой — незрячий человек. Невольно, чувствуешь к нему симпатию, некое расположение.

А страшно становится, если попробовать поставить себя на его место — сражение безоружного и ничего не видящего человека с маньяком, сильным и вооруженным. И — все видящим. Жутко.

Предсказуемый, незатейливый, но, ожидаемый финал. Мне понравился.

Рассказ про один день из жизни отряда охотников на упырей.

Мне эта история не понравилась, но, это, скорее, субъективные ощущения.

Из интересного:

— необычный стиль изложения,

— упыри, страшные и мерзкие,

— атмосферные декорации.

Что мне не понравилось?

Очень много гротеска. От реальности эта история далека. Зато, как в Голливудских фильмах — выстрелы, взрывы. И, команда непобедимых супергероев.

Впрочем, рассказ очень необычный и своеобразный.

Не жалею, что прочёл.